Aion olla rehellinen – olin valmis ärsyyntymään. Siellä oli ärtyisä, kaunis, mutta pesemätön teini-ilmiö perävaunu joka laittoi hampaani reunaan. Mutta kun istuin katsomaan "How to Blow Up a Pipeline", en ollut ärsyyntynyt.
Nauroin. Itkin. Istuin sohvani reunalle. Olin liikuttunut siitä, miten epätodennäköisten ystävien ja matkatovereiden ryhmästä tuli tiimi, joka valmistautui rohkeaan ja vaikuttavaan toimintaan. Huomasin myös olevani valmistautunut juonenkäänteisiin, kolminkertaisiin ristiin ja aidon kiintymyksen kiireeseen, jota tunsin tunnistettavien nuorten näyttelijöiden esittämiä nuoria aktivisteja kohtaan.
"Kuinka räjäyttää putkilinja" kertoo tarinan kahdeksasta nuoresta, jotka löytävät toisensa ja tekevät salaliiton räjäyttääkseen öljyputken Texasissa. Takaumasarjassa katsojat oppivat tarpeeksi taustatarinoistaan ymmärtääkseen heidän motiivejaan ja taitojaan. (Dwayne tuntee paikallisen maantieteen; Michael osaa rakentaa pommeja; Logan ja Rowan ovat valmiita kaikkeen laittomaan sopimaton missään tavallisessa ryöstöelokuvassa X-Menistä Oceans 11:een.
Vaikka tarina "How to Blow Up a Pipeline" on fiktiivinen, se on vuoden 2021 tulos. samanniminen kirja ruotsalainen ympäristöoikeusaktivisti Andreas Malm. Kirjassa puhutaan enemmän manifestista kuin ohjeista, minkä tyyppistä toimintaa elokuva kuvaa. Tarkempi nimi kirjalle olisi ollut "Tämä on minun mielestäni sinun pitäisi räjäyttää putki", mutta sitä ei olisi myyty läheskään yhtä monta kappaletta.
Elokuva ei kuitenkaan selitä paljoakaan putken räjäyttämisestä. Mutta siinä on silmiinpistävä viittaus Malmin otsikon hyperboliseen machismoon. Kun Logan – punk-rock, rikas poikahahmo – tapaa korkeakoulupoikajärjestäjän Shawnin käytettyjen kirjakaupoissa, jälkimmäinen käy läpi Malmin tutkielmaa. Logan kertoo hänelle, että kirja ei ole ohjekirja, ja Shawn vastaa, että hän yrittää oppia mahdollisimman paljon viitaten "projektiin" Texasissa. Sitten Logan kysyy "Millainen projekti?" ja pian he ovat siinä yhdessä. Niin paljon turvallisuuskulttuuri ja suojaa vastaan agentit provokatorit.
Mahdollisilla ympäristöaktivisteilla, jotka haluavat räjäyttää putkia, on enemmän onnea neuvotella Internetin pölyisistä kulmista, tyytymättömistä kemian opettajista ja "Anarkistisen keittokirjasta" saadakseen käytännön vinkkejä ja reseptejä.
"How to Blow Up a Pipeline" on erilainen ilmastokatastrofielokuva. Ei ole zombilaumaa, ei ydinvoimalla infusoitunutta superkokoista gorillaa, ei metaforinen asteroidi puolustaa maailmanloppua. Se ei sijoittu dystooppiselle tulevaisuuden joutomaalle. Pahat pojat eivät ole Kuolematon Joe ja hänen War Boysinsa hallitsevat sitä, mitä vähän luonnonvaroja on jäljellä.
Tässä elokuvassa (ja elämässämme) joutomaa on tässä ja nyt. Se tappaa joitain ihmisiä ja tekee elämästä epämukavaa tai elämätöntä päähenkilöille ja heidän perheilleen. Yhdellä hahmolla, Theolla, on syöpä, joka jättää hänet laihaksi ja yskii verta. Hänellä ei ole varaa lääkkeisiin. Kerrassaan kuvaavalla hetkellä muutama tiimin jäsen on Dwaynen Länsi-Texasin kodissa katsomassa karttoja. Hänen vaimonsa tarjoaa olutta. Shawn pyytää sen sijaan vettä, mutta hän vastaa: "Meillä on vesi loppu" ilman tunteita tai anteeksipyyntöä. "Se on sitten olutta." Se on vain tosiasia. Kuten altistuminen kemiallisille tehtaille ja kuorma-autojen jatkuvalle pakokaasulle, jotka aiheuttivat harvinaisen syövän kukinnan Theossa, tai lämpöaalto, joka tappoi Xochitlin äidin.
Nämä nuoret ovat saaneet tarpeekseen. He löytävät toisensa ja yrittävät tehdä jotain, jolla he toivovat olevan välitön ja pysyvä vaikutus yrityksiin, jotka hyötyvät planeetan saastuttamisesta. He ovat huolellisia ja järjestelmällisiä suunnittelussaan ja pyrkivät välttämään ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa tai lisää maapallon saastumista.
Nuoret asettivat itsensä toistuvasti vaaraan sen sijaan, että vaarantaisivat muiden loukkaantumisen. Ja he käyvät kaikki keskustelut, joita voit odottaa harkitsevien, intohimoisten, nuorten ilmastoaktivistien ryhmän käyvän: "Leitetäänkö meidät terroristeiksi?" "Onko se todella huono asia (eikö Martin Luther Kingiä ja Jeesusta myös kutsuttu terroristeiksi?)" "Olemmeko todella käyttäneet kaikki lailliset ja lisäkeinot vaikuttaaksemme?" "Entä jos toimintamme vaikeuttaa köyhien elämää?"
He eivät vastaa kaikkiin näihin kysymyksiin sanoin, vaan he selvittävät niitä toiminnan aikana elämällään, tulevaisuudellaan ja uhrauksellaan.
"How to Blow Up a Pipeline" etenee nopeasti ja saa sinut välittämään syvästi. Katsellessani ajattelin, kuinka helppoa on taputtaa tai heittää roskiin muiden teoille ja kuinka vaikeaa on toimia itsensä ja muiden kanssa. Lopulta kuitenkin mietin paljon tekojen seurauksia.
Huomasin ajatukseni kääntyvän kaikkien elämäni ihmisten puoleen, jotka ovat tehneet liitoksia, koonneet miehistöjä, kirjoittaneet manifesteja ja lähteneet varhain aamun valoon tekemään sitä, mitä he tiesivät tarvitsevansa. Tunnemilleni ja rakastamilleni katolisille vasemmistoaktivisteille vankila oli aina tuon matkan lopussa – vankila ja huolestuttava kysymys tehosta. Oliko sillä väliä? Tiesikö kukaan? Muuttiko se?
varten vanhempani ja heidän Plowshares -aktivistiyhteisönsä, usko ja ystävyys vastasivat kysymyksiin ja rauhoittivat epäilyjä. Ja tunsin näiden kahden pelastavan elementin puuttumisen tässä elokuvassa.
Haluatko reseptin riskialttiisiin omaisuutta vahingoittaviin toimiin? Kokemukseni mukaan se on usko siihen, että tekosi ovat muutama ompele suuremmassa muutosten tekemisessä, sekä ystävyyssuhteet, jotka täyttävät komissaarisi ja postilaatikkosi ja suojaavat sinua sellaisilta ilkeiltä sopimuksilta, joita FBI yrittää tehdä.
Lähin todellista putkilinjan puhaltimen yläosaa, jonka tiedän Jessica Reznicek, ja hänet tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen kesäkuussa 2021. Kun hän on suorittanut tuomion, hänen on jaettava vielä kolme vuotta koeaikaa, ja hän on velkaa yli 3 miljoonaa dollaria korvauksena Energy Transfer LLC:lle. Hän tarvitsee paljon tukea selviytyäkseen tämän seuraavan vuosikymmenen vankilasta ja koeajasta, eikä elokuvassa ole mitään siitä, kuinka tehdä se.
Miehistön jäsenten välillä on rakkautta ja kiintymystä sekä romanttisissa suhteissa että hyvin hoidetuissa ystävyyssuhteissa. Mutta ei ole yhteistä näkemystä, kieltä tai uskoa. Eräässä puhuttelevassa hetkessä Alisha (joka usein esittää suuria kysymyksiä miehistölle) huomauttaa: "Haluat polttaa sen tunnissa, mutta uuden rakentaminen vie eliniän." Michael, pomminvalmistaja, vastaa: "En yritä rakentaa mitään uudelleen."
Heidän tiiminsä on keino saavuttaa päämäärä. Joten kun se on ohi, minun piti ihmetellä: Ovatko he ystäviä, yhteisöä, affiniteettiryhmää valmiita tekemään sen uudelleen eri tavalla - ja paremmin - ensi kerralla arvioinnin ja pohdinnan jälkeen? Siisti loppu tekee sen epätodennäköiseltä. He katsovat aina olkapäänsä yli ja pelkäävät, että tämän rohkean teon seuraukset saavat heidät kiinni. Ja se pelko, että menetettävää, vahingoittaa toimintaa.
Huomasin ajattelevani Betty Medsgerin mestarillista, tosielämän ryöstökirja "The Murto", joka kertoo tarinan väkivallattomista rauhanaktivisteista, jotka murtautuivat FBI:n kenttätoimistoon Mediassa Pennsylvaniassa vuonna 1971. Heidän varastamansa asiakirjat paljastivat toimiston likaisia temppuja mustia opiskelijaaktivisteja, sodanvastaisia aktivisteja, aseistakieltäytyjiä ja monia muita poliittisia toisinajattelijoita vastaan, jotka joutuivat salaisen vastatiedusteluohjelman kohteena. Vaikka kahdeksan murtovarkaat vannoivat kuljettavansa salaisen pakomatkansa hautaan, seitsemän heistä puhui Medsgerille.
Kirja tekee selväksi, että nämä aktivistit kärsivät vaikenemisestaan 40 vuotta. Vaikka he olivat rakentaneet yhteisön toimiakseen, heidän täytyi myöhemmin palata yksilölliseen yksinäisyyteen. Kuten yksi aktivisteista, Susan Smith, kertoi Medsgerille, salailu oli menetys: "Sinutta ei odottanut solidaarisuuden tunne, sellainen euforia. Kaipasin iloa… Se oli erittäin vaikeaa, sitä eristyneisyyden tunnetta.”
Muistaessani tuon lainauksen tunsin huolta näistä kuvitteellisista nuorista ihmisistä, joita kohtaan tunsin kahden tunnin aikana niin syvää kiintymystä ja ihailua.
Elokuva ei kiinnitä paljoakaan selluloidia (tai tavuja tai mitä tahansa elokuvia, joilla nykyään tehdään) dynaamiselle, omistautuneelle ja rohkealle ilmasto-oikeusliikkeelle, joka is tehdä jotain juuri nyt – kaduilla, juoksuhaudoissa, tukkimalla junia, sabotoimalla saastuttajia jossain päin maailmaa jokaisena hetkenä joka päivä. Aktivisteja, jotka Shawn ja Xochitl tapaavat yliopistossa, kuvataan inkrementalisteina, jotka yrittävät saada järjestelmää, joka ei kuuntele, tai luopumaan saastuttajista tai siirtymään aurinkoenergiaan milloin tahansa. Heidän molemminpuolinen hylkäämisensä tuosta hidasaktivismista yhdisti Xochitlin ja Shawnin ja johti heidät Länsi-Texasin öljykentälle. Ymmärrän kyllä. Mutta älä erehdy, siinä on paljon muutakin ilmasto-oikeusliike kuin se ärsyttävä pitkätukkainen valkoinen jätkä elokuvassa.
Kaikki, jotka katsovat "How To Blow Up A Pipeline" ja vuodattavat edes vähän kyyneleitä, tulisi myös saada toimimaan. Olen innostunut ajamaan vähemmän ja halveksimaan maastoautoja enemmän, hillitsemään resurssien käyttöäni ja rakentamaan affiniteettiryhmän vaikuttavaa toimintaa varten. Ryhmiä on paljon, liikkeet ja ponnisteluja liittyä varten yhteisö, toiminta ja heijastus.
Samalla aion ottaa kaiken aktivistienergian, jonka minussa herättää "How To Blow Up A Pipeline" ja käytän sen kirjoittamiseen Jessica Reznicek. Aion myös ostaa "vesisuojan, ei terroristin" T-paita - Ugly Duckling. Ja toivon, että näiden kahden asian tekeminen auttaa häntä – tosielämän sabotoijaa – tuntemaan olonsa yhteydessä, muistettu ja arvostettu. Kirjoita muille poliittisia vankeja liian. Jaa heidän kanssaan. Kirjoittaa kenelle tahansa vankilassa tai vankilassa. Se on epäinhimillinen järjestelmä, ja vieraalta tuleva kirje voi muistuttaa ihmisiä heidän inhimillisyydestään.
Tee myös jotain muuta. Tai useamman kuin yhden! Luettelo mitä tehdä planeetan pelastaminen on todella pitkä aika, ja sen tekeminen muiden kanssa tekee siitä vähemmän tehtäväluettelon ja enemmän kestävän elämän valinnan.
Mitä tahansa teetkin, älä vain katso "Kuinka räjäyttää putkilinjaa". Ryhdy tositoimiin.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita