Lähde: The Intercept
Kuva Ron Adar/Shutterstock.com
Husan Blue, hänen perheensä ja hänen naapurinsa olivat kokkailemassa patiolla huoneistonsa ulkopuolella Crown Heightsissa. Brooklynissa oli lämmin kesäyö. Pienet lapset juoksivat ympäriinsä ja leikkivät. Ihmiset puhuivat ja juhlivat. Bluen isällä oli juuri syntymäpäivä, ja parille naapurille oli tulossa uusia vauvoja. "Se oli rauhallinen yö", Blue kertoi minulle. – Oli paljon iloisia asioita. Noin kello 11 Blue juoksi kulmakauppaan. Kun 30-vuotias palasi, hänen rakennuksensa ulkopuolelle kokoontui pieni armeija mellakkavarusteissa olevia poliiseja. He olivat pukeutuneet Bluen sanoin "sotaa varten".
Blue kysyi perheeltään ja ystäviltään, mitä oli tekeillä, ja sai nopeasti tietää, että poliisi oli käskenyt heidät menemään sisälle. New Yorkissa oli kolme päivää hiljattain asetettu ulkonaliikkumiskielto, ensimmäinen 75 vuoteen, ilmoitti a yhteinen lausuma pormestari Bill de Blasio ja kuvernööri Andrew Cuomo toimenpiteenä järjestyksen palauttamiseksi protestien ja ryöstelyn keskellä. George Floydin tappaminen Minnesotan poliisi Derek Chauvin. Blue oli tehnyt tutkimuksensa, ja hän oli melko varma, että julkisiin tiloihin kohdistuva ulkonaliikkumiskielto ei koskenut yksityistä omaisuutta. Siitä huolimatta New Yorkin poliisilaitoksen testaamisesta ei ollut mitään hyötyä. "Siivotaan", hän sanoi. "Ei tarvitse olla vihamielinen."
Blue ja hänen isänsä olivat pakkaamassa tavaraa, kun valkoisessa paidassa oleva upseeri alkoi laskea kätensä ihmisten päälle työntäen heidät rakennuksen sisään. "Mene vittuun sisälle!" Blue muisteli upseerin huutavan, kun hän ryntäsi eteenpäin. Pation näkökulmasta Blue näki rakennuksen aulaan. Hän katseli, kun upseeri työnsi äitiään huoneen puolelta toiselle. Hän kaatui maahan ja hänen selkärankansa törmäsi portaiden terävään reunaan. "Vaistoni on suojella äitiäni", Blue sanoi. "En tiedä mihin muuhun he pystyvät." Hän ryntäsi sisään kädet ilmassa. Kun hän kurkotti kätensä, upseeri tarttui Bluen käsivarresta. Hänet paiskattiin lattialle lyhyen matkan päässä äidistään, joka kamppaili edelleen noustakseen jaloilleen.
Upseerit kasautuivat ja ajoivat polvensa Bluen vartaloon. He vetivät hänen kätensä hänen selkänsä taakse ja sidoivat hänen ranteensa vetoketjulla yhteen. Bluelle tehtiin olkapääleikkaus vain neljä päivää ennen, ja hänen tikkauksensa olivat vielä sisällä. Kipu oli sietämätöntä. "Olen lattialla ja he kiroavat minua ja kutsuvat minua neekeriksi", hän sanoi. Kaksi muuta miestä Blue pidätettiin, ja myös poliisi käytti pahoinpitelyä. "He eivät sano sitä ääneen, he kuiskaavat korvaasi, kun he pitävät sinut lattialla", Bluen ystävä, 30-vuotias Samuel Gifford. kertoi BuzzFeed-uutiset. Maahan kiinnittyneen Bluen mieli ryntäsi. Hän ajatteli videoita, joita hän oli nähnyt vuosien varrella. Ne huonot. Sellaisia, joissa nuori musta mies kuolee lopussa. "Olen vain shokissa, että käyn läpi jotain, mitä näen Facebookissa joka päivä", hän sanoi. Hän yritti pitää sen koossa sanoen itselleen: "En aio pahentaa tilannetta. En aio vastustaa pidätystä."
Bluen rakennuksen sisältä kuvatulla videolla nähdään, että univormuiset kypärät pukeutuvat upseerit kuhisevat hänen käytävään, työntävät päänsä yksittäisiin asuntoihin ja käskevät raivostuneita asukkaita pysymään sisällä. Pitkä, valkoinen upseeri löi kypäränsä suojakilven kasvoilleen ja tarttui yöpuikkoon molemmin käsin, kun hän haukkui käskyjä iäkkäälle mustalle naiselle, joka työnsi kävelijää pois tapahtumapaikalta. Grilliin vastasi noin 20 poliisiautoa ja helikopteri. Ainakin yksi nuori nainen ruiskutettiin pippurilla kiinteistön ulkopuolella. Sininen raahattiin ulos rakennuksestaan, heitettiin auton konepellille, lyötiin suuhun ja heitettiin jalkakäytävälle – kaikki kädet sidottuna selkänsä taakse. "He poimivat minut kuin olisin roskapussin ja sitten löivät minut keskelle katua", hän sanoi.
Blue ja hänen veljensä, jota lyötiin pään yli, kun hän anoi visiiriä käyttävää virkailijaa rauhoittumaan, vietiin NYPD:n 71. piiriin ja sitten keskusvarastoon; yhteensä noin tusina kokkailun osallistujaa pidätettiin. He viettivät yön ruuhkautuneena likaiseen selliin. Kulmaan pissavien ja lattialle sylkevien ihmisten välillä Blue sanoi: "Et haluaisi makaamaan." Kun hänet vihdoin vapautettiin seuraavana aamuna, Blue sai tietää, että häntä syytettiin "hallinnon estämisestä", rikoksesta, johon NYPD usein vetoaa protestitilanteissa, kun poliisit eivät ole havainneet lain rikkomista, johon voisi viitata. Bluen mielestä siinä ei ollut juurikaan järkeä: hän ja hänen naapurinsa olivat omalla yksityisomistuksessaan hoitamassa omia asioitaan, kun NYPD törmäsi sisään.
"Rehellisesti", hän kysyi, "mitä lakia me rikoimme?"
Kilometrien päässä ja tunteja aikaisemmin poliisi osallistui toiseen onnettomuuteen. Kun kello löi kello 8 torstaina 4. kesäkuuta, jolloin ulkonaliikkumiskielto alkoi, polkupyörään kiinnitetyt poliisit panssariliiveissä hyökkäsivät mielenosoittajien kimppuun Bronxissa, mitä todistajat ja toimittajat kuvailivat hyvin asetetuksi ansaksi. "Ilman varoitusta tai ilmeistä provokaatiota mielenosoittajat joutuivat loukkuun kutistuvaan ruumiimurhaan ja kohtasivat pamppujen ja polkupyörien pyörteen kumpaankin suuntaan", Gothamist raportoitu. "Ne, jotka yrittivät paeta, kaadettiin maahan ja pidätettiin. Toiset pyysivät poliiseja eskaloitumaan ja pyysivät heitä evakuoimaan raskaana olevan naisen. Mielenosoittajien haukkoessa ilmaa tiheä pippurisumutetta laskeutui väkijoukon ylle ja sai useita ihmisiä pitkittyneeseen tukehtumiskohtaukseen.
Mielenosoittajista jäi verta, ja ainakin kaksi vietiin paareilla. Odottavien poliisiautoihin lastattujen yli 250 ihmisen joukossa oli oikeustarkkailijoita ja lääkäreitä. Devaughnta Williams, 27-vuotias talonmies, joka oli poissa työstä, lakaistiin myös siitä huolimatta, että välttämättömät työntekijät olivat oletettavasti suojassa NYPD:n ulkonaliikkumiskiellolta. Viikkoa myöhemmin elinikäinen Bronxin asukas oli edelleen vankilassa, jättäen vaimonsa ja kolme pientä lasta kotiin ilman häntä.
Operaatio "suoritettiin lähes virheettömästi", NYPD:n komissaari Dermot Shea kertoi toimittajille seuraavana aamuna. Shean pomo näytti olevan samaa mieltä. Kohdatessaan ensikäden kertomuksia poliisin väkivallasta, de Blasio väitti virheellisesti, että Bronxin mielenosoittajille oli annettu mahdollisuus lähteä ennen kuin NYPD muutti sisään. WNYC:n pormestari Brian Lehrerin haastattelussa jyrkästi kielletty että vuori videotodisteita, jotka osoittavat poliisien käyttävän väkivaltaa mielenosoittajia vastaan, viittasi osastoon liittyvään ongelmaan. "Bronxissa tapahtuneen kokoontumisen tapauksessa annettiin nimenomainen varoitus", de Blasio sanoi. "Tilaisuutta järjestävät ryhmät mainostivat haluavansa tehdä väkivaltaa ja luoda konflikteja." Kun Lehrer painoi lisää, pormestari syytti veteraaniradiotoimittajaa objektiivisuuden puutteesta ja valeuutisten levittämisestä. "En tiedä, mitä toimittajanne kertovat sinulle", de Blasio sanoi. Myöhemmin pormestari kehotti soittajaa kyselemään, mitä hänen silmänsä kertoivat hänelle. "Joskus se, mitä näemme omin silmin, on koko tarina, ja se tarkoittaa nopeaa tutkintaa ja nopeaa toimintaa", hän sanoi. "Joskus se ei ole koko tarina."
Pormestari ei maininnut sähköposteja, joita hänen lähimmät avustajansa lähettivät edellisenä iltana, kun hänen yhteisön asioiden johtaja pyysi, että paikalle lähetettäisiin lääkäri pelastamaan de Blasion omat yhteyshenkilöt, jotka olivat loukussa "linjan takana".
Vaikka New Yorkin ulkonaliikkumiskielto on nyt ohi, tärkeitä kysymyksiä on jäljellä. Lainvalvontaviranomaisilla oli kuuden päivän ajan tekosyy tehdä avoimesti sellaista tukahduttamista, jota tavallisesti tapahtuisi varjossa. Viikon aikana – 28. toukokuuta – 4. kesäkuuta – NYPD pidätti yli 2,500 XNUMX ihmistä heidän osallistumisestaan poliisiväkivallan vastaisiin mielenosoituksiin, mikä on enemmän kuin mikään muu mielenosoituksiin liittyvä monipäiväinen pidätys viime aikoina. Lähes 1,350 XNUMX ihmistä sai haasteen ulkonaliikkumiskiellon rikkomisesta, suurin osa heistä mustia tai latinalaisamerikkalaisia, ja toisin kuin kaupungintalo väittää, monet näistä pidätyksistä olivat väkivaltaisia. Huolimatta siitä, että vain muutama viikko aiemmin New Yorkia pidettiin koronaviruksen maailmanlaajuisena keskuksena, ulkonaliikkumiskiellon rikkomisesta syyllistyneet henkilöt käsiteltiin fyysisesti järjestelmän kautta sen sijaan, että heille olisi myönnetty lippu. Vangittuna jotkin pidätetyt ilmoittivat, että NYPD otti naamiot, joita he käyttivät suojautuakseen Covid-19:ltä. Julkiset puolustajat näkivät muiden kadonneen järjestelmään kokonaan, olinpaikasta tuntematon, jopa 24 tunniksi.
New Yorkin mielenosoituksiin liittyvillä tapahtumilla on oma otsikkonsa NYPD:n arkistointijärjestelmässä: Civil Disorder 2020. On epäselvää, kuinka monet näistä tapahtumista voisivat olla Husan Bluen kaltaisia tapauksia: mielenosoituksiin täysin liittymättömiä tapauksia, joissa ulkonaliikkumiskieltoa käytettiin pidättäneet asukkaat jatkavat jokapäiväistä elämäänsä. Selvää on, että Bluen pidätyksen lisäksi paikalliset ja liittovaltion viranomaiset hyödynsivät ulkonaliikkumiskiellon toteuttaakseen kalastusretken henkilöihin, joiden politiikkaa Trumpin hallinto on katsonut kotimaan terrorismiksi. Viime viikkoina olen puhunut viiden henkilön kanssa, jotka NYPD pidätti ulkonaliikkumiskiellon rikkomisesta ja luovutettiin sitten FBI:lle kuulusteltavaksi, mukaan lukien pormestarin entinen työntekijä ja paikallinen EMT. Ketään ei syytetty mistään väkivaltarikoksesta. Kaikki kuvattu toimiston intensiivinen painopiste "ulkopuolisista agitaattoreista", joiden oletetaan kaappaavan valtakunnallisen protestiliikkeen.
Joissakin suhteissa New Yorkin mielenosoitukset seurasivat tuttua historiallista käsikirjoitusta, jossa poliisi ja paikalliset viranomaiset viittasivat tuntemattomien vasemmistolaisten löyhälle verkostolle levottomuuksien lähteenä, ja videot poliisien hakkaamisesta mielenosoittajia johtivat lisää mielenosoituksiin. Mukana oli jopa tuttuja kasvoja. Bronxissa, valkopaitainen upseeri orkestrointi operaatiossa oli apulaispäällikkö Terence Monahan, NYPD:n korkein virkapukuinen virkamies, joka päiviä aiemmin kuvattiin. ottaa polven mielenosoittajien kanssa. Vuonna 2004 Monahan oli aiheena a valituksia koskien joukkopidäyksiä, joita hän valvoi republikaanien kansalliskokouksen aikana.
Suurimmaksi osaksi NYPD:n katutason taktiikka ei ollut uusi, sanoi Gideon Oliver, New Yorkin kansalaisoikeuslakimies, joka vietti vuosia oikeudenkäynnin RNC:n tukahduttamistoimissa pidätettyjen mielenosoittajien puolesta ennen kuin ryhtyi toimimaan paikallisen johtajana. National Lawyers Guildin osastossa vuoden 2011 Occupy Wall Street -mielenosoitusten aikana. "Se on poliisilaitoksen massiivista ja jatkuvaa voimanesitystä, joka oli monella tapaa johdonmukainen väkijoukon hallinnan mielenosoitusvastauskäytäntöjen kanssa, joita olemme nähneet aiemmin", hän sanoi. Vuoden 2020 kansannousu oli kuitenkin erilainen. RNC:n mielenosoitukset suunniteltiin yli vuosi etukäteen, Oliver selitti, ja niihin osallistui ihmisiä ympäri maata. Poliisi teki yli 1,800 XNUMX pidätystä, ja kaupunki maksoi yli $ 35 miljoonaa sopimaan oikeudenkäynneistä ja kattamaan asianajajien palkkiot. Pidätyssummat George Floydin mielenosoituksista, jotka kehittyivät orgaanisesti sokaisevalla nopeudella kaikissa unionin osavaltioissa, ohittivat nopeasti RNC:n protestit. "Kaksikymmentäviisisataa pidätystä on vain poikkeuksellisen suuri määrä pidätyksiä viikon protestijakson aikana", Oliver sanoi. "Se on varmasti ennennäkemätöntä tietääkseni."
Toinen asia, joka oli uutta tällä kertaa: ulkonaliikkumiskielto. – Ulkonaliikkumiskielto tarjosi täydellisen suojan poliisilaitoksen villiintymiselle, Oliver sanoi. "Koska se tarjosi heille täydellisen tekosyyn pidättää ketään milloin tahansa."
Valvonnan menettäminen
Kun lähetin ensimmäisen kerran sähköpostitse NYPD:lle luettelon tähän tarinaan liittyvistä kysymyksistä, osaston lehdistöliike lähetti minulle 23 minuutin äänileikkeen lehdistötilaisuudesta, jonka komissaari Shea piti 4. kesäkuuta. Ääni alkaa dramaattisella radiohätäkutsulla, jossa kerrotaan henkilön puukotuksesta. upseeri Brooklynissa edellisenä iltana ja päättyy kauhuissaan huutavan naisen ääneen. Lehdistötilaisuudessa klippiin liittyi vartalokamera ja valvontavideo eri puolilta kaupunkia. "Katsokaa niitä kuvia", komissaari sanoi kokoontuneille toimittajille. "Katso heitä. Joissakin heistä voi kuulla kauhistuttavan anomisen." Komissaari myönsi myöhemmin, että NYPD:llä ei ollut todisteita puukotuksen yhdistämisestä mielenosoituksiin.
Shean esittämässä maailmassa kesäkuun 2020 ensimmäiset viikot olivat poliisin painajainen. Hyvin koordinoitujen nuorten ja nuorten ryhmien edessä yli 36,000 XNUMX poliisia, joiden joukko on suurempi kuin jotkut kansalliset armeijat, oli epäonnistunut yhdessä keskeisistä tehtävistään: Manhattanin korkealuokkaisten yritysten suojeleminen ryöstelyltä ja omaisuusvahingoilta. Poliisiajoneuvot sytytettiin, ja mielenosoittajien väitettiin heittäneen Molotov-cocktaileja NYPD:n henkilöstöä tai omaisuutta kohti. Komissaari vastusti raportteja anarkisteista, jotka nappasivat tiiliä rakennustyömailta, "viisi minuuttia sitten" pidätetystä mielenosoittajasta, joka kantoi ladattua asetta, ja ulkopuolelta pysäytetystä autosta, jota ajoi kaksi miestä, joilla oli hallussaan "painovoimaveitsiä, tiiliä, köyttä, pippurisumutetta ja tölkit bensiiniä."
"Mikä heidän tarkoituksensa oli?" Shea kysyi. Niin relevantilta kuin kysymys vaikuttikin, hän ei sanonut.
Tärkeämpää oli Shean maalaama muotokuva kaupungista, joka laskeutuu sekasortoon. "Tämä on väkivaltaa, puhdasta ja yksinkertaista", hän sanoi. "Tältä pelko tuntuu, jos menetämme hallinnan."
Komissaari väitti, että levottomuudet johtuivat myrkyllisestä yhdistelmästä tosiasioita, huhuja ja vääriä tietoja, joita ohjasivat sekä sosiaalinen että valtavirran media. "Vitriolista tulee happea, joka ruokkii eripuraa ja väkivaltaa", hän sanoi. Shea tunnisti kolme ryhmää, jotka muokkaavat olosuhteita kentällä: "anarkistit", "ryöstäjät" ja "ydinmielenosoittajat, jotka ovat huolissaan siitä, että väkivalta kaappaa heidän sanomansa ja sabotoi heidän asiansa". Hän selitti, että ulkonaliikkumiskielto oli keino eristää ongelmalliset elementit, ja sen täytäntöönpano jätettiin paikan päällä olevien virkamiesten harkinnan varaan. Kun ulkonaliikkumiskiellon jälkeisiä pidätyksiä tehtiin, komissaari sanoi, että ne tehtiin "strategisesti väkivallan, ryöstelyn, tiedustelutietojen tai muiden tekijöiden vuoksi".
Kaikesta ulkopuolisten puheesta huolimatta NYPD:n aggressiivisin operaatioista - pidätykset Bronxissa - kohdennettu paikalliset mustat abolitionistiryhmät ja järjestäjät yhteisöstä. Siitä huolimatta Shean pohdiskelu kaduilla olleista toisti hänen korkeimman terrorismintorjunta- ja tiedusteluviranomaisen näkemyksiä.
Neljä päivää aiemmin NYPD:n tiedustelu- ja terrorismintorjunnan apulaiskomissaari John Miller kertoi NBC New Yorkille, että osastolla oli todisteita "anarkistijohtajista", jotka käyttivät salattua viestintää koordinoidakseen "monimutkaisen polkupyöräpartioverkoston" ja rauhanomaisten mielenosoittajien joukossa piilevien vandaalien välillä. . "Ennen mielenosoitusten alkamista tiettyjen anarkistiryhmien järjestäjät ryhtyivät keräämään takuita", Miller sanoi. Lisäksi "he ryhtyivät värväämään lääkäreitä ja lääkintäryhmiä" ennakoiden väkivaltaisia kohtaamisia poliisin kanssa. Nämä henkilöt olivat "valmiita aiheuttamaan omaisuusvahinkoja", terrorismin torjunnan päällikkö sanoi, "ja kehottivat heitä seuranneita ihmisiä, että tämä tulisi tehdä valikoivasti ja vain rikkaammilla alueilla tai yrityskokonaisuuksien ylläpitämissä huippuluokan myymälöissä."
Vaikka salattuja sovelluksia, liikennettä koordinoivat pyöräilijät ja takuurahastot ovat kaikki 21-luvun mielenosoituksen vakioelementtejä, NYPD ei ollut yksin osoittaessaan sormella mielenosoitusten naruja vetäviin ulkopuolisiin agitaattoriin.
31. toukokuuta, samana päivänä Miller puhui NBC New Yorkille, presidentti Donald Trump Tweeted että Yhdysvaltain hallitus nimeäisi antifa-nimisen fasismia vastaisen johtajattoman liikkeen kotimaiseksi terroristijärjestöksi. Oikeusministeri William Barr, maan vaikutusvaltaisin lainvalvontaviranomainen, seurasi presidentin twiittiä virallisella oikeusministeriön lausunnolla, jossa todettiin, että "ulkopuoliset radikaalit ja agitaattorit" olivat "kaappaneet" "rauhanomaisten ja laillisten mielenosoitusten äänet". Kaikki 56 liittovaltion hallituksen yhteistä terrorismityöryhmää kutsuttiin vastaamaan, oikeusministeri raportoitu.
"Antifan ja muiden vastaavien ryhmien mellakoiden yhteydessä yllyttämä ja toteuttama väkivalta on kotimaan terrorismia ja sitä kohdellaan sen mukaisesti", Barr sanoi ja lisäsi, että JTTF:t, jotka ovat yhteistyössä FBI:n agenttien kanssa valtion ja paikallisten viranomaisten kanssa, ovat tehtäviä tunnistaa "rikollisuuden järjestäjät ja yllyttäjät". Seuraavana päivänä New Yorkissa alkoi ulkonaliikkumiskielto.
Kun Trump löi antifa-rumpua, Facebookin salaliittokonetta meni töihin, ja pian pikkukaupungit olivat aseistautuvat valmistautuessaan jotta vasemmistolaisten bussit saapuvat. Toistaiseksi ei yksikään kymmenistä vakavia liittovaltion syytteitä Viimeaikaiset mielenosoitukset ovat sitoneet syytetyt antifaan. Liittovaltion viranomaiset ovat kuitenkin pidättäneet useita äärioikeistolaisia äärioikeistolaisia, jotka ovat yrittäneet sytyttää sisällissotaa muun muassa terrori-iskujen suunnittelu, salamurha liittovaltion tuomioistuimen vartijan ja sheriffin apulaisen murhasta.
Niille, jotka katsovat mielenosoituksia rotuoikeuden puolesta ja näkevät Troijan hevosen amerikkalaisen yhteiskunnan vasemmiston valtaamiseksi, Barr saattaa olla houkutteleva hahmo koordinoimaan vastausta. Kolumbian yliopiston opiskelijana hän järjesti vastaprotesteja ja fyysisesti taistellut Vietnamin sodan vastustajat. Hän jatkoi nousuaan CIA:n riveissä aikana, jolloin virasto oli syvällä laittomissa kotimaisissa valvontaoperaatioissa, joista monet kohdistuivat vasemmistolaisiin. Ensimmäisen virkakautensa aikana oikeusministerinä 90-luvulla Barr koordinoi liittovaltion hallituksen vastausta Los Angelesin mellakoihin ja rakensi massiivinen huumesodan valvontaohjelma joka pyyhkäisi miljardeja puhelutietoja Yhdysvalloista tarkistamatta ensin, oliko se laillista.
Toisella vuorollaan maan ylimpänä syyttäjänä Barr peri 9/11:n jälkeisen kansallisen turvallisuusvaltion valtavan vallan, ja Trumpin asettaessa asialistan twiitillä, ei kestänyt kauan, kun tämä koneisto ilmaisi läsnäolonsa New York City.
Antifan kuningas
Kun Husan Bluen grilliin tehtiin ratsian Crown Heightsissa, Hannah Shaw oli juuri matkalla NYPD:n säilöön.
Viime syksyyn asti Shaw oli urakoitsija de Blasion taloudellisten mahdollisuuksien toimistossa. Sitä ennen hän työskenteli kaupunginjohtajan rikosoikeusvirastossa. 34-vuotias ja hänen sisarensa olivat suuren mielenosoittajien joukossa, jotka marssivat läpi Brooklynin keskustan yöllä 4. kesäkuuta. Poliisi oli seurannut marssia jonkin aikaa ilman välikohtauksia. Juuri ennen klo 9 he muuttivat sisään. "Yhtäkkiä käteni ovat selkäni takana ja patukka oli siskoni kaulassa", Shaw muisteli. Vaikka yleisö oli suuri, Shaw oli ainoa pidätetty mielenosoittaja. Hänet kuljetettiin NYPD:n 30. piiriin, jossa hänet sijoitettiin selliin pyöräilijän kanssa, joka piti edelleen kiinnityskenkiään. "Hän ei selvästikään ollut osallistunut mielenosoituksiin", Shaw sanoi.
Kun hän odotti käsittelyä, NYPD:n viranomaiset ilmoittivat Shawlle ja hänen sellitovereilleen, että "feedit" halusivat keskustella heidän kanssaan. Shaw johdettiin käytävälle, jossa kaksi siviilipukuista miestä alkoi kysellä. Miehet olivat tyhmiä, vaikka he eivät maininneet kenelle he työskentelivät. "Tämä ei koske sinua", he sanoivat. "Haluamme vain puhua kanssanne hieman siitä, mitä mielenosoituksissa tapahtuu." Shaw kysyi, oliko hänen velvollisuus vastata heidän kysymyksiinsä, ja kun hänelle kerrottiin, ettei ollut, hänet vietiin takaisin selliinsä.
Shaw oli huomannut, että miesten merkit eivät olleet NYPD:n kilpiä. Yksi kerrallaan hänen sellissään olleet ihmiset vietiin kuulusteltavaksi. Kun pyöräilijä palasi keskustelustaan, hän kertoi Shaw'lle, että miehet olivat FBI:ssa.
Haastattelut eivät olleet yksittäinen tapaus. Vain muutama tunti ennen Shaw'n pidätystä, The Intercept julkaisi tarinan, jossa kerrotaan a samankaltainen tapahtumien malli. Edellisenä iltana, noin klo 11, vuokralaisten järjestäjä Joel Feingold astui ulos Crown Heightsin asunnostaan, kun poliisi pidätti väkivaltaisesti mielenosoittajia. Vanhempi NYPD:n upseeri otti Feingoldin vastaan, ja myös hänet vietiin 78. piiriin, jossa kaksi miestä haastatteli. Sinä yönä päivystävä upseeri kertoi Feingoldille, että yksi miehistä oli NYPD:n tiedustelutoimiston jäsen. Hän oli iso, kookas, ja hänellä oli kaupungin poliisin hahmo. Toinen oli FBI-agentti. Hän oli liukas, Feingold sanoi, tiiviimpi kuin hänen NYPD-kollegansa. Agentti käsitteli haastattelun poliittisemmat elementit ja kertoi Feingoldille: "Haluamme tietää, kuka kaappaa liikkeesi ja tekee siitä väkivaltaisen."
Feingold, joka kieltäytyi vastaamasta kysymykseen, oli viimeinen neljästä sellissään olevista miehistä, jotka kutsuttiin sisään. Muut haettiin marssiessaan Brooklynissa. Andrew Miele, tohtori opiskelija, kertoi FBI-agentti tunnistaneen itsensä toimiston työntekijäksi ja kysyi, oliko Miele nähnyt mielenosoittajia, jotka yllyttivät väkivaltaan. Mielenosoitus oli rauhallinen, Miele kertoi hänelle, että ainoa väkivalta, jonka hän näki, oli poliisin yllyttämistä. Haastattelu ei voinut kestää viittä minuuttia pidempään, Miele muisteli: "En ollut kiinnostunut keskustelusta."
Seuraavana oli Shunt Ovanosian, EMT, jonka NYPD oli iskenyt seinään ja heitetty kadulle. Tällä kertaa agentti aloitti selittämällä, kuinka kaduilla oli kaksi ryhmää ihmisiä: rauhanomaiset mielenosoittajat ja sitten mellakoitsijat ja ryöstäjät. Hän kysyi Ovanosianilta, oliko hän tavannut "ulkopuolisia agitaattoreita - ihmisiä, jotka jakavat tiiliä, ihmisiä, jotka yrittävät aloittaa asioita". Ovanosianilla oli sama vastaus kuin Mielellä; asiat olivat rauhallisia, kunnes poliisi puuttui asiaan. Keskustelu muuttui yhä epämukavammaksi, kun agentti kysyi Ovanosianilta, ilmoittaisiko tämä ihmisten joutumisesta ulos. "Tuntui siltä, että hän pyysi minua käyttämään lankaa mielenosoitukseen", Ovanosian sanoi. "En aio tehdä sitä."
Sekä Ovanosian että toinen pidätetty Jared Day muistuttivat agentin kiinnostuksesta niitä sosiaalisen median tilejä kohtaan, jotka johtivat heidät mielenosoituksiin, ja siitä, kävivätkö he usein Redditissä. "Pääasia, johon he keskittyivät, olivat järjestäjät", Day kertoi minulle. "'Tiesitkö heidän nimensä? Mistä tiesit, että he olivat järjestäjiä? Sellaisia asioita." Saadakseen nämä tiedot FBI-agentti ehdotti hakemaan Dayn puhelimen ja käymään läpi hänen seuraamansa tilit; Day hylkäsi kutsun. Day, joka kuvaili, että häneltä kysyttiin, osallistuiko hän mielenosoitukset Fergusonissa Missourissa, mainittuaan olevansa St. Louisista, sanoi, että vaikka hänen haastattelijansa mainitsivat valkoisten ylivallan kannattajia, heidän huomionsa kallistuivat vasemmalle. "He yrittivät todella lujasti esittää, että ulkopuolisia agitaattoreita tai antifaa oli", hän sanoi. Miele, joka palasi selliin julistaen "Olen antifan kuningas!" sanoi, että "ulkopuolisen sekoittimen" kulma oli selvä. Hän pohti, oliko FBI vain tekemässä byrokraattisia liikkeitä vai eikö toimisto pystynyt tunnistamaan, että ihmiset voisivat mennä kadulle ilman hämärien vasemmistojoukkojen viittausta. Joka tapauksessa hän sanoi: "Se oli naurettavaa."
Shawlle, jonka suhteesta mielenosoituksiin kertoi hänen aikansa kaupungintalossa, jossa hän oli nähnyt pormestarin toistuvasti ja oikeudenmukaisesti tuomitsevan Donald Trumpin autoritaarisuuden, kokemus oli surrealistinen. "Tämän hallinnon aikana, tällä poliittisella hetkellä, se tosiasia, että NYPD luovuttaa ihmisiä FBI:n kuulusteltavaksi, ja se tehdään New Yorkin pormestarin ulkonaliikkumiskiellon varjolla", hän sanoi, "se on vain eräänlaista tajunnanräjäyttävä."
Kaikkia henkilöitä, joiden kanssa puhuin ja jotka pidätettiin ulkonaliikkumiskiellon aikana ja joita FBI haastatteli myöhemmin, syytettiin vain ulkonaliikkumiskiellon rikkomisesta. Alle viikko heidän vapauttamisensa jälkeen Marty Stolar alkoi soittaa puheluita.
Viimeisten kolmen vuosikymmenen ajan Stolar ja pieni joukko kollegoja ovat olleet lainopillisia vahtikoiria varmistamassa, että NYPD noudattaa Handschu v. Special Services Division -nimellä tunnetussa oikeusjutussa esitettyjä ohjeita. Tapaus syntyi historiallisen vuoden 1971 oikeudenkäynnin jälkeen, jossa 21 mustaa pantteria tuomittiin ja vapautettiin hyökkäyssarjan suunnittelusta New Yorkissa. Tapaus asetti kyseenalaiseksi NYPD:n historian, joka kohdistui vasemmistolaisiin – sellaisen historian, joka ulottui 1900-luvun alkuun. ja siinä käytettiin erikoisyksiköitä, joiden nimi oli Red Squad, Anarchist Squad ja Radical Bureau.
Melkein vuosikymmenen ajan käsitelty kanne syntyi, kun amerikkalaiset saivat tietää laajasta CIA:n ja FBI:n kotimaisista vakoiluohjelmista, jotka kohdistuivat vasemmistoon. Toimiston surullisen kuuluisin ohjelma, COINTELPRO, kohdistui rutiininomaisesti afroamerikkalaisiin järjestäjiin, ryhmiin ja liikkeisiin. Handschun sopimuksella pyrittiin estämään NYPD:tä harjoittamasta omia COINTELPRO-tyylisiä toimintojaan kieltämällä muita osaston osia kuin sen tiedusteluosastoa käynnistämästä poliittista toimintaa koskevia tutkimuksia ja vaatimalla, että nämä tutkimukset perustuvat vakaviin todisteisiin rikollisesta toiminnasta.
Sen sijaan, että kanne olisi päättynyt, se jäi avoimeksi, jotta Stolar ja hänen kumppaninsa voisivat elvyttää oikeudenkäynnin, jos NYPD rikkoisi sääntöjään.
Kun raportit FBI:n ja NYPD:n yhteisistä kuulusteluista alkoivat ilmestyä aiemmin tässä kuussa, Stolar meni töihin. Jos tilit olisivat totta, oli erittäin todennäköistä, että NYPD rikkoisi Handschua. Ei olisi ensimmäinen kerta.
Syyskuun 11. päivän jälkeen FBI voitti lakaista uusia voimia joka antoi agenttien avata "arviointeja" kohteistaan ilman todisteita rikollisesta toiminnasta. New Yorkissa Handschun tapausta valvova tuomari muutti sopimusta vastaamaan paremmin näitä syyskuun 9. päivän jälkeisiä sääntöjä. NYPD rikkoi toistuvasti vesitettyjä ohjeita seuraavina vuosina, ensin järjestämällä poliittisia "selvittelyjä" Irakin sodasta ja RNC:n mielenosoittajista ja myöhemmin rakentamalla alueellisen vakoiluoperaation, joka summittaisesti kohdistettuja muslimiyhteisöjä koko koillisessa. Viime aikoina asiakirjat ovat osoittaneet, että NYPD ja FBI ovat ohjanneet valvontaresursseja Black Lives Matter -aktivisteihin sekä New York City ja ympäri maata.
"Olemme olleet täällä ennenkin", Stolar kirjoitti 8. kesäkuuta kirjain New Yorkin lakiosastolle. Stolar listasi 14 kysymystä, joita George Floydin mielenosoitusten aikana haastatelluilta henkilöiltä kysyttiin, mukaan lukien "Oletko antifassa?" ja "Mitä vastaan protestoit?" Hän kirjoitti Handschun asianajajien kokemuksen perusteella, että tämäntyyppiset haastattelut johtivat yleensä tiedostojen luomiseen, jotka kuvastavat "puhtaasti poliittista toimintaa", mikä on sopimuksen vastaista.
Päivä sen jälkeen, kun Stolar lähetti kirjeensä, NYPD:n julkisten asioiden osasto alkoi julkaista lausuma haastatteluista tiedusteleville toimittajille. Sgt. Mary Frances O'Donnell kirjoitti, että 1.–4. kesäkuuta osaston tiedustelu- ja etsivätoimistot suorittivat noin 100 haastattelua – yli 1,000 XNUMX pidätyksestä – keskittyen "kehittämään tietoa mielenosoitusten ympärillä tapahtuneista rikoksista, mukaan lukien murtovarkaudet ja ryöstelyt". NYPD:n tutkijat keskittyivät "väkivallan ja omaisuusvahinkojen ajureina johtaneiden anarkistiryhmien" "laittomaan toimintaan", lausunnossa todettiin ja yrittivät selvittää, oliko ryöstäjien ja anarkistien välillä yhteyttä tai koordinointia.
Lausunto oli utelias sekä sen suhteen, mitä se tunnusti ja mitä ei. Ensinnäkään FBI:sta ei ollut mainintaa. Lisäksi O'Donnell oli kirjoittanut, että haastattelut "oli suunnattu vain henkilöille, jotka pidätettiin yöllä ryöstelyn ja ilkivallan aikana". Suurin osa New Yorkin ryöstelystä keskittyi Manhattanin ala- ja keskustaan, samoin kuin Bronx, 31. toukokuuta ja 1. kesäkuuta. Henkilöt, joiden kanssa puhuin, pidätettiin Brooklynissa päiviä myöhemmin. Heistä neljästä, jotka pidätettiin mielenosoituksen aikana, kukaan ei kertonut nähneensä ryöstelyä tai ilkivaltaa. Marssit olivat rauhallisia. Feingold ei ollut edes marssilla, kun hänet otettiin kiinni; hän oli yksinkertaisesti astunut ulos asunnostaan, koska hän luuli kuulleensa äänen poliisin satuttavan mielenosoittajia.
Lähihistoria on osoittanut että joskus, kun kunnallinen poliisilaitos toimittaa virkamiehiä liittovaltion työryhmille, kuten William Barrin antifalle ohjaamille, työ, jota poliisit tekevät liittovaltion hyväksi, katoaa läpinäkyvään mustaan aukkoon. Hybridijoukkueiden salaisuus on tärkeä syy siihen, miksi yhä useammat kaupungit eri puolilla maata ovat päättäneet tehdä niin katkaisi yhteistyöt.
Ovatko NYPD:n FBI:n rinnalla tekemät haastattelut erillään O'Donnellin lausunnossa kuvatuista haastatteluista? Johtuiko se siitä, että nuo upseerit määrättiin liittovaltion työryhmään, joka osallistui Trumpin hallinnon antifa-yllyttäjien metsästykseen? Esitin nuo kysymykset NYPD:lle toistuvasti. Osasto kieltäytyi kertomasta. FBI puolestaan kieltäytyi vastaamasta New Yorkin haastatteluihin liittyviin kysymyksiin.
FBI:n osallistuminen "haisee JTTF:ltä", Stolar kertoi minulle ja lisäsi, että NYPD saattaa yrittää päästä eroon vuosikymmeniä vanhasta Handschu-sopimuksestaan piiloutumalla liittovaltion järjestöjen taakse. "Näin heidän väittelevän, että se on harmaa alue: "Me emme todellakaan ole NYPD:n upseereja, olemme JTTF-upseereja, joten säännöt eivät päde", Stolar sanoi. "En osta sitä."
Poliisi zombit
Lauantaina ennen ulkonaliikkumiskiellon päättymistä sadat nuoret täyttivät Manhattanin Vanhan New Yorkin piirikunnan oikeustalon portaat vaatien, että NYPD:n varat ohjattaisiin uudelleen nuorten koulutusohjelmiin. Lyhyen kävelymatkan päässä Chambers Streetillä, poliisin päämajaan johtavan katetun holvikäytävän alla, kaupungin lainsäätäjien trio kokoontui strategiaistuntoon. Huolestuneiden julkisten puolustajien ja aktivistien kutsuma julkinen asianajaja Jumaane Williams sekä kaupunginvaltuuston jäsenet Brad Lander ja Keith Powers suunnittelivat vetoavansa kaupungin peruskirjaan, joka valtuutti heidät tarkastamaan kaupungin vankiloita mielensä mukaan.
Kaupungissa, jossa oli ulkonaliikkumiskielto, jossa tappava ja erittäin tarttuva virus riehui edelleen, poliisi oli pidättänyt tuhansia ihmisiä, ja heidän löytämisjärjestelmänsä oli hajoamassa.
Kun mielenosoittajat kadulla huusivat ja hurrasivat, Jennvine Wong, Legal Aid Societyn asianajaja Poliisin vastuullisuusprojekti, kertoi, mitä puolustusasianajajat vastustivat. Tavallisesti suuressa mielenosoittajatapahtumassa pidätetyt ihmiset vietiin NYPD:n päämajaan omistettuun keskukseen. Sitä ei tapahtunut, Wong kertoi lainsäätäjille. Esimerkiksi Bronxin ulkonaliikkumiskieltopidätysten jälkeen osa mielenosoittajista vietiin paikalliseen käsittelykeskukseen, kun taas toiset siirrettiin Queensin alueelle. Koska useimmat mielenosoittajat saivat haasteen tai lipun, he eivät saaneet pidätysnumeroa, joka auttaisi puolustajaa paikantamaan heidät – ja jopa niille, jotka saivat heidät, Wong lisäsi, NYPD ei kirjannut näitä numeroita heti. . Ihmiset katosivat 24 tuntia tai kauemmin.
Wong itse oli yrittänyt ajaa alas 10 hiljattain pidätetyn mielenosoittajan luetteloa soittamalla NYPD:n päämajaan. "Olen jäänyt jumiin noin tusina kertaa", hän sanoi. "En voinut päästä kenellekään kertomaan minulle, missä joku oli. En saanut faksinumeroa tai sähköpostiosoitetta ollenkaan, koska he kertoivat minulle, ettei heillä ollut sellaista, mikä on ilmiselvästi väärää."
Säilöön tulleet mielenosoittajat kuvailivat sisätilojen huonoja olosuhteita, kuten lääkärinhoidon puutetta, poliisin takavarikoimia naamioita ja epäjohdonmukaista veden saantia. Koronaviruksen, ulkonaliikkumiskiellon ja tukahduttamisen välillä julkiset puolustajat venyivät ohuiksi. "Kaikkialla on pieniä tulipaloja", Wong kertoi minulle. "Se on turhauttavaa joskus tavallisena päivänä, mutta kun on tällaisia joukkopidäyksiä - se oli vain kymmenkertainen." Koska Wong ei voinut osallistua mielenosoituksiin, hän oli liittynyt muiden kanssa ympäri kaupunkia, jotka seisoivat asuntonsa ulkopuolella joka ilta kello 8, kun ulkonaliikkumiskielto virallisesti alkoi, pitämään kylttejä protestiksi. "Poliisi ei pysäytä meitä", hän huomautti. "On hyvin selvää, että poliisi käyttää ulkonaliikkumiskieltoa valikoivaan täytäntöönpanoon tekosyynä tukahduttaakseen mielenosoittajia tai ihmisiä, joiden he uskovat olevan ei-toivottuja."
Vaikka ulkonaliikkumiskielto itsessään oli uusi, ilmiö, että NYPD valvoi valikoivasti lakia, ei ollut. Suurimman osan viimeisten kahden vuosikymmenen aikana poliisilaitos omaksui kiintiöperusteisen poliisistrategian, joka johti miljooniin katutason pysähdyksiin, jotka kohdistuivat ylivoimaisesti mustiin ja ruskeisiin miehiin ja pojiin, jotka eivät olleet tehneet rikosta. Yhteiskunnalliset kustannukset olivat syvät, kun kokonainen newyorkilaisten sukupolvi tuli täysi-ikäiseksi kaupungissa, jossa heidän ihonvärinsä taatusti huolestuttavat, elleivät väkivaltaiset tai traumaattiset kohtaamiset poliisin kanssa.
Vuonna 2013 liittovaltion tuomari totesi, että NYPD:n stop and frsk -käytännöt olivat perustuslain vastaisia. Upseeri Pedro Serrano oli tapauksen avaintodistaja, sillä hän oli salaa nauhoittanut esimiehensä käskeen häntä pysäyttämään umpimähkäiset teini-ikäiset ja nuoret miehet Bronxissa täyttääkseen osaston kiintiöt; tapasimme ollessani kattaa oikeudenkäynnin.
Vaikka protestit eivät olleet vielä tulleet hänen nurkkaan New Yorkissa, Serrano, 16-vuotias joukkojen veteraani, tunsi niiden vaikutuksen aina astuessaan ulos univormussa. Hän näki sen ihmisten kasvoista, joita hän ohitti kadulla, hän sanoi, ja tavasta, jolla he puristivat nyrkkiään. Haavoittuvuuden tunne valtasi partiossa olevien miesten ja naisten läpi. "Voi, se on totta", Serrano kertoi minulle. "Se on todellista ja vaarallista kaikille siellä oleville poliiseille, joiden täytyy kävellä ihmisten joukon läpi, varsinkin jos he ovat mustia ja ruskeita. Heistä ei pidetä juuri nyt."
Yhteinen ahdistus ja jännitys nousivat mielenosoitusten myötä, mikä työnsi univormuiset poliisit uuvuttavaan hypertietoisuuteen, hän sanoi. Mitä tulee heidän tarkoitukseensa, Serrano oli kaksijakoinen. Puerto Ricossa syntynyt Serrano muutti Bronxiin perheensä kanssa vuoden ikäisenä. Rasismi, mukaan lukien rasistinen poliisitoiminta, oli elämän tosiasia, ja jotain, jota hän on yrittänyt vastustaa nyt, kun hän käyttää univormua. "Kansalaisena sanon epäilemättä, jatka protestointia, sinun on pidettävä paineet päällä", Serrano sanoi. Poliisina hän ei kuitenkaan voinut sietää väkivaltaa. Hän selitti, että mielenosoituspoliisi on jännä, ja jotkut poliisit hallitsevat stressiä paremmin kuin toiset. "Siellä on paljon vihaisia ihmisiä", hän sanoi, mukaan lukien "paljon vihaisia poliiseja".
Serranon näkemyksen mukaan NYPD aliarvioi mielenosoitusten laajuuden jo varhain ja omaksui sitten pidätyslähtöisen lähestymistavan, joka pahensi asioita. Hänen mukaansa osastolla oli kaksi vaihtoehtoa mielenosoitusten alkaessa: suojella ihmisiä ja omaisuutta tai tehdä pidätyksiä. Se ei voinut tehdä molempia yhtä aikaa. "Et voi pelata hyökkäystä ja puolustusta", hän sanoi. "Kun aloitat yhden henkilön pidättämisen, se kiihottaa muita ihmisiä ja lisää asioita." Viimeaikaisten mielenosoitusten laajuuden vuoksi osasto veti hallintovirkailijat, joilla ei ollut protestikokemusta, säännöllisestä tehtävistä ja lähetti heidät kaduille. Kun lisäät tähän sekoitukseen ulkonaliikkumiskielto, jota virkailijoita kehotetaan noudattamaan, saat katastrofin reseptin. "Aloitat ihmisten pidättämistä sen takia, se vain pahentaa asioita", hän sanoi. "Ajan myötä he tekivät säätöjä ja se parani, mutta monet poliisit eivät ole tyytyväisiä tapahtumiin."
Perusongelma, Serrano sanoi, on sama, joka loi stop-and-frisk-aikakauden: mätä poliisin päämajan huipulla. Oli totta, että osasto oli ottanut käyttöön uutta koulutusta sen jälkeen, kun se otettiin oikeuteen – osa niistä oli varsin hyviä, hän sanoi – mutta millään sillä ei ollut väliä, jos piirisi prioriteetit pysyisivät samoina. Seitsemän vuotta sen jälkeen, kun hän astui todistajaosastoon, Serrano sanoi, että paine pysähtyä on edelleen olemassa. "He kysyvät edelleen numeroita, vain paljon vähemmän, eikä se ole niin selvää", hän sanoi. "Se on enemmän pöydän alla."
"Tapa, jolla osasto toimii, on se, että he vain vaihtavat nimiä", hän selitti. Ota NYPD:t hiljattain tehty päätös hajottaa sen pahamaineiset "rikollisuuden vastaiset" yksiköt. "He ottavat nämä ihmiset, kierrättävät ne, he aikovat tehdä saman työn eri nimellä", Serrano sanoi. "Se siitä." Aggressiiviset siviilipukuiset yksiköt olivat vain viimeisimmät kasvot myrkylliselle "metsästäjä" mentaliteetille, jonka NYPD:n johto on omaksunut vuosikymmeniä, hän sanoi, ja ellei tätä kulttuuria saada kitkemään, mikään ei muutu. ”He tekevät yhä enemmän asioita, mutta se ei koskaan pääse ytimeen. He eivät koskaan rankaise ihmisiä, pomoja, jotka ovat vastuussa kaikesta."
"Ei ole valkoista paitaa, joka joutuisi vankilaan tai menettää työnsä tai saa rangaistuksen", Serrano sanoi. NYPD:n johto, niin sanotut superpäälliköt, ovat osa klubia, joka saa vain kutsun. Tuon klubin jäsenet sekä osaston oikeistoliittojen johto ovat melkein kaikki valkoisia miehiä, joista tuli poliiseja 20 tai 30 vuotta sitten. "Muistat, mitä ajattelu oli tuolloin", Serrano sanoi. "Et pääse eroon yhdessä yössä." Tämä juurtunut valta käy nyt vastaan yhteisöjä vastaan, joiden kanssa "on sotkettu niin kauan, joita on pidetty ja joita on käytetty väärin niin kauan, että he vihdoin nousevat seisomaan ja tekevät jotain", hän sanoi. "Viimeksi kun muistan sen olevan kirjoissa, tarvittiin sisällissota muuttaakseen."
"Emme tietenkään ole siinä vaiheessa, että olimme silloin, mutta se on edelleen olemassa", Serrano sanoi. "Mustat ja ruskeat ruumiit kuolevat nopeammin kuin vastaavat, ja on hälyttävää nähdä se."
Kyse ei ole vain poliisin ampumisesta. New Yorkissa mustat ja latinalaiset ovat kuolleet koronavirukseen klo kaksinkertainen verokanta valkoisista ja aasialaisista kollegoistaan. Bronx, hyperpoliisin kaupunginosa, jossa NYPD:n korkein virkapukuinen virkamies johti osaston väkivaltaisinta mielenosoitusten tukahduttamista, on kärsinyt eniten.
Vaikka NYPD:n virallinen linja mielenosoituksista kysyttäessä keskittyi usein yleiseen turvallisuuteen ja upseerien turvallisuuteen, osaston vastaus kansannousuja edeltäneeseen kriisiin kyseenalaistaa nämä sitoumukset. "He käsittelivät Covidia hirveästi", Serrano sanoi. Ongelmien mahdollisuus oli ilmeinen alusta alkaen. "Poliisit, jotka vastaavat kotiinne, saavat sen sinulta kiinni ja menevät sitten seuraavaan työhön antaakseen sen seuraavalle henkilölle ja seuraavalle henkilölle ja seuraavalle henkilölle", hän sanoi. "Aloimme tartuttaa toisiamme, ja saimme yhden naamion, ja sitten saimme kolme naamaria, ja sitten lopulta he potkaisivat sisään ja alkoivat desinfioida tai mitä tahansa, mutta tämä oli kuukausi tai kaksi."
"Olin paljastunut. Sain sen, eikä minua annettu testata", Serrano sanoi. Hän toi taudin kotiin, ja pian myös hänen perheensä sairastui. Hän ei ollut ainoa. Enemmän kuin 40 NYPD:n jäsentä on kuollut Covid-19:ään, Kun taas tuhannet muut ovat todenneet viruksen. "Monet poliisit sairastuivat", Serrano sanoi. "Poliisiturvallisuutta ei edes ollut olemassa."
"Jos tämä olisi zombivirus, olisimme kaikki olleet zombeja, kaikki poliisit", hän sanoi.
Tilanne oli erityisen huono partioiden keskuudessa, sillä poliisit antoivat suurimman osan lihasta NYPD:n mielenosoituspoliisiin – hyvin harvat heistä käyttävät naamioita – jotka viettävät päivänsä virukselle alttiimmissa yhteisöissä. Ei ollut ohjeita tai ohjeita, jotka käskivät virkailijoita olemaan menemättä ihmisten koteihin tai rohkaisemaan yhteisön jäseniä puhumaan heille ulkopuolella. "Mikään ei muuttunut", Serrano sanoi. Varsinkin julkisissa asunnoissa tehtävä oli sama kuin aina: "Mene rakennukseen, koputa oveen, käsittele työ ja mene seuraavaan, seuraavaan, seuraavaan." Osastolla on nyt parempi käsitys tilanteesta, Serrano sanoi, mutta hän uskoo, että hidas reagointi oli haitallista. "Paljon vahinkoa tapahtuu kuukaudessa", hän sanoi. "Teimme siitä vain pahemman."
A Elinikäinen häirinnästä
7. kesäkuuta de Blasio ilmoitti poistavansa New Yorkin ulkonaliikkumiskiellon päivää etuajassa. Seuraavana päivänä New York City astui vaiheeseen yksi, jossa höllennettiin koronaviruskaranteenitoimenpiteitä. Mielenosoitukset kaupungissa jatkuvat.
Husan Blue oli edelleen fyysisessä tuskassa pormestarin päätöksen tullessa voimaan. Puhuminen oli vaikeaa, ja hän piti sen syynä ajasta, jonka hän vietti upseerien painon ollessa kurkussaan. Hänen kyynärvartensa oli kipsissä. Lääkäri oli havainnut hermovaurion merkkejä olkapäähän asti. "Juuri nyt yritän edelleen käsitellä kaikkea", hän sanoi. "En voi uskoa, että se tapahtui minulle." Poliisin ei olisi ollut mitään syytä huomata hänen ja hänen naapureidensa rauhallista ruoanlaittoa, pyytää heitä kohteliaasti pakata se ja antaa heille aikaa tehdä niin, hän kertoi minulle. Sen sijaan he hyökkäsivät. "Trauma minulle on se, että olisin voinut olla hashtag", Blue sanoi. ”Äitini olisi voinut olla hashtag. Ja mitä varten? Ulkonaliikkumiskielto, joka on ohi tänään."
Kaksi viikkoa myöhemmin epäuskon tunne ei ollut poistunut. Seisten rakennuksen ulkopuolella, jossa hänet kasvatettiin, ainoassa kodissa, jonka hän koskaan tunsi, Blue ojensi kätensä. Poliisin vetoketjujen aiheuttama epämukavuus oli edelleen olemassa. Musiikin tuottajana ammatiltaan Blue oli hiljattain alkanut antaa pianotunteja lapsille ansaitakseen hieman ylimääräistä rahaa. Hän ei tiennyt, kuinka kauan kestää, ennen kuin hän voisi tehdä sen uudelleen.
Blue johti aulaan, jossa hänen äitinsä työnnettiin lattialle ja hänet pidätettiin. Etuoven ikkuna oli haljennut, koska poliisi tunkeutui sisään, Blue sanoi. Vuokralaisia tuli ja meni, kun Blue johdatteli minut pidätyksensä läpi; hän avasi oven jokaiselle, ja he tervehtivät naapuria.
"Tämä on perhekeskeinen rakennus", Bluen isä Gregory selitti, kun hän liittyi meihin aulassa. Kuten hänen poikansa, Gregory, joka on asunut rakennuksessa vuodesta 1977, yritti edelleen ymmärtää, mitä sinä yönä tapahtui. Hän kertoi minulle, että terassilla ei voinut olla enempää kuin tusinaa ihmistä, kun poliisi nousi paikalle, ja useimmat olivat joka tapauksessa matkalla ulos. Gregory oli yrittänyt päästä vaimonsa ja poikansa luo, kun lähitaistelu tapahtui aulassa, mutta hän huomasi olevansa läpäisemättömän poliisilinjan tukossa. "Sanoin: 'Hei, katsokaa. Siinä on minun perheeni. Olen veteraani", hän muisteli kertoneensa upseerille, joka vastasi sitten: "Kiitos palvelustanne." Aikuisena miehenä ja isänä Gregory sanoi, että kokemus sai hänet tuntemaan, ettei hän ollut mitään. "Olin niin järkyttynyt sinä iltana", hän sanoi. "Niin sekaisin."
NYPD:n mukaan Bluen pidätykseen liittyvät tapahtumat ovat sisäisen tarkastelun alla. Osasto ei kertonut, miksi poliisit alun perin tulivat rakennukseen. Bluen asianajaja Sanford Rubenstein kertoi minulle, ettei hän ole vielä nähnyt todisteita hätäpuhelusta, joka olisi kutsunut NYPD:n. Bluen pidätyksen jälkeen naapuri Jessica Kaufman kirjoitti kirjeen de Blasiolle, joka ilmaisi "raivonsa ja pettymyksensä" poliisin vastauksesta. Kaufman selitti, että noin kello 11 hän oli kuullut kovan ilotulituksen äänen, jota seurasi välittömästi NYPD:n ratsastus grilliin. "Naapurini eivät aiheuttaneet minkäänlaista väkivaltaa tai ongelmia", Kaufman kirjoitti ja lisäsi, että poliisi muutti hänen naapurustonsa "sotaalueeksi".
Blue kertoi minulle, että hän oli myös kuullut ilotulituksen sinä iltana; he olivat rakentaneet päiviä. "Neljäs heinäkuuta on tulossa, joten kuulet ilotulitteiden soivan", hän sanoi. "Meillä ei ollut mitään tekemistä ilotulituksen kanssa, mutta kuulemme sen." Räjähdyksiin liittyvien valitusten tulvan edessä de Blasion hallinto ilmoitti äskettäin, että sama NYPD:n tiedustelutoimisto, joka kuulusteli mielenosoittajia antifasta aiemmin tässä kuussa, tulee nyt suorittamaan osavaltioiden välistä tehoiskua, joka kohdistuu henkilöihin, jotka ostavat, myyvät tai omistavat laittomia ilotulitteita. Jo ennen ilmoitusta syntyi raportteja NYPD:n käytöstä mellakan tukahduttamistaktiikka ei toisin kuin ne, jotka asetettiin Bluen grilliä vastaan kohdistamaan Brooklynin yhteisön jäseniä ilotulitteiden laukaisemisesta.
Se, missä ja miten poliisi käyttää aikaansa, on ongelma, jonka Blue on joutunut käsittelemään lapsesta asti. Hän oli 13-vuotias, kun pysähdyksistä tuli osa jokapäiväistä elämää. Tuolloin NYPD:n 71. piirikunta pysäytti noin 4,400 20 ihmistä Crown Heightsissa vuodessa. Kun Blue oli XNUMX, se luku olisi liidellä yli 7,200 XNUMX:aan. Koska suurin osa NYPD:n pysähdyksistä oli perusteettomia eivätkä johtaneet pidätykseen, ei ollut merkitystä sillä, että Bluella ei ollut rikostaustaa. Kiintiöihin rakennetulle poliisilaitokselle Blue ja hänen ystävänsä olivat numeroita, selkeitä ja yksinkertaisia. Siviilipukuiset poliisit seurasivat heitä rakennukseensa ja kysyivät minne he olivat menossa. Häirinnästä tuli niin rutiinia, että he tiesivät, minä viikonpäivinä poliisi todennäköisimmin tekisi numeronsa. "Se oli tiistaisin ja torstaisin", Blue sanoi. He kutsuivat niitä "Task Force Tiistaisin".
Kun häntä ja hänen ystäviään kuulusteltiin viikko toisensa jälkeen, vuodesta toiseen, Blue näki, että muita kortteliaan liittyviä ongelmia ei puututtu. "Olen nähnyt kaiken. Olen nähnyt ihmisten joutuvan tappeluihin, joissa poliisi ei koskaan ilmesty. Olen nähnyt ihmisiä ammuttavan, hän sanoi. ”Kaikki tapahtuu heti poliisin lähdettyä tai kun he istuvat kuin kahden korttelin alapuolella ja katsovat jotakuta, joka luultavasti ajoi punaista valoa. Ymmärrän, että teet työsi, mutta et pysäytä asioita, jotka todella aiheuttavat kaaosta.” Grilliraidan jälkeen Blue sanoi, että hänen äitinsä oli suurelta osin lopettanut ulkoilun paitsi mennäkseen töihin. Hänen mielessään viipyy kuva operaatiota valvoneesta vanhemmasta upseerista. "En voi unohtaa hänen ulkonäköään", Blue sanoi. "Hänen silmänsä. Tapa, jolla hän katsoi kaikkia, kuin hän inhosi ja vihasi kaikkia." Näytti siltä, että mitä tahansa teetkin, Blue sanoi: "he tulevat kohtelemaan sinua vihollisena."
"En todellakaan ymmärrä sitä", hän sanoi. "En vieläkään ymmärrä."
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita