"CIA teki suuren osan siitä, mitä teemme, salaa 25 vuotta sitten."
Alan Weinstein, yksi National Endowment for Democracy -rahaston perustajista
Kun ajattelemme valtiosta riippumattomia järjestöjä, keskitymme yleensä sankarillisiin ryhmiin, kuten Lääkärit ilman rajoja -järjestöön, jonka jäsenet matkustavat sota-alueille hoitamaan haavoittuneita potilaiden poliittisista sidonnaisuuksista välittämättä. Se on vaarallista työtä, kuten äskettäinen ilmaisku osoittaa ryhmän johtamassa sairaalassa Afganistanin Kunduzin kaupungissa, jossa kuoli 13 työntekijää ja 10 potilasta (7 muuta ruumista ei ole vielä tunnistettu).
Joten kun kuulemme Venäjän laativan lain vuonna 2012 tiettyjen kansalaisjärjestöjen rekisteröimiseksi "ulkomaalaisiksi agenteiksi", ajattelemme luonnollisesti, että tämä osoittaa kasvavaa sortoa kyseisessä maassa. Lisätodisteena tästä on se, että Putinin hallitus on luonut tänä vuonna entistä tiukemmat säännöt, joilla pyritään kieltämään "epätoivotut" ryhmät. Ensimmäinen, joka heitettiin pois maasta tällä tavalla, oli Kansallinen demokratia-apu (NED). Kuinka venäläiset lainsäätäjät voisivat kieltää organisaation, jonka motto on: "Tukee vapautta kaikkialla maailmassa"?
Monet merkittävät ihmiset, mukaan lukien Carl Gershman, joka on ollut Endowmentin puheenjohtaja sen perustamisesta vuonna 1983, on ollut kritisoi äänekkäästi tätä Venäjän lainsäädäntöä. He jättävät poikkeuksetta mainitsematta, että alkuperäinen vuoden 2012 laki perustui amerikkalaiseen vuonna 1938 annettuun lakiin, Foreign Agent Registration Act -lakiin. Tämä laki, "edellyttää myös, että henkilöt ja yhteisöt, jotka työskentelevät ulkomaisten etujen hyväksi ja pyrkivät vaikuttamaan Yhdysvaltain politiikkaan, paljastavat suhteensa Yhdysvaltain oikeusministeriöön tai joutuvat vankilaan."
Vaikka se mainostaa itseään "kansalaisjärjestönä", NED saa vähintään 90 prosenttia rahoituksestaan Yhdysvaltain kongressilta, joka on kohdennettu USAID:lle; tasapainon tarjoavat oikeaan suuntautuvat voittoa tavoittelemattomat järjestöt, kuten Olin ja Bradley Foundations. Useimmille ihmisille Endowment näyttää todennäköisesti melko harmittomalta organisaatiolta. Loppujen lopuksi, kuka vastustaa lisää demokratiaa? Mutta kun tarkastellaan sitä hallitsevien henkilöiden ja sen tytäryhtiöiden asiakirjoja, alkaa näyttää siltä, että he harjoittavat varjoulkopolitiikkaa, ei vain Euraasiassa, vaan kaikkialla maailmassa, toimien toisinaan tavoilla, jotka ovat vastoin Euroopan unionin toiveita. Washingtonissa olevia valtuuksia.
Vahvistaakseen uskottavuuttaan "puoluettomana" amerikkalaisessa kontekstissa NED jakaa yli puolet rahoistaan neljälle organisaatiolle: Free Trade Union Institute of the AFL-CIO (FTUI), Yhdysvaltojen kansainvälisen yksityisen yrityksen keskus. kauppakamari, kansainvälisten asioiden kansallinen demokraattinen instituutti (NDI) ja kansainvälinen republikaaniinstituutti (IRI). Jälkimmäisen puheenjohtajana toimii luultavasti senaattori John McCain (R-AZ). tunnetuin haukka Yhdysvaltain senaatissa.
Itse asiassa organisaatio, jonka tavoitteena on "rauhanomaisen demokratian edistäminen", se on täynnä uuskonservatiiveja ja heidän liberaalihaukka-kollegoitaan, mukaan lukien sellaiset huipputekijät kuin Elliot Abrams (kuuluisa Iran-Contra), Zalmay Khalilzad (entinen Irakin ja Afganistanin suurlähettiläs). ja entinen ulkoministeri Madeline Albright (NDI:n puheenjohtaja), vain muutamia mainitakseni.
Tämän kaltaisten, luotettavasti sotaa kannattavien Washingtonin sisäpiiriläisten läsnäolo viittaa organisaation todellisiin juuriin Reagan-aikakaudella, jolloin se luotiin silloisen CIA:n päällikön William Caseyn panoksella. Tuolloin Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön toimintaa tarkasteltiin kirkon komitean kuulemisten ja muiden 1960- ja 1970-lukujen paljastusten valossa. Näin ollen jotkut CIA:n aikoinaan suorittamista tehtävistä olivat viljelty vastikään perustetulle Endowmentille. On myönnettävä, että NED on PR-taito versio siitä, mitä nämä virastot tekivät aiemmin, ja se auttaa myös pitämään haukat ulkopoliittisessa keskustelussa, riippumatta siitä, mitä katastrofeja ne jättävät jälkeensä, kun he pitävät vallan ohjat käsissään.
Häiritseviä kuvioita
Kun tarkastellaan kriittisesti niin kutsuttuja "värivallankumouksia", joita NED on rahoittanut, alkaa nähdä yhtäläisyyksiä, jotka eivät voi olla sattumaa. Yksi esimerkki on nyrkkiin puristetun symboli, joka luultavasti pakkolunastettiin Black Panthersilta ja jota ensimmäisenä käytti OTPOR, serbialainen nuorisoryhmä, josta tuli jonkinlainen malli onnistuneille hallinnonmuutosoperaatioille. 90-luvun lopusta tähän päivään. Nykyisin nimellä CANVAS (Center for Applied Nonviolent Action and Strategies), ryhmän jäänteitä kouluttaa kansalaisyhteiskuntaa ja opiskelijaryhmiä monissa maissa.
Nyrkkisymboli, alunperin musta, mutta joka käyttää usein kuhunkin yksittäiseen "liikkeeseen" liittyviä "värejä", on nähty vaihtelevin Georgiassa, Ukrainassa ja Venezuelassa, paikoissa, joissa NED tai sen tytäryhtiöt käyttivät paljon rahaa hallinnon muutokseen.
Eikä kyse ole vain opiskelijaryhmien kouluttamisesta ja rahoittamisesta. Kuten Al Jazeeran vuoden 2013 raportti osoittiEgyptin presidentin Mohammed Mursin syrjäyttämiseen johtaneiden viikkojen ja kuukausien aikana NED ja jotkin sen tytäryhtiöt rahoittivat henkilöitä ja järjestöjä, jotka vaativat maan valitun hallituksen kaatamista.
Tarinan toimittaja Emad Mekay teki mielenkiintoisia löytöjä roolista, joka järjestöllä oli Egyptin ensimmäisen demokraattisesti valitun presidentin syrjäyttämisessä, muun muassa jäljittää, mihin osa järjestön rahoista meni: "Pääkanava Ulkoministeriön demokratiarahastot Egyptille ovat olleet National Endowment for Democracy. Liittovaltion asiakirjat osoittavat, että NED, jolle kongressi hyväksyi vuonna 2011 118 miljoonan dollarin vuosibudjetin, ohjasi useiden vuosien aikana vähintään 120,000 XNUMX dollaria maanpaossa olevalle egyptiläiselle poliisille, joka on vuosia yllyttänyt väkivaltaan kotimaassaan.
Tämä hurmaava mies, eversti Omar Afifi Soliman, joka on saanut "ihmisoikeusapurahaa" NED:ssä, käytti sosiaalista mediaa vaatiakseen joitain melko inhottavia asioita. Eräässä raportissa esitellyssä Facebook-viestissä Soliman kehotti egyptiläisiä seuraajiaan "Tee törmäys murtuneella palmulla pysäyttämään Kairoon menevät bussit ja kastelemaan sitä ympäröivän tien kaasulla ja dieselillä. Kun bussi hidastaa vauhtia törmäyksen vuoksi, sytytä se kaikki tuleen, jotta se palaa ja kaikki matkustajat ovat sisällä… Jumala siunatkoon.”
Vaikka lehdistö ja poliitikot unohtivat nopeasti, on korostettava, että Morsi oli Egyptin valittu johtaja ja ennen kuin hänet syrjäytettiin, hän yritti neuvotella kriisin lopettamisesta, jonka hän auttoi lietsomaan, myöntäen, että hän "tehnyt monia virheitä”. Sana vallankaappaus lausuttiin harvoin hänen poistamisensa ja puolentoista miljardin vuoden sotilaallisen avun jälkeen. alkoi virrata takaisin maahan.
Egyptissä tapahtuva humanitaarinen katastrofi, jota ei oteta huomioon, ei koske vain Muslimiveljeskunnan jäseniä, joita presidentti al-Sisin roistot keräävät ja saavat kuolemantuomioita joukkooikeudenkäynneissä. Monet nuoret ja edistykselliset voimat, jotka niin rohkeasti kohtasivat Mubarakia vastaan Tahrir-aukiolla edistyksellisemmän Egyptin luomiseksi kohtaavat samanlaista vainoa. Ironista kyllä, jotkut heistä saivat apua NED:ltä tai siihen liittyviltä ryhmiltä, ja tätä voitaisiin käyttää todisteena heitä vastaan oikeudessa, koska Egyptillä on oma versio "ulkomaisten agenttien rekisteröintilakista", josta on keskusteltu aiemmin.
Vaara demokratialle
Siellä on myös räikeä tekopyhyys, joka paljastuu siitä, mihin suurin osa NED:n rahoista käytetään. Haitin, Venezuelan ja viimeksi Hondurasin tapaukset osoittavat, että ne hallitukset, joita pidetään "vasta-amerikkalaisina" (usein eufemismi monikansallisten liike-elämän etujen noudattamatta jättämisestä), joutuvat hallinnon muutokseen kansalaistensa demokraattisista valinnoista riippumatta. Ei ole väliä kuinka monta vapaina ja oikeudenmukaisina pidetyistä vaaleista voitat, jos sinut nähdään toimivan amerikkalaisten etujen vastaisesti, on hyvä mahdollisuus, että NED tai jokin sen tytäryhtiöistä saattaa sinut hiusristikkoihinsa.
On melko selvää, että NED:n kaltaisten ryhmien ulkopoliittiset ohjelmat uhkaavat delegitimisoida protesteja. Jos yhä useammat hallitukset (tai yhtiöt) alkavat osallistua näihin toimiin, kuten olemme vasta alkamassa nähdä, maksamalla mielenosoittajille ja vastaaville, ne voisivat olennaisesti ammattimaistaa mielenosoituksen ja samalla vaarantaa aidot avustustyöntekijät. Mielenkiintoisena sivuhuomautuksena on esitetty vakuuttava argumentti, että tällainen "astroturfing" auttaa selittää Tea Party -liikkeen nousua Yhdysvalloissa.
Kaikkein vaarallisinta NED:ssä on se, että se antaa äänen ja vallan joillekin Amerikan suurimmista haukoista riippumatta siitä, ovatko he hallituksessa tai eivät. Tällä ja monilla muilla tavoilla NED ei ainoastaan edistä demokratiaa, vaan se toimii usein juuri päinvastoin Yhdysvaltain veronmaksajien kustannuksella.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita