Lähde: Democracy Now!
Occupy Wall Streetin 10-vuotispäivänä tarkastelemme historiallisten mielenosoitusten perintöä kolmen liikkeen veteraanin kanssa: Nelini Stamp, nyt Working Families Partyn strategia- ja kumppanuusjohtaja; Jillian Johnson, keskeinen järjestäjä Occupy Durhamissa, joka toimii nyt Durhamin kaupunginvaltuustossa ja on kaupungin pro tempore pormestari; ja kirjailija ja elokuvantekijä Astra Tayor, joka on Debt Collective -järjestön järjestäjä. Occupy Wall Street "rikkoi loitsun" suojella taloudellista status quoa ja merkitsi suurta muutosta kapitalismia vastaan suunnatuissa protesteissa, Taylor sanoo. "Occupy on tavallaan vihitty käyttöön tämän sosiaalisen liikkeen renessanssin", hän kertoo Democracy Now! "Olemme olleet uhmakkaiden protestien aikakaudella Occupy Wall Streetin jälkeen."
AMY HYVÄ MIES: Tämä on Demokratia nyt!, demokracynow.org, Sodan ja rauhan raportti. Olen Amy Goodman.
Kun kongressi keskustelee 3.5 biljoonan dollarin laskusta maan sosiaalisen turvaverkon laajentamiseksi ja rikkaiden verojen korottamiseksi, katsomme takaisin Occupy Wall Street -liikkeeseen, kuinka se muokkasi kansallista keskustelua taloudesta ja eriarvoisuudesta. Kyllä, tänään, 10. syyskuuta 17, kului 2011 vuotta, kun Occupy alkoi. Demokratia nyt! oli yksi ainoista kansallisista myyntipisteistä, jotka raportoivat toiminnan ensimmäisenä päivänä. Tuottajamme Sam Alcoff jätti tämän raportti.
SAM ALCOFF: Lauantaina tuhannet mielenosoittajat lähtivät Manhattanin keskustan kaduille toimeksi "Occupy Wall Street". Arabikevään kansannousujen ja eurooppalaisten säästöliikkeiden innoittamana Adbusters, Vancouverissa toimiva kulttuuria häiritsevä aikakauslehti, kutsui lauantain mielenosoituksiin Wall Streetillä heinäkuussa. Tavoitteet olivat erilaisia, yritysten osallistumisen rajoittamisesta poliittisiin kampanjoihin, Federal Reserven tarkastukseen ja koko globaalin kapitalismin haastamiseen. Mielenosoittajien joukossa oli 71-vuotias Mary Ellen Marino Princetonista, New Jerseystä.
MARY ELLEN MEREN: Tulin, koska olen järkyttynyt siitä tosiasiasta, että Wall Streetin pelastuspaketti ei auttanut ketään asuntolainaa omistavista ihmisistä. Kaikki rahat menivät Wall Streetille, eikä mikään mennyt Main Streetille. Nyt olemme juuri saaneet tietää, että Geithneria todella pyydettiin hajottamaan Citibank, mutta hän ei tehnyt sitä. Ja Obama ei tehnyt asialle mitään.
SAM ALCOFF: Suunnitelma ei ollut vain yhden päivän mielenosoitus, vaan itse finanssialueen jatkuva ja luova miehitys. Järjestäjä Lorenzo Serna.
LAWRENCE SERNA: Ideana on järjestää leiri. Tämä ei siis ole yhden päivän tapahtuma. Kuten, toivomme, että ihmiset ovat valmiita jäämään niin kauan kuin voivat ja että olemme siellä tukemassa toisiamme.
SAM ALCOFF: Mutta lauantaina, kun satoja saapui paikalle, NYPD sulki Wall Streetin itsensä, sulki aktivistit pois Wall Streetiltä ja pakotti muuttamaan läheiseen Zuccotti Parkiin. Huolimatta toisinaan kireistä vastakkainasetteluista poliisin kanssa, sadat nukkuivat puistossa ja ovat väittäneet jäävänsä siihen asti, kunnes heidän vaatimuksensa täyttyvät.
AMY HYVÄ MIES: Kaksi päivää myöhemmin, Demokratia nyt! Haastatellut aktivisti ja antropologi David Graeber, jonka on arvostettu auttaneen Occupyn määräävän kokouksen kutsun "Me olemme 99 %." Hän puhui siitä, kuinka Occupy oli saanut inspiraationsa aikaisemmista mielenosoituksista Euroopassa.
DAVID GRAEBER: No, se, mitä ihmiset tekevät Euroopassa, yrittää pohjimmiltaan keksiä demokratiaa uudelleen. Ajatuksena on, että kaikki poliittiset puolueet ovat periaatteessa ajaneet itsensä konkurssiin. Ne ovat kaikki pohjimmiltaan tämän kriisin luoneen finanssieliittien ostamia ja myymiä. Ei ole mahdollista, että he todella keksivät ratkaisua. Ja joskus pitää aloittaa alusta. Ihmisten täytyy mennä julkisille aukioilleen, tavata toisensa, alkaa puhua toisilleen ja alkaa ideoimaan ideoita. Tarkoitan pohjimmiltaan sitä, että järjestelmä ei pelasta meitä; meidän on pelastettava itsemme. Joten yritämme saada mahdollisimman monet ihmiset leiriytymään johonkin julkiseen paikkaan ja aloittamaan yhteiskunnan uudelleenrakentamisen sellaisena kuin haluaisimme sen nähdä.
AMY HYVÄ MIES: Kuinka monta ihmistä tuli?
DAVID GRAEBER: No, aluksi olimme hieman huolissamme Bowling Greenistä, mutta yhä enemmän ihmisiä ilmestyi paikalle. Joten päädyin auttamaan kokouksen järjestämisessä, jossa oli vähintään 2,000 XNUMX ihmistä. … Se oli enimmäkseen nuoria, ja suurin osa heistä oli ihmisiä, jotka olivat käyneet läpi koulutusjärjestelmän, jotka olivat syvästi velkaantuneita ja joiden oli täysin mahdotonta saada töitä. Tarkoitan, että nämä ihmiset ovat tunteneet – todella kokevat erittäin vahvasti tehneensä oikean asian. He tekivät juuri sen, mitä heidän pitikin. Järjestelmä on pettänyt heidät täysin. Ja vastuuhenkilöt eivät pelasta heitä. Teillä tulee vain olemaan – jos tulee olemaan minkäänlainen yhteiskunta kuten me – jossa elämisen arvoinen, meidän on luotava se itse.
AMY HYVÄ MIES: Siitä puhuu David Graeber Demokratia nyt! 19. syyskuuta 2011, kaksi päivää Occupy Wall Street -leirin alkamisen jälkeen. David kuoli viime vuonna Venetsiassa, Italiassa, 59-vuotiaana.
Mielenosoittajat nukkuivat Zuccotti Parkissa lähes kaksi kuukautta ennen kuin New Yorkin poliisi teki ratsian leiriin. Occupy-liike levisi ympäri kansakuntaa ja maailmaa. Ja Occupyn vaikutus tuntuu edelleen lukemattomilla tavoilla.
Vietämme lopputunnin isännöimällä pyöreän pöydän keskustelua, jossa tarkastellaan Occupyn perintöä. Philadelphiasta seuraamme Nelini Stamp, Working Families Partyn strategia- ja kumppanuusjohtaja. Kymmenen vuotta sitten hän oli osa Outreach-, Labour- ja Facilitation-työryhmiä Occupy Wall Streetin aikana. Myöhemmin hän auttoi Dream Defendersin perustamisessa.
Durhamissa, Pohjois-Carolinassa, meidän kanssamme on Jillian Johnson. Kymmenen vuotta sitten hän oli keskeinen järjestäjä Occupy Durhamissa. Nykyään hän toimii Durhamin kaupunginvaltuustossa ja on Durhamin pormestari.
Ja Ashevillessä, Pohjois-Carolinassa, meidän kanssamme on kirjailija ja elokuvantekijä Astra Taylor, joka oli mukana Occupy Wall Street -elokuvassa ja editoi sen. Occupy Gazette, joka sisälsi raportteja Occupiesilta ympäri maailmaa. Hän on myös järjestäjä Debt Collectivessa, organisaatiossa, jonka juuret ovat Occupy Wall Street -liikkeessä. Hän on juuri kirjoittanut a kappale in New York -lehti otsikoi "Occupy Wall Street muutti kaiken: Kymmenen vuotta myöhemmin Zuccotti Parkin perintö ei ole koskaan ollut selvempää."
Joten, Astra, aloitetaan sinusta. Keskustele siitä, kuinka se muutti kaiken ja missä – kuinka näet sen vaikuttaneen kaikkeen tänään.
ASTRA TAYLOR: Ymmärtääksemme kuinka Occupy muutti kaiken, meidän on mielestäni muistettava, millaista se oli ennen. Occupy tavallaan rikkoi loitsun. Oli todella vaikeaa puhua luokasta, puhua kapitalismista, puhua eriarvoisuudesta. Olimme Reaganin ja Margaret Thatcherin maailmassa, jossa ei ollut vaihtoehtoa status quolle. Se oli eräänlainen kahden puolueen yksimielisyys uusliberaalista kapitalismista. Joten osa siitä, mikä loi edellytykset pankkikriisille, oli Glass-Steagallin kumoaminen, joka oli laman aikakauden laki. Ja se kumottiin Clintonin hallinnon aikana. Myös syyskuun 11. päivän 2001 jälkeen oli aikaa. New Yorkissa oli hyvin vaikeaa protestoida. Osa siitä, mikä sai Occupyn näyttämään niin epätodennäköiseltä, oli se, että yli 20 ihmisen luvaton kokoontuminen oli itse asiassa laitonta. Joten, siellä oli vain tämä - tiedäthän, vasemmisto oli hyvin demoralisoitunut. Vasemmisto oli todella pirstoutunut ja lyöty alas.
Ja jotain muuttui sinä vuonna. Ja tiedätkö, toimittajasi kosketti tätä. Ihmiset seurasivat näitä liikkeitä ympäri maailmaa arabikeväästä aukioiden liikkeisiin, indignadojen liikkeeseen Espanjassa ja muualla. Ja ihmiset alkoivat ajatella: "Meidän on tehtävä jotain. Ehkä voimme todella protestoida ja saada aikaan muutoksen."
Ja niin, se ensimmäinen päivä, 10 vuotta sitten tänään, tiedäthän, minun on sanottava, että se oli – menin. Menin Zuccotti Parkiin, marssin Bowling Greenistä Zuccotti Parkiin. Ja tiedättekö, se oli voimakasta, mutta ei siksi, että ihmisiä oli niin paljon, ei siksi, että ihmisiä oli tuhansia ja tuhansia, vaan koska se oli tila, jossa ne meistä, jotka tunsivat asioiden olevan väärin, saatoimme kokoontua yhteen ja tavata jokaisen. muut ja puhua ja päättää meidän piti ilmaista tyytymättömyytemme, piti ilmaista raivomme. Ja niin se oli suuri muutos.
Ja niin, 10 vuotta myöhemmin, luulen, että voimme nähdä, että Occupy aloitti tämän sosiaalisen liikkeen renessanssin. Olemme olleet uhmakkaiden protestien aikakaudella Occupy Wall Streetin jälkeen. Poliittinen maisema on todella muuttunut. Ihmiset ovat nyt – tiedätkö, emme ole lakanneet puhumasta kapitalismista. Emme ole lakanneet puhumasta luokasta. Emme ole lakanneet puhumasta velasta. Ja tiedätkö, ihmiset ovat keksineet, kuinka haastaa poliittinen järjestelmä. Joten mielestäni sillä on ollut valtava perintö. Ja itse asiassa sen jälkeläiset – tiedätkö, emme ole koskaan laskeneet niitä yhteen. Occupy synnytti kaikkialla maassa erilaisia ponnisteluja, erilaisia aloitteita ja muutti elämää.
AMY HYVÄ MIES: Mennään Nelini Stampiin Philadelphiaan. Olit osa – olet nyt Working Families -puolueessa, mutta silloin kuuluit Outreach-, Labour- ja Facilitation-työryhmiin Occupy Wall Streetin aikana. Suurin osa voimasta oli siellä luodulla yhteisöllä. Voitko puhua päätöksenteosta ja siitä, miksi valitsit Occupy Wall Streetin, ja kuinka se on muovannut sinua ja tätä maata tänään?
NELINI LEIMA: Joo. Tarkoitan, olin - jo ennen Occupya kuuluin Työperhepuolueeseen, mutta tiesin vaaliprosessin ja työn rajat. Ja olin hyvin skeptinen. En ollut Bowling Greenissä. Tulin sisään, kun ihmiset olivat jo juuri Zuccottissa. Mutta se, mikä minua motivoi, oli jotain muuta. Oli jotain erilaista sanomisessa: "Aiomme jäädä tänne ja työskentelemme yhdessä rakentaaksemme toisen maailman, koska uskomme, että toinen maailma on mahdollinen."
Joten mitä oikeastaan - tiedäthän, sanon tämän joka kerta, kun sanon, mikä todella, todella koukkuun minua, oli sinä iltana kokoontunut yleiskokous, jossa ihmiset saattoivat kertoa tarinansa, kuten Astra sanoi. Ja se oli ensimmäinen kerta, kun sanoin olevani lukion keskeyttäjä. Piilotin sitä vuosia. Tarkoitan, jotkut tiesivät. Mutta se oli ensimmäinen kerta, kun pystyin sanomaan suurelle yleisölle, ettei minulla ollut varaa mennä yliopistoon. En itse asiassa ollut yksi niistä ihmisistä, jotka menivät yliopistoon ja tulivat ulos talouden kanssa. Minulla ei ollut siihen silloin edes varaa. Ja muistan vain, että kaikki yhdessä kollektiivisesti piristyivät, koska osa siitä oli suoraa demokratiaa.
Ja se on päätöksentekoa, tiimejä, työryhmiä. Heti kun he sanoivat: "Tässä on erilaisia työryhmiä, ja teidän pitäisi luoda lisää", minusta tuntui, että voisin ottaa sen omakseen. Sinä iltana olin kuin: "Ehdottomasti ulkoilu. Tiedän, miten organisoida." En tiennyt suorasta toiminnasta tai mistään muustakaan. Ja menin lähetysryhmään.
Sanoimme, että aiomme tukea jokaista – halusimme kartoittaa jokaisen työongelman ja työkiistan New Yorkin kaupungissa tai ainakin Manhattanilla ja että tulemme paikalle pahvikylteillämme, joissa sanotaan: "Olet 99. %.” Ammattiliitot ovat ehdottomasti osa 99 prosentista. Ja teimme. Ilmesimme Verizon-rakennuksessa, kun CWA oli - viestintätyöntekijät taistelivat Verizonia vastaan. Ilmoitimme Sotheby'siin Teamstersin kanssa. Ilmesimme niin monissa erilaisissa työkiistoissa. Ja se oli jotain, mikä minun taustani vuoksi rakentaa vaalipolitiikkaa työvoiman avulla, kuultiin ja tuntui työväenliikkeessä, ja he alkoivat avata ovensa meille, jotta voisimme kokoontua DC 37:n ja viestintätyöntekijöiden kaltaisissa paikoissa. , jolla oli toimistoja lähellä.
Ja niin, se oli vain – oli todella kaunista pystyä – että ihmisillä oli omistusoikeus. Ja mielestäni se oli myös radikaalisti erilaista. Se ei ollut: "Aiomme kertoa sinulle, mitä tehdä." Ne ohjaajat sinä ensimmäisenä iltana, joihin kuului David, johon kuului monia ystäviämme, he sanoivat: "Tämä on nyt sinun", vain siksi, että me rakensimme sitä. "Tämä on nyt sinun." Ja se mullisti sen jälkeen tulleet liikkeet, joissa se on kaikkien ja ihmiset voivat ottaa jotain ja tehdä siitä omansa.
Joten, kun ne yleiskokousprosessit joka ilta - nyt oli ongelmia, joita tapahtui myös sen kanssa, mutta se on suora demokratia, ohjaavien periaatteiden laatiminen yhdessä ja vapaus tehdä päätöksiä toimintaperiaatteissamme - niin suora toiminta voi tehdä avaus- ja sulkemiskellon päätökset, työvoima voi tehdä päätöksiä sen ja sen puolesta ja niin edelleen ja niin edelleen - oli itse asiassa kutsuvampaa ihmisille, koska ihmiset saattoivat ilmestyä pariksi päiväksi ja osallistua korkeammalle tasolle kuin he ilmestyvät ja ovat ruumiina toiminnassa. Ja se oli se, mikä mielestäni todella muutti tapaa, jolla pystyimme olemaan yhteydessä toisiimme ja rakentamaan toisiamme.
AMY HYVÄ MIES: Joten Occupy Wall Street ei tietenkään ollut vain Zuccotti Parkissa. Sitä oli kaikkialla maassa ja itse asiassa kaikkialla maailmassa. Jillian Johnson, olet nyt Pohjois-Carolinan Durhamin pormestari. Olit avainhenkilö Occupy Durhamissa. Keskustele siitä, miten päädyit siihen, mitä etsit, kuinka se muutti kaupunkiasi ja valinnastasi osallistua vaalipolitiikkaan jälkeenpäin.
PORMESTARI PRO TEM JILLIAN JOHNSON: Olimme siis kuulleet Zuccotti Parkissa tapahtuvasta miehityksestä ja seurasimme sitä todella tarkasti, liikeyhteisö Durhamissa. Ja muutaman viikon kuluttua näimme näiden muiden ammattien nousevan eri puolille maata, ja me sanoimme: "No, meidän on ryhdyttävä siihen." Ja olimme niin innostuneita ja innoissamme tämän liikkeen kasvusta. Ja se oli ennennäkemätöntä, mitä näimme.
Ja niin, ystäväni ja minä, ystäväni Ben, joka oli juuri seurannut uutisia ja innostunut yhä enemmän, päätimme kutsua Occupy Durhamin yleiskokouksen keskelle kaupunkiamme, keskustaan. plaza, jonka nimesimme nopeasti People's Plazaksi. Jos joku on koskaan käynyt Durhamissa, se on se, jolla on jättiläinen härkäpatsas. Ja meille saapui noin 400 ihmistä. Ja olimme vain niin innoissamme, että saimme olla osa tätä kasvavaa globaalia liikettä.
Aloitimme nopeasti yleiskokousten järjestämisen, jolloin yhä useammat ihmiset tulivat ulos yrittämään selvittää, miltä tämä näyttää keskikokoisen eteläisen kaupungin kontekstissa. Durhamissa oli tuolloin hieman yli 200,000 XNUMX ihmistä. Mutta se alkoi myös käydä läpi vakavia taloudellisia kamppailuja, gentrifikaatiota ja asuntojen siirtymistä. Durhamissa oli paljon ihmisiä, joilla oli todella vaikeuksia. Ja niin, me todella resonoimme New Yorkista tulevaan viestiin ja samoihin keskusteluihin, joita ihmiset kävivät tuloeroista, asumisen epätasa-arvosta.
Menin virkaan vain neljä vuotta Occupyn jälkeen, vuonna 2015. Ja mielestäni se oli aluksi eräänlainen uskon harppaus. Minulla ei todellakaan ollut aavistustakaan, että pystyisin muuttamaan asioita valitusta asemasta. Toivoin, että siellä olisi mahdollisuus. Ja luulen, että liikkeemme alkoi kääntyä yhä enemmän ajatukseen siitä, että vaalipolitiikka voisi tarjota meille mahdollisuuksia tehdä muutoksia ja hyödyntää resursseja työväenluokan ja värillisten yhteisöjen hyödyksi.
Ja olen pystynyt tekemään sen tavoilla, joita en odottanut. Luulen, että siirtymä on ollut – se on ollut tavallaan vaikeaa, mutta on myös ollut hyvin voimaannuttavaa ja jännittävää, kun olen voinut laittaa organisointitaitoni ja liiketaitoni toimimaan eri kontekstissa. Ja uskon, että tuon lisää ihmisiä vaalimaailmaan tekemälläni työtä paikallisen edistyksen kansallisen järjestön kanssa ja vain yhteisössäni oleville ihmisille, jotka keskustelevat muiden liikkeen ihmisten kanssa, nuorempien ihmisten kanssa, jotka saattavat olla kiinnostuneita siirtymään vaalijärjestelmään. Jonakin päivänä olen tuntenut, että olen voinut hankkia taitoja ja tietoja ja sitten välittää ne taidot ja tiedot muille liikkeen jäsenille. Joten se tuntuu – se tuntuu todella palkitsevalta – välillä tietysti vaikealta, mutta lopulta minusta tuntuu, että olen voinut tehdä jotain hyvää tässä asemassa, ja olen innoissani voidessani siirtää soihdun jollekin toiselle.
AMY HYVÄ MIES: Haluan mennä muutamaa kuukautta myöhemmin, marraskuussa 2011, Occupy-mielenosoitusten aikana noin tuhat opiskelijaa marssimaan New Yorkissa kokouksen ulkopuolella, jossa CUNY edunvalvojat – eli City University of New Yorkin luottamushenkilöt – äänestivät vuosittaisen lukukausimaksun korottamisen puolesta. Tämä on Julian Guerrero, Students United for a Free CUNY.
Julian GUERRERO: [toistaa People's Mic] Minä itse, olen 70,000 900 dollarin velkaa. Sain itse asiassa Sallie Maelta kirjeen, jossa sanottiin, että jos en ala maksamaan tänään XNUMX dollaria kuukaudessa, he yrittävät periä velkojani aggressiivisemmin. Ja niin, poltan tämän tässä ja nyt.
AMY HYVÄ MIES: Eli Julian Guerrero, Students United for a Free CUNY, käyttäen koko ideaa mikrofonin tarkistuksesta ja avoimesta mikrofonista ja mikrofonitoistoista, jotka olemme tulleet näkemään niin tutuiksi. Astra Taylor, olet velkakollektiivin avainjäsen. Keskustele siitä, kuinka tämä liike on kehittynyt nykypäivään.
ASTRA TAYLOR: Nyt Debt Collective on velallisten järjestö, joka taistelee kaikenlaisten velkojen peruuttamisen ja palveluiden, julkisten hyödykkeiden tarjoamisen puolesta, joita me kaikki tarvitsemme selviytyäksemme ja menestyäksemme. Sen juuret ovat suoraan Occupy Wall Streetillä.
Joten aivan kuten Nelini tunsi tilaa puhua tilastaan rehellisesti, monille meistä velkaa olevista Occupy oli samanlainen tila, jossa saatoimme nähdä, ettemme olleet yksin – ja se on itse asiassa velkakollektiivin oma. slogan: "Et ole laina" - Avaruuslaina, eikö niin? – tila, jossa voisimme kokoontua yhteen. Ja velka oli itse asiassa osa mielenosoituksia ympäri maailmaa tuolloin. Lukukausikorotukset herättivät mielenosoituksia Latinalaisessa Amerikassa. Ja myöhemmin Quebecissä oli mielenosoitusaalto.
Ja niin, tiedäthän, seurasimme velkalankoja, kun puistot oli raivattu, koska ajattelimme sitä tuolloin: "Kyllä, me miehitämme Wall Streetin, mutta Wall Street valtaa elämämme . Ja miten se tekee sen? Usein velan muodossa. Meidän on pakko rahoittaa velalla asioita, jotka pitäisi tarjota julkisesti.” Ja se oli Occupy Wall Street, että meillä oli kollektiivinen loppiainen. Aloimme ymmärtää, että velkamme, jotka olivat niin raskaat, voivat itse asiassa olla potentiaalinen voimanlähde, vipuvaikutuksen lähde.
Ja johdonmukaisella järjestelyllä olemme siirtäneet neulaa tässä asiassa. Luulen, että elämme nyt maailmassa, jossa johtavat poliitikot puhuvat opintovelkojen peruuttamisesta. Debt Collective on voittanut miljardeja dollareita opintolainojen peruutuksia velallisille. Ja tämä kysyntä alkoi Occupy Wall Streetillä. Ja media oli hyvin skeptinen. He pilkkasivat vaatimusta. He sanoivat: "Se ei tule koskaan tapahtumaan. Eikö Occupy ole niin naiivi?" No, katso missä olemme tänään. Olemme todella siirtäneet keskustelua. Ja niin, mielestäni se on todella konkreettinen, konkreettinen tulos tästä liikkeestä.
AMY HYVÄ MIES: Haluan käsitellä kysymystä poliisin tukahduttamisesta Occupy-mielenosoituksissa kaikkialla maassa. 18. marraskuuta 2011 Davisin Kalifornian yliopiston kampuksen poliisit ruiskuttivat pippuria rauhanomaisille opiskelijamielenosoittajille. Video poliisin hyökkäyksestä levisi virukseen.
Mielenosoittajia: Älä ammu opiskelijoita! Älä ammu opiskelijoita!
Koko maailma katsoo! Koko maailma katsoo! Koko maailma katsoo! Koko maailma katsoo! Koko maailma katsoo! Koko maailma katsoo!
Häpeä! Häpeä! Häpeä! Häpeä! Häpeä! Häpeä!
ELLI PEARSON: En tiennyt, että minua ruiskutetaan pippurilla ennen kuin ihmiset käskivät minua suojella itseäni. Ja sitten minulla on ystäviä, jotka olivat pippuriruiskutettuja ja sanoivat, etteivät tienneet, että niin tapahtui ja että se oli tulossa. Ja meitä itse asiassa odotettiin – odotimme, että meitä ammuttiin selkään jollain, koska he olivat takanamme. Ja meillä ei todellakaan ollut aavistustakaan, mitä tapahtuisi.
AMY HYVÄ MIES: Hän on UC Davis -opiskelija Elli Pearson puhuminen on Demokratia nyt! sen jälkeen, kun hänelle oli ruiskutettu pippuria. Ja sinulla on koko koordinaatio. Se ilmestyi myöhemmin - muistan sen kappale in Guardian kirjoittanut Naomi Wolf, "paljastettu: kuinka FBI koordinoi Occupyn tukahduttamista”, Occupy Wall Streetin ja muiden paikkojen tuhoamista kaikkialla maassa, reilusti yli kymmenessä kaupungissa. Nelini Stamp, voitko puhua siitä, mitä ymmärrät tapahtuneen ja kuinka poliisi käsitteli sinua?
NELINI LEIMA: Joo. Tarkoitan, tiedätkö, se oli mielenkiintoista, koska ensimmäisenä – hyvin varhain, ensimmäisenä viikonloppuna, muistan menneeni upseerin luo ja sanoneen: ”Voiko ystäväni auto olla siellä?” Ja he sanoivat: "Joo. Olette kaikki poissa maanantaina."
Ja yhä useammin heti aloittaessamme – yksi ensimmäisistä suorista toimista, säännöllisistä suorista toimista, jonka teimme Occupy Wall Streetillä, oli avaus- ja sulkemiskello. Marssimme pörssin ja Wall Streetin avaus- ja päätöskelloille. Ja sinä ensimmäisenä maanantaina meitä alettiin tönäistää ja työnnettynä. Ja joka ikinen päivä, kun olimme siellä, asiat eskaloituivat sitten muutamaksi pidätykseksi, sitten muutamaksi lisää pidätykseksi. Ja mielestäni asiat todella muuttuivat lauantaina.
Oli muutamia asioita, joita minusta tuntuu, etteivät ihmiset ymmärrä, mitä tapahtui kahden ensimmäisen viikon aikana, myös kansakunnassa. Troy Davis teloitettiin Georgian osavaltiossa - jälleen valtava väärinkäytös ja rodullinen laskentatapa. New Yorkin kaupungissa käytiin valtava keskustelu stop-and-friskistä. Ja niin, kaikki nämä jännitteet olivat taustalla. Mutta oli myös tämä idea ja omaperäinen tunne sanoa, että poliisit ovat 99%, koska suurin osa heistä ei tehnyt - jos olisimme todella yhdistävä liike. Joten, tämä todella mielenkiintoinen rinnastus tapahtui kahden ensimmäisen viikon aikana.
Ja sinä lauantaina – teimme viikoittaisia toimintoja lauantaina, enkä muista, oliko se 24. päivä vai – minulla oli tapana muistaa kaikki päivämäärät mielessäni. Menimme kaduille. Ja se oli kansalaistottelemattomuutta, jollaista New York ei ole nähnyt pitkään aikaan. Ja muistan saapuneeni Union Squarelle, ja yhtäkkiä heillä oli tämä oranssi verkko ympärillämme, mikä on mielestäni nyt laitonta New Yorkin kaupungissa poliiseilta. Mutta heillä oli oranssi verkko, ja pippurisumutetta oli vain menossa kaikkialle.
Ja se oli tavallaan – mielestäni se oli radikalisoiva hetki monille valkoisille Occupy Wall Streetin tovereillemme, joiden ei koskaan tarvinnut olla tekemisissä poliisin kanssa, kuten meidän, jotka olemme kotoisin New Yorkin värillisistä yhteisöistä. tai ne meistä, joilla on historiaa – kun olin nuorempi, muistan nähneeni Amadou Diallon murhan joka ikinen asia ja ihmiset marssivat Brooklyn Bridgellä. Ja niin, niille, joilla ei ollut tuota taustaa tai henkilökohtaista kokemusta, heillä lopulta oli se. Ja silloin luulen, että monet nuoret valkoiset ihmiset tai vauraammat ihmiset, jotka eivät tulleet ylivalvotuista yhteisöistä, heräsivät, todella sanoivat ja yrittivät saada poliisin vastuuseen.
Joten, mitä näet, on se, että heti Occupy Wall Streetin jälkeen näet Ramarley Grahamin tapetun New Yorkin kaupungissa ja sitten Trayvon Martinin Floridassa, ja ihmiset alkavat toimia, tiedätkö? Lensin Floridaan, koska he halusivat jonkun kouluttamaan heidät suoriin toimiin, ja auttoin perustamaan Dream Defendersin. Marssimme kilometrejä Sanfordiin. Ja sitten näet kesäkuussa 2012 suuren marssin, jossa 50,000 XNUMX ihmistä sanoi: "Lopeta stop-and-frisk". Ja en usko, että se olisi ollut - se olisi saanut uudet ihmiset mukaan, jos meillä ei olisi ollut niin paljon, kuten valtion tukahduttamista. Ja luulen, että osa siitä oli estää ihmisiä tulemasta ulos, tehdä – ihmisiä todella uhkasi Occupy tuolloin. Ja luulen, että siihen päädyttiin, ja oli todella hienoa nähdä ihmisten osallistuvan ja huutavan poliisin julmuutta sen jälkeen.
AMY HYVÄ MIES: Nelini Stamp, haluan kiittää sinua siitä, että olet kanssamme. Tämä keskustelu on lopetettava tänään. Nelini Stamp of Working Families Party in Philadelphia; Astra Taylor velkakollektiivista puhumassa meille Ashevillestä; ja Jillian Johnson, Durhamin pormestari Pohjois-Carolinassa – kaikki kolme osallistuivat Occupy-liikkeeseen 10 vuotta sitten. Ja jatkamme sen kattamista, kun tarkastelemme kongressissa juuri nyt olevia laskuja ja paljon muuta. Olen Amy Goodman. Kiitos paljon, että liityit joukkoomme.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita