Lähde: FAIR
Kun Yhdysvallat ja Venäjä ovat vastakkainasettelussa Naton laajenemisesta ja venäläisten joukkojen sijoittamisesta Ukrainan rajalle, Yhdysvaltain yritysmediat vaativat Washingtonia lisäämään laajemman sodan riskiä samalla kun se johtaa yleisöään harhaan konfliktin tärkeistä näkökohdista.
Monet kommenteissa kehottivat Yhdysvaltoja ryhtymään toimiin, jotka lisäisivät sodan todennäköisyyttä. Vuonna New York Times (12/10/21), eläkkeellä oleva Yhdysvaltain armeijan everstiluutnantti Alexander Vindman kirjoitti, että "Yhdysvaltojen on tuettava Ukrainaa tarjoamalla laajempaa sotilaallista apua". Hän väitti, että "Yhdysvaltojen tulisi harkita syklin ulkopuolista, divisioonatason sotilaallista sijoittamista Itä-Eurooppaan rauhoittaakseen liittolaisiaan ja vahvistaakseen Pohjois-Atlantin liiton puolustusta", vaikka hän vaati strategiaa, joka "välttää ylittämisen sotilaallinen seikkailu." Hän jatkoi, että "Yhdysvaltojen on oltava itsevarmempi alueella".
Silti Yhdysvallat on ollut paljon "vakuuttava alueella", jossa Amerikka ei muuten sijaitse. Vuonna 2014 Yhdysvallat tuki Ukrainan hallituksen vastaisia mielenosoituksia, jotka johtivat demokraattisesti valitun, Venäjään kannattavan Ukrainan presidentin Viktor Janukovitšin syrjäyttämiseen.Ulkopolitiikka, 3 / 4 / 14). Venäjä lähetti asevoimansa Krimille, liitti alueen ja tuki aseellisia ryhmiä Itä-Ukrainassa.
Sittemmin Yhdysvallat on antanut Ukrainalle 2.5 miljardia dollaria sotilaallista apua, mukaan lukien Javelin-panssarintorjuntaohjukset (Poliittinen, 6/18/21). Yhdysvaltain hallitus on asettanut Venäjälle pakotteita, jotka Kansainvälisen valuuttarahaston arvion mukaan maksavat Venäjälle noin 0.2 prosenttiyksikköä BKT:sta vuosittain vuosina 2014-2018.Reuters, 4/16/21).
Lisäksi Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö (NATO) – Yhdysvaltojen johtama Venäjää kohtaan vihamielinen sotilasliitto – on kasvanut 14 maalla kylmän sodan päättymisen jälkeen. Nato laajeni Venäjän rajalle vuonna 2004, mikä rikkoi vanhimman George Bushin ja Bill Clintonin Venäjän johtajille Mihail Gorbatšoville ja Boris Jeltsinille antamia lupauksia.Jacobin, 7/16/18).
In Washington Post (12/24/21), republikaanien senaattori Rob Portman ja demokraattisen senaattori Jeanne Shaheen väittivät yhdessä orwellilaisella tavalla, että Bidenin hallinnon tulisi ryhtyä "sotilaallisiin toimiin, jotka vahvistaisivat diplomaattista lähestymistapaa ja antaisivat sille lisää uskottavuutta". He kirjoittivat, että "Yhdysvaltojen on vauhditettava avun nopeutta ja tarjottava ilma-, panssari- ja laivantorjuntajärjestelmiä sekä elektronisia sodankäyntivalmiuksia." Kirjoittajat väittivät, että nämä toimet "auttavat varmistamaan vapaan ja vakaan Euroopan", vaikka on helppo kuvitella, kuinka tällaiset toimet voisivat sen sijaan johtaa sodan runtelemaan Eurooppaan tai ainakin jännitteiden vaivaamaan Eurooppaan.
USA:n "sotilaallisilla toimenpiteillä" onkin ollut taipumus nostaa lämpötilaa sen sijaan, että se laskee sitä. Viime kesänä Yhdysvallat ja Ukraina johtivat Mustallamerellä pidettyjä monikansallisia merivoimien operaatioita, joka on vuosittainen Sea Breeze -niminen hanke. Yhdysvaltojen rahoittamat harjoitukset olivat suurimmat vuosikymmeniin, ja niihin osallistui 32 alusta, 40 lentokonetta ja helikopteria sekä 5,000 24 sotilasta XNUMX maasta.Deutsche Welle, 6/29/21). Nämä vaiheet eivät luoneet "vakaata Eurooppaa": Venäjä suoritti sarjan rinnakkaisia harjoituksia Mustallamerellä ja Lounais-Venäjällä (AP, 7/10/21) ja jatkaisi joukkojen keräämistä Ukrainan rajalle.
Afganistanin ennakkotapaus
Max Boot, myös kirjallisesti Kirje (12/15/21), väitti:
Venäjän hyökkäyksen estäminen vaatii uskottavampaa sotilaallista pelotteita. Presidentti Biden on sulkenut pois mahdollisuuden lähettää yksipuolisesti Yhdysvaltain taistelujoukkoja Ukrainaan, mikä olisi vahvin pelote. Mutta hän voi silti tehdä enemmän auttaakseen ukrainalaisia puolustamaan itseään.
Yhdysvallat on jo toimittanut yli 2.5 miljardia dollaria turvallisuusapua Ukrainalle vuodesta 2014 lähtien, josta 450 miljoonaa dollaria tulee tänä vuonna. Ukrainassa on myös noin 150 amerikkalaissotilasta, jotka kouluttavat sen asevoimia.
Mutta Ukraina pyytää lisää sotilaallista apua, ja meidän pitäisi toimittaa se. NBC News raportoi, että "Ukraina on pyytänyt ilmapuolustusjärjestelmiä, laivantorjuntaohjuksia, lisää Javelin-panssarintorjuntaohjuksia, elektronisia häirintälaitteita, tutkajärjestelmiä, ammuksia, päivitettyjä tykistöammuksia ja lääkintätarvikkeita." Puolustusministeriö voisi aloittaa näiden puolustusjärjestelmien ja tarvikkeiden ilmakuljetuksen Kiovaan huomenna.
Myöhemmin artikkelissa Boot väitti, että Yhdysvaltojen pitäisi auttaa Ukrainaa valmistautumaan aseelliseen kapinointiin siinä tapauksessa, että Venäjä tehostaa osuuttaan Ukrainassa. Hän sanoi, että "ulkopuolinen tuki" on "yleensä kapinan onnistumisen tai epäonnistumisen avaintekijä": Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten antaman avun ansiosta Afganistanin mujahediinit "suorittivat ajaa pois puna-armeijan. raskaat tappiot." Hämmästyttävää kyllä, Boot ei sanonut mitään Afganistanin mujahedien monista alumneista, jotka liittyivät Talebaniin ja al-Qaidaan (Jacobin, 9/11/21).
Että voisi olla mahdollista päästä sopimukseen, jossa Ukraina pysyy neutraalina Naton ja Venäjän välillä.Vastuullinen Statecraft, 1/3/22) ei ole sellainen mahdollisuus, jota Boot pitää tutkimisen arvoisena. Hän ilmeisesti haluaisi lisätä dramaattisesti kahden ydinvallan välisen aseellisen konfliktin vaaraa.
Valkoiset natsit
Yhdysvaltain median tulisi esittää amerikkalaisille täydellinen kuva Ukrainasta/Venäjästä, jotta amerikkalaiset voivat arvioida, kuinka paljon ja millaista tukea he haluavat hallituksensa jatkavan Ukrainalle. Tällainen kattava näkemys sisältäisi epäilemättä selvityksen Ukrainan valtion poliittisesta suuntautumisesta. Lev Golinkin mukana Nation (5/6/21) hahmotteli yhden Ukrainan hallituksen huomionarvoisista suuntauksista:
Pian sen jälkeen, kun Maidanin kansannousu vuosina 2013–2014 toi uuden hallituksen, Ukraina alkoi valkaista natsien yhteistyökumppaneita. koko osavaltion käsittävä taso. Vuonna 2015 Kiova hyväksyi lainsäädäntö julisti kaksi toisen maailmansodan aikaista puolisotilaallista järjestöä – Ukrainan kansallismielisten järjestön (OUN) ja Ukrainan kapinallisten armeijan (UPA) – sankareiksi ja vapaustaistelijoiksi ja uhkaa oikeustoimilla kaikkia asemansa kieltäviä vastaan. The Õun oli liittoutunut natsien kanssa ja osallistui holokaustiin; UPA murhasi tuhansia juutalaisia ja 70,000 100,000–XNUMX XNUMX puolalaista omasta tahdostaan.
Joka tammikuun 1. päivä Kiovassa järjestetään soihtumarssi, jossa tuhannet kunnioittavat Natsiyhteistyökumppani Stepan Bandera, joka johti OUN-ryhmää; vuonna 2017 lauluja "Juutalaiset ulos!” soi marssin aikana. Sellaiset kulkueet (usein iloisia with antisemitismiin) ovat a nitoa Ukrainassa….
Ukrainan muistomerkkien kokonaismäärä Kolmannen valtakunnan yhteistyökumppaneille, jotka palvelivat apupoliisipataljoonoissa ja muissa holokaustista vastuussa olevissa yksiköissä, on useita satoja. Valkaisu ulottuu myös virallinen kirja kiellot ja kaupungin laajuisesti kunnioitus yhteistyökumppaneita.
Tyypillinen reaktio tähän lännessä on, että Ukraina ei voi juhlia natsien yhteistyökumppaneita, koska se valitsi [Volodymyr] Zelenskin, juutalaisen presidentin. Zelensky on kuitenkin vuorotellen tyynnyttänyt ja jättänyt huomioimatta valkaisun: Vuonna 2018 hän totesi, "Joillekin ukrainalaisille [Natsiyhteistyökumppani] Bandera on sankari, ja se on siistiä!”
Lisäksi George Washingtonin yliopiston tutkimuksen mukaan äärioikeistolaisen Centurian jäsenet ovat Ukrainan armeijassa, ja Centurian sosiaalisen median tilit osoittavat näiden sotilaiden tervehtivän natseja, kannustavan valkoista nationalismia ja ylistämässä natsien SS-yksiköiden jäseniä (Ottawa Citizen, 10/19/21). Centurian johtajilla on siteitä Azov-liikkeeseen, joka "on hyökännyt antifasistiset mielenosoitukset, kaupunginvaltuuston kokoukset, tiedotusvälineet, taidenäyttelyt, ulkomaalaiset opiskelijat, LGBTQ2S+ -yhteisö ja romanit”: Azov-liikkeen miliisi on liitetty Ukrainan kansalliskaartiin (CTV News, 10/20/21). Azov, YK on dokumentoitu, on suorittanut kidutusta ja raiskausta.
Puuttuvat tiedot
Se, että Ukrainan hallitukseen ja asevoimiin kuuluu natseja myötämielinen virta, vaikuttaisi varmasti Yhdysvaltain yleiseen mielipiteeseen – jos yleisö tietäisi siitä. Tämä tieto on kuitenkin puuttunut kokonaan lehden viimeisistä painoksista New York Times ja Washington Post.
6. joulukuuta 2021 ja 6. tammikuuta 2022 välisenä aikana Times julkaisi 228 Ukrainaan viittaavaa artikkelia, joista yhdeksän sisältää muunnelmia sanasta "natsi". Nolla prosentissa heistä mainitaan Ukrainan hallituksen anteeksipyyntö natseja kohtaan tai natsimyönteisten elementtien läsnäolo Ukrainan asevoimissa. Yksi raportti (12/21/21) Sanoi:
Venäjän valtiontelevisiossa kertomus uusnatsien hallitsemasta Ukrainasta, jota käytetään länsimaisen aggression näyttämönä, on ollut yleinen trooppinen trooppinen trooppinen Kiovassa vuonna 2014 tapahtuneen länsimielisen vallankumouksen jälkeen.
Mikään artikkelissa ei viittaa siihen, että vaikka "hallittu" saattaa olla venyttely, Ukrainan hallitus kunnioittaa virallisesti natsien yhteistyökumppaneita. Tämä ei tarkoita, että Venäjällä olisi oikea hyökkäys Ukrainaa vastaan, mutta Yhdysvaltain median pitäisi kertoa amerikkalaisille, ketä heidän verodollarinsa aseistavat.
Samaan aikaan, Kirje 201 kappaletta, joissa mainitaan sana "Ukraina". Näistä kuusi mainitsee sanan "natsi", yksikään niistä ei viittaa siihen, että Ukrainan valtio on kunnioittanut holokaustin osallistujia tai että Ukrainan armeijassa on natseja. Max Boot (1/5/22) ja Robyn Dixon (12/11/21), itse asiassa hylkäsi tämän tosiasian pelkkänä venäläisenä propagandana. In Bootin aikaisempi Ukraina-teos (12/15/21), hän myönsi, että UPA teki yhteistyötä natsien kanssa ja tappoi tuhansia puolalaisia, mutta hänen artikkelissaan kuitenkin ehdotettiin, että UPA tarjoaisi hyödyllisen mallin siitä, kuinka ukrainalaiset voisivat vastustaa Venäjän hyökkäystä, ja väitti, että "kaikki ei ole menetetty" Venäjän hyökkäys, koska "Ukrainan patriootit voisivat taistella sissinä venäläisiä miehittäjiä vastaan":
He ovat tehneet sen ennenkin. Ukrainan kapinallisarmeija (UPA) perustettiin vuonna 1942 taistelemaan maan itsenäisyyden puolesta. Aluksi se teki yhteistyötä natsien hyökkääjien kanssa, mutta taisteli myöhemmin heitä vastaan. Kun puna-armeija marssi takaisin Ukrainaan vuonna 1943, UPA vastusti. Sissit suorittivat tuhansia hyökkäyksiä ja aiheuttivat tuhansia uhreja Neuvostoliiton joukkoille samalla kun ne murhasivat ja etnisesti puhdistivat puolalaista väestöä Länsi-Ukrainassa. UPA jatkoi taisteluja 1950-luvulle asti, jolloin Moskova pakotti mobilisoimaan kymmeniä tuhansia joukkoja ja salaisia poliiseja hallinnan palauttamiseksi.
"Kaikki ei ole menetetty", Bootille, vaikka tuhansien puolalaisten ja juutalaisten elämä oli, joista jälkimmäistä hän ei viitsinyt mainita. Tällaisten julmuuksien tekijöiden kutsuminen "Ukrainan patriootiksi" on groteski eufemismi, joka ennen kaikkea sylkee uhrien päälle ja loukkaa myös ei-rasistisia ukrainalaisia. Kahden kappaleen tauon jälkeen Boot kirjoitti sen
Ukrainan hallituksen on aloitettava aseiden jakaminen nyt ja USA:n ja muiden länsimaisten sotilaallisten neuvonantajien avulla koulutettava henkilöstöä sissisotaa varten. Volodymyr Zelenskin hallituksen tulisi jopa valmistella huoltovarastoja, tunneleita ja bunkkereita metsäisille alueille ja erityisesti Karpaattien vuoristoon, UPA:n linnoitukseen 1940-luvulla.
Ilmeisesti ei UPA:n ennakkotapaus fasistisista joukkomurhista eikä niiden läsnäolo samansuuntaisia ryhmiä nykyajan Ukrainan asevoimissa ja yhteiskunnassa, pidä Boot tauko. Hän haluaisi mieluummin Yhdysvaltojen jatkavan maan tulvimista aseilla; seuraukset eivät ole Bootin huolenaihe.
Lukijoiden, jotka etsivät väkivaltaisuuksia Itä-Euroopassa, tulisi kääntyä Times ja Kirje, mutta perusteellisesta muotokuvasta kiinnostuneet pettyvät.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita