Jopa syrjäisessä lomakeskuksessaan, jonka autoritaarinen hallitus oli eristänyt ilmastomielenosoittajia, 40,000 XNUMX edustajaa kokoontui COP27 ilmastokonferenssi Sharm El-Sheikhissä, Egyptissä, ei voi sivuuttaa heidän vuosikokouksiinsa liittyvää kritiikkiä.
Vuotuiset globaalit kasvihuonekaasupäästöt ovat lähes kaksinkertaistuneet, noin 20 gigatonista lähes 40 gigatonniin vuodessa maailmanlaajuisten ilmastoneuvottelujen alkamisen jälkeen. puolet kaikista kumulatiivisista päästöistä sitten fossiilisten polttoaineiden aikakauden alkamisen vain viimeisen 30 vuoden aikana. Ja seitsemän vuotta siitä, kun Pariisin sopimus allekirjoitettiin vuonna 2015, ovat olleet maapallon lämpimimmät mittaukset.
Tällä ja ensi viikolla neuvottelijat kohtaavat synkän todellisuuden, jonka tavoitteena on maapallon lämpötilan nousun rajoittaminen 1.5 celsiusasteeseen on kauempana kuin koskaan, ja mahdollisesti jo ulottumattomissa. Vaikka huippukokouksen kansakuntien on nostettava ilmastotavoitteitaan, ilmaston äärimmäisyyksien, aseellisten konfliktien, äärimmäisen nationalismin ja lisääntyvien sosiaalisten jännitteiden painostamassa maailmassa, COP27:n paras tulos saattaa olla yksinkertaisesti kaikkien ilmastolupausten luopumisen välttäminen. jo tehty.
Rima on asetettu aivan liian matalalle kasvavalle määrälle tutkijoita ja ilmastoaktivisteja, joiden mukaan YK:n maailmanlaajuiset konferenssit ja ei-sitovat lupaukset eivät ole kriisin edellyttämiä kiireellisiä.
"On erittäin vaikea uskoa tähän prosessiin", sanoi Marylandin yliopiston sosiologi Dana R. Fisher, joka on myös ulkomailla asuva vanhempi tutkija hallinto-opintojen ohjelmassa osoitteessa Brookingsin laitos. ”Uskon, että huomioivat aktivistit ovat vain kyllästyneitä. Ja uskon, että ne ihmiset, jotka keskittyvät enemmän kotimaiseen tasoon, näkevät kaikki tavat, että COP27 on kokonainen kuuma ilma."
Kun YK-prosessi menettää uskottavuutensa, Fisher näkee ilmastoaktivismin, joka on kaukana kansainvälisistä ilmastohuippukokouksista, kasvavan vastakkainasemmaksi painostaen hallituksia vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä mahdollisimman nopeasti kansallisella tasolla.
"Emme saavuta tavoitteita, emme noudata aikatauluja", hän sanoi. ”Se on isoa puhetta, viherpesua eikä paljon toimintaa. Ja uskon, että se saa suuren osan aktivismista potentiaalisesti paljon enemmän vastakkainasettelemaan."
Fisher ei ole kaukana yksin. Twitterissä Oregon State Universityn ekologi William Ripple julkaisi kuvan sadoista yksityisistä lentokoneista, jotka lentävät kohti Egyptiä ja kirjoitti: "Tämä on sairasta, mutta ei olisi niin paha, jos he ainakin tekisivät suunnitelman jäljellä olevien fossiilisten polttoaineiden jättämisestä maahan." Ripple on myös yksi yrityksen perustajista Maailman tiedemiesten liitto, riippumaton tutkijaryhmä, joka julkaisi a kova elokuva ilmastokriisistä ennen COP27:ää kehotti neuvottelijoita ottamaan uhan vakavasti. Hän huomautti, että sen lisäksi, että maailmanlaajuiset konferenssit eivät ole tuottaneet tuloksia, neuvottelijoiden käyttäytyminen ei herätä luottamusta prosessiin.
"Mielestäni on tärkeää, että maailman johtajat näyttävät esimerkkiä, ja yksityisten suihkukoneiden käyttö ilmastokonferenssiin pääsemiseksi lähettää väärän viestin", hän sanoi. ”Lisä loukkaus on se, että ruokalistalla on naudanlihaa, jonka kasvihuonekaasujalanjälki on erittäin korkea. Olen turhautunut siitä, että toimintaa on niin vähän, kun olemme matkalla ilmastohelvettiin massiivisten ihmisten kärsimyksen kanssa."
Hänen mukaansa tavoitteena ei kuitenkaan pitäisi olla ilmastokonferenssien lopettaminen.
"On ihmeellistä, että he tuovat kaikki kansat yhteen tekemään maailmanlaajuisia päätöksiä ja ovat saaneet päätökseen Pariisin sopimuksen", hän sanoi. Sen sijaan huippukokouksen tulisi keskittyä kunnianhimoisimpiin, konkreettisimpiin ja välittömimpiin toimiin, joita se voi toteuttaa.
"On tärkeää, että COP luo alustan fossiilisten polttoaineiden leviämisen estämistä koskevalle sopimukselle" tarvittavien sosiaalisten muutosten nopeuttamiseksi, hän sanoi. ”Monien muutosten on tapahduttava, mutta energiasiirtymä on alhaalla roikkuva hedelmä. Meidän on onnistuttava tässä tavoitteessa ja meidän on toimittava nopeasti.
Kääntyminen pois diplomatiasta ja kohti aktivismia
Kansainvälisen prosessin epäonnistuminen ilmastokriisin ratkaisemiseksi on erityisen turhauttavaa ihmisille, jotka eivät aiheuttaneet ongelmaa, mukaan lukien nuorimmat sukupolvet, jotka tietävät tulevaisuutensa olevan vaarassa. Tämä turhautuminen ilmaisi selvästi Sofia Kianni, amerikkalais-iranilainen opiskelija Stanfordin yliopistossa ja nuorin YK:n neuvonantaja, 8. marraskuuta pitämässään puheessa COP27:n edustajille.
Hän sanoi, että maailman johtajat sanovat yhtä mutta tekevät toista. Yksinkertaisesti sanottuna he valehtelevat. Ne eivät ole minun sanojani tai toisen nuorten ilmastoaktivistin sanoja. Ei, nämä ovat YK:n pääsihteerin sanoja António Guterres. Millä kielellä ilmastotiedot on käännettävä, jotta voit ryhtyä toimiin? Tarvitsemme johtajia lopettamaan valehtelu." hän sanoi, toistaen lauseen kaikilla kuudella Yhdistyneiden Kansakuntien virallisella kielellä.
Edistyksen puute tekee vaikeaksi ymmärtää, miksi vuosikokouksia pitäisi jatkaa, sanoi saksalainen tiedemies ja ilmastoaktivisti Aleksanteri Grevel, joka osallistui äskettäin kahteen liikennesulkuja kiinnittää huomiota ilmastokriisiin. Hän sanoi, että alueellisten konferenssien järjestelmä, joka ei vaadi jet-matkoja, ja pienemmät huippukokoukset, joissa on vähemmän johtajia, voisi olla vaihtoehto nykyiselle rakenteelle, mutta myönsi, että globaalisti keskittyneet kokoukset auttavat myös nostamaan globaalin etelän maiden huolenaiheita. heillä ei ole paljon mahdollisuuksia esittää asiansa maailmanlaajuisen median valokeilassa.
Pehmeäääninen kemisti ja biologi sanoi, että hän on pitkään inspiroinut Rosa Parksin kansalaistottelemattomuutta ja jätti äskettäin työnsä, koska se vaikutti turhalta, kun maailma oli matkalla kohti ilmastokatastrofia. Hän osallistui kahteen koulutukseen oppiakseen pitämään vuoropuhelun ilmastokeskeisenä, hän sanoi ennen liittymistään aktivistiryhmän liikennesaartoon. Letze-sukupolvi.
”Halusimme olla valmiita kaikkeen, mitä meille saattaa tapahtua, koska joskus autoilijat ovat todella aggressiivisia. He vain löivät meitä, he raahaavat meidät pois. On uskomatonta, että ihmiset eivät vain halua nähdä, mitä kohtaamme juuri nyt”, hän sanoi. "En voi enää tehdä tätä laboratoriotyötä, jos tiedän, että nyt tuhoamme tämän planeetan. Melkein joka päivä näen sen tapahtuvan siellä, ja se tekee minut todella hulluksi."
Tämä sisältää itse valtavan vuosikonferenssin ilmastovaikutukset. "Tämä on maailman ilmastokonferenssi ja ihmiset menevät sinne lentäen, ja tämä on tavallaan hullua", hän sanoi.
"Tällä hetkellä meillä on vielä aikaa toimia, ja käytän aikaa juuri nyt", hän sanoi. ”Paikka, jossa haluan olla nyt, on kaduilla, jotka mobilisoivat ihmisiä ja käyn suoraa dialogia ohikulkijoiden kanssa. Se tekee eron.”
Tuomittu alusta alkaen?
Monille aktivisteille ja huolestuneille kansalaisille Yhdistyneiden Kansakuntien prosessi ilmastonmuutoksen torjumiseksi on selvästi epäonnistunut, sanoi Jem Bendell, sosiologi Cumbrian yliopistosta ja perustaja Deep Adaptation liike, joka kehittää puitteita vastatakseen mahdolliseen yhteiskunnalliseen romahdukseen ilmastokriisin aiheuttaman stressin seurauksena, perustuen sellaisiin arvoihin kuin väkivallattomuus, myötätunto, uteliaisuus ja kunnioitus.
"Jos UNFCCC aikoi viedä meidät sinne, missä tarvitsimme, se olisi tapahtunut vuonna 2000", hän sanoi. ”Se oli ensimmäinen teollisuusmaiden päästövähennystavoitevuosi YK:n ilmastonmuutosta koskeva puitesopimus valmistui vuonna 1994"
Se oli myös ensimmäinen vuosi, jolloin maat eivät saavuttaneet päästöjen vähentämistavoitteitaan.
"Sittemmin vuosittaiset ilmastoneuvottelut ovat olleet yhä tarkempia analyyseja siitä, mihin maalitolpat siirretään seuraavaksi", hän sanoi.
Vian laajuus ei ollut kovinkaan ilmeinen useimmille ihmisille viime aikoihin asti, hän lisäsi.
"Ongelma on, että monet minun kaltaiset ihmiset, jotka viettivät koko uran ympäristötyössä, olettivat, että IPCC oli evankeliumi ja että UNFCCC edistyy", hän sanoi. ”En tiennyt edes kuusi vuotta sitten, että fysiikan asettamat tavoitteet vuodelle 2000 oli jäänyt massiivisesti väliin. Emme näe todisteita siitä, että planeetta olisi parempi UNFCCC:n kanssa. Joten en voi väittää, että sen pitäisi jatkua."
Siitä huolimatta, Bendell on COP27:ssä tänä vuonna, koska konferenssin median valokeilassa voi vahvistaa ääniä, jotka ovat enimmäkseen kuulumattomia loppuvuoden aikana.
Tällä 8. marraskuuta paneeli Sharm El-Sheikhissä Bendell kritisoi COP-prosessia sisältäpäin. "30 vuotta kestäneet COP:t ovat olleet suuri menestys auttaessaan eliittiä teeskentelemään, että jotain tehdään, mutta ei puututa ongelman perimmäisiin syihin", hän sanoi.
Hän sanoi, että globaalia ilmastoagendaa ovat muokanneet voimakkaat instituutiot, jotka ovat systemaattisesti marginalisoineet keskustelut vaihtoehdoista taloudelliselle ajattelulle. Nyt on tärkeää puhua enemmän sopeutumisesta ilmaston lämpenemisen vaikutuksiin, joita YK-prosessi ei ole onnistunut välttämään, hän sanoi. Nämä keskustelut ovat yhä kriittisempiä, kun ilmastovaikutukset lisääntyvät globaalissa etelässä, kun taas globaali pohjoinen hallitsee edelleen suurinta osaa maailman fossiilisten polttoaineiden venttiileistä eikä ole tehnyt juurikaan hidastaakseen niiden virtausta, hän sanoi.
Joillakin tavoilla COP-prosessi oli tuomittu epäonnistumaan alusta alkaen, sanoi Wienin yliopiston politologi Reinhard Steurer, joka tutkii ilmastokriisin poliittisia ulottuvuuksia. Kun hän näki ensimmäisen kerran Pariisin sopimuksen tekstin, hän sanoi ajattelevansa: "Et tiedä, mistä hurraat. Tämä ei tule onnistumaan."
"Seitsemän vuotta myöhemmin se ei toimi", hän sanoi.
Monet johtajat ovat työntäneet ilmastokriisin syrjään käsitelläkseen muita, kiireellisempiä kriisejä, hän sanoi. Nyt hän uskoo, että positiivinen tulos COP27:ssä tarkoittaisi sen tunnustamista, että lämpenemisen rajoittaminen 1.5 celsiusasteeseen ei ole enää mahdollista.
"On todella tärkeää myöntää, että tavoite on poissa", hän sanoi. "Se on illuusio, ja se on varsin tärkeää tunnistaa, koska se on ensimmäinen askel sen tunnustamisessa, että nyt olemme vaikeuksissa. Niin kauan kuin pidät 1.5 illuusion elossa, annat vaikutelman, että voimme silti hallita tätä hienosti. Mutta ei, me emme pysty siihen."
YK:n ilmastohuippukokouksissa ei ole ensisijaisesti kyse ilmastokriisin ratkaisemisesta, hän sanoi, vaan energiasiirtymän hallinnasta tavalla, joka ei ole haitallista yhteiskunnillemme tai talouksillemme.
"Prosessi keskittyy pitämään asiat sellaisinaan mahdollisimman pitkään, ja sivutuotteena ongelman ratkaisemiseen vain teknokorjauksilla", hän sanoi. "Valitettavasti tämä ei riitä. Olemme siis edelleen nopealla kaistalla kohti ilmastokatastrofia."
Ilmastokriisi uhkaa demokratiaa
Steurer kuvaili COP27:ää osaksi ritualisoitua prosessia, joka parhaimmillaan lisää median huomion ilmastoasioihin parin viikon ajan.
"Se on luultavasti ainoa todella hyvä puoli tässä kaikessa", hän sanoi. "Se on uutisissa, ihmiset puhuvat siitä, ja voin sanoa viisi kertaa viikossa: "Tämä ei ratkaise ongelmaa, se on osa ongelmaa." Mitä me nyt teemme asialle? Meidän on painostettava hallituksia. Se on ainoa tapa päästä eroon."
Vuosittaisten ilmastoneuvottelujen edistymisen puute osoittaa, että ratkaisu ei tule ylhäältä alas, vaan vuonna 2019 alkanut ilmastoaktivismin aalto. Greta Thunberg ja Perjantai tulevaisuutta varten koulujen lakot ja marssit, jotka viittasivat siihen, että ruohonjuuritason osallistuminen voisi olla tehokkaampi tapa pakottaa hallitukset toimimaan.
Pidä ympäristöjournalismi elossa
ICN tarjoaa palkitun ilmastoturvan maksutta ja mainontaa. Luotamme kaltaisten lukijoiden lahjoituksiin, jotta voimme jatkaa.
Mutta Covid-19-pandemia hidasti ilmastoaktivismia. Nyt viimeisin maailmanlaajuisten ilmastoneuvottelujen kierros käydään vuonna autoritaarinen maa ihmisoikeusloukkauksista, mukaan lukien aktivistien vangitseminen, ja muut maat ovat myös ryhtyneet tukahduttamaan mielenosoitukset. Saksassa useita nuoria ilmastoaktivisteja tuomittiin äskettäin ennaltaehkäisevästi 30 päiväksi radikaalin islamilaisen terrorismin estämiseen tähtäävän lain nojalla, kun taas populistisen konservatiivisen puolueen johtaja vaati vielä kovempia rangaistuksia yhteiskunnallisten häiriöiden estämiseksi.
"Tämä on sellainen polarisaatio, jota voit odottaa", Steurer sanoi. Kun aktivistit ryhtyvät aggressiivisempiin toimiin kiinnittääkseen huomiota kriisiin, hallitukset ja monet kansalaiset tulevat yhä vihaisemmiksi heitä kohtaan. "Mitä häiritsevämmäksi se tulee, sitä enemmän he hyökkäävät", hän sanoi.
Steurer sanoi, että kansallisten hallitusten kansalaisten paineen ohella ilmastooikeudenkäynnit voivat lopulta johtaa enemmän ilmastotoimiin kuin kansainväliset ilmastoneuvottelut. Useissa maissa, kuten Saksassa, tuomioistuimet ovat jo päättäneet, että hallitusten on tehtävä enemmän ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi. Mutta se ei tarkoita, että he jatkaisivat, hän sanoi.
"Saksassa, jossa korkein oikeus päätti, että hallitus ei tee tarpeeksi, hallitus paransi tavoitteitaan", hän sanoi. "Mutta se ei silti toimi. Etenkin liikenneministeri ei välitä. Ja korkein oikeus ei voi tulla pidättämään häntä."
Hän lisäsi, että yksi valtion instituutio jättää huomiotta toisen standardeja tai valtuuksia.
"Se on luultavasti ensimmäinen merkki demokratioiden heikkenemisestä", hän sanoi. "Tämä on osa ilmastokriisiä, jonka vuoksi demokratiat joutuvat yhä enemmän paineen alla."
Hän näkee autokraattisten, polarisoituneiden johtajien nousun lupauksiin suojella fossiilisiin polttoaineisiin perustuvaa status quoa toisena ilmastokriisin vaikutuksena demokratiaan.
"Sen saat, kun illuusiot eivät enää ole yhteensopivia todellisuuden kanssa", hän sanoi. "Olemme jo tässä tilassa. Se on todella vaarallista aikaa demokratioille"
Voisiko kotona pysyminen ja siellä toimiminen olla tehokkaampaa?
Kyse ei ole siitä, että ihmiset haluavat olla vastakkaisia, sanoi Fisher, Marylandin yliopiston sosiologi, joka on tutkinut ilmastoaktivismia useita vuosikymmeniä. "Ihmiset ovat vain niin turhautuneita", hän sanoi. "Aina kun näyttää siltä, että on syytä juhlia, sitä ei tapahdu."
Suurimmat juhlat olivat vuoden 2015 Pariisin sopimuksen jälkeen, jossa maat sopivat toteuttavansa kansalliset tavoitteet ilmaston lämpenemisen päästöjen vähentämiseksi, jotka nostettaisiin ylöspäin kohti kunnianhimoisempia tavoitteita viiden vuoden välein ja joutuisivat kansainvälisen valvonnan piiriin. Mutta suurin osa toimista, jotka kansakuntien on toteutettava edes alkuperäisten suunnitelmiensa toteuttamiseksi, ei ole toteutunut.
"He eivät tee sitä, eivät siinä määrin, että he todella saavuttavat päästövähennyksiä, joihin he ovat sitoutuneet", Fisher sanoi. Joten mitä järkeä on tavata uudelleen?"
Ilmaston kannalta parasta voisi olla, että kaikki COP:iin osallistuvat jäävät kotiin ja työskentelevät kansallisten suunnitelmiensa toteuttamiseksi, joihin he ovat jo sitoutuneet, hän lisäsi.
"Näen, ettei tästä COP:sta voi tulla mitään muuta kuin asteittaisia pyrkimyksiä saada maat tekemään työtä, joka niiden olisi jo pitänyt tehdä rajojensa sisällä", hän sanoi.
Parhaimmillaan COP27:n neuvottelijat saattavat löytää tavan antaa enemmän rahaa sopeutumiseen ja maksaa osa ilmaston lämpenemisen jo aiheuttamista vahingoista, hän sanoi. Mutta sekin on "periaatteessa syyllisiä maita, jotka noudattavat jo tekemiään sitoumuksia, mutta joita ne eivät vain ole noudattaneet". Eikä sen pitäisi vaatia 40,000 XNUMX ihmisen lentämistä Egyptin aavikolle, hän sanoi.
"Se on yksi syistä, miksi en ole paikalla", hän sanoi. "Minusta tuntuu vain siltä, että se tuntuu kauhealta resurssien tuhlauksesta."
Lopulta siitä voi tulla cheerleading-istunto, hän varoitti. Esimerkiksi Yhdysvallat kestää Egyptissä hiljattain hyväksytty inflaation vähentämislaki, sanoen "rah, rah, rah, rah, molemminpuolinen sopimus", hän totesi, mutta jätti huomiotta välittömän uhan, jonka Yhdysvaltojen välivaalien tulokset voivat aiheuttaa maan ilmastopolitiikalle.
"Meillä on nämä lakiehdotukset, jotka presidentti on hyväksynyt ja allekirjoittanut, joten pannaan ne täytäntöön", hän sanoi. "Keskitytään siihen. Emme ole vieläkään edes täyttäneet Pariisin sopimuksen lupaustamme. Se on vain joukko kuumaa ilmaa, jos sitä ei toteuteta."
Sveitsin ilmastoaktivisti Guillermo Fernandez, joka protestoi maansa ilmastotoimien puutteesta a nälkälakko viime joulukuussa, sanoi myös, että COP27 ei voi tarjota mitään muuta kuin mitä kansalliset hallitukset tuovat pöytään. Hän on myös liimannut itsensä muutaman kerran äskettäin liikennettä estävälle tielle ja tasapainottaa ilmastomiitanssiksi kutsumansa ohjelman työskentelyä olemassa olevien talojen energiatehokkuuden parantamiseksi.
"Mikään COP:ssa ei ole muuta kuin mitä kansat tekevät itse", hän sanoi. "Ja jos katson maatani, tiedän, että toimintamme ja sitoumuksemme ovat tekijöitä, jotka lämmittävät maailmaa yli 3 celsiusasteen." Koska Sveitsin nykyinen politiikka johtaa vaaralliseen lämpenemiseen, hän ei odota maan pystyvän neuvottelemaan mitään uutta, jolla on merkitystä.
"Ainoa tapa edetä on painostaa maita omaksumaan oikean politiikan, ja se tarkoittaa, että meillä on oltava poliittinen luokka, jolla on rohkeutta tehdä se", hän sanoi. "Joku sanoi minulle eräänä päivänä: "Ei ole hallitusta, jolla olisi enemmän rohkeutta kuin sen omilla kansalaisilla.""
Tästä syystä hän toivoo, että ilmastoaktivistit jatkavat aggressiivisemmin ja useammin.
"Militanssi on niin tärkeää", hän sanoi. "Meidän täytyy työntää rohkeutta koskevaa keskustelua omissa kansalaisuuksissamme "Haluamme sen, haluamme pelastaa lapsemme", koska jos emme tee, COP vain rekisteröi, ettei kukaan välitä."
Bob Berwyn on itävaltalainen toimittaja, joka on käsitellyt ilmastotieteitä ja kansainvälistä ilmastopolitiikkaa yli vuosikymmenen ajan. Aiemmin hän raportoi ympäristöstä, uhanalaisista lajeista ja julkisista maista useille Coloradon sanomalehdille, ja työskenteli myös toimittajana ja apulaistoimittajana yhteisön sanomalehdissä Colorado Rockiesilla.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita