Pian marraskuun vaalien jälkeen ystäväni lähetti minulle kuvan Facebookin kautta. Se oli sandwich-levy Massachusettsin kirjakaupan ulkopuolella. Se luki: "Post-apokalyptinen fiktio on siirretty ajankohtaisosastoomme."
Ystäväni lisäsi oman huomautuksensa: "Trumpin valinnan pitäisi auttaa uuden kirjanne myynnissä."
Minun voittoni, ihmiskunnan menetys.
Uusi kirjani on dystooppinen romaani siitä, kuinka maailma hajoaa. Splinterlands, julkaissut tässä kuussa Haymarket and täältä, ei ollut tarkoitus kuvailla ajankohtaisia tapahtumia. En uskonut, että Britannia äänestäisi EU:sta eroamisen puolesta viime kesäkuussa. En myöskään uskonut, että Donald Trump voittaisi marraskuun vaalit.
Mutta kun kirjoitin käsikirjoitusta vuosi sitten, olin varmasti huolissani trendilinjoista.
Loppujen lopuksi EU on saanut useita raskaita iskuja viime vuosien aikana. Nämä haasteet ovat vaihdelleet Kreikan talouskriisistä ja euroskeptisten hallitusten hyökkäyksestä Itä-Euroopassa oikeistopopulistien suosion kasvuun Länsi-Euroopassa ja lisääntyvään muukalaisvihaan, joka on seurannut Lähi-idän konfliktialueilta tulevien suuria siirtolaisia.
Sillä välin Yhdysvalloissa Donald Trump ilmaisi syvän levottomuuden, jota monet amerikkalaiset ovat tunteneet talouden globalisaatiosta, poliittisesta eliittistä ja liberaalista kulttuurista. En uskonut hänen voittavan vuonna 2016 (ja kansanäänestyksen mukaan hän ei voittanut). Mutta olin huolissani siitä, että pätevämpi poliitikko asettuisi Trumpin alustalle ja saavuttaisi voiton vuonna 2020.
Niin, Splinterlands sen piti olla varoitus. Brittien piti helposti kukistaa Brexit; Hillaryn piti voittaa helposti vaalikoulu. Älkää olko tyytyväisiä, varoitin tulevia lukijoitani: EU voi silti pirstoutua ja Yhdysvallat voi silti valita uusfasistin. Olin antanut samanlaisen varoituksen elokuussa 2008 koskien a "Kultakukkonen apokalypsi" Tämä tapahtuu Barack Obaman aggressiivisesti keskustan politiikan seurauksena.
Nyt, kun miljoonat amerikkalaiset ovat huolissaan Trumpokalypsista, tyytyväisyys ei ole enää pääasiallinen huoleni.
Joskus tulevaisuus ryntää sinua vastaan kuin vastaantuleva auto, joka yhtäkkiä ylittää valtatien keskilinjan. Yrittät väistää torkkuajasta. Mutta tulevaisuus iskee päähän. Mikä on viimeinen ajatus päässäsi marraskuun 10. päivän pikkutunneilla ennen kuin vajoat tajuttomuuteen?
Toivottavasti turvatyyny toimii.
Pommiryhmä
Mikään ei ole pelottavampaa kuin pommiryhmä, joka on koulutettu olemaan purkamatta ammuksia, vaan pikemminkin räjäyttämään juuri ne laitokset, joita heidän on tarkoitus suojella. Donald Trump kokoaa melkoisen ryhmän näistä purkutyön asiantuntijoista.
Siellä on EPA:n ylläpitäjä, joka uskoo fossiilisiin polttoaineisiin ja en malta odottaa ympäristömääräykset, työsihteeri, joka haluaa vaihtaa robottityöntekijät, koulutusosaston johtaja, joka haluaisi kovasti yksityistää ja kristillistä julkinen koulutusjärjestelmä. Sitten on Rick Perry, joka kerran lupasi eliminoida juuri sen energiaosaston, jota Trump haluaa hänen johtavan. Kuka tietää, mitä Ben Carson tekee asumisen kanssa tai Linda McMahon Small Business Associationissa. He ovat ilmeisen pätemättömiä. Trump, oletettu antielitisti, olisi tehnyt maailmalle palveluksen valitsemalla ehdokkaat satunnaisesti puhelinluettelosta.
Yhtä suurta vahinkoa tehdään ulkopolitiikan alalla.
Harkita John Bolton, joka hakee apulaisvaltiosihteerin virkaa. Riittää, että ulkoministeriksi valitaan öljyn huippujohtaja, joka ei tiedä diplomatiasta mitään ja odottaa innolla neuvotteluja Vladimir Putinin kanssa, oligarkista oligarkkiin. Verrattoman huonompi on ehdokas, joka tuntee kansainvälisten suhteiden sisäisen toiminnan eikä halua mitään parempaa kuin räjäyttää ne. Odota, että Exxonin johtaja Rex Tillerson matkustaa ympäri maailmaa ja tekee sopimuksia, jotka rikastavat hänen ystäviään. John Bolton on sillä välin kiireinen tuhotakseen kaiken, mikä on näkyvissä.
Margaret Thatcher sanoi kerran, ettei hän usko "yhteiskuntaan". Bolton ei myöskään usko kansainväliseen yhteisöön. Hän kuuluisasti väitetty että YK-kompleksi New Yorkissa olisi parempi, jos se menettäisi kymmenen kerrosta.
Bolton hyväksyi ilman anteeksipyyntöä Irakin sodan, tuki sotilaallista iskua Irania vastaan ja on raivonnut lievennys Kuuban kanssa. Hän haluaa mennä vastakkain Kiinan kanssa. Hän on suuri Israelin fani Benjamin Netanyahu ja Egyptin Abdel Fattah el-Sisi. Hän suhtautui myönteisesti Brexit-äänestykseen pakona "EU Titanicista". Hän ei malta odottaa, että pääsee riisumaan hanskat taistellakseen sivistystaistelu "radikaali-islamia" vastaan.
Kuinka kansainvälisten suhteiden valtakunta voi tuottaa niin väkivaltaisen, hankaavan pomminheittäjän kuin John Bolton? Voit yhtä hyvin kysyä, miksi ihmiskeho tuottaa mahdollisesti tappavia syöpäsoluja.
Minun romaanissani Splinterlands - ja voit lukea an ote täällä Alternetissä – Kirjoitan tulevaisuudesta, jossa kansainvälinen yhteisö on kadonnut, EU on hajonnut ja suuret kansallisvaltiot, kuten Venäjä, Kiina ja Yhdysvallat, ovat murtuneet. Jopa luomuviljelykuntien on ylläpidettävä hyvin varusteltuja asevarastoja suojautuakseen kaikkien sodilta kaikkea muurien ulkopuolella tapahtuvaa vastaan. Rikkaat ovat eronneet yhteiskunnasta; köyhät ovat elementtien armoilla; ja keskiluokka on karsittu pelkäksi suikaleeksi. Ilman puhuttavaa kansainvälistä yhteistyötä planeetta ei voi käsitellä yleisiä ilmastonmuutoksen, maailmanlaajuisten pandemioiden ja taloudellisen eriarvoisuuden ongelmia.
Kansainvälisen yhteisön purkaminen ei vaadi paljon. Yksi tai kaksi pomminheittäjää voi tehdä tempun.
Donald Trump nimittää heistä kokonaisen kabinetin.
Täältä Dystopiaan
Tuossa vanhassa TV-mainoksessa manikyyri Madge käskee asiakastaan käyttämään Palmolivea astioiden pesuun, koska se pehmentää hänen käsiään. Asiakas ilmaisee epäilynsä. "Mutta sinä olet jo liotus siinä", Madge huomauttaa, ja kamera zoomaa vihreässä nesteessä lepäävään asiakkaan käteen.
Dystopiat sijoittuvat lähes aina tulevaisuuteen. Lukijat saattavat havaita tiettyjä epämiellyttäviä piirteitä nykyelämästä, joita tieteiskirjailija on liioitellut vaikutukseltaan. Naiset eivät voi hallita kehoaan Käsikirjan tarina. Kaikki ovat huumeiden tyrmistyneitä Brave New World. Vedestä on tullut maan arvokkain luonnonvara Vesi veitsi.
Mutta joskus sukeltaessamme uusimpaan dystopiseen fiktioon huomaamme, että hups, olemme jo uppoutumassa siihen. George Orwell oli tunnetusti epävarma pahamaineisimman dystopisen fiktionsa nimestä. Hän ajatteli varmasti päivää, jolloin hän lopetti kirjan, 1948, kun hän asettui sen anagrammiin, 1984. Tuosta kuvitteellisesta vuodesta tuli melkein välittömästi synonyymi hellittämättömän epätoivon tulevaisuudelle. Todellisuudessa, kun rautaesiripppu pamahti kiinni keskellä Eurooppaa, 1948 oli jo melko dystooppinen. Oseanian ja kahden muun supervaltion välinen sota oli aivan nurkan takana, ja Newspeak oli jo vallannut julkisuuden.
Orwell piti romaaniaan varoittavana tarinana. Elleivät vuoden 1948 britit tekisi viisaampia poliittisia päätöksiä, he jonakin päivänä heräisivät Airstrip Onessa Big Brotherin tuijottaen heitä julisteista joka kadun kulmassa. Heidän täytyi olla varovainen, etteivät käänny väärään suuntaan historian valtatieltä.
In Splinterlands, päähenkilö on pakkomielle juuri tästä kysymyksestä, milloin maailma teki kohtalokkaan kiertotien.
Vuosikymmenten ajan tutkijat ovat ottaneet vastuun suurista persoonattomista tapahtumista – hurrikaani Donald, vuoden 2023 suuri paniikki, dollarin siirtyminen – ikään kuin yksi tai kaksi politiikan tökäystä tavalla tai toisella olisi voinut estää tämän kehityksen. Olen aina keskittynyt sen sijaan vuoteen 2018. Ymmärtääkseni se oli viimeinen hetki, jolloin meillä oli varma laukaus luodin väistämiseen.
Ongelma on: se ei ollut yksittäinen luoti eikä ainuttakaan asetta. Jos useat EU-maat eivät olisi asettaneet sisärajoja pakolaisia, siirtotyöläisiä ja terroristeiksi epäiltyjä vastaan, jos Yhdysvallat ei olisi tehnyt viimeistä ponnistusta säilyttääkseen maailmanlaajuisen sotilaallisen "jalanjälkensä", ellei maailmanyhteisö olisi maksanut vain puheenvuoro aiemmista sitoumuksistaan vähentää hiilidioksidipäästöjä, tarina olisi voinut kääntyä toisin.
Taaksepäin katsottuna historia näyttää aina väistämättömältä. Kuitenkin, koska katsomme eteenpäin kohti tuntematonta, voimme aina muuttaa tarinaamme. Vaikka vastatuuli on kova ja maa kallistuu ylöspäin, voimme muuttaa lentorataa. Vaikka katsomme kaukaisuuteen ja Trump on yhtä läsnä kuin tosi-show Big Brother, voimme itsepäisesti kieltäytyä hyväksyä tämä teollinen todellisuus.
Dystopiat eivät ole aina turvallisia tulevaisuudessa. Saatamme heti aluksi huomata, että uppoudumme siihen. Mutta emme ole vain passiivisia lukijoita. Olemme myös aktiivisia kirjoittajia. Ja suurella karkealla ja vanhanaikaisella järjestelyllä kirjakaupoista barrikadeihin voimme kirjoittaa itsellemme toisenlaisen tarinan.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita