Tammikuun 19. päivän suurten mielenosoitusten jälkeen, joiden mittakaava oli jo verrattavissa vuosien 1995 ja 2010 suuriin mielenosoituksiin (edellisten hallituksen eläkejärjestelmää vastaan tehtyjen iskujen mobilisaatioiden aikana), tammikuun 31. päivän mielenosoitukset ovat juuri räjäyttäneet laskurit: yli 2 miljoonaa naista ja miestä kaduilla Intersyndicalen mukaan, CGT ilmoittaa 2.8 miljoonan, joista 500,000 XNUMX Pariisissa. Pääkaupungissa pääkatuja kulkiessaan kulkue oli jaettava niin, ettei mielenosoitus jäänyt tukkoon sen aloituspisteessä, Place d'Italie -aukiolla.
Lähes kaikissa kaupungeissa – suurissa, pienissä ja keskikokoisissa kaupungeissa järjestettiin 270 mielenosoitusta – kulkueet olivat suurempia kuin 19. tammikuuta. Jopa sisäministeriön luvut – 1.27 miljoonaa – ovat korkeimmat mielenosoituspäivän osalta viimeiseen 30 vuoteen. Se on todellista työväenluokkien massamobilisaatiota, jossa kulkueissa on ilmeisesti enemmän työntekijöitä yksityiseltä sektorilta, useimmiten lakkolaisia. Tämän päivän massiivisuus heijastelee kaikkia mielipidemittauksia, jotka heijastavat kasvavaa hallituksen vastauudistusprojektin kieltämistä: yli 80 % työntekijöistä, enemmistön tuki lakolle ja tunne, että on tarpeen mennä pidemmälle kuin hallitus. lakot ja estävät maan taloudellisen toiminnan pakottaakseen Macronin ja Elisabeth Bornen vetäytymään hankkeestaan.
Koulussa, lukiossa ja yliopistossa olevat nuoret olivat hyvin paikalla: 300 lukiota mobilisoitiin, joista 200 suljettiin (poliisin ilmeisellä tahdolla murtaa saarrot väkivaltaisesti), kymmeniä yliopistoja, 150,000 19 nuorta mobilisoituneena. nuorisojärjestöjen määrä, eli kolme kertaa enemmän kuin XNUMX. tammikuuta.
***
"Olemme yhtenäisiä ja päättäväisiä tämän eläkeuudistushankkeen peruuttamiseksi", näin päättyy kahdeksan ammattiliittojen keskusliiton julistus, joka on juuri ilmoittanut kahdesta uudesta mobilisaatiopäivästä: 8. ja 7. helmikuuta. Tämä ammattiliittojen välinen julistus on tärkeä kahdella tasolla. Ensinnäkin ammattiliittojen rintama ylläpidetään ammattiliittojen välillä, jotka ovat viime vuosina usein jakautuneet hallituksen hankkeiden edessä. Toiseksi, ja tämä on ennakkotapaus yli 11 vuoden ajalta, ammattiliittojen johdot ovat sopineet vaativansa puhtaasti ja yksinkertaisesti vetäytyä hallituksen hankkeesta, joka perustuu kahteen pilariin: eläkeiän lykkäämiseen 10 vuodesta 62 vuoteen, ja nopea siirtyminen vähintään 64 vuoden työikään täyden eläkkeen saamiseksi.
On selvää, että olemme matkalla kohti suurta poliittista ja sosiaalista vastakkainasettelua tulevina viikkoina.
***
Huolimatta "asiantuntijoiden" ja kommentaattorien pataljoonasta, jotka kaikissa tiedotusvälineissä pyrkivät tukemaan ja selittämään tämän uudistuksen ansioita, huolimatta lavaa miehittävistä makronisteista ja republikaanisista (Les Républicains-LR) ministereistä ja kansanedustajista, uudistus, joka ei suinkaan ole heikentynyt, ei ole pysähtynyt viime viikkoina. Silti Macron ei epäröinyt kutsua 10 toimittajaa 10 mediasta (mm. Le Monde, Les Echos, Le Figaro, BFM-TV, RTL) "harjoittaakseen" kielen elementtejä, jotka pystyvät tislaamaan tehokasta propagandaa eläkeuudistuksesta. Jokainen lisäselitys lisää vain vihamielisyyttä.
Erityisesti naisten keskuudessa, jotka ymmärsivät kärsivänsä vielä enemmän tästä uudistuksesta. Vaikka naispuolisten työntekijöiden palkka Ranskassa on keskimäärin 22 prosenttia pienempi kuin miesten, heidän eläke on 40 prosenttia pienempi, mikä johtuu varsinkin katkoksista, keskeneräisistä urasta, koska heidän on yleensä siedettävä osia aikatyötä ja irtisanoutumisia perheen lasten ja kotitöiden hoitamiseen, ja koska he edustavat suurinta osaa yksinhuoltajaperheistä. 64 ikävuoteen ja 43 vuoden eläkepalvelukseen siirtymisen mekaaninen vaikutus vaikeuttaisi entisestään täyden eläkkeen saamista ja kumoaisi kullekin myönnetyn kahden vuoden eläkepalveluskauden (yksi julkisella sektorilla). lapsi, mikä mahdollisti eläkeiän aikaistamisen. Epävarmat työntekijät ja vähän koulutetut tai raskaiden töiden uuvuttamat työntekijät tietävät myös, että he olisivat suurin ryhmä, joka ei pystyisi pysymään työelämässä 62-64-vuotiaina
Toisin kuin pääministeri Elisabeth Borne selittää, massiivinen ja kasvava hylkääminen ei johdu pedagogiikan puutteesta, vaan väestön ymmärryksestä uudistuksen sisällöstä. Naiset, pitkät urat ja kaikkein epävarmimmat kärsivät tästä uudistuksesta enemmän. Kaikki tämä tekee muun muassa Gérald Darmaninin (sisäministeri) ja Gabiel Attalin (toiminta- ja julkistalouden ministeri) ylimielisyydestä ammattipoliitikkoja valmistumisensa jälkeen, uskaltaen tuomita niitä, jotka eivät halua työskennellä pidempään, ja rohkeutta. väittää lakkoilijoiden edessä olevansa "työtä haluava Ranska", vielä sietämättömämpää.
***
Lisäksi, kuten aiempien suurten eläkkeiden puolustamisliikkeiden aikana, ammattiyhdistys- ja yhteiskuntaliikkeen aktivistit ovat suurelta osin purkaneet hallituksen harhaanjohtavia argumentteja ja niitä vastaan taistellut, ja runsaasti argumentteja on saatu antiliberaaleilta taloustieteilijöiltä.
Näin ollen Macron ja Borne väittävät edelleen haluavansa "pelastaa väestörakenteen uhanalaisen järjestelmän". Heidän mukaansa eläkeläisten määrän kasvu ja työssäkäyvien väheneminen vaarantaisivat järjestelmän. Ironista kyllä, nimenomaan Conseil d'orientation des retraitesin (COR) esittämät viralliset luvut ja sen puheenjohtajan Pierre-Louis Brasin, sosiaaliturvan entisen johtajan ja sosiaaliasioiden päätarkastaja, lausunnot pysäyttävät virallisen väitteen. : "Eläkemenot ovat yleisesti vakiintuneet ja jopa erittäin pitkällä aikavälillä ne pienenevät kolmessa hypoteesista neljästä... Eläkemenot eivät siis luisu... ja ainoassa hallituksen pitämässä hypoteesissa ne pienenevät hyvin vähän, mutta vähän pitkällä aikavälillä. Eläkemenot eivät ole liukumassa, mutta se ei sovi yhteen hallituksen talouspolitiikan ja julkisen talouden tavoitteiden kanssa”, hän totesi torstaina 19. tammikuuta eduskunnan talousvaliokunnan edessä. Nämä tavoitteet tunnetaan hyvin: ne ovat Euroopan unionin (EU) lähentymiskriteerien noudattamista ja 2.9 prosentin julkisen talouden alijäämän saavuttamista suhteessa BKT:hen vuonna 2027. Bruno Le Maire (talous-, valtiovarainministeri, teollisuus- ja digitaalinen itsemääräämisoikeus) sitoutui tähän Euroopan komissiolle viime kesänä lähetetyllä "budjettiradalla". Se on sitoutunut toteuttamaan eläkejärjestelmän uudistuksen vähentääkseen osuuttaan julkisista menoista.
On myös huomattava, että AK:n eläkejärjestelmän rahoituskehitystä käsittelevässä mietinnössä näkyvä todellinen ongelma ei johdu menoista vaan tuloista ja erityisesti paikallisen 2.2 miljoonan virkamiehen työntekijöiden ja työnantajan maksuista. ja sairaalasektorit, jotka edustivat 22 miljardia euroa tuloja vuonna 2021. Valtiontalouden ministeriön AK:lle toimittamien julkisten palkkakustannusten lukujen perusteella on yllättävää huomata, että näiden kahden julkishallinnon henkilöstön kokonaismäärä kasvaa pysyvät suunnilleen samana vuoteen 2027 asti, ja palkat jäädytetään käytännössä. Tästä syystä näiden 15,000 miljoonan virkamiehen palkkaamisesta (2.2 11 sairaalatyöntekijää lukuun ottamatta) tai palkankorotuksista ei ole ennusteita. Tämä merkitsisi, jos nämä luvut tulisivat voimaan, virkamiesten reaalipalkan pudotusta 2027 % vuoteen 3 mennessä. Eläkejärjestelmän alijäämä näistä luvuista olisi noin 1 miljardia vuodessa, joka olisi järjestelmän käytettävissä. jos virkamiesten palkat noudattavat kaikkien palkkojen ennusteita [2027]. Hallituksen AK:lle toimittamat luvut, joilla perustellaan taloudellista epätasapainoa vuoteen XNUMX mennessä, ovat näin ollen tarkoituksellista eläkerahaston resurssien aliarviointia.
***
Valtio dramatisoi eläkejärjestelmän tilejä saadakseen työntekijät maksamaan jälleen kerran Maastrichtin julkisten menojen kriteereihin palaamisesta, luonnehtien vastuuttomiksi niitä, jotka ovat valmiita sallimaan niin sanottujen alijäämien kasvun. IRESin Lillessä toimivien tutkijoiden [2] raportti on siksi mielenkiintoinen. Vuonna 2019 yrityksille myönnettävän avun, budjettimenojen, alhaisempien sosiaaliturvamaksujen, verovapautusten ja muiden "nichejen" kokonaismääräksi arvioitiin 157 miljardia euroa. 157 miljardia on 6.4 % BKT:sta, yli 30 % valtion budjetista. Yrityksille myönnetyn tuen osuus oli vain 2.4 % BKT:sta vuonna 1979. Jos siis olemme huolissamme sosiaaliturvajärjestelmän tasapainosta, jonka oletetaan perustuvan työnantajan ja työntekijän maksuihin, on huomattava, että vuonna 1995 yritysten osuus oli 65.2 % sosiaaliturvarahoituksesta. Osuus on pudonnut 46.9 prosenttiin vuonna 2020 "työvoimakustannusten alentamiseen tähtäävien maksuleikkausten" ansiosta. Vuoden 2023 talousarviossa verovapautusjärjestelmien määrä on 85 miljardia [3].
***
Hallitus on selvästikin ymmärtänyt, että se kohtaa koko ammattiyhdistysliikkeen, 80 prosentin työntekijöistä ja koko väestön kaksinkertaisen vihamielisyyden, eikä se enää pysty vakuuttamaan heitä. Siksi hän haluaa edetä nopeasti kahdella tavoitteella: yrittää lannistaa työläisiä ja uuputtaa liike julistamalla: että kaikki mobilisaatio on ja tulee olemaan hyödytöntä ("lykkäys 64 vuoteen ei ole enää neuvoteltavissa", julisti Elisabeth Borne viime maanantaina ); että uudistuksesta äänestetään nopeasti ilman muutoksia; että peruskohtiin ei tehdä säätöä. Hän ei kuitenkaan halua näyttää eristyneeltä kansalliskokouksessa ja senaatissa.
Sisällyttämällä sen uudistuksen oikaisevaan sosiaaliturvan rahoituslakiin (PLFSS), perustuslain 47-1 artikla mahdollistaa sen edetä nopeasti institutionaalisella manipuloinnilla rajoittamalla yleiskokouksessa käytävät keskustelut 20 päivään ja koko lakiin. keskustelut 50 päivään. Hallituksella on siis oikeus, jos äänestystä ei toimiteta säädetyssä ajassa, säätää lakia asetuksella ja asetuksella eduskunnan ohittaen. Siinä on myös tarvittaessa 49-3 artikla, jonka avulla se voi mennä läpi ilman äänestystä asettamalla hallituksen luottamuksen vaakalaudalle.
Joten toimi nopeasti ja yritä sinetöidä sopimus republikaanien (LR) johdon kanssa, jonka edustajat ja senaattorit voivat antaa hänelle enemmistön molemmissa kamareissa. Mutta edes tässä Macronistien ja republikaanioikeiston leirissä asiat eivät ole vielä ratkaistu. Tähän mennessä 16 republikaanien edustajaa 62:sta kieltäytyy äänestämästä projektin puolesta, ja Macronin liittolaiset edustajakokouksessa (Edouard Philippen Horizon-29-paikka ja François Bayroux'n MODEM-51-paikka) ovat ilmaisseet useita erimielisyyksiä. He eivät halua jättää enemmistöntekijän roolia yksin republikaaneille (Renessanssin, Macronin ja Bornen puolueella on vain 169 paikkaa 577:stä ja sen on kerättävä 289 ääntä saadakseen enemmistön). Neuvottelut tulevat olemaan sitäkin tiukemmat, kun kaikki nämä kansanedustajat ovat yhä enemmän ristiriidassa suuren osan omasta vaalipohjastaan, mikä on myös uudistusta vastaan.
Kaikkien näiden puolueiden ja niiden valittujen edustajien vaakalaudalla on heidän asemansa seuraavissa (presidentin- ja parlamenttivaaleissa) vuonna 2027. Bruno Lemaire pelaa hallituksessa uskottavuudesta Macronin seuraajaehdokkaana Gérard Darmaninia vastaan. presidentin puolueen sisällä. Kapitalistisen uusliberalismin suossa on liikaa krokotiileja. Kukin enemmistön virta on vaarassa pelata omat pisteensä tässä lakiehdotuksessa, mikä heikentää hallituksen väärää tyyneyttä asentoa, jonka kansan mobilisaatio on jo horjuttanut.
Lisäksi Macronin leiri pelaa vaarallista peliä viime viikkoina jatkuvasti paukuttelemalla, että hänen uudistuksensa oli demokraattisesti legitiimi, koska ehdokas ilmoitti siitä vuoden 2022 presidentinvaalikampanjan aikana. Tämä kerskaus on sitäkin kapinallisempaa ammattiyhdistysliikkeessä ja vasemmiston keskuudessa. siiven äänestäjiä, sillä Macron voitti ohjelmastaan huolimatta vain NUPES-puolueiden ja ammattiyhdistysliikkeen ansiosta, jotka olivat vaatineet häntä äänestämään Marine Le Penin estämiseksi. Ensimmäisellä äänestyskierroksella Macron sai poliittiselle ohjelmalleen vain 20 prosenttia rekisteröidyistä äänestäjistä. Tällä äänestäjiensä halveksunnalla toisella kierroksella olisi epäilemättä seuraus, jos identtinen tuhoisa kokoonpano tapahtuisi vuonna 2027, että Macronistisen oikeiston ehdokkaan Marine Le Peniä vastaan johtaneella "tasavaltalaisella tulvilla" ei olisi enää mitään tehoa.
***
Toisella tasolla Macronistien johtajat ja heidän tiedotusvälineensä ovat bluffaaneet itseään väittäen viikkojen ajan, että ammattiyhdistysliike on niin heikentynyt ja jakautunut, että se ei pysty yhdistymään tai toimimaan tehokkaasti pitkällä aikavälillä, koska yhteiskunnallinen taho vaipuu nopeasti takaisin alistumaan ja apatiaan. Pahimmillaan he suunnittelevat vuoden 2010 skenaarion toistamista. Tuolloin Sarkozyn eläkeuudistusprojektin edessä, joka nosti eläkeikää 60 vuodesta 62 vuoteen, yhtenäinen mielenosoitus oli uuvuttanut itsensä seitsemän kuukauden mielenosoituksiin ja lakoihin, jotka eivät olleet koskaan lamaannuttaneet maan talouselämää tai estäneet uudistuksen läpimenoa.
Yrittääkseen torjua toisen heille vaarallisemman skenaarion he nostavat esiin mahdollisia "sulkuja" kuljetus- tai polttoainetoimituksissa väittäen, että tämä häpäisee lakot nopeasti ja halvaannuttaa. Tällä yritetään poistaa se tosiasia, että vuonna 1995 miljoonat työntekijät, jotka estivät kolmen viikon lakon, antoivat huomattavaa tukea SNCF:n ja RATP:n lakkoilijoille. Myös tämän poistamiseksi suurin osa työntekijöistä on näinä viimeisinä päivinä vakuuttunut siitä, että on välttämätöntä estää taloudellinen elämä, jotta hanke peruutetaan. Se vakaumus, että voimme olla tarpeeksi vahvoja ja päättäväisiä voittaaksemme, voi olla paras tekijä kannustamaan laajaa kansan tukea kuljetusta tai polttoaineen jakelua lamauttavia lakkoja vastaan.
Lisäksi toisin kuin nykyään, vuonna 1995, liikennelakko oli ennen kaikkea "välityslakko", jossa rautatietyöntekijät ja RATP-kuljettajat olivat liian yksinäinen kohtauskohta. Lisäksi CFDT:n liittovaltion johto vastusti lakkoa ja tuki pääministeri Alain Juppén suunnitelmaa. Siitä huolimatta, "oikein saappaissaan", hänen täytyi perääntyä ja peruuttaa suunnitelmansa. Nykyään on siis kaksi suotuisampaa tekijää: laaja ammattiliittojen yhtenäisyys, useiden ammattialojen vallan nousu…… ja myös kolmas, joka on juuri vuoden 2010 kokemus, jota monet ammattiliittojen tiimit ovat jakaneet.
***
On siis mahdollista tehdä yhtä hyvin kuin vuonna 1995 ja vielä paremmin, välttäen vuoden 2010 virheet. Alkavassa köydenvetossa parlamentissa saattaa hyvinkin tapahtua marginaalista oikeiston eroosiota, mutta pahimmillaan hallitus Säilytä 49-3 ase ja asetusten ja määräysten hyväksyminen, jos maaliskuun lopussa keskustelun aika on ohi ennen lopullista äänestystä. Niinpä oikeiston painostuksesta johtuvan mahdollisen poliittisen kriisin lisäksi ratkaiseva tekijä voittamisessa, Macronin pakottamiseksi vetäytymään projektistaan on taloudellinen tukos ja hallitsevan luokan vakaumus, että tämä uudistus ei ole teollisuuden arvoinen. ja kaupallinen halvaantuminen. MEDEF (Mouvement des entreprises de France) ei itse uskonut syksyllä, että tämä uudistus olisi nyt välttämätön, sillä se keskittyi enemmän työttömyysvakuutuksen uudistukseen, joka helmikuusta alkaen merkitsee 25 prosentin lyhennystä korvauksen kestoon.
Macronin ja Bornen määräämä ajoitus asettaa sekä tarpeen järjestää massiivinen mielenosoitusliike että luoda nopeasti silmiinpistävä voimatasapaino. Eduskuntaprosessi ei valmistu maaliskuun loppuun mennessä.
***
Niinpä keskustelu siitä, kuinka parhaiten siirtyä kohti yhtä tai useampaa uusiutuvaa lakkoa säilyttäen samalla liikkeen massiivisuus ja yhtenäisyys, on monien keskustelujen ytimessä. Syndicalen päätösten kompromissi 31. päivän illalla kuvastaa näitä ristiriitaisuuksia.
CFDT:n johto on päättänyt säilyttää ammattiliittojen rintaman, mutta se pitää toiminnan mielipidetaisteluna, saadakseen enemmistön väestöstä vastustamaan uudistusta ja saavuttamaan vetäytymisen kansan mobilisoinnilla, massiivisilla mielenosoituksilla… ja saada kansanedustajat olemaan äänestämättä tekstistä. Tästä syystä meillä on oltava peräkkäisten mobilisaatioiden rytmi, vakaumuksellista työtä, lobbatakseen valittuja edustajia… aloittamatta uusiutuvia lakkoja, erityisesti aloilla, jotka estäisivät taloudellisen elämän useiksi päiviksi tai viikoiksi. Kuitenkin vain tämän strategian käyttäminen ohjenuorana johtaisi vuonna 2010 koettuun epäonnistumiseen.
Siksi suuri joukko aktivisteja ja taistelutiimiä korostaa tarvetta organisoida uusiutuva lakko ja valmistautua siihen. Tämä ohjaa CGT-kemian liiton antamaa vauhtia useiden päivien pitkittyneillä lakoilla helmikuun ensimmäisellä puoliskolla erityisesti öljysektorilla. Se on identtinen taktiikka, jonka löydämme SNCF:n CGT Energystä, CGT Ports and Dockista, CGT:stä ja Sud Railista. Kaikki nämä ammattiliitot ovat suunnitelleet vähintään kahden päivän lakkoja 6.-8. helmikuuta.
Syndikaalien päätös pitää yksi lakkopäivä 7. helmikuuta ja yksi mielenosoituspäivä lauantaina 11. helmikuuta on kompromissi näiden kahden kannan välillä.
Lisäksi kahden viime päivän lakkojen massiivisuudesta huolimatta julkisen palvelun, energian ja liikenteen lakkojen nousua on vaikea vauhdittaa, mikä heijastuu näiden alojen lakkomäärän pienenä vähenemisenä. Samalla tavalla, myös SNCF:ssä, yleiskokoukset eivät ole massiivisia, mikä ei heijasta lakon dynaamista kasvua. Mutta monet militantit aktivistit ajattelevat, että todellinen vallan nousu näillä sektoreilla edellyttäisi, ettei mobilisaatiota kulutettaisi huimaamalla toistuvilla päivillä, vaan selkeää näyttöä kalenterista, joka rakentaa toimialojen välisen vastakkainasettelun, jonka vuoksi kannattaa tehdä useiden päivien lakko. . Kaikkia näitä parametreja on sitäkin vaikeampi hallita johdonmukaisella tavalla, koska erilaiset taktiikat heijastavat myös ammattiyhdistysliikkeen jakautumista, myös CGT:n sisällä sen konfederaation kongressin aattona.
Nämä keskipakoriskit vahvistavat tarvetta rakentaa lakkoilijoiden yleiskokouksia sekä ammatti- ja ammattiliittojen välisiä koordinaatiorakenteita kaupungeille ja teollisuusalueille yhtenäisen ja taistelevan paikallisen dynamiikan luomiseksi. Tämä alkaa tapahtua, ja joskus se laajenee muihin sosiaalisen liikkeen rakenteisiin, kuten Confédération paysanneen.
Monilla aloilla lakkoa yritetään jatkaa 7. helmikuuta jälkeen, ja helmikuun 11. päivän mielenosoitukset lauantaina kaikissa maan kaupungeissa ovat varmasti massiivisia ja suosittuja erityisesti niiden keskuudessa, jotka olivat ei voi ryhtyä lakkoon ja/tai mielenosoituksiin 19. ja 31. tammikuuta. Joka tapauksessa tulevien päivien tulee vakuuttaa itsellemme, että voitto on mahdollinen ja että meidän on annettava itsellemme kaikki keinot sen saavuttamiseksi.
***
Tämän liikkeen poliittiset panokset ovat tärkeitä useista syistä. Mielenosoittajia ja lakkoilijoita motivoivat hyökkäys eläkkeitä vastaan, mutta myös hallituksen hyökkäykset työttömyysetuuksia, ammatillista koulutusta vastaan ja tietysti palkkojen menetys, jota Covid-vuosien jälkeinen inflaatio ja alhaiset palkankorotukset edustavat. Joten Macronin ja hänen hallituksensa koko kapitalistinen politiikka on kyseenalaistettu. Tämä motivoi sitäkin enemmän voittamaan eläkkeitä ja kaikki syyt vihaan näkyvät selvästi julisteissa, iskulauseissa ja mielenosoitusten keskusteluissa.
Niin tärkeää kuin onkin pitää yhtenäinen rintama keskittyneenä Macron-Bornen hankkeen vetäytymiseen, liikkeessä olevat ymmärtävät, että tämän voimakokeilun tuloksena on parempi voimatasapaino voiton sattuessa. heikkeneminen epäonnistumisen yhteydessä työnantajien ja hallituksen edessä. On sitäkin tärkeämpää, että tämä luokkakysymys tulee esiin, tämä voimatasapaino luodaan vaurauden erilaiselle jakautumiselle, koska on suuri panos tehdä uskottaviksi antikapitalistiset vaatimukset, jotka koskevat yhteisen omaisuuden rahoittamista, sosiaaliturvaa, terveydenhuolto, asuminen ja palkat. Tämä tapahtuu aikana, jolloin helmikuussa julkaistaan päivä toisensa jälkeen suurten ranskalaisten yritysten vuositulokset, jotka lupaavat kokonaisuudessaan ylittää vuoden 2021 tulokset.
Siksi tässä antikapitalistisen vasemmiston mobilisoinnissa on vaakalaudalla useita kysymyksiä. NPA yrittää ottaa täyden paikkansa ajamalla toiminnan yhtenäisyyttä kaikkien uudistusta vastustavien työväenliikkeen poliittisten voimien kanssa, samalla kun se pyrkii rakentamaan koko työväen-, ammattiliitto-, yhdistys- ja poliittista liikettä koskevia yhteisiä aloitteita. aivan kuten LCR oli ottanut paikkansa vuonna 2006 taistelussa Euroopan perustuslakia vastaan.
***
Tässä liikkeessä käydään toista taistelua antikapitalistien ja äärioikeiston välillä. RN (Rassemblement National) yrittää jälleen surffata tiedotusvälineiden kansan tyytymättömyydestä näyttääkseen median omahyväisellä avustuksella todelliseksi vastustajaksi Macronille ja julistaakseen vastustavansa eläkeuudistusta. Mutta äärioikeisto tietää, että se on persona non grata ammattiyhdistysmarsseissa (ja lisäksi tuomitsee ammattiliitot, jotka vaativat äänestämään Macronia sitä vastaan), ja yleiskokouksessa RN pysyy äänettömänä muutostaistelussa hankkeen vastustamiseksi. , jättäen tämän tilan NUPESille.
On sanottava, että RN:n sisällöstä jakaa "työntekijöiden tarve ponnistella eläkkeiden rahoittamiseksi". RN on lykännyt vuoden 2017 ohjelmansa: paluu eläkkeelle 60-vuotiaana 40 vuoden maksujen kera, sen jälkeen kun liberaalit taloustieteilijät raputtivat sormiaan. Lukuun ottamatta uraa, joka alkoi ennen 20-vuotiaana, jossa hänen ohjelmansa ylläpitää paluuta 60-vuotiaaksi, RN kannattaa hiljaa täydellistä eläkkeelle siirtymistä 62-67-vuotiailla 42 tai 43 vuoden maksuilla. Pohjimmiltaan he ovat samaa mieltä Macronin kanssa, vaikka tuomitsivat äänekkäästi Macronin hankkeen kieltäytymisen lykätä eläkeikää 64 vuoteen. Ei ole mitään järkeä etsiä ohjelmastaan pienintäkään vaatimusta sosiaaliselle oikeudenmukaisuudelle, varallisuuden jakamiselle. hyökkäämällä kapitalisteja vastaan sellaisen finanssi- ja budjettipolitiikan puolesta, joka tekee lopun suuryritysten lahjoista. Heidän ratkaisunsa eläkkeisiin, paitsi työntekijöiden eläkeiän lykkäämiseen, ovat natalistista politiikkaa ja lahjojen lopettamista… maahanmuuttajille! RN:n paikan kyseenalaistaminen tässä mobilisaatiossa ei siis tapahdu vain kaduilla vaan myös tuomitsemalla sen kaksinaamaisuus. (Artikkeli vastaanotettu 3. helmikuuta 2023)
Huomautuksia
[1] Julkisten palveluiden ryhmämme tammikuu 2023
[2] "Kapitalismi elämän tukena. Mesure, théorie et effet macroéconomiques des aides publiques aux entreprises françaises”, Antoine Abdelsalam et alii, IRES 2022 cutt.ly/60Lw4HH
[3] Ks. Alternatives Economiquesin helmikuun 2023 numero
julistus Intersyndicalesta (liittojenvälinen komitea)
Intersyndicalen lausunto 25. tammikuuta
Kansalliskokouksen sosiaalivaliokunta vastaanottaa tänään ammattiyhdistykset eläkeuudistusta koskevasta lakiehdotuksesta. Organisaatioidemme johtajat olemme tänään paikalla vahvistaaksemme yhteistä vastustamme uudistusluonnokselle, joka on työntekijöiden etujen vastaista siirtämällä lakisääteistä eläkeikää 64 vuoteen ja nopeuttamalla maksukauden pidentämistä.
Tämä uudistus on sitäkin epäoikeudenmukaisempi, koska se koskettaa kovasti kaikkia työntekijöitä, erityisesti niitä, jotka aloittivat työnteon varhain, kaikkein epävarmimmat, mutta myös niitä, joiden työtä ei tunnusteta vaikeiksi.
Kaikki tätä hanketta vastaan vastustaneet organisaatiomme ilmoittivat ensimmäisestä ammattienvälisestä lakosta ja mobilisaatiosta torstaina 19. tammikuuta, mikä oli valtava menestys, ja se toi yhteen 2 miljoonaa työntekijää julkiselta ja yksityiseltä sektorilta, nuoria ja eläkeläisiä.
Myös järjestömme voivat luottaa väestön tukeen: liittojen välinen vetoomus on kerännyt tähän mennessä 750,000 70 allekirjoitusta. 2 % ranskalaisista vastustaa uudistusta ja 3/XNUMX ranskalaisista kannattaa mobilisaatioita.
Tästä hetkestä tammikuun 31. päivään, seuraavan mobilisoinnin päivämäärään, olemme vaatineet lisää toimia ja aloitteita koko maassa, yrityksissä ja palveluissa, opiskelupaikoissa, mukaan lukien lakot.
Jako-eläkejärjestelmämme ei ole vaarassa, eikä mikään oikeuta tällaista epäoikeudenmukaista ja julmaa uudistusta. Toisin kuin hallitus väittää, eläkejärjestelmämme tila on kaikkea muuta kuin huolestuttava. Vuonna 900 on syntynyt 2021 miljoonan euron ylijäämä, kun taas ennustettiin alijäämää. Conseil d'orientation des retraites katsoo myös, ettei eläkemenoissa ole hallitsematonta dynamiikkaa.
Varallisuuden parempaan jakamiseen kiinnittyneet ammattiliitot eivät koskaan lakanneet ehdottamasta muita rahoitusratkaisuja hallituksen kanssa käytyjen neuvottelujen aikana. Hankkeessaan jumissa hallitus ei ole koskaan tutkinut niitä vakavasti.
Organisaatioillemme on löydettävä muita ratkaisuja, erityisesti todellista työllisyyspolitiikkaa; eläkeläisten työllistymisvaikeudet huomioon ottaen; usein keskeneräisten tai osa-aikatyötä tekevien naisten kohtaaman eriarvoisuuden torjuminen; Kehitetään pääsyä ammatilliseen koulutukseen, jotta työntekijät voivat kouluttautua uudelleen aloilla, joilla on eniten riskejä ja vaikeuksia.
Ranskalaisten huolenaiheet ovat nykyään työllisyys, palkat ja ostovoima.
Syndicale kehottaa koko väestöä mobilisoimaan entistä enemmän 31. tammikuuta sanoakseen ei tälle epäoikeudenmukaiselle uudistukselle.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita