Linkit
http://direland.typepad.com/direland/2005/11/france_after_th.html
http://direland.typepad.com/direland/2005/11/why_is_france_b.html
http://www.thenation.com/doc/20020513/ireland
Viime viikolla konservatiivinen pariisilaislehti Le Figaro julkaisi mielipidekirjoituksen, joka oli melko yllättävän akuutti diagnoosi siitä, mikä aiheutti Ranskan väkivaltaisen getonuorten kapinan:
"Kaupunkien sissien vastakkainasettelu… on vain yksi todiste siitä, että ranskalaisen yhteiskunnan ja sen poliittisten luokkien välillä vallitsee täydellinen ero, joka ei ole koskaan muuttunut. Ranskan valtio (eli ne, jotka johtavat sitä) on 18 vuoden ajan osoittanut huomattavaa autismia, joka vaikuttaa yhtäläisesti kaikkiin poliittisiin puolueisiin – jotka kaikki värväävät samassa suvussa, jonka määrittelevät julkishallinnon eliitin kansalliset tutkijakoulut, joiden tehtävänä on muodostaa jokainen uusi ranskalaisten byrokraattien sukupolvi… Valtiolla ei ole vaatteita – mutta se ei tiedä sitä. Tämän XNUMX-luvun palatseihinsa piilossa tämän epäedustavan poliittisen luokan, joka on enemmän kuin koskaan sisäisistä riitaistaan innostunut, päätavoitteena on oma selviytymisensä. Valtion autismi näyttää parantumattomalta. Samaan aikaan Ranska – todellinen Ranska – palaa….
"Voiko sitten kuvitella, että tämä poliittinen luokka myöntää, että se on johtanut valtiota huonosti kolmen vuosikymmenen ajan? Että se tunnustaa arkaaisen tasavaltalaisen diskurssinsa [etnistä "yhteisöllisyyttä" vastaan] järjettömyyden, vaikka noita todellisia yhteisöjä on olemassa? Että se myöntää, että amerikkalaistyylinen "positiivista toimintaa" olisi pitänyt kokeilla kauan sitten, koska syrjintä on todellista? Todellisessa maailmassa valtio on täysin voimaton: kaksi vuotta sitten se antoi 30,000 274 vanhan ihmisen kuolla kuivumiseen eläkkeellä olevien eläkeläisten kasarmeissa, joissa ilmastointi oli täysin vailla... Tämä poliittinen autismi on todellinen syy tuhopolttoon, joka on koskettanut XNUMX Ranskan kaupunkia ja kylää. . Sen sijaan, että osoittaisimme sormella kourallista sytyttäviä nuoria, meidän pitäisi kysyä, miksi valtio ei nähnyt heidän tulevan. Kuka loi laittomat alueet, joista tulipalot syttyivät: nuoret? tai autistinen valtio?'
Tästä happodiagnoosista merkittävän tekee se, että tämän vieraskommentin on kirjoittanut Guy Sorman, tunnettu konservatiivinen, vapaiden markkinoiden esseisti, joka esiintyy usein televisiossa. Se, että Sormanin kaltainen uushayekilainen tukee valtion myöntävää toimintaa, on todellakin vahva todistus kaikenkattavasta rasismista, joka oli pääasiallinen syy ghetonuorten mellakoihin (katso oma pitkä analyysini "Miksi Ranska palaa? Kapina" kadonneesta sukupolvesta.')
Valitettavasti yksikään suuri poliittinen hahmo tai puolue ei tue myönteisen toimintapolitiikan omaksumista – ja se tuskin tapahtuu lähitulevaisuudessa. Myönteinen toiminta on ristiriidassa sen "arkaaisen tasavaltalaisen diskurssin" kanssa, joka väittää, että kaikki Ranskan kansalaiset ovat "tasa-arvoisia", kieltäytyy tunnustamasta rotua tai etnistä alkuperää minkään hallituksen toiminnan perustaksi - ja joka jopa estää hallitusta keräämästä tilastoja rodun tai rodun perusteella. etnisyys, mikä tekee vähemmistöjen sosioekonomisesta ja koulutuksellisesta edistymisestä mahdotonta mitata ja tekee niistä virallisesti näkymättömiä kaikissa tarkoituksissa. (Epävirallisesti tietysti poliisin kohteena ovat värikkäät ihmiset etnisen taustan perusteella, ja valtion virastot syrjivät heitä usein.)
HALLITUKSEN VASTAUS — Vasta kapinan 13. päivänä — kun tuhopoltot, ilkivalta ja mellakointi, jotka olivat alkaneet Pariisin esikaupunkigetoissa, olivat levinneet koko maahan, kun värilliset nuoret matkivat heidän väkivaltaisuutensa. sukupolvien ikäisensä, kuten televisiosta nähtiin – että Ranskan hallitus lopulta reagoi. Aristokraattinen pääministeri Dominique de Villepin ilmoitti vihdoin televisiossa hallituksen vastauksen rasismiin ja sosiaaliseen mätänemiseen, jotka olivat aiheuttaneet
kapina: sorto. Presidentti Jacques Chiracin konservatiivinen hallitus julisti hätätilan käyttämällä vuonna 1955 Ranskan Algerian siirtomaasodan aikana hyväksyttyä lakia, joka sallii ulkonaliikkumiskiellon ja kansalaisvapauksien, mukaan lukien lehdistönvapauden, keskeyttämisen ja sallii vangitsemisen ilman oikeudenkäyntiä. sotilastuomioistuinten käyttö ja julkisten kokousten kieltäminen. Syndicat des avocats ja Syndicat de la magistrature (lakimiesten ja tuomareiden liitot) antoivat hälytyshuudon, jossa tuomittiin "tuhoisa sotalogiikka", joka sisältyy lakiin vetoamiseen. He huomauttivat, että tätä lakia ei käytetty edes toukokuun 1968 opiskelija-työläisten kapinoissa, heidän yhteisessä lausunnossaan todettiin: "Väkivallan lopettaminen ja järjestyksen palauttaminen esikaupunkialueille on välttämättömyys. Mutta pitääkö sen merkitä heidän alistamista siirtomaa-ajalta perittyyn hätälainsäädäntöön? Tiedämme, mihin provokaation ja sorron kierre johtaa…. Ghetot eivät tarvitse hätätilaa. He tarvitsevat kipeästi oikeutta, kunnioitusta ja tasa-arvoa. Mutta pelkurimaiset oppositio sosialistit – joita pelkäsivät mielipidemittaukset, jotka osoittavat suurta tukea kovan linjan lakia ja järjestystä koskevalle politiikalle – myöntyivät nöyrästi siihen, että valtio käyttää tätä vapautta murskaavaa siirtomaalakia. (Ainoastaan kommunistit, vihreät, Ligue Communiste Revolutionnairen äärivasemmistolaiset trotskilaiset ja globalisaation vastaiset liikkeet tuomitsivat tämän sokean sortopolitiikan.)
Ghetonuorten väkivalta oli vähentynyt merkittävästi jo hätätilan julistamisen jälkeen – vaikka arabien vastaiset välikohtaukset heijastivat kapinan vauhdittamaa rasismin jyrkkää kasvua. Nuorten kapinan hiipuvana aikana kolme moskeijaa pommitettiin muutamassa päivässä: kaksi Molotov-cocktaileja heitettiin Carpentrasin moskeijaan rukoushetkellä, kun palvontahuone oli täynnä uskollisia – ja Ranskan suurin moskeija Lyonissa. (Ranskan toiseksi suurin kaupunki) pommitettiin, samoin kuin moskeija gheton esikaupunkialueella Loiren osavaltiossa.
Hätätilan salliman ulkonaliikkumiskiellon asettivat prefektit – jotka ovat lähempänä tilannetta kentällä kuin Pariisissa asuvat päällikkönsä – vain kuudessa Ranskan 6 departementista. On selvää, että prefektit pitivät sitä hyödyttömänä ja tarpeettoman provokatiivisena toimenpiteenä, kun se oli suunnattu yksinomaan getonuorille. Mutta hallituksen hyväksymiin sortotoimiin kuului vanhempien rankaiseminen lastensa väitetyistä rikoksista, mukaan lukien ulkonaliikkumiskiellon rikkomisesta. Esimerkiksi 92. mellakkailtana France 13:n julkisen television ensi-aikaisessa uutislähetyksessä kuvattiin neljän lapsen yksinhuoltajaäidin – yksinkertaisen, työväenluokan pakistanilaisen naisen – pidättämistä, jonka tehtävänä oli kasvattaa iso poikanen yksin. Hänen rikoksensa? Hänen 2-vuotias poikansa oli pidätetty kyyristyessään auton takana, jonka – poliisin mukaan – hän oli sytyttämässä tuleen (vaikka nuoresta ei löytynyt sytytyslaitteita.) ”Voin saada hänet käyttäytymään, kun hän on klo. kotiin", nainen itki, "mutta kun hän on kadulla kavereidensa kanssa, en voi hallita häntä." Nainen kuljetettiin alaikäisten lastensa eteen, vangittiin, tuomittiin koulutuskurssille kuinka hallita lapsiaan, ja lopulta vapautettiin. Jokainen Ranskan ghettolapsi, joka näki tämän (ja toistui samankaltaisia pidätyksiä) televisiossa, saattoi helposti kuvitella oman äitinsä kuljetettavaksi poliisin paddyvaunussa – varma resepti katkeruudelle ja vieraantumiselle auktoriteetista. Tällaiset sortotoimet ovat saattaneet auttaa lopettamaan mellakoita - jotka olivat jo räjähtäneet - mutta millä yhteiskunnallisilla kustannuksilla? Kapinan loppumiseen vaikutti myös toinen tekijä, sillä vanha ystäväni Helene Hazera – Ranskan kulttuurin julkisen radion lähetyksen juontaja, jolla on upeat tiedot arabien ja ranskalais-araabien musiikista ja kulttuurista – muistutti minua puhelimessa. Paris: "Algeria kävi juuri läpi uskomattoman verisen sisällissodan, joka kesti kymmenen vuotta ja joka vaati yli 16 100,000 siviiliä. Jokaisella ranskalais-algerialaisperheellä on sukulaisia tai ystäviä, joiden henkensä tuhoutui tuossa kauheassa sisällissodassa, ja he pitivät sitä traumaattisena - eivätkä he halunneet nähdä sen jäljitelmiä Ranskan maaperällä, jossa he asuvat.
Chirac-Villepinin hallituksen vastaus kapinan perimmäisiin syihin oli säälittävä – ja heijasti Guy Sormanin diagnoosia, jonka mukaan Ranskan poliittiset luokat, kuten hän sanoi, "uskovat, ettei minkään pitäisi muuttua, koska Ranska on täydellinen sellaisena kuin hän on ja täydellinen sellaisena kuin hän oli." .' Pääministeri Villepinin suurella huudolla ilmoittamien vähäpätöisten sosiaalisten toimenpiteiden keskipiste oli manuaalisten teknisten alojen oppisopimusiän alentaminen – vain 14 vuoteen (useat poliisiraportit väkivallan huipulla viittasivat pidätettyjen mellakoijien keski-ikään 16 vuoteen) . Tämä ikääntymistä alentava käänne murskasi puolentoista vuosisadan ajan Ranskan muodollisen koulutuspolitiikan, jonka tavoitteena on aina ollut maksimoida lasten koulutuskokemus. ja se antaa nyt virallisen imprimaturin sallia lasten lopettaa koulunsa juuri silloin, kun siitä tulee kaikkein tärkeintä.
Villepin ei ilmoittanut uusia toimenpiteitä mätänevien, mahdottoman ylikuormittujen gettokoulujen parantamiseksi tai poistamiseksi – eikä hallitus selittänyt, mistä se löytäisi työnantajia, jotka olisivat valmiita ottamaan vastaan kokemattomia, rikollisia, ei-koululaisia, tuskin murrosikäisiä lapsia ja kouluttamaan heidät putkiasennoissa, sähkötöissä, leivonnassa tai muissa yksinkertaisissa ammateissa. Sen lisäksi, että Villepin palautti joitakin tuhoisia tukileikkauksia getoissa, jotka työskentelevät nuorten parissa työskenteleville paikallisesti johdetuille naapuruusjärjestöille – budjetin leikkaaminen, joka oli vaikuttanut voimakkaasti kapinan aiheuttamiseen – Villepinillä ei ollut muuta kuin retoriikkaa ja sortoa. Hallitus ei myöskään päättänyt palauttaa väliaikaisia vähimmäispalkkaisia nuorisotyöpaikkoja koskevaa 'emploi-jeunes' -ohjelmaa, joka oli edellisen sosialistihallituksen riittämätön keksintö, jonka Chirac ja konservatiivit olivat kumonneet kokonaan.
Kun Chirac itse – jonka näkymättömyyttä väkivallan aikana oli paljon kritisoitu lehdistössä – meni tällä viikolla televisioon puhumaan kansalle, hänelläkin oli vain tyhjiä sanoja. Hänen ainoa konkreettinen ehdotuksensa oli "nuorten vapaaehtoispalvelujoukon" perustaminen auttamaan lapsia valmistautumaan armeijan (puolet ohjelmasta), poliisin ja terveydenhuollon uralle. Tavoitteena on 50,000 24 tällaista minimipalkkavirkaa kolmen sisällä. vuotta – pisara ämpäriin. Mutta sekin oli huijausta – XNUMX tunnin sisällä lehdistö kertoi, että Chirac oli yksinkertaisesti yhdistänyt ja antanut uuden nimen jo olemassa oleville ohjelmille kolmella alalla. Uutta rahaa ei ollut mukana.
Ehkä suurin tyhjyys Chiracin ja Villepinin ehdotuksissa oli uuden rahan tai täytäntöönpanomekanismien puuttuminen rotusyrjinnän torjumiseksi palkkaamisessa ja asumisessa. Ranskalla on lakeja kirjoista tällaisen rodullisen ennakkoluulon torjumiseksi – mutta se ei käytä juuri lainkaan rahaa saadakseen ne pysymään, joten työnantajat ja vuokranantajat voivat vapaasti syrjiä värillisiä ihmisiä rankaisematta. Ja he tekevät. Elämä 750 esikaupunkighetossa eri puolilla Ranskaa jatkuu entiseen tapaan, paitsi että ghettolasten jo ennestään syvää vieraantumista suuresta yhteiskunnasta tehostavat sortotoimenpiteet – aiemmin tällä viikolla, vaikka suuret väkivaltaisuudet ovat päättyneet, hallitus uudisti. hätätila vielä kolmeksi kuukaudeksi. Ei ihme, että Journal de Dimanchen viime viikolla tekemä kysely osoitti, että vain 29 % ranskalaisista uskoi, että Chiracilla oli jotain annettavaa kapinan syiden parantamiseksi – kun taas tänään France 2 TV:ssä julkaistu uusi mielipidemittaus kertoi Chiracin yleisestä hyväksynnästä. putosi vain 35 prosenttiin.
SOSIALISTIT KÖYREILLÄ KONGRESSINSA AVAUN -
Entä Ranskan tärkein oppositiopuolue mellakoiden jälkeen? Se ei ole kaunis kuva.
Ranskan sosialistipuolueen hätäkokous aloitti eilen neuvottelunsa. Mikä johti tähän erityiseen puoluekokoukseen? Se kutsuttiin 29. toukokuuta pidetyn kansanäänestyksen johdosta ehdotetusta Euroopan perustuslaista, joka oli ollut katastrofi puolueen johdolle värittömän, karismaattisen uussentristin Francois Hollanden aikana. Puolueen suojelija (tai pomo) sen valittuna ensimmäisenä sihteerinä Hollande oli asettanut kyllä-äänen europerustuslakille puoluepolitiikaksi, vaikka lähes puolet puolueen jäsenistä vastusti sitä. Kansanäänestys oli pistävä moite Hollandelle ja muille puolueen tunnetun vanhan kaartin "norsuille" (kuten heihin viitataan) – huimat 70 prosenttia laajasta vasemmistosta (mukaan lukien 75 prosenttia työväenluokista) äänesti ei. kansanäänestyksessä europerustuslaista, jonka katsotaan konkretisoivan yritysten hallitsemaa Eurooppaa/
Hollanden liittoutumista konservatiivien kanssa toukokuun kansanäänestyskampanjassa symboloi hänen poseeraus suuren levikisen Paris Match -viikkolehden kansille yhdessä kovan linjan konservatiivisen sisäministerin, demagogisen Nicolas Sarkozyn (oikeiston presidenttiehdokkuuden johtava ehdokas) kanssa. vuonna 2007) kehottamaan äänestämään kyllä. Mutta vasemmiston äänestäjien valtava kieltäytyminen virallisesta sosialistisesta asennosta osoitti, että Hollande oli kuuro vasemmiston vaalipohjalle, ja aiheutti tikarien vetämän puolueen sisäisen konfliktin kyllä-äänen kannattajien ja vasemmistolaisten ei-kannattajien välillä. sosialistien vuoden 2007 presidenttiehdokkuudesta käyvän yhä kireämmän kilpailun edeltäjä. Hollande oli kutsunut tämän viikon epätavallisen puolueen kongressin koolle yrittääkseen purkaa tämän välisen sodan, jolloin hänen johtajuudestaan puolueessa äänestetään.
Mutta itse asiassa kongressin tulos päätettiin jo 9. marraskuuta, kun puolueen sisäinen kansanäänestys sen tulevaisuudesta ja suuntautumisesta pidettiin keskellä nuorisokapinaa. Tässä äänestyksessä, jossa puolueen 127,000 XNUMX jäsenmaksua maksavaa jäsentä äänesti paikallisissa puolueosastoissaan, valittiin kolmen pääalustan (tai "esityksen") välillä.
puolueen kielellä): Hollanden, sulamaton sekamelska epäspesifistä, kattilajuhlaretoriikkaa; Laurent Fabiuksen (entinen sosialistipääministeri 80-luvun alussa presidentti Francois Mitterrandin aikana, Fabius on ikääntyvä yuppie-dandy ja yritysmyönteisen markkinatalouden mestari, joka – pyrkiessään puolueensa presidenttiehdokkuuteen kaksi vuotta — teki äskettäin itselleen poliittisen kasvojenkohotuksen, johti Ei-kampanjaa yritysmyönteistä europerustuslakia vastaan ja liittoutuessaan luontoa vastaan teki yhteistä asiaa puolueen vasemmiston kanssa); sekä sosialististen kansanedustajien (parlamentin jäsenten) Arnaud Montebourgin ja Vincent Peillonin johtaman Nouveau Parti Socialiste -reformiryhmän esitys, jonka pääasiallinen uudistus on ristiretkeily uuden Ranskan perustuslain puolesta, joka leikkaa presidentin valtuudet ja antaa ne pääministerille – heillä on taktinen liitto entisen puoluejohtajan Henri Emmanuellin kanssa, joka oli puolueen vasemmiston pääjohtaja.
Tuossa puolueen kansanäänestyksessä kymmenen päivää sitten Hollande ja hänen Old Guard -liittolaiset – jotka kaikki ovat Mitterrand-sukupolvea (kuten entinen kulttuuriministeri Jack Lang, entinen työministeri Marine Aubry, nykyinen Lillen pormestari ja entinen talousministeri Dominique Strauss-Kahn , kaikilla presidentin kunnianhimoisilla tavoitteilla) - voitto oli riittävän vahva, kymmenen prosenttiyksikköä enemmän kuin kahdessa muussa oppositioehdotuksessa yhteensä.
Montebourg-Peillon-Emmanuelli-ryhmän esitys sai 24.5 prosenttia, mikä tekee siitä suurimman blokin, joka vastustaa Hollanden johtajuutta; kun taas Laurent Fabiuksen ja hänen vasemmistolaisten liittolaistensa senaattori Jean-Luc Melanchonin johtama esitys sai hieman yli 21 % – ei paljon enemmän kuin Fabius ja hänen kannattajansa olivat saaneet edellisessä puoluekokouksessa ennen "Fafaa" (kuten Fabius tunnetaan halveksivasti) oli vasemmistolainen, jolla näyttää olevan vähän uskottavuutta puolueen militanttien silmissä. Huolimatta kahden oppositioryhmän syytöksistä äänestyslippujen tukahduttamisesta ja liioitelluista jäsenluetteloista hallitsevan Hollanden johdon kontrolloimissa läänissä (syytöksillä, joilla lehdistötietojen mukaan näytti olevan ansiota), Hollanden kymmenen pisteen voittomarginaali sisäisessä kansanäänestyksessä oli enemmän kuin tarpeeksi varmistaakseen, että puoluekokous valitsee hänet lähipäivinä uudelleen puolueen johtajaksi. Autismi, todellakin - plus ca muutos, plus c'est la meme valitsi.
Mutta sosialistikongressin on sulatettava tällä viikolla kaksi uutta julkista mielipidemittausta, jotka ovat tuhoisia puolueen imagolle ja vaalimahdollisuuksille. Viikkolehden L'Expressin kysely kaksi päivää sitten osoitti, että vain 23 % ranskalaisista äänestäjistä uskoo, että heidän henkilökohtaisen sosioekonomisen kategoriansa asema paranee, jos sosialistit ottavat takaisin valtaan, kun taas 58 % kaikista ranskalaisista äänestäjistä. (ja 54 % vasemmistoäänestäjistä) arvioivat ohjelmallisesti konkurssiin menneen puolueen "tehottomaksi" (lue: kyvyttömäksi) poliittisella näyttämöllä.
Samanaikaisesti neljä päivää sitten julkaistu Le Monden kysely osoitti, että 60 prosenttia kaikista ranskalaisista äänestäjistä ei usko, että sosialistit voi voittaa seuraavat vaalit (luku nousee nuorempien äänestäjien keskuudessa – 63 prosenttia alle 30-vuotiaista ja 66 prosenttia). 30–49-vuotiaille.) Lisäksi 59 % sanoo, että sosialistit täyttävät roolinsa oppositiopuolueena "huonosti", 57 % sanoo, että puolue ei kuuntele äänestäjien todellisia huolenaiheita. 52 prosenttia sanoi, että sosialistit olisivat toimineet "samalla tavalla" kuin oikeisto. Laajassa kyselyssään tiivistettynä Le Monde totesi, että "Sosialistisen puolueen ja sen perustan välinen ero on selvä, vaikka oikeistolla on vaikeuksia." "Silloin on silmiinpistävää", kyselyn johtaja Stephane Rozes sanoo, "on kuilu maan, joka suurella enemmistöllä haluaa erilaista hallitusta, ja sosialistien välillä eron saavuttamiseksi."
Vasemmisto on kuitenkin ollut vallassa 14 vuoden ajan viimeisten 24 vuoden aikana – samalla kun getot ovat levotonta. Ja viime vuonna julkaistu virallinen tutkimus osoitti, että 70 prosenttia työväenluokan lapsista pysyy työntekijöinä kuten heidän vanhempansa. Ranska on edelleen hirvittävän luokkasidonnainen yhteiskunta, jonka sosiaalinen liikkuvuus on rajoitettua taloudellisissa tikkaissa. Sosialisteilla ei ole ollut voimakkaasti vasemmistolaista taloudellista ohjelmaa sen jälkeen, kun kyyninen Mitterrand ja hänen silloinen pääministerinsä Fabius ottivat käyttöön säästötoimia, veronalennuksia ja kansallistamista ja ottivat puolueensa oikealle talouskysymyksissä vuonna 1982. Tämä todellisen todellisen toiminnan puute vaihtoehtoinen talousohjelma oikeistolle on suuri osa Mitterrandin perinnöstä – sekä pitkä historia puolueiden korruptiosta ja yritysten syrjäyttämisestä kampanjarahasta vuosikymmenen otsikoissa nousseissa skandaaleissa sekä keisarillinen vallan väärinkäyttö. Vain kaksi viikkoa sitten ranskalainen tuomioistuin antoi viimein syyllisen tuomion Elyseen palatsin (presidentin asuinpaikka) laittomasta salakuuntelusta Mitterandin presidenttikaudella – kohteina olivat toimittajia, kirjailijoita, poliitikkoja, show-liiketoiminnan hahmoja ja jopa joitain Mitterandin johtajista. omat työtoverit - ja kirvelevästi tuomioistuin katsoi, että Mitterrand itse oli suoraan vastuussa salakuuntelujen aloittamisesta ja hyväksymisestä, ja hän luki ne suurella gourmandisella. Kaiken tuon epämiellyttävän Mitterrandin aikakauden matkatavaroiden kanssa sosialistien kabussa, onko mikään ihme, että äänestäjät ovat kyynisiä puoluetta kohtaan?
Oikeistosta olennaisesti erilaisen talouspolitiikan puute oli suuri syy sosialistien valtavaan kansalliseen tappioon vuonna 2002, jolloin sen presidenttiehdokas (silloinen pääministeri Lionel Jospin, joka oli kampanjoinut sanomalla: "Ohjelmani ei ole sosialistinen" – ja joka nyt kiihottaa kuin mies, joka haluaa juosta uudelleen) hävisi paikasta jälkikierroksessa uusfasisti Jean-Marie Le Peniltä. Mutta sosialistien johto näyttää oppineen hyvin vähän joko vuoden 2002 murskavasta tappiostaan tai aiemmin tänä vuonna europerustuslakia koskeneesta tappiostaan, jossa kolme neljäsosaa vasemmiston äänestäjistä hylkäsi sen. (Katso artikkelini The Nationille sosialistien tappiosta 2002.)
Nyt yksi sosialistien johdon suurimmista peloista on aave itsenäisen presidenttiehdokkuuden asettamisesta Jose Bovélle, Paysanne-liiton (talonpoikaisten maanviljelijöiden liiton) selväsanaiselle ja erittäin suositulle johtajalle, josta on tullut merkittävä hahmo kansainvälisessä vastarintaliikkeessä. globalisaatioliike ja ranskalainen mediatähti, joka nähdään usein televisiossa. Bové on pohtinut ehdokasta "vasemmiston" ehdokkaaksi. Erittäin mediataitoisella Bovélla on huomattava tuki vihreiden puolueessa, se saattaisi saada suurimman trotskilaismuodostelman (LCR) tuen ja voisi komentaa innostuneita joukkoja globalisaation ja ekologian vastaisista liikkeistä sekä houkutella nuorempia äänestäjiä. Bové-ehdokkuudesta saattaisi tulla uusinta vuoden 2002 katastrofista, kun tyytymättömät vasemmistoäänestäjät hylkäsivät sosialistit kahden trotskilaisen takia – erityisesti houkuttelevan, mediaattisen nuoren postinjakajan Olivier Besancenot'n, LCR:n ehdokkaan vuoksi. Pippua polttava maanviljelijä Bové on jo istunut vankeusrangaistuksen johtamisesta McDonald's-franchisingin ryöstöstä pikaruoan ravinnon puutetta vastaan - ja viime viikolla hänet tuomittiin jälleen neljäksi kuukaudeksi vankeuteen johtavista ekologiaaktivisteista (mukaan lukien kaksi parlamentin jäsentä). geneettisesti muunnetun maissipellon tuhoamisessa. Nämä tarkoitukselliset lain harjaukset ovat tehneet hänestä entistä suositumman epäitsekkäänä marttyyrina, joka voisi houkutella politiikkaan kyllästyneitä äänestäjiä - kuten ennenkin.
Sosialistipuolueen vuoden 2007 ehdokkuudesta kilpailee peräti kahdeksan suurta presidenttiehdokasta – mukaan lukien puoluejohtaja Hollanden lisäksi hänen aviovaimonsa ja lastensa äiti Segolene Royal, uuskeskeinen "perhearvojen" puolestapuhuja, joka johtaa johtajaa. Poitu-Charentesin aluehallitus, ja joka on syrjäyttänyt Jack Langin yleisen äänestäjien suosituimman vasemmiston poliitikkona useiden viime viikkojen aikana tehdyissä mielipidetutkimuksissa sen jälkeen, kun hän ilmoitti olevansa ehdolla presidentinvaaleissa. Ja mielipidemittausten laatijat sanovat, että yleisö uskoo, että sosialistit ovat enemmän huolissaan "henkilökohtaisista riitaista" kuin "periaatteellisista väitteistä". Puolueen kongressin takahuoneissa pelataan "valehtelijoiden" pokeria (käyttääkseni tämän päivän Liberationin ilmaisua), kun puolueen johtajat yrittävät selvittää erimielisyytensä ja keksiä kasvoja pelastavan "synteesin" ryhmittymien eriävät kannat, jotka antavat puolueelle mahdollisuuden näyttää yhtenäisrintaman. Mutta gallupit osoittavat, että äänestäjiä ei huijata.
Ja maan suosituin poliittinen hahmo on edelleen demagoginen, oikeistolainen sisäministeri Nicolas Sarkozy. 'Sarkon' suosio hyppäsi 15 pistettä 18 päivän aikana ennen kuin ghetonuorten väkivaltainen kapina lopulta laantui... ainakin hetkellisesti laantui. (Sarkozy muuten soitti viime viikolla vieraantuneen vaimonsa kertovan kirjan kustantajalle skandaalista, joka erotti heidät hänen sisäministeriön toimistoonsa, uhkasi oikeustoimilla ja uhkasi kustantajaa vetää kirjan pois myynnistä – jopa vaikka 25,000 XNUMX kappaletta oli jo painettu, niitä oli varastoitu Pariisin esikaupunkialueelle valmiina jakeluun, ja kirjan tukahduttaminen maksoi kustantajalle kimpun. Tämä sai TV-huumori Laurent Ruquierin vitsailemaan parhaimmillaan, että "jos esikaupunkinuoret olisivat palaneet". Tuossa varastossa Sarkozy olisi antanut heille bonuksen! Sarkozyn kirjan tukahduttaminen nousi otsikoihin.)
Samaan aikaan Grenoblen yliopistokaupungissa eilen illalla oli minimellakka, jossa 30 ihmistä (joista puolet poliiseja) loukkaantui pullonheittäjäopiskelijoiden toimesta. Se syy? Vuotuinen festivaali, jolla juhlitaan Beaujolais Nouveaun saapumista (erityisen mautonta ja huonolaatuista viiniä, jota en ole koskaan käyttänyt). Mitään ulkonaliikkumiskieltoa ei vaadittu, eikä mellakkapoliiseja lähetetty - koska (kuten Ranskan TV:n uutisraporteista selvästi voitiin nähdä) poliisia vastaan kohtaavat keskiluokan opiskelijat olivat tietysti täysin valkoisia.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita