"Millään päin maailmaa, missään kansanmurhassa tai sodassa ei tapeta niin monta ihmistä minuutissa, tunnissa ja päivässä kuin niitä, jotka nälkä ja köyhyys tappavat planeetallamme."
– Fidel Castro, 1998
Kun ruokamellakoita puhkesi Haitissa viime kuussa, ensimmäinen maa, joka vastasi, oli Venezuela. Muutaman päivän sisällä lentokoneet olivat matkalla Caracasista 364 tonnia kipeästi tarvittavaa ruokaa.
Haitin kansa "kärsi imperiumin globaalin kapitalismin hyökkäyksistä", Venezuelan presidentti Hugo Chàvez sanoi. ”Tämä vaatii aitoa ja syvällistä solidaarisuutta meiltä kaikilta. Se on vähintä, mitä voimme tehdä Haitin hyväksi.
Venezuelan toiminta on inhimillisen solidaarisuuden hienoimpia perinteitä. Kun ihmiset ovat nälkäisiä, meidän tulee tehdä parhaamme ruokkiaksemme heidät. Venezuelan esimerkkiä on kehuttava ja jäljiteltävä.
Mutta apu, oli se kuinka tarpeellista tahansa, on vain pysähdyspaikka. Jotta voimme todella käsitellä maailman nälänhätää, meidän on ymmärrettävä ja sitten muutettava järjestelmä, joka aiheuttaa sen.
Ruoasta ei ole pulaa
Analyysimme lähtökohtana on oltava tämä: ruoasta ei ole nykyään pulaa maailmassa.
Vastoin Thomas Malthusin ja hänen nykyaikaisten seuraajiensa 18-luvun varoituksia, tutkimus toisensa jälkeen osoittaa, että maailmanlaajuinen elintarviketuotanto on jatkuvasti ylittänyt väestönkasvun ja että ruokaa on enemmän kuin tarpeeksi kaikkien ruokkimiseen. YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön mukaan maailmassa tuotetaan riittävästi ruokaa yli 2800 kalorin saamiseksi jokaiselle päivässä – huomattavasti enemmän kuin hyvän terveyden vaatima vähimmäismäärä ja noin 18 % enemmän kaloreita henkilöä kohden kuin 1960-luvulla. kokonaisväestön merkittävästä kasvusta huolimatta.[1]
Kuten Food First Institute huomauttaa, "runsaus, ei niukkuus, kuvaa parhaiten nykymaailman elintarviketarjontaa."[2]
Siitä huolimatta yleisimmin ehdotettu ratkaisu maailman nälänhätään on uusi teknologia elintarviketuotannon lisäämiseksi.
Alliance for a Green Revolution in Africa, jota rahoittavat Bill and Melinda Gates -säätiö ja Rockefeller-säätiö, tavoitteena on kehittää "tuottavampia ja kestävämpiä lajikkeita Afrikan tärkeimmistä ravintokasveista … jotta Afrikan pienviljelijät voisivat tuottaa suurempia ja monipuolisempia tuotteita. ja luotettavat sadot.”[3]
Samoin Manilassa sijaitseva International Rice Research Institute on aloittanut julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden "lisätäkseen riisintuotantoa kaikkialla Aasiassa kehittämällä ja ottamalla käyttöön hybridiriisiteknologiaa".[4]
Ja Maailmanpankin pääjohtaja lupaa auttaa kehitysmaita "saattamaan teknologian ja tieteen käyttöön tuoton lisäämiseksi."[5]
Tieteellinen tutkimus on elintärkeää maatalouden kehitykselle, mutta aloitteet, joissa oletetaan etukäteen, että uusia siemeniä ja kemikaaleja tarvitaan, eivät ole uskottavia eivätkä aidosti tieteellisiä. Se, että ruokaa on jo tarpeeksi maailman ruokkimiseen, osoittaa, että elintarvikekriisi ei ole tekninen ongelma, vaan se on sosiaalinen ja poliittinen ongelma.
Sen sijaan, että kysyisimme, kuinka lisätä tuotantoa, ensimmäinen kysymyksemme pitäisi olla, miksi yli 850 miljoonaa ihmistä on nälkäisiä ja aliravittuja, kun ruokaa on saatavilla niin paljon? Miksi 18,000 XNUMX lasta kuolee nälkään joka päivä?
Miksi globaali elintarviketeollisuus ei pysty ruokkimaan nälkäisiä?
Voittojärjestelmä
Vastaus voidaan ilmaista yhdellä lauseella. Globaali elintarviketeollisuus ei ole organisoitunut ruokkimaan nälkäisiä; se on järjestetty tuottamaan voittoa yritysten maatalousliiketoiminnalle.
Maatalousalan jättiläiset saavuttavat tämän tavoitteen todella hyvin. Tänä vuonna maatalousyritysten voitot ovat nousseet viime vuoden tasoa korkeammalle, kun taas nälkäiset ihmiset Haitista Egyptiin Senegaliin lähtivät kaduille protestoimaan nousevia elintarvikkeiden hintoja vastaan. Nämä luvut ovat vain kolme kuukautta vuoden 2008 alussa.[6]
Viljakauppa
· Jousiammunta Daniels Midland (ADM). Bruttovoitto: 1.15 miljardia dollaria, 55 % enemmän kuin viime vuonna
· Cargill: Nettotulos: 1.03 miljardia dollaria, kasvua 86 %
· Bunge. Konsernin bruttokate: 867 miljoonaa dollaria, kasvua 189 %.
Siemenet ja rikkakasvien torjunta-aineet
· Monsanto. Bruttokate: 2.23 miljardia dollaria, kasvua 54 %.
· Dupont maatalous ja ravitsemus. Liiketulos ennen veroja: 786 miljoonaa dollaria, kasvua 21 %
Lannoite
· Potash Corporation. Nettotulos: 66 miljoonaa dollaria, kasvua 185.9 %
· mosaiikki. Nettotulos: 520.8 miljoonaa dollaria, yli 1,200 XNUMX % enemmän
Yllä luetellut yritykset ja muutamat muut ovat maataloustuotteiden monopoli- tai lähes monopoliasemassa olevia ostajia ja myyjiä ympäri maailmaa. Kuusi yritystä hallitsee 85 prosenttia maailman viljakaupasta; kolme kontrolloi 83 % kaakaosta; kolme hallitsee 80 prosenttia banaanikaupasta.[7] ADM, Cargill ja Bunge hallitsevat tehokkaasti maailman maissia, mikä tarkoittaa, että he yksin päättävät, kuinka paljon kunkin vuoden sadosta käytetään etanolin, makeutusaineiden, rehujen tai ihmisravinnon valmistukseen.
Toimittajina Voiton nälkä kirjoittaa: "Suurimpien maatalous-/elintarvikeyhtiöiden käyttämä valtava valta mahdollistaa niiden olennaisesti valvoa viljelijöiltä ostettujen raaka-aineiden kustannuksia samalla kun ne pitävät suuren yleisön elintarvikkeiden hinnat riittävän korkeina suurten voittojen takaamiseksi. ”[8]
Viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana kansainväliset maatalousyritykset ovat suunnitelleet massiivisen maailmanlaajuisen maatalouden rakenneuudistuksen. Suoraan oman markkinavoimansa ja välillisesti hallitusten sekä Maailmanpankin, IMF:n ja Maailman kauppajärjestön kautta he ovat muuttaneet tapaa, jolla ruokaa kasvatetaan ja jaetaan ympäri maailmaa. Muutoksilla on ollut upeat vaikutukset heidän voittoihinsa, samalla kun ne ovat pahentaneet globaalia nälänhätää ja ruokakriisejä väistämättömiä.
Hyökkäys perinteistä maataloutta vastaan
Tämän päivän ruokakriisi ei ole yksinään: se on osoitus maatilakriisistä, joka on jatkunut vuosikymmeniä.
Kuten näimme tämän artikkelin ensimmäisessä osassa, viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana pohjoisen rikkaat maat ovat pakottaneet köyhät maat avaamaan markkinansa ja sitten täyttäneet nämä markkinat tuetulla ruoalla, mikä on aiheuttanut tuhoisia seurauksia kolmannen maailman maataloudelle.
Mutta globaalin maatalouden rakennemuutos maatalousjättiläisten eduksi ei pysähtynyt tähän. Samaan aikaan eteläiset maat vakuuttuivat, kiusattiin ja kiusattiin omaksumaan maatalouspolitiikkaa, jolla edistetään vientisatoa kotimaiseen kulutukseen tarkoitettujen elintarvikkeiden sijaan ja suositaan laajamittaista teollista maataloutta, joka vaatii yhden viljelykasvin (monokulttuurin) tuotantoa, runsasta veden käyttöä, ja valtavia määriä lannoitteita ja torjunta-aineita. Yhä useammin perinteinen, yhteisöjen ja perheiden järjestämä viljely on syrjäytynyt maatalousyritysten järjestämän teollisen viljelyn myötä.
Tämä muutos on pääasiallinen este järkevälle maataloudelle, joka voisi poistaa nälän.
Keskittyminen vientimaatalouteen on tuottanut absurdin ja traagisen tuloksen, että miljoonat ihmiset näkevät nälkää elintarvikkeita vievissä maissa. Esimerkiksi Intiassa yli viidesosa väestöstä on kroonisesti nälkäisiä ja 48 % alle viisivuotiaista lapsista on aliravittuja. Siitä huolimatta Intia vei vuonna 1.5 322 miljardin dollarin arvosta jauhettua riisiä ja 2004 miljoonan dollarin arvosta vehnää.[9]
Muissa maissa viljelysmaat, joilla ennen kasvatettiin ruokaa kotikäyttöön, kasvattavat nyt luksusta pohjoiseen. Kolumbia, jossa 13 prosenttia väestöstä on aliravittuja, tuottaa ja vie 62 prosenttia kaikista Yhdysvalloissa myydyistä leikkokukista.
Monissa tapauksissa vientikasveihin siirtymisen tulos on tuottanut tuloksia, jotka olisivat naurettavia, jos ne eivät olisi niin haitallisia. Kenia oli omavarainen ruokansa suhteen noin 25 vuotta sitten. Nykyään se tuo 80 prosenttia elintarvikkeistaan – ja 80 prosenttia sen viennistä on muita maataloustuotteita.[10]
Siirtyminen teolliseen maatalouteen on ajanut miljoonia ihmisiä pois maasta työttömyyteen ja köyhyyteen valtavissa slummeissa, jotka nyt ympäröivät monia maailman kaupunkeja.
Ihmiset, jotka tuntevat maan parhaiten, erotetaan siitä; heidän tilansa suljettiin jättimäisiin ulkotehtaisiin, jotka tuottavat vain vientiin. Satojen miljoonien ihmisten on nyt oltava riippuvaisia ruoasta, joka on kasvanut tuhansien kilometrien päässä, koska heidän kotimaansa maatalous on muutettu vastaamaan maatalousyritysten tarpeita. Kuten viime kuukaudet ovat osoittaneet, koko järjestelmä on hauras: Intian päätös rakentaa uudelleen riisivarastot teki ruoasta mahdottomaksi miljoonille puolen maailman päässä.
Jos maatalouden tarkoitus on ruokkia ihmisiä, globaalin maatalouden muutoksilla viimeisen 30 vuoden aikana ei ole järkeä. Teollinen viljely kolmannessa maailmassa on tuottanut yhä suurempia määriä ruokaa, mutta sen kustannuksella, että miljoonia on karkotettu maasta ja kärsitty kroonisesta nälästä – ja ilman ja veden myrkyttämisen kustannuksella sekä maaperän jatkuvan toimituskyvyn heikkenemisen kustannuksella. tarvitsemamme ruoka.
Vastoin maatalousalan väitteitä, viimeisin maataloustutkimus, mukaan lukien yli vuosikymmenen konkreettinen kokemus Kuubasta, osoittaa, että kestäviä agroekologisia menetelmiä käyttävät pienet ja keskisuuret maatilat ovat paljon tuottavampia ja huomattavasti vähemmän ympäristölle haitallisia kuin suuret teollisuustilat. [11]
Teollinen viljely ei jatku sen vuoksi, että se olisi tuottavampaa, vaan koska se on tähän asti pystynyt toimittamaan yhtenäisiä tuotteita ennustettavissa määrin, jalostettuja erityisesti kestämään vaurioita kaukaisille markkinoille. Siellä voitto on, ja voitto ratkaisee riippumatta siitä, mikä vaikutus sillä on maahan, ilmaan ja veteen – tai jopa nälkäisiin ihmisiin.
Taistelu elintarvikeomavaraisuudesta
Kansainvälisen maatalousyrityksen ja sen virastojen asettamat muutokset eivät ole jääneet haastamatta. Yksi tärkeimmistä saavutuksista viimeisten 15 vuoden aikana on ollut La Vía Campesina (Talonpoikien tapa), kattoelin, joka käsittää yli 120 pienviljelijöiden ja talonpoikaisjärjestöjen järjestöä 56 maassa, aina Maattomien maaseututyöläisten liikkeestä. (MST) Brasiliassa Kanadan National Farmers Unionille.
La Vía Campesina esitti alun perin ohjelmaansa haasteena "World Food Summit" -konferenssille, YK:n vuonna 1996 järjestämälle konferenssille maailmanlaajuisesta nälästä, johon osallistui 185 maan virallisia edustajia. Kokouksen osanottajat lupasivat (eivätkä tehneet mitään saavuttaakseen) nälän ja aliravitsemuksen poistamista takaamalla "kestävän elintarviketurvan kaikille ihmisille".
Tällaisille tapahtumille tyypilliseen tapaan työläiset, joita asia todella koskee, suljettiin pois keskusteluista. Oven ulkopuolella La Vía Campesina ehdotti elintarvikeomavaraisuutta vaihtoehtona elintarviketurvalle. Pelkkä ruoan saanti ei riitä, he väittivät: tarvitaan pääsyä maalle, vedelle ja luonnonvaroille, ja ihmisillä, joita asia koskee, on oltava oikeus tietää ja päättää elintarvikepolitiikasta. Ruoka on liian tärkeää jätettäväksi globaaleille markkinoille ja maatalousalan manipulaatioille: maailman nälänhätä voidaan lopettaa vain perustamalla pieniä ja keskisuuria perhetiloja uudelleen elintarviketuotannon avaintekijöiksi.[13]
Elintarvikeomavaraisuusliikkeen keskeinen vaatimus on, että ruokaa tulee kohdella ensisijaisesti ravinnon lähteenä niille yhteisöille ja maille, joissa sitä viljellään. Vapaakauppa-, maatalousvientipolitiikan vastaisesti se kehottaa keskittymään kotimaiseen kulutukseen ja elintarvikeomavaraisuuteen.
Toisin kuin jotkut kriitikot väittävät, elintarvikeomavaraisuus ei ole kehotus taloudelliseen eristäytymiseen tai paluuta idealisoituun maaseudun menneisyyteen. Pikemminkin se on ohjelma ihmisoikeuksien puolustamiseksi ja laajentamiseksi, maareformiksi ja maapallon suojelemiseksi kapitalistilta ekosidilta. Sen lisäksi, että La Vía Campesina vaati elintarvikeomavaraisuutta ja perhetilojen vahvistamista, se sisälsi seuraavat seikat:
- Taataan jokaiselle mahdollisuus saada turvallista, ravitsevaa ja kulttuurisesti sopivaa ruokaa riittävässä määrin ja laadukkaasti terveen ja ihmisarvoisen elämän ylläpitämiseksi.
- Antakaa maattomille ja maanviljelijöille – erityisesti naisille – omistusoikeus ja määräysvalta heidän työskentelemässään maassa ja palauttaa alueita alkuperäiskansoille.
- Huolehdi luonnonvarojen, erityisesti maan, veden ja siementen, hoidosta ja käytöstä. Riippuvuuden lopettaminen kemiallisista tuotantopanoksista, rahakasvien monokulttuureista ja intensiivisestä, teollistuneesta tuotannosta.
- Vastustaa WTO:n, Maailmanpankin ja IMF:n politiikkaa, joka helpottaa monikansallisten yritysten hallintaa maataloudessa. Sääntele ja verota spekulatiivista pääomaa ja pane täytäntöön tiukat toimintasäännöt monikansallisille yrityksille.
- Lopeta ruoan käyttö aseena. Lopeta talonpoikien syrjäytyminen, pakkokaupungistuminen ja sorto.
- Taataan talonpoikien ja pienviljelijöiden ja erityisesti maaseudun naisten suora panos maatalouspolitiikan muotoiluun kaikilla tasoilla.[14]
La Vía Campesinan vaatimus elintarvikeomavaraisuudesta muodostaa voimakkaan maatalousohjelman 21-luvulle. Työväen- ja vasemmistoliikkeiden tulee maailmanlaajuisesti antaa sille täysi tuki sekä työssäkäyvien maanviljelijöiden ja talonpoikien kampanjoita maareformin puolesta sekä elintarvikkeiden ja maatalouden teollistumista ja globalisaatiota vastaan.
Lopeta sota kolmannen maailman maanviljelijöitä vastaan
Näissä puitteissa me globaalissa pohjoisessa voimme vaatia ja meidän täytyy vaatia hallituksiamme lopettamaan kaiken toiminnan, joka heikentää tai vahingoittaa kolmannen maailman viljelyä.
Lopeta ruoan käyttö polttoaineena. La Vía Campesina on sanonut sen yksinkertaisesti ja selvästi: "Teolliset agropolttoaineet ovat taloudellista, sosiaalista ja ympäristöllistä hölynpölyä. Niiden kehitys on pysäytettävä ja maataloustuotannon tulisi keskittyä elintarvikkeisiin."[15]
Peruuta kolmannen maailman velat. Kanada ilmoitti 30. huhtikuuta 10 miljoonan Kanadan dollarin erityisavustuksen Haitin elintarvikeapua varten.[16] Se on positiivista – mutta vuonna 2008 Haiti maksaa viisi kertaa niin paljon korkoa 1.5 miljardin dollarin ulkomaisesta velkastaan, josta suuri osa syntyi imperialistien tukemien Duvalier-diktatuurien aikana.
Haitin tilanne ei ole ainutlaatuinen, eikä se ole ääritapaus. Kolmannen maailman maiden kokonaisulkoinen velka vuonna 2005 oli 2.7 biljoonaa dollaria, ja niiden velanmaksut olivat sinä vuonna yhteensä 513 miljardia dollaria.[17] Tämän kassavuodon lopettaminen välittömästi ja ehdoitta tarjoaisi välttämättömät resurssit nälkäisten ruokkimiseen nyt ja kotimaisen viljelyn uudelleen rakentamiseen ajan myötä.
Vie WTO pois maataloudesta. Maailmanpankin ja IMF:n köyhille maille määräämä regressiivinen elintarvikepolitiikka on kodifioitu ja pantu täytäntöön Maailman kauppajärjestön maataloussopimuksella. AoA, hahmona Afsar Jafri of Keskity globaaliin etelään kirjoittaa, on "puolue pääomavaltaisen, yritysten maatalousvetoisen ja vientiin suuntautuvan maatalouden puolesta."[18] Tämä ei ole yllättävää, sillä Yhdysvaltojen virkamies, joka laati ja neuvotteli sen jälkeen, oli maatalousjätti Cargillin entinen varapresidentti. .
AoA olisi lakkautettava, ja kolmannen maailman mailla pitäisi olla oikeus yksipuolisesti peruuttaa Maailmanpankin, IMF:n ja WTO:n sekä kahdenvälisten vapaakauppasopimusten, kuten NAFTA ja CAFTA, kautta määrätyt vapauttamispolitiikat.
Itsemääräämisoikeus globaalille etelälle. USA:n nykyiset yritykset horjuttaa ja kaataa ALBA-ryhmän antiimperialistiset hallitukset – Venezuela, Bolivia, Kuuba, Nicaragua ja Grenada – jatkavat pohjoisten maiden pitkää historiaa estääkseen kolmannen maailman maita ottamasta hallintaansa omiaan. kohtaloita. Järjestäytyminen tällaisia interventioita vastaan "hirviön vatsassa" on siten keskeinen osa taistelua elintarvikeomavaraisuuden saamiseksi ympäri maailmaa.
* * *
Yli sata vuotta sitten Karl Marx kirjoitti, että huolimatta siitä, että se tukee teknisiä parannuksia, "kapitalistinen järjestelmä toimii rationaalista maataloutta vastaan ... järkevä maatalous on yhteensopimaton kapitalistisen järjestelmän kanssa." [19]
Tämän päivän elintarvike- ja maatilan kriisit vahvistavat täysin tämän tuomion. Järjestelmä, joka asettaa voiton ihmisten tarpeiden edelle, on ajanut miljoonia tuottajia pois maasta, heikentänyt maapallon tuottavuutta myrkyttäessään sen ilmaa ja vettä ja tuominnut lähes miljardi ihmistä krooniseen nälkään ja aliravitsemukseen.
Ruokakriisi ja maatilakriisi juontavat juurensa järjettömään, ihmisvastaiseen järjestelmään. Ruokkiakseen maailmaa kaupunkien ja maaseudun työssäkäyvien ihmisten on lyötävä kätensä ja lakaistava tämä järjestelmä pois.
alaviitteet
[1] Frederic Mousseau, Ruokaapu vai elintarvikeomavaraisuus? Maailman nälkä meidän aikanamme. Oakland Institute, 2005. http://www.oaklandinstitute.org/pdfs/fasr.pdf.
Maatalouden tietämyksen, tieteen ja teknologian kansainvälinen arviointi kehitystä varten. Maailmanlaajuinen yhteenveto päätöksentekijöille. http://www.agassessment.org/docs/Global_SDM_210408_FINAL.pdf
[2] Francis Moore Lappe, Joseph Collins, Peter Rosset. Maailman nälkä: kaksitoista myyttiä. (Grove Press, New York, 1998) s. 8
[3] "Tietoja Alliance for a Green Revolution in Africa" -järjestöstä.
http://www.agra-alliance.org/about/about_more.html
[4] IRRI:n lehdistötiedote, 4. huhtikuuta 2008. http://www.irri.org/media/press/press.asp?id=171
[5] "Maailmapankin pääjohtaja vaatii suunnitelmaa nälän torjumiseksi kevättä edeltävässä kokouksessaan." Uutistiedote, 2. huhtikuuta 2008
[6] Nämä luvut on otettu yritysten viimeisimmistä neljännesvuosittaisista raporteista, jotka löytyvät niiden verkkosivuilta. Koska ne raportoivat luvut eri tavoin, niitä ei voi verrata toisiinsa, vain omiin aikaisempiin raportteihinsa.
[7] Shawn Hattingh. "Elintarvikekaupan vapauttaminen kuolemaan." MRzine, Toukokuu 6, 2008. http://mrzine.monthlyreview.org/hattingh060508.html
[8] Fred Magdoff, John Bellamy Foster ja Frederick H. Buttel. Voitonnälkä: maatalousliiketoiminnan uhka viljelijöille, elintarvikkeille ja ympäristölle. Monthly Review Press, New York, 2000. s. 11
[9] YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö. Elintarvikkeiden ja maatalouden ulkomaankaupan keskeiset tilastot. http://www.fao.org/es/ess/toptrade/trade.asp?lang=EN&dir=exp&country=100
[10] J. Madeley. Hungry for Trade: Kuinka köyhät maksavat vapaakaupasta. Lainattu julkaisussa Ibid
[11] Jahi Campbell, "Myyttien särkyminen: Voiko kestävä maatalous ruokkia maailmaa?" ja ”Toimitus. Vihreän vallankumouksen opetuksia." Food First Institute. www.foodfirst.org
[12] Maailman elintarvikehuippukokous. http://www.fao.org/wfs/index_en.htm
[13] La Vía Campesina. "Ruoka itsemääräämisoikeus: tulevaisuus ilman nälkää." (1996) http://www.voiceoftheturtle.org/library/1996%20Declaration%20of%20Food%20Sovereignty.pdf
[14] Parafraasoitu ja lyhennetty kohdasta Ibid
[15] La Vía Campesina. "Vastaus maailmanlaajuiseen elintarvikkeiden hintakriisiin: Kestävä perheviljely voi ruokkia maailmaa." http://www.viacampesina.org/main_en/index.php?option=com_content&task=view&id=483&Itemid=38
[16] Vertailun vuoksi: Kanada käyttää tänä vuonna miljardi dollaria Afganistanin laittomaan miehitykseen ja sotaan.
[17] Jubilee velkakampanja. "Perusasiat velasta." http://www.jubileedebtcampaign.org.uk/?lid=98
[18] Afsar H. Jafri. "WTO: Maatalous rikkaiden kansakuntien armoilla." Keskity globaaliin etelään, 7. marraskuuta 2005. http://www.focusweb.org/india/content/view/733/30/
[19] Pääkaupunki, osa III. Karl Marx ja Frederick Engels, Kootut teokset, osa 37, s. 123
Ian Angus on toimittaja Ilmasto ja kapitalismi. Tämän artikkelin ensimmäinen osa julkaistiin vuonna Sosialistinen ääni ja The Bullet (sosialistinen projekti), huhtikuussa 28, 2008.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita