Donald Trumpin vaalitappio vuonna 2020 ja Jair Bolsonaron tappio Lulalle Brasiliassa vuonna 2022 sekä Rodrigo Duterten jättäminen Filippiinien presidentiksi viime vuonna antoivat joillekin tahoille toivoa siitä, että äärioikeisto- tai fasistinen aalto oli noussut maailmanlaajuisesti.
Kaksi poliittista maanjäristystä, jotka tapahtuivat vain kahden viime viikon aikana, ovat rikkoneet tämän illuusion. Argentiinassa presidentiksi valittiin ylivoimaisesti Trumpin kaltainen, itseään kuvaileva anarkokapitalisti Javier Milei, joka röyhkeästi kiistää, että maassa olisi tapahtunut ihmisoikeusloukkauksia armeijan 1970-luvun lopulla käymän niin sanotun likaisen sodan aikana. Kaksi päivää myöhemmin perinteisesti liberaalissa Hollannissa pidetyissä vaaleissa Geert Wildersin johtama Vapauspuolue nousi maan suurimmaksi puolueeksi. Trumpisti kauan ennen Trumpin ilmaantumista, Wilders haluaa kieltää Koraanin, kuvailee islamia "vammaisen kulttuurin ideologiaksi" ja kutsuu marokkolaisia "roskaksi".
Kun äärioikeistolaisia persoonallisuuksia ja liikkeitä alkoi ilmaantua viimeisen kahden vuosikymmenen aikana, joillain tahoilla oli voimakasta epäröintiä käyttää "f"-sanaa kuvaamaan niitä. Itse asiassa, vielä alle kolme vuotta sitten, minun piti puolustaa sanan fasisti käyttöä Cambridge Unionin keskustelussa akateemikoita vastaan, jotka halusivat käyttää sitä kuvaamaan äärioikeistolaisia liikkeitä Euroopassa, Yhdysvalloissa ja muissa osissa. maailmasta. Donald Trump ja 6. tammikuuta 2021 tapahtuva kapina ovat kuitenkin osoittaneet, että ero "äärioikeiston" ja "fasistin" välillä on akateeminen. Tai voidaan sanoa, että "äärioikeistolainen" on fasisti, joka ei ole vielä ottanut valtaa, sillä vasta kun he ovat vallassa, fasistit paljastavat täysin poliittiset taipumuksensa.
Liike tai henkilö on katsottava fasistiseksi, kun se yhdistää kaikki tai useimmat seuraavista viidestä piirteestä: 1) he osoittavat halveksuntaa tai vihaa demokraattisia periaatteita ja menettelytapoja kohtaan; 2) he suvaitsevat tai edistävät väkivaltaa; 3) heillä on kuuma massapohja, joka tukee heidän antidemokraattista ajatteluaan ja käyttäytymistään; 4) he toimivat syntipukkina ja tukevat tiettyjen yhteiskuntaryhmien vainoa; ja 5) heitä johtaa karismaattinen yksilö, joka osoittaa ja normalisoi kaikki edellä mainitut.
Haluaisin keskittyä joihinkin ihmisiin Trumpin lisäksi, jotka sopivat "f"-sanaan. Varoitettuani ennen vuoden 2016 vaaleja, että Rodrigo Duterte olisi "toinen Marcos", kirjoitin Filippiineillä kaksi kuukautta Duterten presidenttikauden jälkeen, että hän oli "fasistinen alkuperäinen.” Monet mielipiteentekijät, akateemikot ja jopa edistykselliset kritisoivat minua "f"-sanan käytöstä. Yli seitsemän vuoden ja myöhemmin 27,000 XNUMX väitetyn huumeidenkäyttäjän laittoman teloituksen jälkeen "f"-sana on yksi Rodrigo Duterten lievemmistä termeistä, ja monet pitävät parempana sanaa "massamurhaaja" tai "sarjamurhaaja".
Narendra Modi on tehnyt Gandhin ja Nehrun maallisesta ja monimuotoisesta Intiasta menneisyyden hindu-nationalistisella projektillaan, joka siirtää maan suuren muslimivähemmistön toisen luokan kansalaisiksi. Tällä hetkellä hän toteuttaa kestävimmän hyökkäyksen lehdistönvapautta vastaan asettamalla edistyksellisiä toimittajia vankilaan ja nostamalla syytteitä tunnettuja kirjailijoita, kuten Arundhati Royta, vastaan.
Unkarissa Viktor Orban ja hänen Fidesz-puolueensa ovat saaneet melkein päätökseen demokratian steriloinnin.
Brasiliassa Jair Bolsonaro hävisi vuoden 2022 presidentinvaalit Lula da Silvalle pienellä erolla, mutta hänen seuraajansa kieltäytyivät hyväksymästä tuomiota, ja tuhannet oikeistolaiset hyökkäsivät pääkaupunkiin Brasiliaan yrittääkseen kaataa uuden hallituksen. Merkittävä kopio 6. tammikuuta 2021 tapahtuneesta kapinasta Washingtonissa.
Eurooppa on alue, jonne fasistiset tai radikaalioikeistopuolueet ovat tunkeutuneet eniten. Sen jälkeen, kun sillä ei ollut 2000-luvulla radikaalia oikeistolaista hallintoa, paitsi satunnaisesti ja hetkellisesti nuorempina kumppaneina epävakaissa hallituskoalitioissa, kuten Itävallassa, alueella on nyt vallassa kolme: yksi Unkarissa, Giorgia Melonin hallitus Italiassa ja laki ja Puolan Oikeuspuolue, joka yrittää pitää vallan, vaikka hävisi lokakuun 2023 parlamenttivaalit. Äärioikeisto on osa Ruotsin ja Suomen hallituskoalitiota. Alueella on vielä neljä maata, joissa äärioikeistopuolue on tärkein oppositiopuolue. Ja sillä on seitsemän, joissa äärioikeistosta on tullut merkittävä läsnäolo sekä parlamentissa että kaduilla.
Yhteiskunnalliset olosuhteet, jotka synnyttävät fasismia
Johtajat ovat kriittisiä fasistisissa liikkeissä, mutta sosiaaliset olosuhteet luovat mahdollisuudet näiden johtajien nousulle. Tässä ei voi liikaa korostaa roolia, joka uusliberalismilla ja globalisaatiolla on ollut radikaalioikeiston liikkeiden synnyssä. Uusliberalistisen politiikan synnyttämä elintaso ja suuri epätasa-arvo loivat pettymyksen ihmisten keskuudessa, jotka kokivat rikkaiden vangiksi liberaalin demokratian, ja epäluottamusta keskustaoikeisto- ja keskustavasemmistopuolueita kohtaan, jotka edistivät tätä politiikkaa. Nämä katkerat, tyytymättömät joukot ovat fasististen puolueiden perusta. Juuri tämä kiihkeä pohja, jonka motiivina on sekoitus taloudellista epävarmuutta, kaunaa tai vihaa, selittää sen, että vaikka Duterte, Bolsonaro ja Trump eivät ole enää vallassa, he voivat järjestää paluun tai tulla uudeksi johtajaksi. samaa tyyppiä.
Otetaan Yhdysvallat. Joe Bidenin vuoden 2016 vaalit saivat helpotuksen huokauksen Yhdysvaltojen demokratian terveydestä huolestuneilta tahoilta. Mutta 11 miljoonaa amerikkalaista äänesti Trumpia vuonna 2020 enemmän kuin vuonna 2016, kun taas 70 prosenttia republikaanipuolueesta uskoi kaikkia todisteita vastaan, että Trump voitti vaalit. Nykyään Trumpia syytetään 91 rikoksesta kahdessa osavaltion tuomioistuimessa ja kahdessa eri liittovaltion alueella, joista kumpi tahansa voi johtaa vankeusrangaistukseen. Silti hän on jättänyt kaikki republikaanien kilpailijansa pölyyn pyrkiessään haastamaan Joe Bidenin presidentiksi vuonna 2024, ja hän johtaa Bideniä vaaleissa swing-osavaltioissa, jotka ratkaisevat, kuka voittaa ensi vuoden vaalit. Todellakin, hänen kilpailijansa republikaanien presidenttiehdokkuudesta yrittävät heijastaa kuvan olevansa enemmän trumpisti kuin Trump.
Taloudelliset olosuhteet eivät kuitenkaan voi täysin selittää fasististen liikkeiden syntymistä. Rasismi, etnosentrismi ja maahanmuuttajien vastaisuus ruokkivat niitä myös. Itse asiassa nämä käyttäytymiseen liittyvät tai ideologiset ajatukset ovat keskeisiä fasistisessa hankkeessa, jonka tarkoituksena on luoda luokkien välinen solidaarisuus, joka perustuu ihonväriin, uskontoon, kieleen tai kulttuuriin määrittelemällä vihollisiksi tai suureksi toiseksi ne, joiden katsotaan olevan eri. Ei ole sattumaa, että Hitlerin projektia kutsuttiin kansallissosialismiksi – eli se oli "tasa-arvo", mutta vain samaa rotua edustaville, ei Toisille. Tämän Suuren Toisen sanotaan olevan kriisin tai kuvitellun yhteisön ongelmien lähde. Nykyään Yhdysvalloissa valkoinen nationalismi tai valkoisten ylivalta on fasistisen projektin ideologinen ilmaus, ja sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa vahvat tunteet ei-valkoisia siirtolaisia kohtaan ovat fasistisen tietoisuuden avainpiirre.
Fasismia ei voida pelkistää suurpääoman salaliitoksi yhteiskunnan tukahduttamiseksi ja sen etujen edistämiseksi, kuten perinteiset marxilaiset sen näkivät. Fasistit eivät ole pelkkiä eliitin välineitä. Itse asiassa heidän retoriikkansa ei ole vain antidemokraattista tai antiliberaalista, vaan usein myös kapitalistista tai suuryritysten vastaista. Todista kuinka Trump ja hänen seuraajansa väittävät olevansa Big Techin tai "plutokraattien" vastaisia. Fasistit eivät kuitenkaan yritä kaataa Big Businessia; he haluavat vain asunnon Capitalin kanssa palvellakseen liikkeensä omia etuja, mutta he ovat kuljettajan paikalla.
"Normaaleina aikoina" fasisteilla ja suurpääomalla voi joskus olla erilaisia näkemyksiä joissakin asioissa, kuten esimerkiksi "heränneen kapitalismin" tapauksessa, jossa yritykset väittävät hurskaasti, että yrityspolitiikan tulee olla "ympäristömyönteistä" tai poliittisesti korrektia. palkkauskäytännöissä rodun ja sukupuolen suhteen. Nämä erot ovat kuitenkin ohimeneviä ja vähäisiä, ja kun pääomaa uhkaavat liikkeet, jotka leikkaavat sen voittoja tai uhkaavat heidän taloudellista hegemoniaansa, se pitää tervetulleina fasistien pyrkimyksiä vakauttaa tai "sanisoida" yhteiskuntajärjestys.
Fasistit voivat nousta valtaan vaalien kautta, kuten Hitler, Trump ja Bolsonaro tekivät. Itse asiassa, mitä lähemmäs valtaan tulee, sitä enemmän he yrittävät luoda perustuslaillista tai maltillista kuvaa, kuten Giorgia Meloni teki Italiassa vuoden 2022 parlamenttivaalien alla ja Geert Wilders teki äskettäin Alankomaissa. Mutta kun he ovat tulleet valtaan, he pyrkivät usein pysymään siellä voiman tai väkivallan avulla. Väkivalta on tärkein väline, jolla fasistit haluavat toteuttaa vallankumouksensa tai vastavallankumouksensa "puhdistaakseen" yhteiskuntaa puolustaakseen tai uudelleen vahvistaakseen ihonvärin, etnisen identiteetin tai kulttuurin määrittelemän perinteisesti hallitsevan enemmistön ylivallan. Siten Intiassa, kun he muokkaavat maan instituutioita parlamentaarisen enemmistönsä avulla, hindujen nationalistit näkevät voimansa perustuvan viime kädessä heidän väkivaltaisuuksiinsa, joita he ajoittain vapauttavat muistuttaakseen alisteisia yhteisöjä, kuten muslimeja, kuten he tekivät Gujaratin verilöylyssä vuonna 2002.
Kuinka torjua fasismia
Lopuksi ehdotan useita toimia, joita voimme tehdä fasistisen uhan torjumiseksi.
Ensinnäkin meidän on lakattava turvautumasta helppoihin selityksiin äärioikeiston noususta, kuten väitteestä, että trollit ovat vastuussa siitä, ja tunnustettava, että äärioikeistolaisilla henkilöillä ja liikkeillä on kriittinen massa kansan kannatusta.
Seuraavaksi meidän on löydettävä keinoja estää äärioikeistoa pääsemästä valtaan, kuten rakentaa laajaa yhtenäistä vaalirintamaa, jopa ei-fasististen ryhmien kanssa, joiden kanssa meillä saattaa olla erimielisyyksiä. Äärioikeiston poistaminen on paljon vaikeampaa, kun he ovat vallassa.
Kolmanneksi meidän on varmistettava, että meillä on vastarintamme kärjessä ne liikkeet, joilla on paljon resonanssia laajojen väestöryhmien keskuudessa, mukaan lukien keskiluokka, kuten liikkeet ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi, sukupuolten tasa-arvon edistämiseksi ja edistää rodullista oikeudenmukaisuutta.
Neljänneksi meidän on puolustettava kiivaasti ihmisoikeuksia ja demokraattisia arvoja sielläkin, missä – tai varsinkin missä – niistä on tullut epäsuosittuja. Tämä edellyttää aggressiivisesti tällä hetkellä vainottujen ihmisten ja ryhmien puolustamista, ja enemmistön mielipide vastustetaan heitä vastaan, kuten muslimit Intiassa ja ei-valkoiset maahanmuuttajat sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa. Kansainvälinen solidaarisuus vainotuille on olennainen osa antifasistista hanketta.
Älä myöskään pelkää nähdä, mitä voimme oppia äärioikeistolta, varsinkin kun on kyse intohimopolitiikasta tai karismapolitiikasta, ja katsoa, kuinka arvojamme voidaan edistää tai edistää intohimoisella ja karismaattisella tavalla. Meidän on yhdistettävä syy intohimoon emmekä näe niitä ristiriitaisina, vaikka emme tietenkään saa rikkoa sitoumuksiamme totuuden, oikeuden ja reilun pelin suhteen.
Kuudenneksi, jos historia, erityisesti Yhdysvaltojen, on osoitus, väkivaltaisen sisällissodan mahdollisuutta ei saa sulkea pois, ja jos siitä tulee todellinen uhka, ryhdyttävä asianmukaisiin toimiin sen torjumiseksi.
Mutta mikä on luultavasti tärkeintä, meillä on oltava muuntava näkemys, joka voi kilpailla äärioikeiston kanssa ja joka perustuu todelliseen tasa-arvoon ja todelliseen demokraattiseen voimaantumiseen, joka ylittää nyt huonontuneen liberaalin demokratian. Jotkut kutsuvat tätä visiota sosialismiksi. Toiset haluaisivat toista termiä, mutta tärkeä asia on sen viesti radikaalista, todellisesta tasa-arvosta luokan, sukupuolen ja rodun ulkopuolella.
Ei ole mitään takeita siitä, ettei fasismi voita, mutta se varmasti voittaa, ellemme aseta itseämme, kehoa ja sielua, täysin ja älykkäästi pysäyttämään sitä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita