Velkakriisi on vältetty ja ihmiset ympäri maailmaa hengittävät helpotuksesta. Mutta kongressin takahuoneissa poliitikot juhlivat eri syystä. Se on sellainen juhla, joka puhkeaa, kun ryhmä toteuttaa monimutkaisen suunnitelman täydellisesti. Tavoitteena tässä tapauksessa oli iskeä ensimmäiset iskut kansallista sosiaaliturvaverkkoa vastaan ilman massiivista vastustusta. Tehtävä puoliksi suoritettu tähän mennessä.
Puolet saavutettu, koska vain puolet 2.5 miljardin dollarin leikkauksista on päätetty. Toinen puolikas lähetetään kahden puolueen komitealle, jossa Valkoisen talon tietosivun mukaan:
"...valiokunta harkitsee vastuullista oikeutta [sosiaaliturvaa ja lääkehoitoa] ja verouudistusta [etuusohjelmien leikkauksia]. Tämä tarkoittaa molempien osapuolten kaikkien prioriteettien asettamista pöydälle – mukaan lukien sekä oikeusuudistus [Sosiaaliturva, Medicare ja Medicaid] että tuloja lisäävä verouudistus."
Jos komitea ei pääse sopuun leikkauksista, ne käynnistyvät automaattisesti, ja Medicare olisi kohde: "...kaikki leikkaukset Medicareen olisi rajoitettu ja rajoitettu palveluntarjoajan puolelle." Tämä tarkoittaa, että vähemmän lääkäreitä ottaisi vastaan Medicare-potilaita tai he tarjoaisivat vähemmän palveluita Medicare-edun saajille.
Mitä tulee sosiaaliturvan ja lääkehoidon leikkaamiseen, demokraatit ja republikaanit yrittävät vain saada jalkansa ovelle. Mahdollisilla leikkauksilla on kuitenkin valtava vaikutus miljooniin amerikkalaisiin, jotka ovat riippuvaisia näistä elintärkeistä palveluista. Ja jos näiden leikkausten annetaan tapahtua ilman vastustusta, tulevien, dramaattisempien leikkausten mahdollisuus on varma.
Yhtä huonoa on se, että budjettisopimus pahentaa työttömyystilannetta entisestään. Kirjoittaessaan leikkausten vaikutuksista työllisyyteen Moody'sin analyytikko ennusti seuraavaa:
"Elen illalla julkistettu sopimus edellyttää vuosittain keskimäärin 240 miljardin dollarin leikkauksia seuraavan vuosikymmenen aikana. Hyvin karkeasti tämä viittaa siihen, että uusi suunnitelma maksaisi noin 1.6 miljoonaa työpaikkaa vuodessa tuona aikana. [!]" (1. elokuuta 2011).
Tämä haitallinen työväen halveksunnan taso oli tuote kriisistä, jossa demokraatit ja republikaanit soittivat mukana. Miten Obama ja demokraatit saavuttivat republikaanipuolueen pitkän aikavälin tavoitteet? Kirjailija Michael Hudson selittää Democracy Now -sovelluksesta:
"… Täytyy olla kriisi. Nyt todellisuudessa ei ole ollenkaan kriisiä. Todellisuudessa velkakaton nostaminen on tehty sata vuotta automaattisesti. Velkakaton nostamisen ja verokiistan välillä ei ole yhteyttä Veropolitiikan toteuttaminen vie monta vuotta. Yhtäkkiä herra Obama lähtee sanomaan: "Odota hetki, luodaan kriisi."… Ja Wall Street ei pidä todellisista kriiseistä. Joten on olemassa keinotekoinen ei-kriisi, jota Obama kohtelee kriisinä, jotta hän voi esittää alijäämän vähentämiskomission suositukset päästä eroon sosiaaliturvasta, jota hän on tukenut koko ajan." (22. heinäkuuta 2011).
Näin ollen ei ole totta, että republikaanit "pitivät panttivangiksi" Obamaa. Jos hän olisi kertonut maalle vain puolet siitä, mitä Mr. Hudson selitti Democracy Now -ohjelmassa, republikaanit olisivat luovuttaneet välittömästi. Jos Obama olisi kertonut maalle, että republikaanit halusivat valtavia leikkauksia sosiaaliturvaan ja lääketieteeseen, sen sijaan, että olisivat tarkoituksellisesti piilottaneet nämä ongelmat, republikaanien äänestäjät olisivat kokoontuneet Capitol Hillille soihtujen ja haarukoiden kanssa. Sen sijaan Obama meni mukana charade; koska menestyäkseen hänen täytyi näytellä päärooli draamassa.
Liberaalit ryhmät ja suuret työväenliitot – AFL-CIO ja Change to Win – ovat antaneet vasemman peitteen Obaman äärioikeistopolitiikalle, syyttäen väärin vain republikaaneja joka askeleella. Mutta tällä tahallisella sokeudella on rajansa. Nämä ryhmät aikovat "saada äänestyksen" Obaman puolesta vuonna 2012 jättäen huomiotta kaikki vahingot, joita hän on aiheuttanut työssäkäyville perheille, samalla kun he jättävät huomiotta kaikki Obaman heille antamat lupaukset ja joita ei pitänyt viime kerralla.
Ammattiliittojen ja liberaalien ryhmien rivijäsenet ovat niiden miljoonien amerikkalaisten joukossa, jotka kärsivät Obaman talouspolitiikan alla, eivätkä he seuraa johtajiaan kuin lemmingit kallion yli Obaman seuraavalle presidentinvaaleille. Tulee olemaan syvä puute riveistä vapaaehtoisia kampanjoimaan Obaman puolesta, vaikka ammattiliittojen johtajat heittävät pois jäsentensä jäsenmaksut kampanjaa varten. Ja koska vähemmän jäseniä kampanjoi Obaman puolesta, hän tuntee vähemmän taipumusta palkita heitä voiton jälkeen (tai jos) hän voi. Sen sijaan hän palkitsee jälleen Wall Streetin, mikä tarkoittaa, että hän jatkaa työssäkäyvien ihmisten ottamista ja lahjoittamista rikkaille, mikä pahentaa ongelmaa entisestään.
Tämän työväen- ja liberaaliryhmien alaspäin suuntautuvan kierteen muuttamiseksi tarvitaan kipeästi uusi lähestymistapa, joka voidaan aloittaa kahdessa vaiheessa: 1) Esitä itsenäisiä vaatimuksia. 2) Käy todellinen taistelu näiden vaatimusten puolesta. Välittömät vaatimukset suurimmalle osalle ihmisistä ovat työpaikkojen luominen ja sosiaaliturvan, Medicaren ja laajemman turvaverkon, mukaan lukien Medicaid, säästäminen. Nämä vaatimukset edellyttävät tulojen lisäämistä verottamalla rikkaita ja yrityksiä, koska millään muulla ryhmällä ei ole varaa veroihin, ja eriarvoisuus kasvaa edelleen pilviin.
Vuosikymmeniä kestäneen varakkaiden ja yritysten verojen alentamisen ja kansallisella ja valtion tasolla kasvavien alijäämien välillä on suora yhteys. Ekonomisti Richard Wolff selittää Democracy Now -ohjelmassa:
"Meillä on vaje, koska tätä yhteiskuntaa johtavat ihmiset haluaisivat meidän käsittelevän taloudellisia ongelmiamme, emme verottamalla niitä, joilla se on, kuten ennen, vaan lainaamalla loputtomasti heiltä. Ironista, olemme lainanneet niin paljon rikkailta ja yrityksiltä, että he eivät nyt ole niin varmoja, että he haluavat jatkaa lainaamista, koska olemme niin syvästi velkaa ja he haluavat meidän jäävän kiinni sen sijaan köyhille ja sairaille ihmisille. Se on poikkeuksellinen hetki historiassamme kansakuntana." (29. heinäkuuta 2011).
Joten sen sijaan, että verottaisimme suoraan erittäin rikkaita ja yrityksiä, lainaamme heiltä rahaa korkoineen. Suuri osa rahoista, joita lainaamme heiltä, annettiin heille pankkien pelastustoimien kautta; heille annettiin ilmaisia veronmaksajien rahoja ja ne lainattiin takaisin veronmaksajille, samalla kun vaadittiin, että työläisiä hyödyttäviä ohjelmia leikattaisiin! Tämä poikkeuksellinen hetki vaatii poikkeuksellisia toimia työväenluokan järjestöiltä, mukaan lukien joukkomielenosoitukset osana jatkuvaa, riippumatonta kampanjaa.
Republikaanien ja demokraattien yhteistyöllä laadittu alijäämän vähentämissuunnitelma ei ole kiveen hakattu. Massiivisilla, jatkuvilla protesteilla on taipumus saada poliitikot ajattelemaan uudelleen politiikkaansa.
http://blogs.wsj.com/washwire/2011/07/31/white-house-issues-fact-sheet-on-debt-deal/
http://www.democracynow.org/2011/7/22/pushing_crisis_gop_cries_wolf_on
Shamus Cooke on sosiaalityöntekijä, ammattiyhdistysaktivisti ja Workers Actionin kirjoittaja (www.workerscompass.org)
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita