Uutiset ovat täynnä presidentti Trumpin uhattuja ja todellisia sotilaallisia seikkailuja: Syyriassa, Jemenissä ja Pohjois-Koreassa. Mutta nämä sotilaalliset toimet saavat uuden painoarvon, kun otetaan huomioon Trumpin perimät valtavat ja salaiset voimat.
Entinen presidentti Obama lisäsi drone-iskujen käyttöä– myös muilla kuin taistelukentillä, kuten Libyassa, Pakistanissa, Somaliassa ja Jemenissä – joten ei ole yllättävää, että presidentti Trump on jatkanut luopumista. Vaikka Obama asetti rajoituksia droneille, Trump antoi salaperäiselle, vastuuttomalle CIA:lle uusi auktoriteetti suorittaa drone-iskuja "epäiltyjä militantteja" vastaan.
Erityisesti, Presidentti Obaman rajoitukset droneihin sisältyi, että kohteet muodostavat "välittömän uhan", että niiden vangitseminen "ei ole mahdollista" ja että on "lähes varmaa", etteivät siviilit loukkaantu tai kuole. Obama ei kuitenkaan aina noudattanut tarkasti omaa politiikkaansa, joka kehittyi hänen presidenttikautensa aikana, kun drone-iskuja koskeva oikeutettu kritiikki lisääntyi. Yksi kuuluisimmista amerikkalaisista, joihin drone on kohdistanut ja tapettu, al-Qaidan propagandisti Anwar al-Awlaki, ei täyttänyt mitään aikaisin väitetyistä kriteereistä. Silti, Obaman aikainen oikeusministeriö säilyi että presidentillä oli yksipuolinen valta kohdistaa al-Awlakin kaltaisia Yhdysvaltain kansalaisia ja tappaa niitä. Tämä valta on nyt presidentti Trumpilla, joka on ryhtynyt aggressiivisiin ja sotkuisiin sotilaallisiin toimiin presidenttikautensa alkuaikoina.
Trump on vaatinut a $ 54 miljardia kasvaa puolustusmenoissa. Amerikkalaiset voivat odottaa Trumpin käyttävän heidän rahojaan kalliisiin sotilaallisiin toimiin epäonnistunut ratsio Jemenissä joka tappoi viattomia naisia ja lapsia sekä amerikkalaisen sotilaan ja johti 75 miljoonan dollarin sotilashelikopterin tuhoutumiseen. Tai päätökset, jotka kaatavat vuosien kansainvälisten suhteiden politiikan, kuten käynnistäminen 59 Tomahawk-risteilyohjusta Syyriassa. (Niiden korvaaminen onnistuu todennäköisesti maksaa vähintään miljoona dollaria ohjusta kohden).
Tämä ei lupaa hyvää miljoonille ihmisille, jotka elävät Yhdysvaltain armeijan droonien päivittäisen surin alla. Valta kohdistaa ja tappaa drone-iskujen avulla jäi liian valvomatta Obaman hallinnossa, koska "luotimme" häneen. Vaikka pienet kansallisen turvallisuuden, kansalaisvapauksien ja rauhanryhmien taskut valittivat luottamusdoktriinista, joka näytti soveltuvan maamme kiistanalaisimpiin toimiin – kidutuksesta valvontaan ja drone-operaatioihin – valta-asemassa olevat ihmiset olivat yleensä haluton tai kyvytön kuvittelemaan, miltä tämä voima näyttäisi jonkun arvaamattoman, vähäpätöisen ja kostonhimoisen ihmisen käsissä. Obaman hallinto ylisti drone-ohjelman "kirurginen tarkkuus" sisäänrakennetut sisäiset tarkastukset ja tasapainot sekä huolelliset laskelmat ennen lakkoja. Koska monet pitivät Obamaa järkevänä, älykkäänä presidenttinä ja pätevänä johtajana, joka voitti Nobelin rauhanpalkinnon, amerikkalaiset hyväksyivät liian rauhallisesti ja hiljaa ne salaiset tappamiskäytännöt, joita harjoitettiin puolessa välissä USA:n ilmavoimien tukikohdista takapihoillamme Nevadassa ja Kaliforniassa.
Drone-ohjelmaa vaivaa salaisuus ja vastuuttomuus. Se oli totta jo ennen kuin Trump antoi CIA:lle iskuvallan ja mahdollisesti höllensi siviilien tappamisstandardeja. Useilla ilmiantajilla on tulla esille huomauttaa väärinkäytöksistä ja suuresta vaihtuvuudesta ohjelman sisällä, harhaanjohtavia hallituksen lausuntoja iskujen tarkkuudesta ja kohdistuskyvystä sekä yleistä painostusta aloittaa iskuja esittäen samalla virheellisesti propagandistisen kertomuksen, jonka mukaan droonisota mahdollistaa tarkan kohdistamisen ilman haitallisia vaikutuksia kotimaassa. Yhdysvallat. Tämä väärä kertomus jatkuu, koska poliitikot haluavat meidän uskovan siihen – ja niin mekin.
Avasimme Pandoran lippaan ja päästimme drooneja valloilleen ihmiskuntaa vastaan. Mutta tässä tapauksessa vahinko oli täysin ennakoitavissa.
Uutiset ovat täynnä presidentti Trumpin uhattuja ja todellisia sotilaallisia seikkailuja: Syyriassa, Jemenissä ja Pohjois-Koreassa. Mutta nämä sotilaalliset toimet saavat uuden painoarvon, kun otetaan huomioon Trumpin perimät valtavat ja salaiset voimat.
Entinen presidentti Obama lisäsi drone-iskujen käyttöä– myös muilla kuin taistelukentillä, kuten Libyassa, Pakistanissa, Somaliassa ja Jemenissä – joten ei ole yllättävää, että presidentti Trump on jatkanut luopumista. Vaikka Obama asetti rajoituksia droneille, Trump antoi salaperäiselle, vastuuttomalle CIA:lle uusi auktoriteetti suorittaa drone-iskuja "epäiltyjä militantteja" vastaan.
Erityisesti, Presidentti Obaman rajoitukset droneihin sisältyi, että kohteet muodostavat "välittömän uhan", että niiden vangitseminen "ei ole mahdollista" ja että on "lähes varmaa", etteivät siviilit loukkaantu tai kuole. Obama ei kuitenkaan aina noudattanut tarkasti omaa politiikkaansa, joka kehittyi hänen presidenttikautensa aikana, kun drone-iskuja koskeva oikeutettu kritiikki lisääntyi. Yksi kuuluisimmista amerikkalaisista, joihin drone on kohdistanut ja tapettu, al-Qaidan propagandisti Anwar al-Awlaki, ei täyttänyt mitään aikaisin väitetyistä kriteereistä. Silti, Obaman aikainen oikeusministeriö säilyi että presidentillä oli yksipuolinen valta kohdistaa al-Awlakin kaltaisia Yhdysvaltain kansalaisia ja tappaa niitä. Tämä valta on nyt presidentti Trumpilla, joka on ryhtynyt aggressiivisiin ja sotkuisiin sotilaallisiin toimiin presidenttikautensa alkuaikoina.
Trump on vaatinut a $ 54 miljardia kasvaa puolustusmenoissa. Amerikkalaiset voivat odottaa Trumpin käyttävän heidän rahojaan kalliisiin sotilaallisiin toimiin epäonnistunut ratsio Jemenissä joka tappoi viattomia naisia ja lapsia sekä amerikkalaisen sotilaan ja johti 75 miljoonan dollarin sotilashelikopterin tuhoutumiseen. Tai päätökset, jotka kaatavat vuosien kansainvälisten suhteiden politiikan, kuten käynnistäminen 59 Tomahawk-risteilyohjusta Syyriassa. (Niiden korvaaminen onnistuu todennäköisesti maksaa vähintään miljoona dollaria ohjusta kohden).
Tämä ei lupaa hyvää miljoonille ihmisille, jotka elävät Yhdysvaltain armeijan droonien päivittäisen surin alla. Valta kohdistaa ja tappaa drone-iskujen avulla jäi liian valvomatta Obaman hallinnossa, koska "luotimme" häneen. Vaikka pienet kansallisen turvallisuuden, kansalaisvapauksien ja rauhanryhmien taskut valittivat luottamusdoktriinista, joka näytti soveltuvan maamme kiistanalaisimpiin toimiin – kidutuksesta valvontaan ja drone-operaatioihin – valta-asemassa olevat ihmiset olivat yleensä haluton tai kyvytön kuvittelemaan, miltä tämä voima näyttäisi jonkun arvaamattoman, vähäpätöisen ja kostonhimoisen ihmisen käsissä. Obaman hallinto ylisti drone-ohjelman "kirurginen tarkkuus" sisäänrakennetut sisäiset tarkastukset ja tasapainot sekä huolelliset laskelmat ennen lakkoja. Koska monet pitivät Obamaa järkevänä, älykkäänä presidenttinä ja pätevänä johtajana, joka voitti Nobelin rauhanpalkinnon, amerikkalaiset hyväksyivät liian rauhallisesti ja hiljaa ne salaiset tappamiskäytännöt, joita harjoitettiin puolessa välissä USA:n ilmavoimien tukikohdista takapihoillamme Nevadassa ja Kaliforniassa.
Drone-ohjelmaa vaivaa salaisuus ja vastuuttomuus. Se oli totta jo ennen kuin Trump antoi CIA:lle iskuvallan ja mahdollisesti höllensi siviilien tappamisstandardeja. Useilla ilmiantajilla on tulla esille huomauttaa väärinkäytöksistä ja suuresta vaihtuvuudesta ohjelman sisällä, harhaanjohtavia hallituksen lausuntoja iskujen tarkkuudesta ja kohdistuskyvystä sekä yleistä painostusta aloittaa iskuja esittäen samalla virheellisesti propagandistisen kertomuksen, jonka mukaan droonisota mahdollistaa tarkan kohdistamisen ilman haitallisia vaikutuksia kotimaassa. Yhdysvallat. Tämä väärä kertomus jatkuu, koska poliitikot haluavat meidän uskovan siihen – ja niin mekin.
Avasimme Pandoran lippaan ja päästimme drooneja valloilleen ihmiskuntaa vastaan. Mutta tässä tapauksessa vahinko oli täysin ennakoitavissa.