Kolmessa viimeaikaisissa toiminnantäyteisissä elokuvissa hyvät tyypit katsovat terroristeja seurustelemassa viattomien naisten ja lasten kanssa reaaliaikaisten videosyötteiden kautta puolilta maailmaa. Kello tikittää ja meille yleisölle annetaan salaisuus, että sekasorto on tulossa valloilleen. Pitkän tuskallisen sieluntutkinnan jälkeen mahdollisista sivuvahingoista hyvät kaverit kutsuvat yhdysvaltalaisen dronin ohjusiskun yrittääkseen pelastaa päivän poistamalla terroristijoukon.
Tämä on Gavin Hoodin lähtökohta Silmässä taivaalla, Andrew Niccolin Hyvä tappaaja Rick Rosenthalin Drones. Todellisuudessa Washingtonin drone-sodissa eivät noiden robottikoneiden alla olleet "hyvät kaverit" eivätkä avuttomat, uhanalaiset kyläläiset selviydy ei niin salaisesta drone-sodasta, jota Obaman hallinto on käynyt hellittämättä koko Lähi-idän alueella – ei ainakaan. , ilman minkäänlaista sivuvauriota. Tappamiensa lisäksi Washingtonin droonit haavoivat (sekä fyysisesti että psyykkisesti) omia operaattoreitaan ja heidän jatkuvassa valvonnassaan elävää väestöä. Ne jättävät jälkeensä erittäin todellisia uhreja, joilla on aivan liian todellisia vahinkoja, usein posttraumaattisen stressihäiriön muodossa maapallon vastakkaisilla puolilla.
"Joskus olen niin surullinen, että sydämeni haluaa räjähtää", afgaanimies sanoo puhuen suoraan kameraan. ”Kun kehosi on ehjä, mielesi on erilainen. Olet tyytyväinen. Mutta sillä hetkellä, kun olet haavoittunut, sielusi vaurioituu. Kun jalkasi revitään irti ja kävely hidastuu, se kuormittaa myös henkeäsi." Puhuja on helmikuun 2010 dronin nimeämätön uhri lakko Uruzganissa, Afganistanissa, mutta hän voisi yhtä helposti olla irakilainen, pakistanilainen, somali tai jemeni. Hän ilmestyy sisään National Bird, kummitteleva uusi dokumenttielokuva Sonia Kennebeck odottamattomista ja suurelta osin kirjaamattomista tuhoista, joita Washingtonin drone-sodat jättävät jälkeensä. Siinä yleisö kuulee suoraan sekä drone-henkilöstöä että heidän uhrejaan.
”Olin sellaisen vaikutelman alaisena, että Amerikka pelastaa maailman”
"Kun olemme pimeimmissä paikoissamme ja meillä on paljon huolestuttavaa ja tunnemme syyllisyyttä menneistä teoistamme, on todella vaikea kuvailla, miltä se tunne on", sanoo Daniel, ilmiantaja, joka osallistui droneoperaatioihin ja jonka sukunimeä ei paljasteta Kansallinen lintu. Puhuessaan itsetuhoisista tunteista, jotka joskus vaivasivat häntä, kun hän oli mukana tappamisessa puolivälissä planeettaa, hän lisää: "Ei ole hyvä tunne, että päässäsi on mielikuva oman hengen riistämisestä."
National Bird ei ole ensimmäinen hämmentävä dokumentti Washingtonin drone-sodista. Robert Greenwaldin miehittämätön, Tonje Schei's surina, ja Madiha Tahririn Waziristanin haavat ovat jo osoittaneet kaivattua valoa siitä, kuinka drone-sodankäynti todella toimii. Mutta kuten Kennebeck kertoi minulle, kun hän aikoi tehdä elokuvan uusimman ihmiskunnan tunteman sodan palkoista, hän halusi, että ne, jotka tekivät kohdistamisen, sekä ne, joihin he olivat kohdistaneet, puhuvat puolestaan. Hän halusi heidän paljastavan psykologisen vaikutuksen, joka aiheutuu robottimurhaajien lähettämisestä Lähi-itään suurempaan Lähi-itään taistelemaan Washingtonin terrorismin vastaista sotaa vastaan. Hänen elokuvassaan ei ole kertojaa, ei Washingtonin ajatushautomoille työskenteleviä pukuasiantuntijoita eikä eläkkeellä olevia kenraaleja, jotka keskustelevat drone-iskujen arvosta terrorismin torjunnassa.
Sen sijaan näkemäsi on paljon harvinaisempaa: matalan tason värvätyt presidentti Obaman loputtomissa drone-sodissa, ne ilmavoimien henkilökunta, jotka ohjaavat robottiajoneuvot etänä kohteisiinsa, analysoivat takaisin lähettämänsä tiedot ja välittävät sen eteenpäin lentäjät, jotka päästävät valloilleen Hellfire-ohjuksia, jotka tuhoavat kaukaisia kyliä. Jos lähihistoria on opas, nämä droonit eivät vain tapa terroristeja; Kohdealueillaan ne aiheuttavat myös ahdistusta, järkytystä ja kostonhimoa suuremmassa väestössä ja ovat siten osoittautuneet tehokkaaksi aseeksi terrori-liikkeiden levittämisessä koko Lähi-idässä.
Nämä aiemmin kasvottomat mutta selkeästi ei-roboottiset ilmavoimien värvätyt ovat Amerikan drone-sotien kanuunanruokaa. Tapaat kaksi parikymppistä: Danielin, itsensä kuvailevan kodittoman lapsen, jonka jokainen miespuolinen perheenjäsen on ollut vankilassa tavalla tai toisella pienistä syytteistä, ja Heatherin, pikkukaupungin ylioppilaaksi valmistuneen pakenemaan Pennsylvanian maaseudulta. Tapaat myös Lisan, entisen armeijan sairaanhoitajan Kaliforniasta, joka alun perin näki armeijan tienä merkityksellisempään elämään.
He kolme työskentelivät ilmavoimien tukikohdissa, jotka olivat hajallaan ympäri maata Kaliforniasta Virginiaan. Heidän hoitamansa laitteet leijuivat sotaalueiden yläpuolella Afganistanissa ja Irakissa sekä Pakistanissa ja Jemenissä (joissa Yhdysvaltain ilmavoimat tukivat salamurhaoperaatioita keskustiedustelupalvelun puolesta).
"Se on niin siistiä, miehittämätöntä lentokonetta. Se on todella paskaa." Joten Heather ajatteli nähdessään ensimmäisen kerran drone-ohjelman rekrytointijulisteet. "Minulle tuli sellainen vaikutelma", hän kertoi Kennebeckille, "että Amerikka pelasti maailman, aivan kuin olisimme Big Brother ja auttaisimme kaikkia."
Aluksi Lisa tunsi samalla tavalla: ”Kun pääsin ensimmäistä kertaa armeijaan, ajattelin, että se oli win-win. Se oli hyvää edistävä voima maailmassa. Luulin olevani historian oikealla puolella."
Ja se tuskin yllätti. Puhuthan loppujen lopuksi "täydellisestä aseesta", täysin huipputeknologisesta, "tarkista" ja "kirurgisesta", ilman (amerikkalaisia) uhreja, scifi-versiosta sodasta, jota Washington on edistänyt vuosia. sen vastaus al-Qaidalle ja muille terrori-asuille. Presidentti Obama, joka on henkilökohtaisesti valvonut drone-kampanjoita - "tappolista” ja ”terror-tiistai” -kokoukset Valkoisessa talossa – elävästi on kuvattu hänen versionsa sellaisesta modernista sodasta vuoden 2013 puheessa Maanpuolustusyliopistossa:
"Tämä on oikeudenmukainen sota - sota, jota käydään suhteellisesti, viimeisenä keinona ja itsepuolustukseksi. Meihin hyökättiin 9/11. Kansallisen lain ja kansainvälisen oikeuden mukaan Yhdysvallat on sodassa al-Qaidan, Talebanin ja niihin liittyvien joukkojen kanssa… Amerikka ei ota lakkoja yksilöiden rankaisemiseksi; toimimme terroristeja vastaan, jotka muodostavat jatkuvan ja välittömän uhan amerikkalaisille. Ja ennen kuin mitään iskua ryhdytään, on oltava lähes varma siitä, ettei siviilejä kuole tai loukkaantunut – korkein standardi, jonka voimme asettaa.”
Tuo selvästi Hollywood-näkemys Amerikan drone-sodista (a Terminator edge) oli se, joka oli suodattunut Kennebeckin kolmen drone-tiimin haastateltavan tasolle, kun he kirjautuivat sisään. Heistä se näytti silloin taistelemisen arvoiselta sodalta ja elämisen arvoiselta elämältä. Nykyään, kun he puhuvat, heidän versionsa sellaisesta sodankäynnistä ei näytä yhtään siltä, mitä joko Hollywood tai Washington voisi kuvitella.
"Anteeksi, herra, voinko saada ajokorttisi?"
National Bird ei muuta kuin tarkastelee droonien aiheuttamaa tuhoa kaukaisissa maissa ja sen ylivoimaista ahdistusta niiden keskuudessa, jotka elävät näiden robottikoneiden kaukaisen surina ja jatkuvan uhan alla lähes päivittäin. Kennebeck myös kääntää kameransa miehiin ja naisiin, jotka auttoivat tekemään iskuista mahdollisia, ja yrittää arvioida, mitä vaikutuksia heidän sodalla on ollut heihin. Heidän raakojen ja suodattamattomien vastaustensa pitäisi vaivata meitä kaikkia syvästi.
Kennebeckin haastateltavat ovat ainakin a kymmeniä ilmiantajia jotka ovat astuneet eteenpäin tai valmistautuvat tekemään niin tuomitakseen Washingtonin drone-sodat moraalisesti perusteettomiksi, itse asiassa painajaisiksi sekä niille, jotka taistelevat niitä vastaan, että niille, jotka asuvat vastaanottopäässä olevissa maissa. Heidän vuosien ajan käymän päivittäisen sodan todellisuus oli, kuten he kertovat, syvästi tuhoisaa ja täynnä kaikenlaisia sivuvaurioita. Vielä pahempaa on, että drone-operaattoreilla ei ole juurikaan todellista käsitystä siitä, kenelle he ovat räjähtäneet, eikä heillä ole juuri mitään vahvistusta.
"Se on niin primitiivistä, raakaa, riisuttua kuolemaa. Tämä on todellista. Se ei ole vitsi", sanoo Heather, kuvaanalyytikko, jonka tehtävänä oli katsoa suoratoistovideota, joka tulee droneilta sota-alueiden yli ja tulkita rakeisia kuvia vanhemmille komentajille. tappaa ketju. "Näet jonkun kuolevan, koska sanoit, että on oikein tappaa hänet. Minä tärisin aina. Joskus menin vain vessaan ja istuin wc:ssä. Tarkoitan vain istua siellä univormussani ja itkeä."
Drone-sodan kannattajat uskovat, kuten monet sen kriitikot, että se minimoi uhrien määrän. Nämä ilmavoimien veteraanit ovat kuitenkin astuneet eteenpäin kertoakseen meille, että tällaiset väitteet eivät yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Ihmisoikeusryhmä tutkii, mitä drone-murhista voidaan tietää lykkäys on vahvistanut tämän todellisuuden elävästi ja havainnut, että Pakistanissa yritettäessä viedä ulos 41 miestä amerikkalaisia droneja todella tapettu arviolta 1,147 41 ihmistä (vaikka kaikki XNUMX kohdehenkilöstä eivät edes kuolleet). Toisin sanoen tämä ei ole osoittautunut sodaksi terrorismia vastaan, mutta a terrorin sota, todellisuuden droonien ilmiantajien vahvistavat.
Heather on suorasukainen kritiikissään. "Kuuluu poliitikkojen puhuvan droneista tarkkuusaseina [näyttää siltä, että he pystyvät tekemään kirurgisia iskuja. Minusta on täysin naurettavaa, täysin naurettavaa tehdä näitä lausuntoja."
Kolme ilmiantajaa viittaavat esimerkiksi siihen, että lakon jälkeistä varmennusta siitä, kuka tarkalleen ottaen on kuollut, puuttuu. "Siellä on pommi. He pudottavat sen. Se räjähtää", Lisa sanoo. "Mitä sitten? Meneekö joku alas ja pyytää jonkun ajokorttia? Anteeksi, sir, saanko ajokorttisi, katso kuka olet? Tapahtuuko niin? Tarkoitan, mistä me tiedämme? Kuinka on mahdollista tietää, kuka lopulta elää tai kuolee?"
Kun Heather oli työskennellyt kolme vuotta kuva-analyytikkona, katsottuaan säännöllisesti tuntemattomien ihmisten kuolevan tuhansien kilometrien päässä rakeiselta näytöltä, Heatherille diagnosoitiin itsemurha. Hän arvioi – ja muiden drone-ilmentäjien kokemukset tukevat häntä – että alkoholistien osuus hänen yksiköstään oli merkittävä ja että monilla hänen työtovereistaan oli samanlaisia itsemurha-ajatuksia. Kaksi itse asiassa tappoivat itsensä.
Kuten Heatherin isoisä huomauttaa: ”Hänellä oli vaikeuksia saada tarvitsemaansa hoitoa. Hänellä oli vaikeuksia löytää lääkäriä, koska heillä ei ollut oikeaa turvallisuusselvitystä [ja] hän saattoi rikkoa lakia ja joutua jopa vankilaan, jos jopa puhui väärälle terapeutille siitä, mikä häntä vaivasi."
Epätoivoisena Heather kääntyi äitinsä puoleen. "Hän soitti minulle ja itki ja olisi järkyttynyt, mutta sitten hän ei voinut puhua siitä", äiti sanoo. ”Kun kuulet tyttäresi puhuvan kanssasi puhelimessa, voit kertoa hänen olevan pulassa pelkästään hänen äänestään kuuluvasta tunteesta ja taipumuksesta ja stressistä. Kun kysyit häneltä, puhuitko siitä kenellekään muulle? Hän sanoisi, että ei, emme saa puhua kenenkään kanssa. Minulla on tunne, että jos joku ei olisi hänen puolellaan, hän ei olisi täällä juuri nyt.
Heatherin tavoin Daniel on toistaiseksi selvinnyt omista drone-sodan aiheuttamista mielenterveysongelmistaan, mutta dronen jälkeisessä elämässään hän on törmännyt valtavaan viholliseen: Yhdysvaltain hallitukseen. Hän arvioi 8. elokuuta 2014, että jopa 50 Federal Bureau of Investigationin agenttia teki ratsian hänen taloonsa takavarikoimalla asiakirjoja ja hänen elektroniikkaansa.
"Hallitus epäilee, että hän on tiedonlähde [drone]-ohjelmasta, jota hallitus ei halua sinne", sanoo Jesselyn Radack, hänen asianajajansa ja itse entinen oikeusministeriön ilmiantaja. "Minulle se on yksinkertaisesti yritys vaientaa ilmiantajia, enkä yllätä, että näin tapahtuu niille harvoille ihmisille, jotka ovat olleet tarpeeksi rohkeita vastustamaan droneohjelmaa."
Jos tämä oli tarkoitus, ratsian - ja sen aiheuttama uhka muille ilmiantajille - ei kuitenkaan näytä olleen toivottua vaikutusta. Sen sijaan drone-ohjelman loikkaajien määrä näyttää vain kasvavan. The ensimmäinen ilmestyi Brandon Bryant, entinen kameraoperaattori lokakuussa 2013. Hän oli seurannut Cian Westmoreland, entinen radioteknikko, marraskuussa 2014. Viime marraskuussa Michael Haas ja Stephen Lewis, kaksi kuvaanalyytikkoa, liittyivät Westmorelandin ja Bryantin joukkoon puhuminen Tonje Schein elokuvan julkaisussa surina. Kaikki neljä julkaisivat myös avoimen kirjeen presidentti Obamalle varoituksella, että drone-sota kiihdytti terrorismia, mutta ei hillitse sitä.
Ja juuri viime kuussa Chris Aaron, entinen terrorismin vastainen analyytikko CIA:n drone-ohjelmasta, puhui paneelissa Nevadan yliopiston lakikoulussa. Suhteellisen lähitulevaisuudessa Radack äskettäin kertoi Kuljeksija, neljä muuta henkilöä, jotka osallistuvat Amerikan drone-sotiin, aikovat tarjota näkemyksensä ohjelman toiminnasta.
Heatherin ja Danielin tavoin monet julkisuuteen tulleet entiset drone-operaattorit kamppailevat mielenterveysongelmien kanssa. Jotkut heistä käsittelevät myös päihdeongelmia, jotka alkoivat torjua tai tylsyttää sodan kauhuja, joita he olivat käyneet ja todistamassa. ”Kutsuimme alkoholia dronepolttoaineeksi, koska se piti ohjelman käynnissä. Kaikki joivat. Siellä oli paljon koksia, nopeutta ja sellaista”, kuvaanalyytikko Haas kertoi Kuljeksija. ”Jos ylemmän tason edustajat tiesivät, he eivät sanoneet mitään, mutta olen melko varma, että heidän täytyi tietää. Se oli kaikkialla."
"Kuvittele, jos tämä tapahtuisi meille"
Viime kuukausina jokin on muuttunut ilmiantajien kannalta. Heidän keskuudessaan, samoin kuin heitä puolustaviin lakimiehiin ja kasvavaan aktivistitukijoukkoon, on syntynyt uusi toveruuden tunne. Mitä yllättäen he kuulevat drone-iskujen uhrien perheiltä, kiitos mm. lykkäys Isossa-Britanniassa.
Esimerkiksi huhtikuun puolivälissä Cian Westmoreland matkusti Lontooseen ja tapasi Malik Jalalin, pakistanilaisen heimojohtajan, joka vaatimukset että hän on joutunut Yhdysvaltain droonien kohteena useaan otteeseen. Parlamentin jäsen ja sotilasveteraani Clive Lewis julkaisi Facebookissa valokuvan historiallisesta tapaamisesta. "On mahdollista, että toinen kahdesta miehestä, joiden välissä seison tässä kuvassa, Cian Westmoreland, yritti tappaa oikealla puolellani olevan miehen, Malik Jalalin - jossain vaiheessa viimeisten seitsemän vuoden aikana", Lewis. kirjoitti. "Heidän tarinansa on sekä hämmästyttävä että pelottava. Se osoittaa välittömästi hallitsemattoman poliittisen ja sotilaallisen voiman kasvavan uhan ja tuhoavan kyvyn rinnakkain ihmishengen ja inhimillisen solidaarisuuden kanssa."
Kun tämä solidaarisuuden tunne vahvistuu ja etäisyys entisten välillä metsästäjät ja metsästetty alkaa kaventua, ilmiantajien alkavat kohdata joitain selvästi epämiellyttäviä kysymyksiä. "Kuulemme usein, että droonit voivat nähdä kaiken päivällä ja yöllä", erilainen drone-uhri helmikuussa 2010 lakko in Uruzgan kertoi elokuvantekijä Kennebeck. "Näetkö eron neulan ja muurahaisen välillä, mutta et ihmisiä? Istuimme lava-autossa, jotkut jopa sängyssä. Etkö nähnyt, että siellä oli matkustajia, naisia ja lapsia?"
Kun presidentti ja hänen avainhenkilönsä katsovat droneohjelmaa, he eivät epäilemättä "näe" naisia ja lapsia. Sen sijaan he joutuvat Hollywood-tyyliseen visioon terroristien välittömästä vaarasta ja sellaisesta pelastuksesta, jonka tuhansien kilometrien päästä laukaistu ohjus tarjoaa. Epäilemättä juuri tämän ajatusprosessin, joka on jo syvästi juurtunut amerikkalaiseen sotatapaan, ansiosta yksikään presidenttiehdokas vuonna 2016 ei ole hylännyt drone-ohjelmaa.
Juuri tähän ilmiantajien mielestä on tehtävä muutos. "Haluan vain ihmisten tietävän, että kaikki eivät ole hulluja terroristeja ja meidän on vain päästävä eroon tästä mielentilasta. Ja meidän on vain nähtävä nämä ihmiset ihmisinä – perheinä, yhteisöinä, veljinä, äiteinä ja sisarina, koska sellaisia he ovat”, Lisa sanoo. "Kuvittele, jos tämä tapahtuisi meille. Kuvittele, jos lapsemme kävelevät oven ulkopuolella ja oli aurinkoinen päivä ja he pelkäsivät, koska he eivät tienneet, olisiko tänään se päivä, että jotain putoaisi taivaalta ja tappaisi jonkun läheisen. Miltä meistä tuntuisi?"
Pratap Chatterjee, a TomDispatch säännöllinen, on toiminnanjohtaja CorpWatch. Hän on kirjoittanut Halliburtonin armeija: Kuinka hyvin yhteydessä oleva Texas-öljy-yhtiö mullisti tavan, jolla Amerikka tekee sotaa. Hänen seuraava kirja, Verax, Metropolitan Books julkaisee vuonna 2017 graafisen romaanin ilmiantajista ja joukkovalvonnasta, jonka kirjoittaja on yhdessä Khalil Bendibin kanssa.
[Huomautus: Sonia Kennebeckin National Bird ensi-iltansa tässä kuussa New Yorkissa Tribeca Film Festival ja San Francisco Elokuvafestivaali. Se avataan teattereissa tästä pudota.]
Tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran TomDispatch.com-sivustolla, Nation Instituten verkkoblogissa, joka tarjoaa tasaisen virran vaihtoehtoisia lähteitä, uutisia ja mielipiteitä Tom Engelhardtilta, pitkäaikainen julkaisutoimittaja, American Empire Projectin perustaja, julkaisun kirjoittaja. Voiton kulttuurin loppu, kuin romaanista, Julkaisun viimeiset päivät. Hänen viimeisin kirja on Varjohallitus: Valvonta, salaiset sodat ja maailmanlaajuinen turvallisuustila yhtenäisvaltaisessa maailmassa (Haymarket-kirjat).
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita