Tohtori Patrick Soon-Shiong on auttanut tekemään pienen sairaushistorian. Hyvä lääkäri pitää kiinni 95 patenttia. Hän teki ensimmäisen sikasta ihmiseen -solusiirron diabeteksen hoitoon. Ja yksi huumeista hän suunniteltu ja kehitetty, Abraxane, estää syöpäsoluja jakautumasta.
Kuinka suuren henkilökohtaisen palkinnon tohtori Soon-Shiong ansaitsee tällaisista panoksista? Kukaan ei tietenkään voi varmuudella sanoa. Kuinka paljon henkilökohtaisia palkintoja tohtori Soon-Shiong on todella kerännyt lääketieteen uransa aikana? Se luku, jonka voimme kiinnittää.
Tohtori Soon-Shiong, Bloombergin varallisuudenseuraajat kertovat meille, on kerännyt henkilökohtaisen omaisuuden arvoltaan 9.7 miljardia dollaria. Ja lisää on tulossa. Tohtori Soon-Shiong toimii tällä hetkellä NantKwestin, San Diegon syöpätutkimusyrityksen, toimitusjohtajana. Palkkasopimus, jonka hän leikkasi viime vuonna, olemme juuri oppineet vaadituista ilmoituksista, tuo hänet vähintään 148 miljoonaa dollaria toimitusjohtajan työstä - ja ehkä yhtä paljon $ 330 euroa.
Nämä summat osuvat sinuun vähän liikaa? Dr. Soon-Shiongin fanit eivät näe asioita ollenkaan sillä tavalla. He uskovat, että lääketieteen edistyminen vaatii reheviä palkintoja. Heidän väitteensä mukaan mahdollisuus saada se näyttävästi rikkaaksi antaa tohtori Soon-Shiongin kaltaisille lääkäreille kannustimen työskennellä yhä kovemmin syövän ja kaiken muun voittamiseksi.
Mutta historialliset tiedot osoittavat, että loistavat lääkärit eivät tarvitse rohkaisua tulla uskomattoman rikkaiksi tehdäkseen lääketieteellisen läpimurtonsa. Tri Jonas Salk ei todellakaan.
1950-luvulla Salk kehitti ensimmäisen onnistuneen rokotteen poliota vastaan, tautia, joka pelotti nuoria amerikkalaisia perheitä heti toisen maailmansodan jälkeisinä vuosina. Vuonna 1952, polioepidemian huippuvuonna, Yhdysvaltain terveysviranomaiset laskivat 58,000 3,100 tapausta, joista suurin osa oli lapsia. Yli XNUMX XNUMX kuoli polioon sinä vuonna. Monet tuhannet muut kohtasivat henkiä "rautakeuhkoissa".
Salkin sitkeä tutkimus toi perheille todellista toivoa. Vuonna 1954 hänen uuden rokotteensa massiivinen kenttäkoe sujui loistavasti. Joukkorokotukset aloitettiin vuonna 1955.
Muutamassa lyhyessä vuodessa polio oli käytännössä kadonnut. American Medical Associationin hallituksen puheenjohtaja olisi siirry etikettiin tämä merkittävä saavutus "yksi suurimmista tapahtumista lääketieteen historiassa". Kukaan ei ollut eri mieltä.
Ja kuinka monta miljoonaa tri Jonas Salk niitti hämmästyttävästä lääketieteellisestä menestyksestään? Ei yksikään. Salk, New Yorkin vaatetyöntekijän poika, ei kokenut, että hänellä oli oikeutta ansaita omaisuuksia tutkimuksestaan. Hän ei koskaan hakenut patenttia, joka olisi "rahallistanut" rokotteen hänelle.
Salk selittäisi miksi suorassa kansallisessa haastattelussa aikakautensa kuuluisimmalle uutislähettäjälle Edward R. Murrow'lle.
"Kuka omistaa tämän rokotteen patentin?" Murrow kysyi vastikään kuuluisalta lääkäriltä.
"No, ihmiset, sanoisin", Salk vastasi. "Patenttia ei ole. Voisitko patentoida auringon?"
Kuinka paljon Maksoiko Salkin julkinen lähestymistapa polion torjuntaan hänelle henkilökohtaisesti? A Forbes analyysi vuonna 2012 päätökseen että Salk "olisi ollut 7 miljardilla dollarilla rikkaampi", jos hän olisi patentoinut rokotteensa.
Jotkut saattavat väittää, että meidän pitäisi nähdä Salk erikoistapauksena, sellaisena pyhänä hahmona, joka tulee vain noin kerran vuosituhannen vaihteessa. Meidän ei pitäisi ajatella hänen esimerkkiään, tämä näkökulma pitää paikkansa, realistinen ennakkotapaus sille, kuinka meidän pitäisi odottaa lääketieteen tutkijoiden käyttäytyvän.
Mutta Salkia hänen aikanaan tuskin arvioitiin villisti ainutlaatuiseksi. Hänen johtava lääketieteellinen kilpailijansa Albert Sabin kehitti myös tehokkaan ja tehokkaan poliorokotteen 1950-luvulla. Sabin ei myöskään koskaan patentoinut työtään henkilökohtaisen hyödyn vuoksi.
20-luvun puolivälin Amerikka näyttää olleen täynnä julkishenkisiä kykyjä, kuten Salk ja Sabin. Sen ei pitäisi yllättää meitä. Talouspelin säännöt 20-luvun puolivälin Amerikassa kannusti julkinen käytös.
Suuri osa siitä rohkaisevaa tuli liittovaltion verolakista. 1950-luvulla veroprosentit estivät aktiivisesti ahneutta ja ahneutta. Yli 400,000 3.5 dollarin tuloista – noin 91 miljoonaa dollaria nykypäivän dollareissa – verotettiin XNUMX prosenttia.
Tämä yläluokkien tulojen jyrkkä veroaste lähetti selkeän sosiaalisen viestin: Joillakin asioilla on merkitystä enemmän kuin rahan ansaitsemisella. Sen sijaan nykyiset veroprosentimme eivät lähetä tällaista viestiä. Nykypäivän superrikkaat – amerikkalaiset, jotka ottavat rutiininomaisesti yli 100 miljoonaa dollaria vuodessa – maksavat harvoin yli 25 prosenttia kokonaistuloistaan liittovaltion veroina.
Tämä lempeä veronpala rohkaisee nykypäivän lääketieteen yrittäjiä etsimään kultaa aina kun tilaisuus. Ajattele kultaa, joka odottaa Joseph Papaa, Valeant Pharmaceuticalsin uutta toimitusjohtajaa. Isän uusi palkkasopimus, muistiinpanot Fortune-lehti antaa hänelle upeat 500 miljoonaa dollaria, jos Valeantin osakekurssi osuu 270 dollariin osakkeelta, joka on yhtiön osakkeen hinta-alue viime heinäkuussa.
Mahdollisuus näin uskomattoman suuresta satunnaisuudesta antaa isälle valtavan kannustimen – nostaa Valeantin osakekurssia millä tahansa keinolla. Mitä suuremman voiton hän voi puristaa Valeantin markkinoimista huumeista, sitä suuremman henkilökohtaisen yllätystuloksen hän saa taskussa ja pitää.
Valeant on jo puristaa ilmiömäistä vauhtia. Yritys on erikoistunut lääkepatenttien ostamiseen ja nostaa sitten nopeasti uusien lääkkeitensä hintoja markkinoiden kestävyyteen.
Nykyisten patenttisääntöjen mukaan tämä strategia on liiketoiminnallisesti erittäin järkevä. Palautukset voivat olla toista maailmaa. Vuodesta 2013 lähtien esimerkiksi Valeant on vaeltanut yhden harvinaisen sairauden hoitoon tarkoitetun lääkkeen Cuprimine hinta 5,787 XNUMX prosenttia!
Tuloksena saadut voitot ovat tehneet Valeant a hedge fund suosikki. Potilailla ja heidän perheillään – ja lääkäreillä, jotka kokevat heille todellista ammatillista vastuuta – on vähemmän syytä iloita.
"Vietämme paljon aikaa potilaidemme kanssa keskustelemaan vaihtoehdoista sen perusteella, mihin heillä on varaa ja mihin heillä ei ole varaa." selittää Tri Richy Agajanian, Kalifornian onkologi. "Lääkäreinä pohdimme jatkuvasti, mikä on parasta potilaille verrattuna siihen, mihin heillä on varaa."
Kuinka voimme ylittää kaiken tämän jongleerauksen? Julkisen mielenkiinnon lisääminen tri. Salksin ja tohtori Sabinsin ympärillä auttaisi. Mutta mitä tarvitsemme vielä enemmän: tasa-arvoisia sääntöjä taloudellemme - kaikessa patenteista veroihin - jotka tekevät julkisuudesta ainoan loogisen valinnan.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita