Viime kuussa National Nuclear Security Administration (entinen atomienergiakomissio) ilmoitti, että ensimmäiset uuden sukupolven strategiset ydinaseet olivat vieritty kokoonpanolinja sen Pantexin ydinaselaitoksella Teksasin panhandlessa. Tämä taistelukärki, W76-2, on suunniteltu asennettavaksi sukellusveneestä laukaistavaan Trident-ohjukseen, aseeseen, jonka kantama on yli 7,500 XNUMX mailia. Syyskuuhun mennessä on julkistamaton määrä taistelukärkiä toimitettu laivastolle lähetettäväksi.
Uuden tästä ydinaseesta tekee se, että siinä on a paljon pienempi tuhoisa hyötykuorma kuin lämpöydinhirviöt, joita Trident on isännöinyt vuosikymmeniä – ei vastaa noin 100 kilotonnia TNT:tä kuten aiemmin, vaan viittä kilotonnia. Mukaan Stephen Youngin Union of Concerned Scientists -järjestöstä, W76-2 tuottaa "vain" noin kolmanneksen aseen tuhoavasta voimasta. Enola Gay, amerikkalainen B-29-pommikone, pudotettiin Hiroshimaan 6. elokuuta 1945. Kuitenkin juuri tuo tuhovoiman kutistuminen tekee tästä ydinaseesta mahdollisesti vaarallisimman koskaan valmistetun. Täyttää Trumpin hallinnon pyrkimys ydinsodan "joustavuuteen", se ei ole suunniteltu pelotteena toista maata vastaan, joka laukaisee ydinaseensa; se on suunniteltu käytettäväksi. Tämä on ase, joka voi tehdä aiemmin "mahdoton" ajateltavaa.
Ydinvaltojen arsenaaleissa on ollut pitkään "pienituottoisia" ydinaseita, mukaan lukien risteilyohjukset, "ilmapudotuspommit" (lentokoneiden mukana) ja jopa ydintykistökuoret - aseet, jotka on nimetty "taktisiksi" ja tarkoitettu käytettäväksi tietyn taistelukentän rajoissa tai alueellisessa sotateatterissa. Suurin osa heistä kuitenkin eliminoitiin kylmän sodan päättymisen jälkeen toteutetuissa ydinaseiden vähentämisessä. Sekä Yhdysvallat että Venäjä ottivat hiljaisen helpotuksen vastaan taistelukentän komentajat, jotka itse asiassa olivat vastuussa tällaisten taisteluvälineiden mahdollinen käyttö, joka ymmärsi sen itsetuhoisen järjettömyyden.
Joidenkin aseiden luokittelu "matalantuottoisiksi" niiden tuhoavan energian perusteella riippui aina erosta, jonka todellisuus teki merkityksettömäksi (kun radioaktiivisuuden ja ilmakehän laskeuman aiheuttamat vahingot otettiin huomioon sekä se epätodennäköisyys, että vain yhtä tällaista asetta käytettäisiin). Itse asiassa taktisten ydinaseiden poistaminen edusti kovaa keittämistä eskaloinnin rautaisen lain kanssa, toisen komentajan näkemyksen mukaan – että tällaisen aseen käyttö samankaltaista aseistettua vastustajaa vastaan todennäköisesti sytyttäisi väistämättömän ydinvoiman eskaloitumisen ketjun, jonka päätepiste oli tuskin kuviteltavissa. Toinen osapuoli ei koskaan aikonut iskeä ilman, että se vastaisi samalla tavalla ja käynnistäisi prosessin, joka voisi nopeasti kiertyä kohti apokalyptistä vaihtoa. Toisin sanoen "rajoitettu ydinsota" oli hölmön mielikuvitus ja vähitellen tunnustettiin yleisesti sellaisena. Ei valitettavasti enää.
Toisin kuin taktiset aseet, mannertenväliset strategiset ydinaseet suunniteltiin kohdistamaan suoraan vihollisen kaukaiseen kotimaahan. Tähän asti niiden äärimmäinen tuhovoima (niin monta kertaa suurempi kuin Hiroshimaan) teki mahdottomaksi kuvitella aitoja skenaarioita niiden käyttöön, jotka olisivat käytännössä, puhumattakaan moraalisesti hyväksyttäviä. Trumpin hallinto äskettäin juuri poistaa tuon käytännön esteen – moraalista ei näyttänyt olevan merkitystä aloitti prosessin vetäytyä kylmän sodan aikaisesta keskipitkän kantaman ydinjoukkojen sopimuksesta samalla kun uusi "rajoitettu" ase heitetään pois kokoonpanolinjalta ja näin muutetaan Trident-järjestelmää. Näillä teoilla ei voi olla epäilystäkään siitä, että ihmiskunta on siirtymässä vaaralliseen tilanteeseen toinen ydinaikakausi.
Tämä vaara piilee tavassa, jolla 70 vuotta vanha esto, joka epäilemättä pelasti planeetan, mahdollisesti hyllytetään uuteen maailmaan oletettavasti "käyttökelpoinen”ydinaseet. Tietenkin Hiroshimaan pudotettu ase, jolla on kolmasosa pommin tuhovoimasta, jossa jopa 150,000 50,000 kuoli, saattaa tappaa XNUMX XNUMX ihmistä samanlaisessa hyökkäyksessä ennen kuin eskaloituminen edes alkoi. Tällaisista ydinaseista entinen ulkoministeri George Shultz, joka oli presidentti Ronald Reaganin kyynärpäässä, kun kylmän sodan päättyneet asevalvontaneuvottelut huipentuivat, sanoi"Ydinase on ydinase. Käytät pientä ja siirryt sitten isompaan. Mielestäni ydinaseet ovat ydinaseita ja meidän on vedettävä raja siihen."
Kuinka lähellä Keskiyötä?
Tähän asti on ollut ydinajan poikkeama, että jotkut tällaisten aseiden ankarimmista arvostelijoista on koottu juuri sen luoneiden ihmisten joukosta. Sen tunnus on Atomitieteilijöiden tiedotteet, joka toinen kuukausi ilmestyvä aikakauslehti, jonka perustivat ensimmäiset ydinaseet luoneen Manhattan-projektin veteraanitutkijat Hiroshiman ja Nagasakin pommi-iskujen jälkeen. (Tänään lehden sponsoreita ovat mm 14 Nobel-palkittua.) Vuodesta 1947 alkaen tiedotuslehtiKansi on toiminut vuosittain eräänlaisena ydinhälyttimenä, jossa on ns. Doomsday Clock, jonka minuuttiosoitin lähestyy aina ”keskiyötä” (määritelty ydinkatastrofin hetkeksi).
Tuona ensimmäisenä vuonna käsi asetettiin seitsemästä minuutista keskiyöhön. Vuonna 1949, kun Neuvostoliitto hankki ensimmäisen atomipomminsa, se syttyi jopa kolme minuuttia ennen puoltayötä. Vuosien varrella se on nollattu joka tammikuussa rekisteröimään kasvavaa ja heikkenevää ydinvoimavaaran tasoa. Vuonna 1991, kylmän sodan päätyttyä, se siirrettiin takaisin 17 minuuttiin, ja sitten kello katosi muutamaksi toivon täyteiseksi vuodeksi kokonaan.
Se palasi vuonna 2005 kello seitsemän minuuttia keskiyöhön. Vuonna 2007 tutkijat alkoivat ottaa ilmaston heikkenemisen huomioon arvioinnissa ja kädet siirtyivät vääjäämättömästi eteenpäin. Vuoteen 2018 mennessä, Donald Trumpin vuoden jälkeen, kello oli kaksi minuuttia keskiyöhön, kiihkeä hälytys, jonka oli tarkoitus merkitä paluuta kaikkien aikojen suurimpaan vaaraan: kahden minuutin taso saavutettiin vain kerran aiemmin, 65 vuotta aiemmin. Viime kuussa, muutaman päivän kuluttua ensimmäisen W76-2:n ilmoitetusta valmistuksesta Tiedotteet kansi vuodelle 2019 oli paljastettiin, edelleen tuossa epätoivoisessa kahden minuutin kohdalla, eli tuomion reunalla.
Ymmärtääksemme täysin, kuinka epävarma tilanteemme tänään on, Atomitieteilijöiden tiedotteet implisiittisesti kutsuu meidät palaamaan tuohon toiseen kahden minuutin ennen puoltayötä hetkeen. Jos uuden matalatuottoisen ydinaseen valmistus merkitsee ratkaisevaa käännettä kohti vaaraa, pitää ironisena, että viimeinen tällainen hetki koski äärimmäisen vastakkaisen ydinaseen valmistusta: "super"aseen, kuten silloin kutsuttiin. tai vetypommi. Se tapahtui vuonna 1953, ja ydintarinan tähän mennessä ehkä kohtalokkain käänne oli juuri tapahtunut.
Sen jälkeen kun neuvostoliittolaiset räjähtivät ensimmäisen atomipomminsa vuonna 1949, Yhdysvallat aloitti onnettomuusohjelman rakentaakseen paljon tehokkaamman ydinaseen. Toisen maailmansodan jälkeen käytöstä poistettu Pantex-tehdas otettiin uudelleen käyttöön ja on siitä lähtien ollut amerikkalaisten ydinaseiden päälähde.
Atomipommi on fissioase, mikä tarkoittaa, että atomiytimet jaetaan osiin, joiden kokonaispaino on pienempi kuin alkuperäiset atomit, ero on muunnettu energiaksi. Vetypommi käyttää tämän "fission" tuottamaa voimakasta lämpöä (siis Thermoydinvoima) laukaisemaan huomattavasti voimakkaamman elementtien "fuusion" tai yhdistämisen, mikä johtaa vieläkin suurempaan massahäviöön, joka muuttuu aiemmin arvaamattomaksi räjähdysenergiaksi. Yksi H-pommi tuottaa 100-1,000 kertaa Hiroshiman pommin tuhovoiman.
Koska ihmiset vain kuvittelivat jumalien käsissä olevan voiman, entiset Manhattan-projektin avaintutkijat, mukaan lukien Enrico Fermi, James Conant ja J. Robert Oppenheimer, vastustaa tiukasti sellaisen uuden aseen kehittäminen mahdolliseksi uhkaksi ihmislajille. Superpommi olisi Conantin sanan mukaan "kansanmurha". Noiden tutkijoiden johdon mukaisesti atomienergiakomission jäsenet suosittelivat äänin kolme vastaan kaksi vastustamaan tällaisen fuusioaseen kehittämistä, mutta presidentti Truman määräsi sen kuitenkin tekemään.
Vuonna 1952, kun ensimmäinen H-pommitesti lähestyi, edelleen huolissaan olleet atomitutkijat ehdottivat, että testiä lykättäisiin loputtomiin, jotta vältettäisiin katastrofaalinen "super" kilpailu Neuvostoliiton kanssa. He ehdottivat, että Moskovassa lähestyttäisiin lämpöydinkehityksen keskinäistä rajoittamista vain tällaisten aseiden tutkimukseen, ei varsinaiseen testaukseen, varsinkin kun mitään tästä ei todellakaan voitu tehdä salassa. Toinen puoli voisi helposti havaita fuusiopommin koeräjähdyksen, joka voisi sitten jatkaa omalla testausohjelmallaan. Tiedemiehet kehottivat Moskovaa ja Washingtonia vetämään juuri sellaisen asevalvontarajan, josta maat todellakin suostuisivat monta vuotta myöhemmin.
Yhdysvalloilla oli tuolloin aloite. Hallitsematon kilpavarustelu, jossa molemmille osapuolille olisi kertynyt tuhansia tällaisia aseita, ei ollut vielä varsinaisesti alkanut. Vuonna 1952 Yhdysvallat sijoitti atomiarsenaalinsa alhaisiin satoihin; Neuvostoliitto kymmeniä. (Jopa nuo luvut tarjosivat tietysti jo näkemyksen Harmagedonin kaltaisesta maailmanlaajuisesta sodasta.) Presidentti Truman harkitsi ehdotusta lykätä koetta toistaiseksi. Sitten sitä tukivat hahmot, kuten Vannevar Bush, joka johti tieteellisen tutkimuksen ja kehityksen toimistoa, joka oli valvonut sodan aikana Manhattan Protectia. Hänen kaltaiset tiedemiehet ymmärsivät jo sen opetuksen, joka valkeni hitaasti päättäjille - että jokainen edistys yhden supervallan atomikapasiteetissa johtaisi väistämättä toisen vastaavaan siihen. loputtomasti. Tuon hetken myydyimmän James Jones -romaanin nimi tarttui tunteeseen täydellisesti: Täältä ikuisuuteen.
Presidenttikautensa viimeisinä päivinä Truman kuitenkin päätti vastustaa tällaista kokeen määräämätöntä lykkäämistä - toisin sanoen ydinaseiden keräämisvauhdin katkaisua vastaan, joka olisi voinut muuttaa historiaa. 1. marraskuuta 1952, ensimmäinen H-pommi - "Mike" - oli räjäytettiin saarella Tyynellämerellä. Sillä oli 500 kertaa suurempi tappava voima kuin Hiroshiman hävittäneellä pommilla. Yli kolmen mailia leveällä tulipallolla se tuhosi sille rakennetun kolmikerroksisen rakennuksen lisäksi koko Elugelabin saaren sekä osia useista läheisistä saarista.
Tällä tavalla lämpöydinaika alkoi ja saman Pantexin tehtaan kokoonpanolinja alkoi todella kehrätä. Alle 10 vuotta myöhemmin Yhdysvalloilla oli 20,000 2,000 ydintä, enimmäkseen H-pommeja; Moskova, alle XNUMX. Ja kolme kuukautta ensimmäisen testin jälkeen Atomitieteilijöiden tiedotteet siirsi osoittimen vielä uudessa kellossaan kahteen minuuttiin ennen puoltayötä.
Madman-teorian versio maailmasta
Saattaa tuntua vastenmieliseltä verrata niin sanotun "miniydin" valmistusta "super" luomiseen lähes kuusi vuosikymmentä sitten, mutta rehellisesti sanottuna, mitä merkitystä "mini" voi todella olla, kun puhumme ydinsodasta? Asia on siinä, että kuten vuonna 1952, niin myös vuonna 2019 ylitetään toinen aikakausia muovaava kynnys samassa asetehtaassa Texas Panhandlen ylätasangolla, jossa on luotu niin monia sekasortoa. Ironista kyllä, koska H-pommi ymmärrettiin lopulta juuri sellaiseksi, kuin eriävät tiedemiehet väittivät sen olevan – kansanmurha-ase – sen käyttöä vastaan kohdistuvat paineet osoittautuivat ylitsepääsemättömiksi lähes neljän vuosikymmenen aikana kestäneen idän ja lännen välisen villin vihamielisyyden aikana. Nykyään Trident-kiinnitetyllä W76-2:lla voi hyvinkin olla aivan erilainen vaikutus – sen ensimmäinen tuhoaminen saattaa olla pitkäaikaisen, Hiroshiman jälkeisen ja Nagasaki tabu ydinvoiman käyttöä vastaan. Toisin sanoen niin monta vuotta sen jälkeen, kun Elugelabin saari pyyhittiin maan pinnalta, "absoluuttinen ase" on vihdoin normalisoitumassa.
Presidentti Trumpin kanssa hävittäminen käytöstä teoreettinen Richard Nixonin "hullujen teoriasta" - että entisen presidentin vakaumus siitä, että vastustajan pitäisi pelätä amerikkalaista johtajaa, oli niin epävakaa, että hän saattoi painaa ydinnappia - mitä pitäisi tehdä? Taas kerran ydinaskeptikot, jotka ovat käsittäneet ydinongelman keskeiset ongelmat kristallinkirkkaasti kolme neljäsosaa vuosisadan ajan, osoittavat tietä. Vuonna 2017 Asiantuntijaliitto yhdessä Physicians for Social Responsibility -järjestön kanssa käynnistettiin Takaisin partaalta: Call to Prevent Nuclear War, "kansallinen ruohonjuuritason aloite, jonka tarkoituksena on muuttaa perusteellisesti Yhdysvaltain ydinasepolitiikkaa ja johtaa meidät pois vaaralliselta tieltä, jolla olemme."
Sen tavoitteena on saada aikaan laaja kansalaisjärjestöjen, kuntien, uskonnollisten ryhmien, kouluttajien ja tiedemiesten koalitio. Se pyrkii lobbaamaan valtion elimiä kaikilla tasoilla, nostaa ydinkysymys esille kaikilla foorumeilla ja saada yhä laajempi joukko kansalaisia mukaan painostamaan Yhdysvaltain ydinpolitiikan muutos. Back From the Brink tekee viisi vaatimusta, jota tarvitaan kipeästi maailmassa, jossa Yhdysvallat ja Venäjä vetäytyvät tärkeästä kylmän sodan aikaisesta ydinsopimuksesta, jolla on lisää potentiaalia, mukaan lukien uusi START-sopimus, joka päättyy kahden vuoden päästä. Viisi vaatimusta ovat:
- Ei ydinaseiden ensimmäiseen käyttöön. (Senaattori Elizabeth Warren ja edustaja Adam Smith vasta äskettäin käyttöön Kongressin molemmissa kamareissa no First Use Act, jolla estetään Trumpia ja tulevia presidenttejä käynnistämästä ydinsotaa.)
- Lopeta presidentin valvomaton laukaisuvaltuutus. (Viime kuussa senaattori Edward Markey ja edustaja Ted Lieu uudelleen lasku, joka tekisi juuri niin.)
- Ei ydinhiusten laukaisimille.
- Ei arsenaalin loputtomalle uusimiselle ja korvaamiselle (kuten Yhdysvallat tekee nyt ehkä $ 1.6 biljoonaa yli kolme vuosikymmentä).
- Kyllä ydinasevaltioiden väliselle lakkauttamissopimukselle.
Nämä vaatimukset vaihtelevat lyhyellä aikavälillä saavutettavissa olevasta pitkällä aikavälillä toivottuun, mutta ryhmänä ne määrittelevät, mitä selkeäsilmäisen realismin tulisi olla Donald Trumpin uudessa versiossa loputtomasta ydinaikakaudestamme.
Tulevalla presidenttipolitiikan kaudella ydinkysymys kuuluu jokaisen ehdokkaan asialistan kärkeen. Se on jokaisen foorumin keskiössä ja jokaisen äänestäjän päätöksen ytimessä. Tarvitaan toimia, ennen kuin W76-2 ja sen seuraajat opettavat Hiroshiman jälkeiselle planeetalle, mistä ydinsodassa todella on kyse.
James Carroll, TomDispatch säännöllinen ja entinen Boston Globe kolumnisti, on kirjoittanut 20 kirjaa, viimeksi romaanin Luostari (kaksoispäivä). Hänen Pentagonin historiansa, House of War, voitti PEN-Galbraith-palkinnon. Hänen muistelmansa, Amerikkalainen Requiem, voitti kansallisen kirjapalkinnon. Hän on American Academy of Arts and Sciences -akatemian jäsen.
Tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran TomDispatch.com-sivustolla, Nation Instituten verkkoblogissa, joka tarjoaa tasaisen virran vaihtoehtoisia lähteitä, uutisia ja mielipiteitä Tom Engelhardtilta, pitkäaikainen julkaisutoimittaja, American Empire Projectin perustaja, julkaisun kirjoittaja. Voiton kulttuurin loppu, kuten romaanista, Kustannustoiminnan viimeiset päivät. Hänen viimeisin kirjansa on A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita