Hallitukset tulevat ja menevät Japanissa, Noda Yoshihikon viimeisin, ja se on kolmas sitten 30. elokuuta 2009 pidettyjen parlamenttivaalien jälkeen Japanin demokraattisen puolueen (DPJ) valtaan Hatoyama Yukio ja Kan Naoton jälkeen. Virkaanastumistaan seuraavien viikkojen aikana Noda on ilmaissut useaan otteeseen ydinnäkemyksensä toimistosta, mukaan lukien virkaanastujaispuheensa pääministerinä 13. syyskuuta. Hän lupaa vahvistaa, syventää ja vahvistaa liittoa Yhdysvaltojen kanssa, "Japanin ulkopolitiikan ja turvallisuuden akseli". Tämä tarkoittaa ennen kaikkea, että hän rakentaa Pohjois-Okinawalle merijalkaväen tukikohdan, joka on suunniteltu korvaamaan Futenma-tukikohta, joka kyykyttää vaarallisesti keskellä Ginowanin kylää.
Tosiasia on kuitenkin, että viimeisten 15 vuoden aikana joukko pääministereitä – seitsemän LDP:tä ja kolme DPJ:tä1 – ovat yrittäneet saavuttaa tämän tuloksetta. Hallitustenvälisiä sopimuksia "Futenma Replacement Facilitysta" on tehty, lykätty, tarkistettu ja lykätty uudelleen (1996, 2006, 2009, 2010 ja 2011), lähinnä Okinawan jatkuvan vastustuksen vuoksi, eikä Noda ole todennäköisempi. kuin edeltäjänsä ratkaisemaan ongelman. Okinawalainen oppositio on kasvanut tasaisesti päättäväisemmäksi näiden viidentoista vuoden aikana, erityisesti kahden viimeisen vuoden aikana, sen jälkeen kun DPJ otti valtaan lupauksen siirtää Futenman tukikohdan Okinawan ulkopuolelle ja sitten lunasi lupauksensa. Joten Noda astuu virkaan lupaamalla tehdä mahdottoman, ja sen vuoksi on lähes taattu, että hän liittyy lähitulevaisuudessa muiden pääministerien kongajonoon.
21. syyskuuta, kun Noda tapasi presidentti Obaman ensimmäistä kertaa YK:n päämajassa New Yorkissa, Noda vakuutti presidentille, että "Pyrimme saamaan aikaan yhteistyötä Japanin ja Yhdysvaltojen välisen sopimuksen mukaisesti, ja teen parhaani saada okinawan ihmisten ymmärrystä."2
Ensimmäiset raportit (AP:lta ja Kyodolta)3 kokouksen jäsen sanoi, että se kesti 45 minuuttia, mutta se muutettiin pian alaspäin "noin 35 minuuttiin" (joka tulkkauksen salliessa tarkoitti korkeintaan 21 minuuttia). Tuskin on voinut olla aikaa yksityiskohtaiselle keskustelulle mistään muusta kuin asialista oli laaja ja laaja: molemmat osapuolet "tervehtivät" liittoaan, Noda julisti sen "jopa horjumattomammaksi" kuin se oli ollut ja Obama lupasi, että "paljon, jos ei suurin osa XNUMX:n historiastast vuosisata kirjoitetaan Aasiassa, ja Yhdysvallat haluaa olla täysi osa tätä historiaa eteenpäin."4 Sitten he etenivät reippaasti läpi Japanin maaliskuun tsunamikatastrofin, sen saastuttaman jatkuvan ydinkriisin, Japanin kiitollisuuden amerikkalaisesta avusta, globaalista taloudesta (joka huolestutti molempia), Pohjois-Korean (Japanin kanssa, kuten aina korkean tason kokouksissa, etsimässä Amerikkalainen apu Pohjois-Korean kolmen tai neljän vuosikymmenen takaisten Japanin kansalaisten sieppausten ongelman ratkaisemiseen, vapaakauppa Trans Pacific Community -hanke (Nodan hallitus ajatteli sitä), USA:n naudanlihan tuontirajoitukset (sekin ajatteli sitä) , kansainvälisen lapsikaappauksen siviilioikeudellisia näkökohtia koskevaan Haagin yleissopimukseen (tämä näyttää vieneen suuren osan kokouksen huomiosta, ja myös tätä Nodan hallitus ajatteli, vaikka sen tiedettiin olevan innostunut). Obama kiitti myös Nodaa Japanin 5 miljardin dollarin panoksesta Afganistanin jälleenrakennusohjelmiin ja Noda lupasi saavuttaa "vakaan hallituksen", mikä hänen äärimmäisen hauraan asemansa vuoksi vaikutti erittäin epätodennäköiseltä.
Vaikka kaikki nämä asiat olivat esityslistalla, japanilaiset raportit keskittyivät lähes yksinomaan Futenmaan yhteen asiaan ja Japanin usein toistuvaan lupaukseen rakentaa uusi tukikohta Henokoon sen tilalle. Erään osallistujan kokouksen ensimmäisessä selostuksessa ulkoministeriön Itä-Aasian ja Tyynenmeren asioiden apulaisulkoministeri Kurt Campbell sanoi, että
"Molemmat osapuolet ymmärtävät, että lähestymme ajanjaksoa, jolloin meidän on nähtävä tuloksia, ja presidentti teki sen hyvin selväksi."5
Campbell ei lainannut suoria sanoja presidentiltä, ja hänet tunnetaan hyvin Washingtonin "Japanin käsittelijöiden" ydinjäsenenä, joka on pitkään vaatinut ja vaatinut Japania jatkamaan tukikohdan rakentamista, joten ei ollut yllättävää, että hän valitsi korostaa tätä kohtaa. Japanissa julkaistuissa ensimmäisissä raporteissa neuvotteluista (in Yomiuri shimbun), nämä sanat, joista Campbell ei ollut osoittanut olevan presidentin sanoja, laitettiin lainausmerkkeihin presidentin suorana puheena.6 Japanilaiset tiedotusvälineet korostivat välittömästi sanat "täytyy nähdä tuloksia", joten se kuulostaa siltä, että Obama olisi esittänyt jotain lähellä uhkavaatimusta.
Myöhemmissä raporteissa Yomiuri katsoi "Obaman"-huomautuksen lähteen nimeämättömiksi Japanin hallituksen lähteiksi.7 Japanilainen media rakensi pian kokouksesta kuvan, joka oli täynnä oivalluksia sen tunnelmasta ja presidentin mielentilasta. Siellä oli (sen mukaan Asahi, lainaten "Japanin hallituksen virkamiestä") "odottamattoman jännittynyt ilmapiiri", jossa Obama "painosti toimia",8 ja mukaan Japan Times ("lähteitä" lainaten) Obama oli "kärsimätön ja ärtynyt" ja Noda oli paineen alaisena.9 Jiji News Agency tarjosi dramaattisimmat tiedot:
"Presidentti keskeytti keskustelun ikään kuin ei tuhlaa hetkeäkään ja sanoi: "Tulosten aika lähestyy." Pääministerin mukana olleiden lähteiden mukaan presidentti, odottamatta edes muiden osallistujien, mukaan lukien ulkoministeri Clintonin, esittelemistä, kääntyi pääministerin puoleen vaatimaan häneltä lujalla äänellä edistystä Futenma-ongelmassa.10
Kummallista kuitenkin, että Japanin hallituksen kokousta koskevassa raportissa ei viitattu suoraan eikä epäsuorasti mihinkään näkemykseen, jonka presidentti olisi voinut ilmaista tästä asiasta.11 ja kun itse Nodaa kysyttiin siitä lehdistötilaisuudessa New Yorkissa, hän pudisti päätään ehdotukselle, että Obama oli painostanut häntä toimiin Futenman korvaavan vaihdon suhteen tai sanoi "toimien aika on tullut". Kuten Noda ilmaisi, hän itse oli selittänyt, että "päättänyt vähentää Okinawan perustaakkaa, hän selittäisi vilpittömästi tilanteen ja etsii Okinawan yhteistyötä", johon Obama vastasi, että hän "odottaisi kehitystä".12 Hän tuskin olisi voinut sanoa muuta. Toisin sanoen Noda yksinkertaisesti vakuutti presidentille, kuten hän oli vakuuttanut valtiopäiville ja Japanin kansalle, että hän aikoi viedä tukikohdan rakentamista eteenpäin. Jos presidentti olisi todella lausunut "lähestymme ajanjaksoa, jossa meidän on nähtävä tuloksia", olisi huomattavaa, että ulkoministeriön raportissa ei mainita sitä. Oppositiojäsenen alahuoneen budjettivaliokunnan kokouksessa 26. syyskuuta kysyttäessä Obaman raportoimasta sanoista "täytyy nähdä tuloksia", Noda vastasi: "Minä pidän tätä tiedotuksen johtaneen henkilön yksityisenä näkemyksenä [esim. ., Campbell], ei tule presidentiltä."13
On myös selvää, että Japanin kansallinen byrokratia ja valtavirran kansallinen media tukevat asentoa edetä Okinawan tukikohdan rakentamissuunnitelmassa. He ovat tehneet niin pitkään. New Yorkin kokouksen aattona Asahi julisti, että Nodan täytyi "aloittaa yrittämällä voittaa Okinawan ihmisten luottamus".14 - Yomiuri tiivisti neuvottelujen jälkeen sanoen: "Hallituksen on nopeutettava neuvottelujaan Okinawan prefektuurin hallituksen kanssa siirtosuunnitelman edistämiseksi."15 Kuten molemmat lehdet hyvin tiesivät, Okinawan asukkaat ovat kuitenkin vaatineet kaikilla mahdollisilla demokraattisilla foorumeilla, etteivät he hyväksyisi uutta tukikohtaa. Ainoa tapa "voittaa luottamus" Okinawalaisten olisi siksi kertoa heille, että se peruuttaa kaikki uuden tukikohdan rakentamista koskevat sopimukset ja että se pyytää Washingtonia sulkemaan ja poistamaan Futenman tukikohtansa nopeasti ja ehdoitta. Mutta sellaista näkemystä tuskin kuultiin Tokiossa tai Washingtonissa.
Tuntemattomien "lähteiden", jotka väittivät Obaman olleen ärsyyntyneitä ja vaatineet varhaisia toimenpiteitä umpikujatilanteen ratkaisemiseksi, on oletettava olevan samat Japanin viranomaiset, jotka pääministeri Hatoyaman aikana (2009-2010) tekivät kaikkensa sabotoidakseen umpikujaansa. Pääministeri ja edistä Henoko-projektia, mutta kehotti Washingtonia olemaan osoittamatta heikkoutta neuvotellessaan hänen kanssaan.16 Jotta he olisivat eristäneet lauseen Obaman ja Nodan kokouksesta, jossa Obama sanoi mitä tahansa, mitä hän sanoi vastauksena Nodan lupaukseen – jättäen huomiotta muut asiat, jotka näyttävät herättäneen suurempaa huomiota, kuten Haagin yleissopimus – ja näin ollen muuttaa kokouksen yhdeksi. Obaman uhkavaatimuksen toimittaminen Nodalle ei siksi ollut yllättävää.
Noda-Obaman tapaaminen oli sitäkin oudompi, kun seurasi kaksi päivää Okinawan kuvernöörin Nakaima Hirokazun George Washingtonin yliopistossa Washington D.C:ssä pitämää luentoa, joka oli jyrkästi pääministerin kanssa ristiriidassa.17 Nakaima julisti, että Okinawa vastusti Okinawa-tukikohtaprojektia lähes täydellisesti. Hän puhui prefektuurin parlamentissa (prefektuurin edustajakokouksessa) annetusta yksimielisestä julistuksesta ja kaikkien 41 paikallishallinnon pormestarin ja johtajan selkeästä vastustuksesta, mukaan lukien Nagon kaupungin pormestari, joka on uuden tukikohdan nimityspaikka. Nakaima kertoi Washingtonin yleisölle, että siirtosuunnitelmaa "täytyy tarkistaa", ja jatkoi, että Futenma "ei ollut hyväksyttävä vaihtoehto" ja että jos kansallinen hallitus päättäisi edetä "vastakohtaisesti paikallisten kansalaisten tahtoa", se saattaa johtaa "korjaamaton ero... Okinawan kansan ja prefektuurissa olevien Yhdysvaltain joukkojen välillä." Toisin sanoen, kuten tämä konservatiivinen Okinawan ylin virkamies sen näkee, kansallisen hallituksen erityinen ohjelma liittouman "syventämiseksi" (jonka Noda ilmaisi presidentille kaksi päivää myöhemmin) uhkaa syöstä sen kriisiin.
Nämä kaksi tapaamista – Nakaima Washingtonissa 19. päivänä ja Noda New Yorkissa 21. päivänäst Syyskuu — toimitettiin Yhdysvaltoihin täysin erilaisia ja ristiriitaisia viestejä. Molemmat näkivät täysin eri valossa suunnitellun merijalkaväen tukikohdan rakentamisen Nagoon. Nakaima puhe paljasti Noda-Obaman tapaamisen tyhjyyden ja liberaalien ja konservatiivisten Manner-Maan mielipidejohtajien ja median jatkuvien lausuntojen järjettömyyden, että enemmän ponnistuksia ja vilpittömyyttä voisi jotenkin ratkaista ongelma. Uskomus, että lähes universaali okinawanilainen vihamielisyys voitaisiin kääntää Nodan "vilpittömyydellä" oli loukkaus Okinawalaisia kohtaan.
Toistuvasti vaatimalla, että projekti etenee, Noda merkitsi, että jos suostuttelu (joka tarkoitti lahjontaa) ei toiminut, täytyisi käyttää voimaa. Ilmeisesti pohtiessaan tätä mahdollisuutta kuvernööri Nakaima kertoi Washingtonin lehdistötilaisuudessa, että ainoa tapa, jolla tukikohdan rakentaminen voisi edetä, olisi turvautua "bajonetteihin ja puskutraktoreihin", toisin sanoen samalla tavalla kuin tukikohdat rakennettiin ensimmäisen kerran Yhdysvaltain sotilashallinnon alaisuudessa 1950-luvulla. .18 Sen sijaan hän vaati: "Kahden hallituksen pitäisi lopettaa sopimusten tekeminen ja palauttaa tukikohdat viipymättä."19
Toisin sanoen Okinawan korkein virkamies uskoi, että tukikohdan rakentaminen vaatisi tankkien viemistä Nagon läpi. Demokratian nimissä oletettavasti "liittoutumaa" pyydettäisiin perustelemaan murskaamistaan. Nakaima puhe paljasti Washingtonin yleisölle kansallisvaltion ja Okinawan prefektuurin välisen vastakkainasettelun syvyyden. Sen vuoksi Japanin nykyhistoriassa ei ole ennakkotapausta, ja se syvenee vuosi vuodelta.
Noda-vierailun ympärillä käydyistä keskusteluista käy selvästi ilmi, että Japanin huippubyrokraatit ja Washingtonin "Japan-käsittelijät" ovat päättäneet jatkaa Henokon tukikohdan rakentamista. He eivät synnytä erimielisyyttä, olipa kyse Japanin pääministerin (kuten Hatoyama, 2009-2010) tai Okinawan ihmisten ja instituutioiden taholta. Viisitoista vuotta sitten Liberaalidemokraattisen puolueen (LDP) pääministeri Hashimoto Ryutaro päätti, että hanketta ei voida viedä eteenpäin väkisin. Sen jälkeen yksikään hallitus ei ole uskaltanut ehdottaa muuta, minkä seurauksena hallitus toisensa jälkeen on pyrkinyt pehmentämään Okinawalaisten vastarintaa yhdistämällä porkkanoita ja tikkuja, mutta epäonnistunut täysin muuttamaan sitä. Sen sijaan oppositiosta on tullut päättäväisempi ja yhtenäisempi.
Obaman täytyy tuntea Okinawaan liittyvää ärtyneisyyttä siitä, että kongressi esitti hänelle kesäkuussa oman uhkavaatimuksensa, leikkaamalla 150 miljoonaa dollaria Pentagonin arvioista ja sanomalla, että se ei salli lisämaksuja Guamin tukikohdan siirrosta (joka on suunniteltu mukautumaan joihinkin siirretyistä merijalkaväistä). Okinawasta), ellei Pentagon pysty antamaan perusteellista perustetta. Kongressin molempien pääpuolueiden korkeat hahmot epäilevät yhä enemmän pitkään jäädytettyjä siirtosuunnitelmia, joista tunnetuin julisti ne "epärealistisiksi, toteuttamattomiksi ja kohtuuttomiksi".20
USA:n ja Japanin "liittoutuma", joka on ikuisesti "syventynyt", itse asiassa kasvaa matalammaksi ja tyhjenee. Harvoin on ollut johtajien tapaamista, joka olisi vailla sisältöä kuin tämä Nodan ja Obaman välinen kokous, jossa on hurskaat ja räikeät lauseet Yhdysvaltojen olevan osa Aasiassa kirjoitettavaa historiaa, "menee eteenpäin". Ilmeisesti yksi myönteinen japanilainen teko, johon Obama viittasi, oli melkein kaksi vuotta vanha – marraskuussa 2009 ilmoitettiin 5 miljardin dollarin panos Afganistanin jälleenrakennukseen viiden vuoden aikana. Tietenkin Japani maksaa paljon suurempia summia kuin tukeakseen Pentagonia, dollaria ja Yhdysvaltojen politiikkaa yleensä, mukaan lukien yli kaksinkertainen tuki Yhdysvaltojen sotilastukikohtien kustannuksiin Japanissa (ns. "sympatiamaksut"). vuodessa,21 mutta Obaman neuvonantajien on täytynyt päättää, että saattaa olla liian noloa kiittää siitä julkisesti.
Okinawalaiset kaksi lehteä esittivät näkemyksen näistä tapahtumista niin erilaisena kuin kansallisen median, että ne antavat ymmärtää, että ne olivat kotoisin täysin eri maailmasta. The Okinawa Times puhui Nodan toimittamasta Obamalle "huonon tarkastuksen", koska hänellä ei ollut konkreettista politiikkaa eikä mahdollisuuksia ratkaista ongelma.22 As Ryukyu shimpo "Henokon siirtosuunnitelma ei ainoastaan täysin onnistu saamaan Okinawalaisten tukea, vaan se on menettänyt myös kongressin tuen. Älkää tehkö ne poliitikot ja byrokraatit, jotka muodostavat Ampo [Turvallisuussopimus] mafian ja jotka nähdä itsensä realisteina, ymmärtää, että heistä on tullut "epärealisteja"?"23
Vaikka Noda DPJ:n pääministerinä syyskuusta 2011 lähtien ilmaisee päättäväisyyttä päästä eroon umpikujasta, hän ei voi uskoa, että "taivuttelulle" jäisi tilaa. Hän voi ja melkein varmasti yrittää koota houkuttelevan rahoituspaketin löytääkseen sopivan hinnan, jolla Okinawa on valmis myymään sielunsa – mutta lopulta hänen ja hänen neuvonantajiensa voidaan olettaa vain harkitsevan pakottaa. Ilmeisesti hänen ulkoministeri Genba Koichiro ilmoitti, että noudattaakseen Yhdysvaltojen kanssa tehtyä sopimusta tukikohdan siirtämisestä ja "keventääkseen Okinawalaisten taakkaa", hän "jatkoa vuorovaikutusta Okinawan ihmisten kanssa vilpittömästi , vaikka sitä poljettaisiin ja potkittaisiin." Toisin sanoen Genba esittää itsensä ja hallituksensa Okinawalaisen "tampimisen ja potkimisen" uhreiksi. Tämä on kummallinen roolien kääntyminen suhteessa, mikä vihjasi samaan valmiuteen turvautua voimankäyttöön, koska se voitaisiin nähdä vastatoimet. Hänen kommenttinsa meni hyvin läpi Manner-Japanissa, mutta raivostutti Okinawat.24
Nodan hallitus ilmoitti alkuviikkojensa aikana toistuvasti, että se lunastaisi monet lupaukset, jotka entiset hallitukset olivat antaneet Washingtonille Okinawasta. Sekä Noda että Genba, toistaen mantraa perustaakan keventämisestä, vaativat sen lisäämistä ja vaativat Okinawaa jatkamaan valtavan suhteettoman perustaakan kantamista liittouman vuoksi uuden tukikohdan rakentamisen muodossa Henokoon. Tokio tulee voitolle, he toistavat jatkuvasti, mutta Okinawan kansalaiset ovat viidentoista vuoden ajan väkivallatonta massiivista vastarintaa uhmaneet kaikkia Tokion lupauksia, uhkauksia ja lahjuksia, joiden tarkoituksena on murskata tai neutraloida heidät. Nodan ja hänen ministereidensä "vilpittömyys" ei näyttänyt todennäköiseltä voittavan tätä päättäväisyyttä, ja väkivalta uhkaisi sitä Japanin turvallisuusrakennetta, jonka nimissä se otettiin.
Yhdysvaltain ja Japanin "liittouma" ajautuu karille Okinawan vastariutalla. Tekemällä lupaukset, jotka hän on antanut, oletettavasti "syventääkseen" "liittoa", Noda suuntaa kohti sen altistamista suurimmalle kriisilleen.
Huomautuksia
1 Takeshita, Obuchi, Mori, Koizumi, Abe, Fukuda ja Aso LDP:stä sekä Hatoyama ja Kan DPJ:stä.
2 "Obama isännöi Nodaa, "neuvoo toimia tukikohdassa"" Japan Times, 23. syyskuuta 2011.
3 AP, Kyodo, Futenma esiteltiin ensimmäisessä huippukokouksessa, Obama isännöi Nodaa, neuvoo toimiin tukikohdassa", Japan Times, 23. syyskuuta 2011.
4 Yhdysvaltain ulkoministeriö, "US Foreign Policy in the Asia-Pacific Region", 21. syyskuuta 2011, linkkiä.
5 Yhdysvaltain ulkoministeriö, "US Foreign Policy in the Asia-Pacific Region", 21. syyskuuta 2011, linkki.
6 "Shusho 'Futenma isetsu ni zenryoku', Bei daitoryo 'shinten kitai'" Yomiuri shimbun, 22. syyskuuta 2011.
7 Takeshi Endo, "Noda-Obama hold 1st keskustelut", 23. syyskuuta 2011.
8 "Karkea alku: Obama painoi Nodaa ensimmäisessä tapaamisessa," Asahi shimbun, 23. syyskuuta 2011.
9 "Epärealistinen lupaus Futenmasta" Japan Times, 24. syyskuuta 2011.
10 "Noda shusho Futenma shinten e kadai seou," Jiji News Agency, 22. syyskuuta 2011. Yksityiskohtainen selvitys Japanin tiedotusvälineistä, katso Satoko Norimatsu, "Noda Obama kaidan hodo wa okashii" Rauhanfilosofiakeskus 23, "Nichibei kaidan, Obama hatsugen to sareta mono o Noda ga hitei" Rauhanfilosofia, 24. syyskuuta 2011 ja "Noda Obama kaidan hodo wa okashii sonogo" 27 syyskuuta 2011.
11 Ulkoasiainministeriö, "Nichibei shuno kaidan (gaiyo)," 22. syyskuuta 2011, linkkiä.
12 "Futenma isetsu gigi ga fujo, kubi o kashifgeru shusho," Ryukyu shimpo, 24. syyskuuta 2011.
13 "Shuin yosan i de noda shsho bei daitoryo no kekka motomeru hatsugen hitei," Ryukyu shimpo, 26. syyskuuta 2011.
14 "Pääkirjoitus: Nodan pitäisi voittaa Okinawan luottamus ratkaistakseen Futenman," Asahi shimbun, 19. syyskuuta 2011.
15 "Yhdysvaltain liittoutuman vahvistamiseksi Nodan on tuotettava tuloksia", Yomiuri shimbun, 24. syyskuuta 2011.
16 Katso Gavan McCormack, "Petos ja diplomatia: Yhdysvallat, Japani ja Okinawa", Aasian ja Tyynenmeren lehti, 23. toukokuuta 2011.
17 Nakaima-puhe näyttää olevan painettu kokonaisuudessaan vain Okinawassa ja sitä on käsitelty vain lyhyesti muualla. Katso koko teksti englanniksi in Satoko Norimatsu, "Okinawan kuvernööri Nakaima: Korjaamaton halkeama Okinawan, Japanin ja Yhdysvaltojen suhteissa johtuisi Henokon tukikohdan voimakkaasta rakentamisesta." Rauhanfilosofian keskus, 22. syyskuuta 2011.
18 "Epärealistinen lupaus Futenmasta" Japan Times, 24. syyskuuta 2011.
19 "Okinawan kuvernööri kiistää Japanin ja Yhdysvaltojen välisen sopimuksen Yhdysvaltain armeijan uudelleenjärjestelypaketista", Ryukyu shimpo, 26. syyskuuta 2011 (englanniksi).
20 Katso senaattorit Levinin, MacCainin ja Webbin lausunnosta Gavan McCormack, "Deception and Diplomacy", op. cit.
21 Japanin hallitus suostui vuoden 2010 alussa jatkamaan näitä maksuja vuoden 2009 korolla, 188 miljardia puntaa vuodessa viiden vuoden ajan. Tämän päivän pörssissä tämä tarkoittaa noin 2.4 miljardia dollaria vuodessa, 12 miljardia dollaria viiden vuoden aikana.
22 ""Bei kokubo kengen hoan" Futenma minaoshi no michi hirake."
23 "Nichibei shuno kaidan, min-i hitei shite minshushugi ka", pääkirjoitus, Ryukyu shimpo, 23. syyskuuta 2011.
24 Katso esimerkiksi "Genba gaisho hatsugen, fumitsukete iru no wa dare ka", Ryukyu shimpo, 7. syyskuuta 2011.
Gavan McCormack ja Norimatsu Satoko ovat Asia-Pacific Journalin koordinaattoreita. Gavan McCormack on emeritusprofessori Australian National Universityssä ja Norimatsu Satoko on Peace Philosophy Centerin johtaja Vancouverissa, B.C. He kirjoittavat parhaillaan kirjaa Okinawan ongelmasta.
Suositeltu lainaus: Gavan McCormack ja Norimatsu Satoko, "Discordant Visitors: Japanese and Okinwan Messages to the US" Aasian ja Tyynenmeren lehti Vol 9, Issue 40 No 1, 3. lokakuuta 2011.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita