Lähde: Roar
Vuonna 2020 miljardöörit tekivät kuin rosvot. Jeff Bezosin henkilökohtainen omistus kasvoi 113 dollarista 184 miljardiin dollariin. Elon Musk syrjäytti Bezosin hetkeksi, ja nettovarallisuus nousi 27 miljardista dollarista yli 185 miljardiin dollariin.
"Big Tech" -yhtiöitä johtavan porvariston elämä on mahtavaa.
Vaikka näiden yritysten lisääntynyt määräävä asema kotimarkkinoillaan on kuitenkin lukuisten kriittisten analyysien kohteena, niiden maailmanlaajuinen ulottuvuus on tosiasia, josta keskustellaan harvoin, varsinkin Amerikan valtakunnan hallitsevassa intellektuellissa.
Itse asiassa, kun tutkimme mekaniikkaa ja numeroita, käy ilmeiseksi, että Big Tech ei ole pelkästään globaali, vaan se on luonteeltaan pohjimmiltaan siirtomaavaltaista ja sitä hallitsee Yhdysvallat. Tätä ilmiötä kutsutaan "digitaaliseksi kolonialismiksi".
Elämme maailmassa, jossa digitaalisesta kolonialismista uhkaa nyt tulla yhtä merkittävä ja kauaskantoinen uhka globaalille etelälle kuin klassinen kolonialismi oli aiempina vuosisatoina. Epätasa-arvon jyrkkä lisääntyminen, valtion ja yritysten valvonnan lisääntyminen ja kehittyneet poliisi- ja sotilastekniikat ovat vain muutamia tämän uuden maailmanjärjestyksen seurauksista. Ilmiö saattaa kuulostaa joillekin uudelta, mutta viime vuosikymmenien aikana se on juurtunut globaaliin status quoon. Ilman huomattavan vahvaa vastavoimaliikettä tilanne pahenee paljon.
Mitä on digitaalinen kolonialismi?
Digitaalinen kolonialismi on digitaalisen teknologian käyttöä toisen kansan tai alueen poliittiseen, taloudelliseen ja sosiaaliseen hallitsemiseen.
Klassisen kolonialismin aikana eurooppalaiset valloittivat ja asettivat vieraita maita; asennettu infrastruktuuri, kuten sotilaslinnoitukset, merisatamat ja rautatiet; käyttöön tykkiveneet taloudellista leviämistä ja sotilaallista valloitusta varten; rakennettiin raskaita koneita ja hyödynnettiin työvoimaa raaka-aineiden talteenottamiseksi; pystytetty panoptisia rakenteita poliisityöntekijöille; järjesti edistyneeseen taloudelliseen hyödyntämiseen tarvittavat insinöörit (esim. kemistit mineraalien louhintaan); kotimainen tieto valmistusprosesseja varten; kuljetti raaka-aineet takaisin emomaahan teollisuustuotteiden tuotantoa varten; heikensivät globaaleja etelän markkinoita halvoilla valmistetuilla tuotteilla; maailmanlaajuisen etelän kansojen ja kansojen jatkuva riippuvuus epätasaisessa globaalissa työnjaossa; ja laajennettu markkina-, diplomaattinen ja sotilaallinen ylivalta voittoa ja ryöstöä varten.
Toisin sanoen kolonialismi riippui alueen ja infrastruktuurin omistamisesta ja hallinnasta, työvoiman, tiedon ja hyödykkeiden hankinnasta ja valtion vallan käytöstä.
Tämä prosessi on kehittynyt vuosisatojen aikana, ja uusia teknologioita lisättiin sekoitukseen niitä kehitettäessä. 1800-luvun lopulla merenalaiset kaapelit helpottivat lennätintä Britannian valtakunnan palveluksessa. Uutta kehitystä tiedon tallentamisessa, arkistointissa ja järjestämisessä käytti hyväksi Yhdysvaltain sotilastiedustelu, jota käytettiin ensimmäisen kerran Filippiinien valloittamisessa.
Tänään Eduardo Galeanon "avoimet suonet” Globaalin etelän ”digitaaliset suonet” ylittävät valtameret ja muodostavat teknologisen ekosysteemin, jonka omistaa ja hallitsee kourallinen enimmäkseen yhdysvaltalaisia yrityksiä. Jotkut valtameren ylittävistä kuituoptisista kaapeleista on varustettu Googlen ja Facebookin kaltaisten omistamien tai vuokraamien säikeiden avulla tiedonkeruun ja monopolisoinnin edistämiseksi. Tämän päivän raskaat koneet ovat Amazonin ja Microsoftin hallitsemia pilvipalvelinfarmia, joita käytetään suurten tietojen tallentamiseen, yhdistämiseen ja käsittelyyn, ja ne lisääntyvät kuin sotilastukikohdat Yhdysvaltain imperiumille. Insinöörit ovat eliittiohjelmoijien yritysarmeijoita, joiden palkat ovat yli 250,000 XNUMX dollaria. Ristetyt työläiset ovat värikkäitä ihmisiä, jotka louhivat mineraaleja Kongossa ja Latinalaisessa Amerikassa, halpatyövoiman armeijat, jotka kommentoivat tekoälytietoja Kiinassa ja Afrikassa, ja aasialaiset työntekijät, jotka kärsivät PTSD:stä puhdistettuaan sosiaalisen median alustat häiritsevästä sisällöstä. Alustat ja vakoilukeskukset (kuten NSA) ovat panoptikumeja, ja data on tekoälypohjaisten palvelujen raaka-aine.
Laajemmin digitaalinen kolonialismi on epätasaisen työnjaon juurruttamista, jossa hallitsevat voimat ovat käyttäneet omistustaan digitaalisesta infrastruktuurista, tietämyksestä ja laskentamenetelmien hallinnastaan pitääkseen etelän pysyvässä riippuvuustilanteessa. Tämä epätasainen työnjako on kehittynyt. Taloudellisesti tuotanto on siirtynyt alaspäin arvohierarkiassa, ja sen on syrjäyttänyt kehittynyt korkean teknologian talous, jossa Big Tech -yritykset ovat tiukasti vastuussa.
Digitaalisen kolonialismin arkkitehtuuri
Digitaalinen kolonialismi juurtuu digitaalisen maailman "tavaroiden" hallitsemiseen, jotka muodostavat laskentakeinon – ohjelmiston, laitteiston ja verkkoyhteyden.
Se sisältää portinvartijoina toimivat alustat, välittävien palveluntarjoajien keräämät tiedot ja alan standardit sekä "intellektuaalisen omaisuuden" ja "digitaalisen älykkyyden" yksityisen omistuksen. Digitaalinen kolonialismi on integroitunut pitkälle perinteisten kapitalismin ja autoritaarisen hallinnon työkalujen kanssa työvoiman hyväksikäytöstä, politiikan vangitsemisesta ja taloudellisesta suunnittelusta tiedustelupalveluihin, hallitsevan luokan hegemoniaan ja propagandaan.
Tarkasteltaessamme ensin ohjelmistoja, voimme nähdä prosessin, jossa ohjelmoijien kerran vapaasti ja laajasti jakama koodi yksityistettiin yhä enemmän ja joutui tekijänoikeuksien alaisena. 1970- ja 80-luvuilla Yhdysvaltain kongressi alkoi vahvistaa ohjelmistojen tekijänoikeuksia. Tälle oli vastatrendi "Free and Open Source Software" (FOSS) -lisenssien muodossa, joka antoi käyttäjille oikeuden käyttää, tutkia, muokata ja jakaa ohjelmistoja. Tästä oli luontaisia etuja globaalin etelän maille, koska se loi "digitaalisen yhteisomaisuuden", joka oli vapaa yritysten hallinnasta ja voiton tavoittelusta. Kuitenkin, kun Free Software -liike levisi etelään, se sai aikaan yritysten vastareaktion. Microsoft halveksi Perua kun sen hallitus yritti siirtyä pois Microsoftin omistamista ohjelmistoista. Se myös yritti estää Afrikan hallituksia GNU/Linux FOSS -käyttöjärjestelmän käytöstä hallituksen ministeriöissä ja kouluissa.
Ohjelmistojen yksityistämisen ohella Internetin nopea keskittäminen välityspalveluntarjoajien, kuten Facebookin ja Googlen, käsiin. Ratkaisevaa on, että siirtyminen pilvipalveluihin mitätöi FOSS-lisenssien käyttäjille myöntämät vapaudet, koska ohjelmistot suoritetaan Big Tech -yritysten tietokoneilla. Yrityspilvet vievät ihmisiltä kyvyn hallita tietokoneitaan. Pilvipalvelut tarjoavat petatavuja tietoa yrityksille, jotka käyttävät dataa tekoälyjärjestelmiensä kouluttamiseen. AI käyttää Big Dataa "oppimiseen" – se vaatii miljoonia kuvia tunnistaakseen esimerkiksi A-kirjaimen sen eri fonteissa ja muodoissa. Ihmisiin sovellettaessa ihmisten henkilökohtaisen elämän arkaluontoiset yksityiskohdat tulevat uskomattoman arvokkaaksi resurssiksi, jota teknologiajättiläiset yrittävät jatkuvasti poimia.
Etelässä suurin osa ihmisistä on käytännössä jumissa matalan tason ominaisuuspuhelimissa tai älypuhelimissa, joissa on vähän dataa. Tämän seurauksena monet miljoonat ihmiset kokevat Facebookin kaltaiset alustat "Internetiksi", ja ulkomaiset imperialistit kuluttavat niitä koskevia tietoja.
Big Datan ”palautevaikutukset” pahentavat tilannetta: ne, joilla on enemmän ja parempaa dataa, voivat luoda parhaita tekoälypalveluita, jotka houkuttelevat lisää käyttäjiä, mikä antaa heille entistä enemmän dataa palvelun parantamiseksi ja niin edelleen. Klassisen kolonialismin tapaan dataa on syöty raaka-aineeksi imperialistisille maille, jotka käsittelevät dataa ja valmistavat palvelut takaisin globaalille yleisölle, mikä vahvistaa entisestään heidän ylivaltaansa ja asettaa kaikki muut alisteiseen riippuvuustilanteeseen.
Cecilia Rikap, tulevassa kirjassaan, Kapitalismi, valta ja innovaatio: Intellektuaalinen monopolikapitalismi paljastui, osoittaa, kuinka yhdysvaltalaiset teknologiajättiläiset perustavat markkinavoimansa älyllisiin monopoleihinsa ja hallitsevat monimutkaista alisteisten yritysten hyödykeketjua saadakseen vuokria ja hyödyntääkseen työvoimaa. Tämä on antanut heille kyvyn kerätä "tietoa kuka" ja "tietämys" globaalien arvoketjujen suunnittelua ja organisointia varten sekä yksityistää tietoa ja pakkolunastaa tiedon yhteistä ja julkista tutkimustulosta.
Apple esimerkiksi poimii vuokrat älypuhelimilleen IP:stä ja brändäyksestä ja koordinoi tuotantoa hyödykeketjussa. Alemman tason tuottajat, kuten taiwanin omistaman Foxconnin isännöimien tuotantolaitosten puhelinkokoonpanot, Kongossa akkuihin louhitut mineraalit ja prosessoreita toimittavat siruvalmistajat, ovat kaikki Applen vaatimuksille ja mielijoille alistettuja.
Toisin sanoen teknologiajätit hallitsevat liikesuhteita koko hyödykeketjussa hyötyen tiedosta, kertyneestä pääomasta ja ydintoiminnallisten komponenttien hallitsevasta asemasta. Tämä antaa heille mahdollisuuden tinkiä tai luopua jopa suhteellisen suurista yrityksistä, jotka tuottavat tuotteitaan massatuotantona alaisinaan. Yliopistot ovat osallisia. Imperialististen ydinmaiden arvostetuimmat ovat akateemisen tuotantotilan hallitsevimpia toimijoita, kun taas syrjäisten tai puolisyrjäisten alueiden haavoittuvimmat yliopistot ovat eniten hyväksikäytettyjä, ja niiltä puuttuu usein varoja tutkimukseen ja kehitykseen, tietämystä tai kapasiteettia. patenttilöydöksiin ja resursseihin taistella takaisin, kun heidän työnsä on pakkolunastettu.
Koulutuksen kolonisaatio
Yksi esimerkki siitä, kuinka digitaalinen kolonisaatio tapahtuu, on koulutusala.
Kuten yksityiskohtaisesti kerron omassani väitöskirja Etelä-Afrikan koulutusteknologian alalla Microsoft, Google, Pearson, IBM ja muut teknologiajättiläiset koukistavat lihaksiaan koulutusjärjestelmissä maailmanlaajuisesti etelässä. Microsoftille tämä ei ole mitään uutta. Kuten edellä mainittiin, Microsoft yritti vahvistaa Afrikan hallituksia korvaamaan vapaat ohjelmistot Microsoft Windowsilla, myös kouluissa.
Etelä-Afrikassa Microsoftilla on opettajien kouluttajien armeija kentällä, jotka kouluttavat opettajia käyttämään Microsoft-ohjelmistoja koulutusjärjestelmässä. Se toimitti myös Windows-tabletteja ja Microsoft-ohjelmistoja yliopistoille, kuten Vendan yliopistolle, jota se mainosti laajasti. Viime aikoina se teki yhteistyötä matkapuhelinoperaattori Vodacomin kanssa (enemmistön omistaa brittiläinen monikansallinen Vodafone) tarjotakseen digitaalista koulutusta eteläafrikkalaisille opiskelijoille.
Vaikka Microsoft on suurin toimittaja, jolla on sopimukset vähintään viidessä Etelä-Afrikan yhdeksästä provinssin koulutusosastosta, Google hakee myös markkinaosuutta. Yhteistyössä eteläafrikkalaisen startup CloudEdin kanssa he pyrkivät solmimaan ensimmäisen Google-sopimuksen provinssin osaston kanssa.
Michael ja Susan Dellin säätiö on myös liittynyt joukkoon tarjoten Data Driven District (DDD) -alustan maakuntien hallituksille. DDD-ohjelmisto on suunniteltu keräämään tietoja, jotka seuraavat ja valvovat opettajia ja opiskelijoita, mukaan lukien arvosanat, läsnäolo ja "sosiaaliset ongelmat". Vaikka koulut lataavat kerätyt tiedot viikoittain reaaliaikaisen sijaan, perimmäisenä tavoitteena on tarjota oppilaiden käyttäytymisen ja suorituskyvyn reaaliaikainen seuranta byrokraattista hallintaa ja "pitkittäistä data-analytiikkaa" varten (samasta henkilöryhmästä kerättyjen tietojen analyysi). aika).
Etelä-Afrikan hallitus laajentaa myös Department of Basic Educationin (DBE) pilvipalvelua, jota voidaan lopulta käyttää invasiiviseen teknokraattiseen valvontaan. Microsoft lähestyi DBE:tä ehdottamalla tietojen keräämistä "käyttäjän elinkaaren ajaksi" koulusta alkaen ja Microsoft Office 365 -tilejä pitäviltä aikuisikään asti, jotta hallitus voi tehdä pitkittäistä analytiikkaa mm. koulutus ja työllisyys.
Big Techin digitaalinen kolonialismi leviää nopeasti etelän koulutusjärjestelmiin. Kirjoitus Brasiliasta, Giselle Ferreira ja hänen kirjoittajansa kertovat, "Brasiliassa tapahtuvan ja Kwetin (2019) Etelä-Afrikan tapausta (ja todennäköisesti muita "globaalin etelän maita") koskevan analyysin välinen yhtäläisyys on silmiinpistävää. Erityisesti kun GAFA-yritykset [Google, Amazon, Facebook, Apple] tarjoavat avokätisesti teknologioita heikossa asemassa oleville opiskelijoille, tiedot poimitaan esteettömästi ja käsitellään myöhemmin tavalla, joka tekee paikallisista erityispiirteistä merkityksettömiä."
Koulut tekevät Big Techille mahtavia sivustoja laajentaakseen digitaalisten markkinoiden hallintaansa. Etelän köyhät ihmiset ovat usein riippuvaisia siitä, että hallitukset tai yritykset tarjoavat heille laitteen veloituksetta, jolloin he ovat riippuvaisia muista päättäessään, mitä ohjelmistoja he käyttävät. Mikä olisikaan parempi tapa vangita markkinaosuus kuin esiladata Big Tech -ohjelmisto laitteisiin, joita tarjotaan lapsille – joilla ei ehkä ole juurikaan muuta pääsyä tekniikkaan kuin ominaisuuspuhelin? Tällä on lisäetuna tulevien ohjelmistokehittäjien vangitseminen, jotka saattavat suosia esimerkiksi Googlea tai Microsoftia (eikä ihmisten teknisiä ratkaisuja, jotka perustuvat vapaisiin ohjelmistoihin) vietettyään vuosia heidän ohjelmistonsa käytössä ja tottunut niiden käyttöliittymään ja ominaisuuksiin.
Työvoiman hyväksikäyttö
Digitaalinen kolonialismi näkyy myös tavassa, jolla globaalin etelän maita hyödynnetään raskaasti alityövoiman saamiseksi digitaalisten teknologioiden kriittisten panosten tarjoamiseksi. On jo pitkään todettu, että Kongon demokraattinen tasavalta toimittaa yli 70 prosenttia maailman koboltista, joka on välttämätön mineraali autoissa, älypuhelimissa ja tietokoneissa käytettäville akuille. Demokraattisessa tasavallassa on tällä hetkellä neljätoista perhettä haastaa Apple, Tesla, Alphabet, Dell ja Microsoft syyttävät niitä lapsityövoiman hyötymisestä koboltin kaivosteollisuudessa. Mineraalien louhintaprosessi itsessään vaikuttaa usein haitallisesti työntekijöiden terveyteen ja niiden ympäröivät elinympäristöt.
Litiumin huippuvarannot sijaitsevat Chilessä, Argentiinassa, Boliviassa ja Australiassa. Työntekijöiden palkat kaikissa Latinalaisen Amerikan maissa ovat alhaiset varakkaiden maiden standardien mukaan, varsinkin kun otetaan huomioon heidän kestävät työolot. Vaikka tietojen saatavuus vaihtelee, Chilessä kaivosten työntekijät ansaitsevat noin 1,430 3,000–300 1,800 dollaria kuukaudessa, kun taas Argentiinassa kuukausipalkat voivat olla niinkin alhaiset kuin 2016–XNUMX XNUMX dollaria. Vuonna XNUMX kaivostyöläisten kuukausipalkka Boliviassa oli kasvoi 250 dollariin. Sitä vastoin australialaiset kaivostyöläiset ansaitsevat noin 9,000 200,000 dollaria kuukaudessa ja voivat nousta XNUMX XNUMX dollariin vuodessa.
Etelän maat tarjoavat myös runsaasti halpaa työvoimaa teknologiajättiläisille. Tämä sisältää datamerkinnät tekoälytietojoukoille, puhelinkeskusten työntekijöille ja Facebookin kaltaisten sosiaalisen median jättiläisten sisällönvalvojat. Sisällönmoderaattorit puhdistavat sosiaalisen median syötteet häiritsevästä sisällöstä, kuten verisuonista ja seksuaalisesta materiaalista, jättäen ne usein henkisesti vaurioituneiksi. Kuitenkin sisällön valvoja Intian kaltaisessa maassa voi tienata niin vähän kuin $ 3,500 vuodessa - ja se on palkan jälkeen kasvaa alkaen 1,400 dollaria.
Kiinan vai Yhdysvaltojen digitaalinen imperiumi?
Lännessä puhutaan paljon aiheesta "uusi kylmä sota”, kun Yhdysvallat ja Kiina taistelevat maailmanlaajuisesta teknologisesta ylivallasta. Tekniikan ekosysteemin tarkka tarkastelu osoittaa kuitenkin, että yhdysvaltalaiset yritykset ovat ylivoimaisesti hallitsevia maailmantaloudessa.
Vuosikymmeniä kestäneen nopean kasvun jälkeen Kiina tuottaa noin 17 prosenttia maailman BKT:sta, ja sen ennustetaan ohittavan Yhdysvallat vuoteen 2028 mennessä, mikä tukee väitteitä, että Amerikan valtakunta on laskussa (tarina, joka oli aiemmin suosittu Japanin nousun yhteydessä). Kun Kiinan taloutta mitataan ostovoimapariteetilla, se on jo suurempi kuin USA. Kuten taloustieteilijä Sean Starrs kuitenkin huomauttaa Uusi vasen katsaus, tämä käsittelee valtioita virheellisesti itsenäisinä yksiköinä, jotka "toimivat vuorovaikutuksessa biljardipalloina pöydällä". Todellisuudessa, Starrs väittää, Yhdysvaltojen taloudellinen dominointi "ei ole heikentynyt, se on globalisoitunut". Tämä pätee erityisesti Big Techiä tarkasteltaessa.
Toisen maailmansodan jälkeisenä aikana yritystuotanto jakautui ylikansallisiin tuotantoverkostoihin. Esimerkiksi 1990-luvulla Applen kaltaiset yritykset alkoivat ulkoistaa elektroniikan valmistusta Yhdysvalloista Kiinaan ja Taiwaniin hyödyntäen Foxconnin kaltaisten yritysten työllistämiä hikipajan työntekijöitä. Yhdysvaltalaiset monikansalliset teknologiayritykset suunnittelevat usein IP:n esimerkiksi korkean suorituskyvyn reititinkytkimille (esim. Cisco) ja ulkoistavat tuotantokapasiteettia etelän laitteistovalmistajille.
Starrs profiloi maailman 2,000 2000 suurinta julkisesti noteerattua yritystä Forbes Global 25 -tutkimuksen mukaan ja järjesti ne 2013 sektorin mukaan, mikä osoittaa Yhdysvaltojen ylikansallisten yritysten hallitsevan aseman. Vuodesta 18 lähtien ne hallitsivat voittoosuuksia 25:lla XNUMX:stä suurimmasta sektorista. Hänen tulevassa kirjassaan Amerikkalainen valta globalisoitui: Kansallisen vallan uudelleen ajatteleminen globalisaation aikakaudella, Starrs osoittaa, että Yhdysvallat on edelleen hallitseva. IT Software & Services -liiketoiminta-alueella Yhdysvaltojen voittoosuus on 76 prosenttia verrattuna Kiinan 10 prosenttiin; Technology Hardware & Equipmentin osalta se on 63 prosenttia Yhdysvalloissa ja 6 prosenttia Kiinassa, ja elektroniikkateollisuudessa se on vastaavasti 43 ja 10 prosenttia. Muut maat, kuten Etelä-Korea, Japani ja Taiwan, pärjäävät usein myös näissä luokissa Kiinaa paremmin.
Yhdysvaltojen ja Kiinan esittäminen tasavertaisina kilpailijoina taistelussa maailmanlaajuisesta teknologian ylivallasta, kuten usein tehdään, on siksi erittäin harhaanjohtavaa. Esimerkiksi vuoden 2019 YK "Digitaalinen talous" -raportti toteaa, että: "Digitaalitalouden maantiede on erittäin keskittynyt kahteen maahan" - Yhdysvaltoihin ja Kiinaan. Raportissa ei kuitenkaan oteta huomioon vain Starrsin kaltaisten kirjoittajien tunnistamia tekijöitä, vaan se ei myöskään ota huomioon sitä tosiasiaa, että suurin osa Kiinan teknologiateollisuudesta on hallitseva. sisällä Kiina, paitsi kourallinen suuria tuotteita ja palveluita, kuten 5G (Huawei), CCTV-kamerat (Hikvision, Dahua) ja sosiaalinen media (TikTok), joilla on myös suuria markkinaosuuksia ulkomailla. Kiinalla on myös huomattavia sijoituksia joihinkin ulkomaisiin teknologiayrityksiin, mutta tämä tuskin viittaa todelliseen uhkaan USA:n hallitsevalle asemalle, sillä myös ulkomaisten investointien osuus on paljon suurempi.
Todellisuudessa Yhdysvallat on ylin teknologiaimperiumi. Yhdysvaltojen ja Kiinan rajojen ulkopuolella Yhdysvallat johtaa hakukoneiden luokissa (Google); verkkoselaimet (Google Chrome, Apple Safari); älypuhelinten ja tablettien käyttöjärjestelmät (Google Android, Apple iOS); pöytätietokoneiden ja kannettavien tietokoneiden käyttöjärjestelmät (Microsoft Windows, macOS); toimistoohjelmistot (Microsoft Office, Google G Suite, Apple iWork); pilviinfrastruktuuri ja -palvelut (Amazon, Microsoft, Google, IBM); sosiaalisen verkostoitumisen alustat (Facebook, Twitter); kuljetus (Uber, Lyft); yritysten verkottumista (Microsoft LinkedIn); streaming-viihde (Google, YouTube, Netflix, Hulu) ja verkkomainonta (Google, Facebook) - mm.
Lopputulos on, olitpa yksityishenkilö tai yritys, jos käytät tietokonetta, amerikkalaiset yritykset hyötyvät eniten. He omistavat digitaalisen ekosysteemin.
Poliittinen ylivalta ja väkivallan keinot
Yhdysvaltain teknologiajättiläisten taloudellinen voima kulkee käsi kädessä niiden vaikutusvallan kanssa poliittisella ja sosiaalisella alueella. Kuten muillakin toimialoilla, teknologiajohtajien ja Yhdysvaltain hallituksen välillä on pyöröovi, ja teknologiayritykset ja yritysliittoumat lobbaavat paljon sääntelijöitä heidän erityisetujaan - ja yleisesti digitaalista kapitalismia - suosivan politiikan puolesta.
Hallitukset ja lainvalvontaviranomaiset puolestaan muodostavat kumppanuuksia teknologiajättiläisten kanssa tehdäkseen likaisen työnsä. Vuonna 2013 Edward Snowden paljasti tunnetusti, että Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, YouTube, Skype, AOL ja Apple ovat kaikki jakaneet tietoja kansallisen turvallisuusviraston kanssa PRISM-ohjelman kautta. Seurasi lisää paljastuksia, ja maailma sai tietää, että yritysten tallentamat ja Internetin kautta välittämät tiedot imetään valtaviin valtion tietokantoihin valtioiden hyväksikäyttöön. Eteläiset maat ovat olleet NSA:n valvonnan kohteina Lähi-itä että Afrikka ja Latinalainen Amerikka.
Poliisi ja armeija työskentelevät myös teknologiayritysten kanssa, jotka mielellään lunastavat rasvasekkejä valvontatuotteiden ja -palvelujen tarjoajina, myös etelän maissa. Esimerkiksi Microsoft on tehnyt sen vähän tunnetun Public Safety and Justice Divisionin kautta rakentanut laajan kumppanuusekosysteemin "lainvalvontatoimittajien" kanssa, jotka käyttävät tekniikkaansa Microsoftin pilviinfrastruktuurissa. Tämä sisältää kaupungin laajuisen "Microsoft Aware" -nimisen komento- ja hallintavalvontaalustan, jonka Brasilian ja Singaporen poliisi osti, sekä kasvojentunnistuskameroilla varustetun poliisiajoneuvoratkaisun, joka on otettu käyttöön Kapkaupungissa ja Durbanissa Etelä-Afrikassa.
Microsoft on myös syvästi mukana vankilateollisuudessa. Se tarjoaa erilaisia vankilaohjelmistoratkaisuja, jotka kattavat koko vankeuslaitoksen, nuorista "rikollisista" esitutkintaan ja ehdonalaiseen, vankilaan ja vankilaan sekä vankilasta vapautettuihin ja ehdonalaiseen. Afrikassa he tekivät yhteistyötä Netopia Solutions -nimisen yrityksen kanssa, joka tarjoaa Prison Management Software (PMS) -alustan, joka sisältää "pakohallinnan" ja vankien analytiikan.
Vaikka ei ole selvää, missä Netopian Prison Management Solution on tarkalleen otettu käyttöön, Microsoft totesi että "Netopia on [Microsoftin kumppani/toimittaja] Marokossa ja keskittyy syvästi hallinnollisten palvelujen digitaaliseen muuttamiseen Pohjois- ja Keski-Afrikassa." Marokolla on kokemusta toisinajattelijoiden raa'asta kohtelusta ja vankien kidutuksesta, ja Yhdysvallat tunnusti äskettäin Länsi-Saharan liittämisensä kansainvälisen oikeuden vastaisesti.
Imperiumin vallat testasivat vuosisatojen ajan tekniikoita valvoakseen ja valvoakseen kansalaisiaan ensin ulkomaalaisväestössä, Sir Francis Galtonin uraauurtavasta työstä sormenjälkien ottamisessa Intiassa ja Etelä-Afrikassa, Amerikan biometristen tietojen ja innovaatioiden yhdistelmään tilastojen ja tiedonhallinnan hallinnassa, joka muodosti ensimmäisen modernit valvontalaitteet Filippiinien rauhoittamiseksi. Kuten historioitsija Alfred McCoy on osoittanut, Filippiineillä käyttöön otettu valvontateknologian kokoelma tarjosi testausalueen mallille, joka lopulta tuotiin takaisin Yhdysvaltoihin käytettäväksi kotimaisia toisinajattelijoita vastaan. Microsoftin ja sen kumppaneiden korkean teknologian valvontaprojektit viittaavat siihen, että afrikkalaiset toimivat jatkossakin syöpäkokeiden laboratoriona.
Työntää takaisin
Digitaalisella teknologialla ja tiedolla on keskeinen rooli politiikassa, taloudessa ja yhteiskunnallisessa elämässä kaikkialla. Osana American Empire -projektia yhdysvaltalaiset monikansalliset yritykset keksivät uudelleen kolonialismia etelässä omistamalla ja hallitsemalla immateriaalioikeuksia, digitaalista älykkyyttä ja laskentakeinoja. Suurin osa tietokoneiden ydininfrastruktuurista, toimialoista ja toiminnoista on amerikkalaisten monikansallisten yritysten yksityistä omaisuutta, sillä ne ovat ylivoimaisesti hallitsevia Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolella. Suurimmat yritykset, kuten Microsoft ja Apple, hallitsevat globaaleja toimitusketjuja henkisinä monopoleina.
Seurauksena on epätasainen vaihto ja työnjako, mikä vahvistaa riippuvuutta syrjäisillä alueilla ja ylläpitää massaturhuutta ja maailmanlaajuista köyhyyttä.
Sen sijaan, että rikkaat maat ja niiden yhtiöt jakavat tietämyksen, siirtäisivät teknologiaa ja tarjoaisivat rakennuspalikoita jaetulle maailmanlaajuiselle hyvinvoinnille yhtäläisin ehdoin, pyrkivät suojelemaan etujaan ja ravistelemaan etelää halvan työvoiman ja vuokralouhinnan puolesta. Monopolisoimalla digitaalisen ekosysteemin ydinkomponentit, viemällä heidän tekniikkaansa kouluihin ja taitojen koulutusohjelmiin ja tekemällä yhteistyötä yritysten ja valtion eliitin kanssa Etelässä Big Tech valloittaa kehittyviä markkinoita. He jopa hyötyvät poliisiosastoille ja vankiloihin tarjotuista valvontapalveluista, jotka kaikki tekevät rahaa.
Silti keskitetyn vallan voimia vastaan on aina niitä, jotka työntävät perään. Big Techin vastustuksella etelässä on pitkä historia, joka juontaa juurensa kansainvälisten mielenosoitusten päiviin IBM:tä, Hewlett Packardia ja muita Etelä-Afrikan apartheidissa toimivia ihmisiä vastaan. 2000-luvun alussa globaalit eteläiset maat omaksuivat vapaat ohjelmistot ja globaalit yhteiset keinot vastustaa digitaalista kolonialismia jonkin aikaa, vaikka monet näistä aloitteista ovat sittemmin hiipuneet. Viime vuosina on ilmaantunut uusia liikkeitä digitaalista kolonialismia vastaan.
Tässä kuvassa tapahtuu paljon muutakin. Kapitalismin luoma ekologinen kriisi uhkaa nopeasti tuhota maapallon elämän pysyvästi ratkaisuja digitaaliseen talouteen on ristettävä ympäristöoikeuden ja laajemman tasa-arvotaistelun kanssa.
Digitaalisen kolonialismin tukahduttamiseksi tarvitsemme erilaisen käsitteellisen viitekehyksen, joka haastaa perimmäiset syyt ja suuret toimijat ruohonjuuritason liikkeiden yhteydessä, jotka ovat valmiita kohtaamaan kapitalismin ja autoritaarisuuden, amerikkalaisen imperiumin ja sen älylliset kannattajat.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita