Kalifornian sen. Dianne Feinstein saattaa tuntea, että nuoret aktivistit ovat kohdelleet häntä epäoikeudenmukaisesti, koska hän ei ole tukenut Green New Deal -päätöstä, mutta hänellä on paljon seuraa. New Yorkin osavaltion, Utahissa, Kentuckyn ja Pennsylvanian osavaltioissa äänestäjät, jotka tuntevat paljon suurempaa kiirettä kuin heidän vaaleilla valitut virkamiehet, ovat reagoineet raivokkaasti poliitikkoihin, jotka sanovat, että yritys kääntää fossiilisiin polttoaineisiin perustuva talous päinvastaiseksi seuraavan 12 vuoden aikana. ei yksinkertaisesti ole realistista.
Rep. Antonio Delgado, New Yorkin 19. piirin fuksi, valitsijat painostivat toistuvasti hänen puolitoista tukeaan ponnisteluille. Hän ei tue Green New Dealia kertoi äänestäjille kaupungintalolla 16. helmikuuta, vaikka hän totesi kannattavansa tiettyjä lakiehdotuksen näkökohtia. Delgado kertoi olevansa kiinnostunut enemmän ratkaisuista, jotka käsittelevät ilmastonmuutokseen liittyviä kysymyksiä, jotka voidaan ratkaista nyt ja että kirjoitettu lakiesitys ei osoita riittävästi polkua sellaiselle lähestymistavalle ilmastokriisin väistämättömyyteen.
Demokraatit, erityisesti edustajainhuoneen fuksit, joutuvat kohtaamaan omien alueidensa äänestäjät, jotka pitävät ilmastonmuutosta koskevien toimien puutetta uusille edustajille tärkeänä ongelmana. Ja nuo valitukset eivät tule sinisiltä piireiltä – kuten Delgadon kohdalla, violettien piirien fuksi demokraatit kohtaavat äänestäjien vastustusta, koska he epäröivät tukea edistyksellisiä ohjelmia. Republikaanit eivät myöskään ole immuuneja. Maanantaiaamuna noin 250 nuorta Sunrise-liikkeen aktivistia miehitti senaatin enemmistön johtajan Mitch McConnellin, R-Ky., toimiston, ja 35 pidätettiin.
Tärkein retorinen keino, jota Green New Dealin demokraattiset skeptikot ovat käyttäneet, alkaa vakuuttamalla, että he uskovat ilmastotieteeseen ja että kriisi on otettava vakavasti, ja he ihailevat Green New Dealin kunnianhimoa. Mutta he lisäävät, että päätöslauselmaa ei vain voi hyväksyä republikaanien senaatti tai allekirjoittaa presidentti Donald Trump.
"Tuo päätös ei hyväksy senaattia, ja voit viedä sen takaisin kenelle tahansa, joka lähetti sinut tänne", Feinstein kertoi Bay Arean lapsiryhmälle, joka puhui hänen kanssaan hänen toimistossaan. Hän lisäsi: "Olen ollut senaatissa neljännesvuosisadan ajan ja tiedän, mikä voi mennä ohi, ja tiedän, mikä ei voi mennä läpi." Hän kehitteli vaihtoehtoista päätöslauselmaa, jolla on "paljon paremmat mahdollisuudet läpäistä". Se ei tietenkään ole suinkaan totta. McConnellin hallitsema senaatti hyväksyy lähes yhtä todennäköisesti edustaja Alexandria Ocasio-Cortezin kirjoittaman päätöslauselman kuin Feinsteinin kirjoittaman päätöslauselman, vaikka Feinsteinin päätös on paljon maltillisempi eikä yritä kääntää taloutta ympäri 12 vuodessa. Nykyinen keskustelu koskee sitä, mitä demokraatit aikovat toteuttaa, jos ja kun he ottavat vallan - ei siitä, mitä Trump allekirjoittaa huomenna.
"Olen toimintakehotuksen kannalla", Delgado sanoi äänestäjilleen ja listasi useita prioriteetteja, mukaan lukien vihreät työpaikat ja fossiilisten polttoaineiden tuen lopettaminen, vaikka hän ei ollutkaan niin selvä, miltä se tarkalleen näyttäisi. Pikemminkin Delgado sanoi olevansa kiinnostunut politiikoista, jotka tuovat muutoksia lyhyellä aikavälillä - sulkemalla oven ainakin toistaiseksi Green New Dealin pidemmän aikavälin tavoitteilta.
"Se ei ole sitä, mitä haluamme 15, 20 tai 30 vuoden kuluttua", Delgado sanoi. "Mitä voimme tehdä juuri nyt?"
Monet demokraatit, joista osa kilpailee puolueen vuoden 2020 presidenttiehdokkuudesta, hylkäävät puolueen kannan vaatimuksia, jotta ne kannattaisivat voimakkaasti sellaisia politiikkoja kuin Medicare for All, ilmainen nelivuotinen yliopisto ja Green New Deal. suosittu, vaatisi silti suuria poliittisia taisteluita päästäkseen läpi kongressista.
Vahvistamalla tukensa politiikan taustalla oleville laajoille periaatteille ja torjumalla lain varsinaiset mutterit ja pultit, demokraatit yrittävät saada sen molempiin suuntiin: pysyen retorisesti sopusoinnussa tukikohdan toiveiden kanssa, mutta suojelemalla puolueen voimakkaan perustan etuja. lahjoittajaluokkaa toimissaan.
Sunnuntai-iltana Ocasio-Cortez vastasi Feinsteinille, sanoo Instagram Livessä ja toistaa myöhemmin Twitterissä, että "Ilmaston viivyttelijät ovat uusia ilmaston kieltäjiä".
"En usko, että 30 vuoden työskentely ongelman parissa yksin tekee jonkun pätevän ratkaisemaan ongelman", Ocasio-Cortez sanoi Instagramissa. "Se sanoi, että monet ihmiset, jotka ovat tehneet tätä työtä vuosikymmeniä, ovat ehdottaneet kunnianhimoisia ratkaisuja vuosia, mutta heitä ei ole kuunneltu."
Mielenosoittajat valloittivat McConnellin toimiston pitäen ylhäällä lippua, jossa luki "Mitch, katso meitä silmiin", kun taas toiset reunustivat käytäviä hänen toimistonsa ulkopuolella Senaatin Russell-toimistorakennuksessa. Toiminta seurasi aiempia mielenosoituksia hänen toimistonsa ulkopuolella Louisvillessä. Lily Gardner, 15-vuotias lukiolainen Kentuckyssa, sanoi olevansa paikalla pyytääkseen McConnellia tukemaan Green New Dealia ja "katsomaan meitä silmiin ja selittämään meille, miksi 1.9 miljoonaa dollaria, jonka hän on ottanut fossiilista polttoaineyhtiöt ovat tärkeämpiä kuin tulevaisuuteni, yhteisöni elämä.”
"Kehotan häntä harkitsemaan nuoria kentuckialaisia, jotka ovat matkustaneet koko matkan ja kysyä häneltä miksi", Gardner sanoi toimistonsa ulkopuolella. "Miksi meidän ääntämme ei kuunnella? Tuen ainoaa kattavaa ilmastoratkaisua, joka meillä on, koska olen peloissani. Olemme kaikki peloissamme ja meitä on kuunneltava."
McConnellia ei sillä välin löytynyt mistään. Mielenosoitus päättyi nuorten mielenosoittajien lauluun "kummalla puolella olet?”Pian tämän jälkeen Capitol Police antoi yleisölle useita varoituksia ennen kuin pidätti kymmeniä ryhmän jäseniä ja saattoi heidät ulos rakennuksesta.
Edustaja Ben McAdams, uusi demokraattien kongressin jäsen Utahin 4. piiristä, joka syrjäytti vakiintuneen republikaanien Mia Loven marraskuussa veitsen ohuella marginaalilla, kertoi äänestäjille kaupungintalolla 19. helmikuuta että vaikka hän kannatti Green New Dealin pyrkimyksiä periaatteessa, hän oli huolissaan siitä, että lainsäädäntö ei mene läpi parlamentissa.
"Se näyttää kalliilta", sanoi McAdams. "En ole varma, onko se mahdollista."
Pennsylvaniassa fuksi edustaja Susan Wild voitti Bernie Sandersin tukeman paikallisministerin Greg Edwardsin demokraattien esivaaleissa ennen kuin muutti punaisen Lehigh Valleyn piirinsä siniseksi. Hän kohtasi samanlaisia kysymyksiä äänestäjiltä, jotka olivat tyytymättömiä uuden edustajan haaleaan näkemykseen Green New Dealista kaupungintalossa 19. helmikuuta. Wild ei tue Green New Dealia, ei ainakaan vielä — hän sanoi olevansa kiinnostunut näkemään lisätietoja ehdotuksesta ennen kuin hän päätti liittyä - ja tämä kanta sai joukon kannattajia, jotka katsoivat, ettei hän edusta heidän etujaan. Vastauksena tapahtuman jatkuvaan kritiikkiin Wild kertoi yleisölle olevansa kiinnostunut siitä, mitä nyt voitaisiin tehdä - samasta väistöstä, jota Delgado käytti.
"Se, mitä tiedemiehet sanovat, meidän on tehtävä heti", sanoi Wild, "tehdään se."
Ympäristö on pitkään ollut suurin huolenaihe äänestäjien suurelta osin maaseudulla 19., jossa Delgado virkaan jäänyt republikaani John Faso marraskuun välivaaleissa niukalla 50.2 prosentin voittomarginaalilla 47.3 prosenttiin. Delgadon voitto ylivoimaisesti valkoisella alueella oli voitto New Yorkin osavaltion liberaaleille äänestäjille, jotka lähettivät osavaltion ensimmäisen mustan edustajan New Yorkin alueen ulkopuolelta Washingtoniin kampanjan taustalla, joka perustui aktivistien ja kannattajien tukeen – ja mukana kutsu Green New Dealille kampanjapolulla.
"Olen vain sinulle omistettu", Delgado sanoi kannattajilleen pitämässään puheessa vaaliiltana. "Ei erityisiä kiinnostuksen kohteita, ei ulkopuolisia ääniä."
Kaupungintalon äänestäjät eivät kuitenkaan olleet vakuuttuneita ja kysyivät kongressin jäseneltä, kenen etuja hän edusti jättämällä allekirjoittamatta lakia. Ympäristöasiat ovat molemminpuolinen asia 19. päivälle; Faso oli toimikautensa aikana kahden puolueen Climate Solutions Caucuksen jäsen.
Feinstein oli kohtaavat Sunrise-liikkeen aktivistit 22. helmikuuta hänen tuen puutteestaan Green New Deal -lainsäädännölle ja vastasi suoralla viestillä seuraavalle sukupolvelle: Ei ole aikaa eikä rahaa eikä - mikä tärkeintä - poliittista tahtoa saada aikaan merkittävää muutosta tulevan ilmastokatastrofin aikana. Feinsteinin kommentit herättivät raivoa sosiaalisessa mediassa jälkeenpäin video vaihdosta levitettiin perjantai-iltana.
Aiheesta on tulossa kuuma näppäinaihe myös puolueen presidentinvaaleissa, kun ehdokkaat joutuvat vastaamaan tuestaan - tai sen puutteesta - Green New Dealille painostuksissa ja pysähdyksissä alkuvaalien osavaltioissa. Kampanjapolulla 15. helmikuuta Kalifornian senaattori Kamala Harris kertoi toimittajille että lainsäädäntö oli "vankka" ja että hän aikoi äänestää sen puolesta.
Minnesotan senaattori Amy Klobuchar otti toisenlaisen lähestymistavan, kun hän sanoi Fox Newsissa Ohjelmassa "Erikoisraportti" Bret Baierin kanssa helmikuun 12. päivänä, että vaikka hän kannatti lain periaatetta, lain varsinaiset mutterit ja pultit saattavat muuttaa hänen tukeaan sen ajan lähestyessä.
"Jos se menisi todellisen lainsäädännön ytimeen, toisin kuin "Oh, tässä on joitain tavoitteita", se olisi minulle erilainen", Klobuchar sanoi.
Silti kaikki kongressidemokraatit eivät pidä etäisyyttä lainsäädännöstä. Oregonin senaattori Ron Wyden, puhuu äänestäjille 15. helmikuuta, sanoi, että Green New Deal oli tapa "saada enemmän vihreää vähemmällä vihreällä" ja huomautti, että hän haluaisi nähdä republikaanit allekirjoittavan suunnitelman, jos vain sen finanssipoliittisen vastuun vuoksi.
"Yksi asioista, joita minun pitäisi tehdä, on saada kongressi lopettamaan hiilidioksidin käytön", sanoi Wyden, joka puhui päätöslauselman paljastuksessa Capitol Hillillä yhdessä kirjoittajien Ocasio-Cortezin ja Ed Markeyn kanssa.
Jos reaktio Delgadon päätökseen välttää Green New Dealin tukemista maaseutualueellaan, enemmistövalkoisessa, violetissa piirissä on osoitus äänestäjien mielialasta, demokraatit, jotka asettuvat seuraavissa vaaleissa enemmän keskustalaiselle tai oikeistolaiselle alustalle, voivat olla vaarassa.
Akiva Hirsch, joka kysyi Delgadolta Green New Dealin tukemisesta kaupungintalon aikana, kertoi The Interceptille, että kun otetaan huomioon ilmastonmuutosongelman vakavuus ja peruuttamattoman katastrofin mahdollisuus vain vuosikymmenessä, Delgadon vastaus oli riittämätön. Hirsch ja joukko ystäviä Bard Collegesta, joka sijaitsee Delgadon alueella, kertoi Interceptille, että he olivat alueella rekisteröityjä äänestäjiä.
Kaikki ei kuitenkaan ollut Delgadolle Green New Dealissa, sillä ainakin yksi kaupungintalon osallistujista ilmaisi tukensa ehdotuksen hylkäämiselle.
"Olen 100-prosenttisesti iloinen, ettet allekirjoittanut Green New Deal -sopimusta", sanoi vaalipiiriläinen Hillary Thomas. "Mielestäni se on mainosteos ihmisille, jotka mainostavat sitä."
Thomas kertoi Interceptille äänestäneensä Delgadon republikaanien vastustajaa John Fasoa viime marraskuun vaaleissa.
Ocasio-Cortez sanoi, että poliitikot, jotka eivät ehdota kunnianhimoisia ratkaisuja, vahingoittavat ponnisteluja. "Jos luulet, että hiilivero yksin korjaa ilmastonmuutoksen, olet osa ongelmaa", hän sanoi. Meidän on periaatteessa ehdotettava ratkaisua ongelman mittakaavassa ja laajuudessa. Meillä on yksi laukaus. … Suoraan sanottuna ihmiset eivät yrittäneet. 30 tai 40 vuoden ajan he vääntelivät käsiään ja sanoivat sen olevan liian monimutkaista. Ja nyt ihmisiä kuolee."
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita