Opposition mielenosoitukset muuttuivat tappaviksi eilen, ainakin seitsemän ihmisen kerrottiin kuolleen ja yli 61 muuta loukkaantui, kun oppositioryhmien kerrotaan polttaneen PSUV-johtajien koteja, yhteisön sairaaloita ja mercales (tuki ruokakauppoja), hyökkäsi kuubalaisiin lääkäreitä vastaan, hyökkäsi valtion ja yhteisön mediaasemia vastaan ja uhkasi CNE:n presidenttiä Tibisay Lucenaa ja muita virkamiehiä. Väkivalta todennäköisesti jatkuu tänään, sillä sekä Capriles että Maduro ovat kehottaneet kannattajiaan mielenosoituksiin kaduille. Maduro ja muut korkeat hallituksen virkamiehet ovat tuominneet teot ja varoittaneet oppositioyrityksen vallankaappausyrityksestä. PSUV-lainsäätäjät ovat ehdottaneet, että he voivat ryhtyä oikeustoimiin Caprilesia vastaan epävakauden edistämiseksi.
Väkivaltainen protestikampanja yhdessä oppositioehdokas Henrique Caprilesin kieltäytymisen tunnustamisesta vaalitulosten kanssa edustaa Venezuelan opposition ensimmäistä suurta laitonta epävakauttamisyritystä sitten epäonnistuneen vallankaappauksen vuonna 2002 ja öljylakon vuonna 2003. Se on myös merkittävä että Yhdysvallat tukee Caprilesin kantaa ja auttaa siten provosoimaan konfliktia Venezuelassa – vaikka useimmat Latinalaisen Amerikan valtiot ja monet muut hallitukset ympäri maailmaa ovat onnitelleet Maduroa hänen voitosta ja vaatineet, että tuloksia kunnioitetaan.
Opposition strategia on kuitenkin ennustettavasti jakautunut. Venezuelan oppositioon kuuluvat ryhmät ovat pitkään vastustaneet laittomia ja erityisen väkivaltaisia tapoja yrittää pakottaa muutosta. Jotkut oppositiossa ovat myös vihjailleet, että Caprilesin huudot "petoksesta" eivät ole uskottavia. Oppositiopuolueinen CNE:n rehtori Vicente Diaz on sanonut, että vaikka hän kannattaa täydellistä äänten tarkastusta, hänellä ei ole epäilystäkään siitä, että CNE:n antamat tulokset ovat oikeita. Diaz kommentoi asiaa oppositioasema Globovisionille eilen; TV-juontajat päättivät haastattelun nopeasti.
Oppositiobloggaaja Francisco Toro puolestaan on kritisoinut opposition itkevän petoksen strategiaa ja huomauttanut, että jos tällaisia petoksia on olemassa, se havaitaan 54 prosentin tarkastuksessa äänistä, jonka CNE suorittaa rutiinitarkastuksena jokaisessa vaaleissa. Toro kirjoittaa:
Kuuntele, ymmärrän kuinka "laske jokainen ääni" on houkutteleva iskulause: tarrattava ja helppo ymmärtää ja vaikea vastustaa.
Se on myös punainen silli: todiste petoksesta, jos petos tapahtui, ei ole eksoottisia lajeja, joita sinun täytyy mennä ulos metsästämään. Todisteet petoksista, jos petoksia tapahtui, ovat jo tuhansissa paperipohjaisissa käsinkirjoitetuissa "kuuman auditoinnin" raporteissa, jotka ovat nyt opposition todistajien käsissä kaikkialla maassa. Tämä kuuma tarkastus on [on] tehty rutiininomaisesti satunnaisesti valitussa 54 prosentissa kaikista äänestyspöydistä vaaliiltana jokaisen äänestyksen jälkeen vuodesta 2005 lähtien, ja se sisältää vähintään yhden taulukon jokaisessa maan äänestyskeskuksessa. MUD:n tehtävänä nyt – eikä se ole vähäpätöinen – on laittaa kaikki nuo laskelmat saman katon alle, näppäillä ne tietokoneeseen ja tarkistaa.
On epäselvää, miten tällainen petos on voitu tehdä, kun otetaan huomioon Venezuelan vaaliprosessin takeet, ja harvat tiedotusvälineet näyttävät olevan kiinnostuneita painostamaan Capriles-kampanjaa saadakseen vastauksia.
Ulkomaiset tiedotusvälineet kertovat samalla Väkivallan laajuuden vähättely opposition mielenosoituksissa, ovat myös todenneet, että Capriles ja häntä tukevat opposition jäsenet ovat vaarassa delegitimisoida itsensä kieltäytymällä hyväksymästä tuloksia ja käynnistämällä protestikampanjan vastauksena. Reuters raportoi tänään:
Strategia voi kostautua, jos mielenosoitukset muuttuvat pitkittyneiksi häiriöiksi, kuten opposition johtamiksi vuosina 2002–2004, jotka toisinaan tukkivat tiet päiviksi roskilla ja palavilla renkailla ja ärsyttivät monia venezuelalaisia.
Pitkittynyt taistelu voi myös herättää kysymyksiä opposition demokraattisista oikeuksista heidän parhaan suorituksensa kannoilla presidentinvaaleissa, ja aivan kuten Capriles on vakiinnuttanut itsensä sen johtajaksi.
"Missä ovat oppositiopoliitikot, jotka uskovat demokratiaan?" Maduro sanoi tiistaina.
On myös huomionarvoista, että kolme oppositiolainsäätäjää, Ricardo Sanchez, Carlos Vargas ja Andres Avelino, erosivat julkisesti Caprilesista viime kuussa ja tuomitsivat sen, mitä he kuvailivat aikoo lisätä epävakautta kieltäytymällä hyväksymästä vaalituloksia ja käyttämällä opiskelijoita "tykinruokana" väkivaltaisessa protestikampanjassa. Vaikka tämä saikin tuolloin hajanaista huomiota Venezuelassa, suuret ulkomaiset tiedotusvälineet jättivät sen valitettavasti huomiotta.
Dan Beeton on Washingtonin talous- ja politiikan tutkimuskeskuksen kansainvälisen viestinnän johtaja. Seuraa Beetonia Twitterissä @Dan_Beeton. Tämä artikkeli julkaistiin ensimmäisen kerran CEPR:ssä Amerikan blogi 16. huhtikuuta 2013 Creative Commons -lisenssillä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita