Lähde: The Progressive
Kuva: Allison C Bailey/Shutterstock
Kasvavan äänestäjien tukahduttamisen edessä ponnisteluja eri puolilla maata näemme kasvavaa liikettä, joka rakentuu 1960-luvun kansalaisoikeuksien aikakauden ylpeälle historialle. Menestyäkseen nykypäivän äänioikeuksien ja taloudellisen oikeuden puolestapuhujien on otettava kaksi keskeistä opetusta puolen vuosisadan takaisista rohkeista aktivisteista.
Ensinnäkin vuoden 2021 äänioikeusliikkeen on torjuttava paine eristää äänioikeus laajemmasta moraalisesta taloudellisesta agendasta. Yhdysvaltain perustuslakiin kirjataan toisiinsa liittyvät sitoumukset "oikeudenmukaisuuden luomisesta" ja "yleisen hyvinvoinnin edistämisestä".
Äänioikeuksien ja taloudellisen oikeudenmukaisuuden liikkeen on autettava ihmisiä ymmärtämään, että äänestäjien tukahduttaminen ei ole vain "musta asia".
On olemassa taktinen kiusaus saada äänioikeuksille tukea poliittisista ja yritysjohtajista, jotka vastustavat taloudellisia oikeuksia koskevia vaatimuksia. Tällaisten taktiikkojen puolustajat saattavat viitata äänioikeuksiin lausuntoja aiemmin tänä vuonna sadat yritysten toimitusjohtajat ja yritykset esimerkkinä menestyksestä.
Mutta saatuaan joitain PR-pisteitä nuo toimitusjohtajat ovat suurelta osin vaienneet, koska Amerikan suurin lobbausryhmä, Yhdysvaltain kauppakamari, johtaa panosta Äänioikeuden suojelemista ja vähimmäispalkan nostamista 15 dollariin tunnissa vastaan.
Tohtori Martin Luther King Jr. ja muut hänen aikansa viisaat kansalaisoikeusjohtajat tiesivät, että tällainen taktiikka heikentäisi eikä vahvistaisi heidän asiansa. Inspiroidakseen laajaa joukkoliikettä muutosta varten he eivät voineet ottaa oikeamielistä kantaa yhteen moraaliseen kysymykseen purraessaan kieltään toisten puolesta.
Itse asiassa King ei koskaan johtanut yhden numeron marssia. Esimerkiksi vuoden 1963 maaliskuussa Washingtonissa työpaikkojen ja vapauden puolesta tehtiin selväksi, että taloudelliset ja työntekijöiden oikeudet ovat olennainen osa taistelua kansalaisoikeuksien puolesta. Heidän vaatimuksensa sisälsivät massiivisen koulutus- ja sijoittumisohjelman työpaikoille, joista maksettiin toimeentulopalkka, sekä liittovaltion vähimmäispalkan korottaminen 2 dollariin tunnissa (vastaa noin 18 dollaria nykypäivän dollareissa).
Ja he vastustivat eteläisten kuvernöörien ja senaattorien "väliinpanoa ja mitätöimistä", jotka käyttivät filibusteria tappaakseen ja/tai viivyttääkseen ja heikentääkseen äänioikeuslainsäädäntöä. Meidän on opittava heidän esimerkistään kuinka rakentaa voimakas, laaja-alainen moraalinen liike.
Toiseksi menestyäkseen äänioikeusliikkeen ja taloudellisen oikeudenmukaisuuden puolesta on autettava ihmisiä ymmärtämään, että äänestäjien tukahduttaminen ei ole vain "musta asia". Jonkin sisällä 1965-puhe Montgomeryssä Alabamassa King selitti, kuinka valkoinen ylemmän luokan "aristokratia" muodosti tällaisen tukahduttamisen alentaakseen monirotuisia fuusioliittoutumia.
"Uhka, että neekerit ja valkoiset joukot voivat äänestää vapaasti, johti segregoidun yhteiskunnan perustamiseen", hän sanoi. "He erottivat neekerin kaikesta. Näin tapahtui, kun etelän neekeri- ja valkoiset joukot uhkasivat yhdistyä ja rakentaa suuren yhteiskunnan”, joka lopettaisi köyhyyden ja muotoilisi uudelleen kansakunnan taloudellisen arkkitehtuurin.
Nykyään, kuten 1960-luvulla, rasismi on selkeästi hyökkäysten taustalla äänioikeutta vastaan. Mutta kaikista roduista kuuluvia köyhiä ja pienituloisia ihmisiä vahingoittavat äänestämisen taloudelliset esteet, kuten he eivät voi pitää vapaata töistä tai palkata lastenvahtia voidakseen seistä pitkissä jonoissa kaukaisissa ja aliresursseissa olevissa äänestyspaikoissa. . Ja vaikka värilliset ihmiset ovat todennäköisemmin köyhiä tai pienituloisia, suurin osa tässä tilassa olevista amerikkalaisista on valkoisia.
Brennan Center for Justice:n mukaan nämä taloudelliset esteet ovat laajenee, jossa ainakin 12 osavaltiota on ottanut käyttöön postiäänestysrajoituksia ja kaksi muuta läpimenorajoitusta äänestyspaikkojen saatavuudelle juuri tänä vuonna.
Köyhät ja pienituloiset amerikkalaiset kaikista roduista kärsivät kaksinkertaisesti kampanjan rahoitusjärjestelmästä, joka antaa rikkaille liikaa valtaa koota sääntöjä heidän edukseen. Vuodesta 2009 lähtien vain kaksitoista megalahjoittajaa kirjanpidossa lähes 1 dollari jokaista 13 dollaria kampanjalahjoituksista.
Ehdotettu Ihmislain puolestaKansalaisoikeuksien mestarien edustaja John Lewisin laatima ennen hänen kuolemaansa viime vuonna, asettaisi vahvan liittovaltion äänestäjien suojan ja varmistaisi pääsyn äänestykseen, mukaan lukien postitse toimitettava äänestyslippu. Se auttaisi myös hillitsemään maamme räjähdysmäisesti kasvavan varallisuuden eriarvoisuuden poliittisia vaikutuksia tukahduttamalla pimeää rahaa ja super-PAC-ajoneuvoja, joita taskuvaraiset avunantajat käyttävät ostaakseen poliittista vaikutusvaltaa. Ja se puuttuisi epäoikeudenmukaiseen gerrymanderointiin.
House Hyväksytty Tämä maamerkkilainsäädäntö maaliskuussa, mutta senaatin johtajat ovat pudonneet pallon käyttämällä tekosyynä republikaanien oppositiota ja senaattori Joe Manchinin ja joidenkin muiden demokraattien kieltäytymistä lopettamasta perinteisiä, mutta perustuslain vastaisia filibuster-sääntöjä. Poliittisesti salakavala filibbuster on aina tottunut haitata rodullista edistystä.
Manchin puhuu laskun vesittämisestä, kun taas kongressi keskittyy infrastruktuuriin. Tiet ja sillat ovat tärkeitä. Ja presidentti Bidenin suunnitelmat lisätä investointeja uusiutuvaan energiaan ja inhimilliseen infrastruktuuriin olisivat tärkeitä, varsinkin jos ne maksetaan rikkaiden oikeudenmukaisilla veroilla ja sotilasmenojen vähentämisellä.
Mutta äänioikeus on demokratiamme perusrakenne. Elämiseen tarvittavat palkat ovat toimeentulomme ja jokapäiväisen elämämme infrastruktuuri. Tästä syystä Huono kansan kampanja: kansallinen kehotus moraalista herätystä varten seisoo valkoisten, mustien, latinalaisten, syntyperäisten, köyhien ja pienituloisten työntekijöiden kanssa huutajista huppuun, vaatiakseen filibusterin lopettamista voidakseen hyväksyä For the People -lain, hyväksyä John R. Lewisin äänestyksen Rights Advancement Act ja säädä 15 dollarin vähimmäispalkka.
Kuten 1960-luvun kansalaisoikeusjohtajat niin hyvin ymmärsivät, emme voi turvata valoisaa taloudellista tulevaisuutta kaikille, kun niin monet kansamme eivät voi käyttää demokraattista perusoikeuttaan, koska moraalittomat voimat yrittävät edelleen kieltää ja lyhentää äänioikeutta.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita