Huolimatta siitä, että huomio kiinnitetään Amerikan riehuviin sotiin ja konflikteihin Lähi-idässä, ratkaisevia päätöksiä Yhdysvaltain sotilaallisen voiman globaalista roolista voidaan tehdä alueella, jossa ei vielä ole kuumia sotia: Aasiassa. Donald Trump saapuu soikeaan toimistoon tammikuussa hetkellä, jolloin Pentagonin tulevan Yhdysvaltain, Japanin ja Etelä-Korean kolmionmuotoisen sotilasliittouman pitkään suunnitteluvaiheessa olevat valmistelut ovat saattaneet saavuttaa ratkaisevan muutoshetken. Se, etenevätkö nämä suunnitelmat ja kuinka valittu presidentti vastaa niihin, voisi auttaa muokkaamaan maailmaamme ratkaisevalla tavalla kaukaiseen tulevaisuuteen.
18. marraskuuta Shinzo Abe, Japanin konservatiivisin pääministeri kylmän sodan jälkeen, tuli ensimmäinen ulkomainen valtionpäämies, joka tapasi Donald Trumpin yllättävän vaalivoiton jälkeen. Aben panokset olivat korkeat. Hänen oikeistolainen Liberaalidemokraattinen puolue (LDP), joka on johtanut Japania suuren osan viimeisten 70 vuoden ajan, on ollut yksi Amerikan luotettavimmista, johdonmukaisimmista ja nöyristelevä liittolaisia. Silti kampanjan aikana Trump nöyryytti häntä sekä läheisen Etelä-Korean johtajia pommivoimalla uhat vetää Yhdysvaltain joukot pois molemmista maista, jos ne eivät ryhdy lisätoimiin puolustaakseen itseään.
Vielä järkyttävämpi oli Trumpin ehdotus että Japani ja Etelä-Korea kehittävät omia atomiaseita vastustaakseen Pohjois-Korean kasvavaa voimaa ydinvaltiona. Se jätti molempien maiden hallitukset ymmällään — erityisesti Japani, joka menetti kymmeniä tuhansia ihmishenkiä, kun Hiroshiman ja Nagasakin kaupungit poltettiin amerikkalaisten atomipommien toimesta toisessa maailmansodassa. (Näissä hyökkäyksissä kuoli myös satoja korealaisia Japanissa.) Trump antoi nämä lausunnot huolimatta LDP:n kiihkeästä tuesta vuosikymmenten ajan Yhdysvaltain sodille Koreassa, Vietnamissa ja Irakissa sekä Japanin hallituksen maksu noin 2 miljardia dollaria vuosittain ylläpitääkseen joukkoa Yhdysvaltain tukikohtia pääasiassa Okinawan saarella, jossa on yli 48,000 XNUMX amerikkalaista sotilasta.
Abe ilmeisesti sai mitä halusi. Tuntia kestäneen kokouksen aikana Trump Towerissa New Yorkin Fifth Avenuella hän ja valittu presidentti sopivat, että heidän sotilasliittonsa oli vakaa ja päätti keskustelunsa ystävällisellä Vaihdetaan golfvarusteista. "Olen vakuuttunut, että herra Trump on johtaja, johon voin luottaa suuresti", Abe julisti enimmäkseen japanilaisille toimittajille. Hän sanoi, että valittu presidentti oli luonut luottamuksen, joka on "välttämätön Yhdysvaltojen ja Japanin suhteelle".
Samana päivänä Etelä-Korean Park Guen-Hyea edustava korkean tason valtuuskunta skandaalin täynnä presidentti (joka kolme viikkoa myöhemmin olisi epäluottamuslauseen Korean parlamentti), oli myös New Yorkissa. Hän ja hänen oikeistolainen Saenuri-puolueensa olivat olleet yhtä häiriintyneet kuin Abe Trumpin kampanjan tenorista. Mukaan tuoreeseen analyysiin Wall Street Journal, Etelä-Korea maksaa jo noin 900 miljoonaa dollaria vuodessa eli noin 40 % isännöimänsä yhdysvaltalaisten tukikohtien verkon kustannuksista.. Sillä on myös ollut erityinen suhde Yhdysvaltain armeijaan, jolla ei ole vertaa muualla. Yhdysvaltain ja Korean joukkojen johdolla, vakiintunut Vuonna 1978, jos niemimaalla syttyisi sota, amerikkalainen kenraali ei ole vastuussa vain siellä pysyvästi sijoitetusta 28,000 XNUMX amerikkalaishenkilöstöstä, vaan myös yli puolesta miljoonasta eteläkorealaisesta sotilasta.
Toisin kuin Abe, Parkin valtuuskunta kuitenkin siirrettiin keskustelemaan huolenaiheistaan Michael Flynnin, eläkkeellä olevan kenraalin kanssa, josta tulee pian Trumpin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja. Muutama päivä aiemmin Park oli puhunut Trumpin kanssa 10 minuuttia puhelimitse. Tuossa keskustelussa valitun presidentin kerrotaan korostavan ihailuaan Korean taloudellista suorituskykyä kohtaan. ”Olen ostanut paljon korealaisia tuotteita; he ovat mahtavia", hän kertoi Parkille. mukaan Reutersin kirjeenvaihtajalle Soulissa. Flynn tekisi myös vakuuttaa korealaiset sanoivat, että heidän liittonsa Washingtonin kanssa oli "tärkeä". Joten ainakin pinnalla, kun Trumpin aikakauden viralliseen alkamiseen on alle kuusi viikkoa, kaikki on hyvin ja näennäisesti normaalia, mitä tulee Yhdysvaltojen suhteisiin Itä-Aasian liittolaisiin.
Maa tärisee Aasiassa
Huolimatta ilmeisestä vaalien jälkeisestä Trumpin asemien pehmentymisestä, hänen voittonsa aiheuttaa kuitenkin edelleen hämmennystä. Tokiossa kaiken tyyppiset japanilaiset poliitikot ilmaisivat epäilynsä siitä, voisiko liitto Yhdysvaltojen kanssa kestää Yhdysvaltain uuden presidentin aiheuttaman shokin. Kun Trump ottaa valtaan, Shigeru Ishiba, entinen puolustusministeri ja voimakas hahmo LDP:ssä, sanoi ulkomaisille toimittajille: "Japani ei voi vain levätä ja tehdä mitä Yhdysvallat on käskenyt sen tehdä." Mitä tulee maiden välisiin suhteisiin, tämä harvinainen julkinen erimielisyys oli yksi syy, miksi eroava puolustusministeri Ashton Carter lensi Tokioon 7. joulukuuta vahvistaa liitto "toisin kuin muut".
Vastaus Soulissa on ollut samanlainen. "Korealaisten on pohdittava vakavasti kykyään puolustaa itseään, kun Yhdysvalloista, joita he ovat pitkään pitäneet ystävänä ja suojelijana, tulee pelkkä liiketuttava", konservatiivinen sanomalehti. Chosun ilbo pääkirjoituksessa marraskuun 10. päivänä. Se oli päivä sen jälkeen, kun Etelä-Korean armeija piti odottamattoman hätäkokouksen "arvioidakseen Trumpin presidenttikauden mahdollisia vaikutuksia" ja perusti sitten työryhmän varmistamaan, että liittoumasopimuksia noudatetaan tulevina vuosina.
Pelot kansallismielisemmästä Amerikasta kulkivat Aasian halki, mutta Trumpin kampanjaretoriikka aiheutti järkytyksiä myös Washingtonissa. Pentagonin ja ulkopolitiikan vuosikymmeniä huolella laatimat suunnitelmat tiiviimmistä sotilaallisista suhteista Japaniin ja Etelä-Koreaan näyttivät yhtäkkiä uhatuilta. Haastaessaan tällaisten liittoutumien tärkeyden Trump ei voinut muuta kuin kyseenalaistaa implisiittisesti toisen maailmansodan jälkeisen Yhdysvaltojen sotilaallisen dominanssin Tyynellämerellä sekä Japanin ja Etelä-Korean ensisijaisuuden Pentagonin tukikohtina "rajoituksessa". Aasian kasvava voima, Kiina.
Lisää tähän kaikkeen vielä yksi asia: Trumpin uhkaukset vetää amerikkalaiset joukot alueelta ovat heikentäneet presidentti Obaman "Aasialainen pivot”-strategia, joka on käynnistänyt Yhdysvaltain merkittävimmän sotilaallisen kasvun kyseisellä alueella Vietnamin sodan päättymisen jälkeen. Tasainen, joskin hidas, sotilaallisten resurssien siirtyminen Aasiaan on edelleen erittäin riippuvainen tukikohtarakenteesta, joka on rakennettu siellä toisen maailmansodan ja Korean sodan jälkeen, ja lähes 100,000 XNUMX amerikkalaishenkilöstöstä, jotka nyt sijaitsevat Japanissa ja Koreassa. Järjestön pelko siitä, että tämä kaikki voisi alkaa purkautua, on ollut käsinkosketeltava Washingtonissa Trumpin valinnan jälkeen.
"Valittu presidentti on sanonut melko outoja asioita liittolaisistamme", John valitti Hamre, entinen apulaispuolustusministeri, joka on nyt presidentti ja toimitusjohtaja Center for Strategic and International Studiesissa (CSIS), joka toimii epävirallisena Pentagon-ajatushautomona. Puhuessaan 21. marraskuuta pidetyssä konferenssissa, jossa käsiteltiin Yhdysvaltojen ja Korean aseteollisuuden yhteistyön parantamista, Hamre kritisoi vinosti Trumpia siitä, että hän "vihasi, että emme ole Koreassa auttaaksemme itseämme, vaan vain auttaaksemme Koreaa". Ei niin, hän vaati. Uuden presidentin on ymmärrettävä, että "meistä tuntuu, että strategiset etumme ovat vaarassa Koreassa" ja että ne "vaativat meidän pysymisen siellä. Meidän pitäisi olla kiitollisia, että meillä on niin vahva liittolainen Etelä-Koreassa.
Kuten Hamren yleisö hyvin ymmärsi, USA:n tukikohtia alueella on pitkään pidetty kriittisinä Pentagonin eteenpäin suuntautuvalle sotilasstrategialle Aasiassa.
Kolmoisliiton naulaaminen ennen Trumpin valtaanottoa
Muutaman viime vuoden aikana Obaman hallinto ja Pentagon ovat käyttäneet Kiinan kasvavaa sotilaallista voimaa ja loputonta vastakkainasettelua ydinasettavien Pohjois-Korean kanssa yhdistääkseen Japanin ja Etelä-Korean entistä täydellisemmin visioon Amerikan hallitsemasta Tyynestämerestä. Yksi kompastuskivi on ollut syvä vihamielisyys kahden maan välillä, koska Japani kolonisti Korean vuosina 1910-1945; myöhemmin, niemimaata tuhonneen Korean sodan aikana, Japani hyötyi komeasti toimittamalla Yhdysvaltain joukkoille ajoneuvoja ja muita sotilastarvikkeita. Lisäksi korealaisten viha, joka johtuu siitä, että Japani kieltäytyi pyytämästä anteeksi korealaisten seksuaalisten orjien ("lohdutusnaisten") käyttöä toisen maailmansodan aikana, on edelleen voimakas voitettava voima.
Viime aikoihin asti Yhdysvalloilla on ollut apua mukautuva johtaja, presidentti Park Guen-Hye, joka juuri Trumpin hetken alkaessa löytää itsensä. muokkaamisella hänen poliittisen elämänsä ensimmäisenä laillisesti Korean presidenttinä kaatoi koska 1960. (Väliaikainen presidentti, Parkin konservatiivinen pääministeri Hwang Kyo-ahn, johtaa hallitusta perustuslakituomioistuimeen asti arvostelua hänen virkasyytensä laillisuuden, prosessi, joka voi kestää jopa kuusi kuukautta.) Kaikista näistä ongelmista huolimatta ja vaikka amerikkalaiset viranomaiset eivät ole koskaan julkisesti ilmaisseet itsestään selvää, amerikkalaiset viranomaiset ovat keskittyneet luomaan kolmikantaliiton, joka muuttaisi Japanin ja Etelän Korean armeijat valtakunnallisiksi joukkoiksi, jotka voivat auttaa laajentamaan Yhdysvaltain valtaa ja vaikutusvaltaa yhä pidemmälle Aasiaan (ja mahdollisesti myös muualle maailmaan).
Donald Trumpin vaalien aattona tällaiset järjestelyt olivat nopeasti saavuttamassa hedelmää. Vuoden 2016 lähestyessä loppuaan, Pentagon näyttää kiirehtivän tekemään Obaman Aasian-kierteen ja siihen liittyvän alueen militarisoinnin pysyväksi ennen kuin Trump voi toimia, tai muuten Yhdysvallat voi menettää korealaiset poliittiset liittolaisensa (joka voi tapahtua, jos Parkin konservatiivinen hallitseva puolue vaihtuu ensi vuoden vaaleissa).
Tässä on joitain äskettäin toteutettuja toimia Yhdysvaltain, Japanin ja Etelä-Korean liittouman vahvistamiseksi:
* 23. marraskuuta Japani ja Etelä-Korea allekirjoitettu Heidän ensimmäinen sotilastiedustelusopimuksensa, joka Korean hallituksen mukaan omistaa Yonhap Uutistoimisto, antaa molemmille maille "paremmin selviytyä kehittyvistä Pohjois-Korean ohjus- ja ydinuhkista historiallisista vihamielisyydestä huolimatta". Pentagon on pitkään ajanut tätä sopimusta, yleistä sotilaallisen tiedon turvallisuutta koskevaa sopimusta, keinona vahvistaa kolmisuuntaista liittoa. Kun neuvottelut Tokion ja Soulin välillä katkesivat vuonna 2012, amerikkalaiset viranomaiset led onnistunut yritys saada heidät takaisin raiteilleen. (Pohjois-Korea virallisen uutistoimistonsa mukaan, näkymät järjestely vakavana uhkana "Yhdysvaltojen strategisten etujen mukaisesti hallita hegemoniaa Koillis-Aasiassa".
* Kiinaan ja Pohjois-Koreaan suunnatun meripohjaisen Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmän rakentaminen, joka yhdistää Washingtonin, Tokion ja Soulin. Ei ole yllättävää, että tämä on herättänyt syvää huolta Pekingissä, samalla kun se on synnyttänyt laajan, joskin paikallisen, eteläkorealaisen liikkeen, joka vastusti laajan laivastokompleksin rakentamista, jota pidetään kriittisenä korealaisten osallistumisen kannalta Jejun saarelle. "Ohjuspuolustus on kolmenvälisen liiton ydinkysymys", eteläkorealainen historioitsija ja yksi Geongjangin laivastotukikohdan mielenosoitusten pääjärjestäjistä Choi Sung-Hee kertoi minulle viime keväänä vieraillessani saarella.
* Historiallinen vuoden 2015 muutos Japanin kansalliseen turvallisuuslakiin, joka sallii hallituksen lähettää "itsepuolustusvoimansa" (SDF) sotilasoperaatioihin ulkomaille ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen. Koreassa tätä pidetään laillisena mekanismina, joka tasoittaa tietä Japanin joukkojen sijoittamiselle jonakin päivänä niemimaalle, jos sota Pohjoisen kanssa häämöttää. Kuten Hankyoreh laita se äskettäin "Japanin itsepuolustusjoukkojen maihinnousu Etelä-Koreaan Japanin kansalaisten pelastamiseksi on yksi Japanin päätavoitteista, ja se on pyyntö, jonka Japani on toistuvasti esittänyt Etelä-Korealle." Kuten tiedustelutietojen jakamissopimus, se on muutos, jota Yhdysvallat on jo pitkään etsinyt.
* Pohjois-Koreaan kohdistuvan sotilaallisen ja taloudellisen painostuksen eskaloituminen, mukaan lukien Yhdysvaltojen ydinaseisten salaavien B-2-pommittajien lennot Korean taivaalle ja tehostettu yksipuolisia taloudellisia pakotteita diktaattori Kim Jong-Unia ja monia hänen parhaita sotilasavustajia vastaan. (YK:n turvallisuusneuvosto Kiinan tuella äskettäin hyväksyttiin myös joitakin pakotteita.) Lisäksi tehostetut sotaharjoitukset Etelä-Korean kanssa ovat sisältäneet harjoitellaan sekä ennaltaehkäisevät iskut pohjoisen ydinvoimalakohteisiin että maan johtajien "mestaus". Toisin sanoen käyttää lausetta, joka ei aiemmin ollut päässyt Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan ulkopuolelle: hallinnon muutos. Sekä Abe että Park ovat olleet vakaasti tällaisen kehityksen takana, ja Parkin hallitus on itse asiassa kannustanut Pentagonia tekemään enemmän.
* Pentagonin päätös sijoittaa pysyvästi Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) -ohjusjärjestelmä suunniteltu vastustaakseen saapuvia Pohjois-Korean ballistisia ohjuksia Etelä-Koreaan monien Korean kansalaisten ja poliitikkojen voimakkaiden vastustajien vuoksi, jotka kiistävät sen arvon pelotteena Pohjoista vastaan. Puolustavasta luonteestaan huolimatta Kiina on tuominnut THAADin provokaatioksi. Marraskuussa Pekingissä selväksi että se näkisi lopullisen päätöksen THAADin asentamisesta "poliittisena tuuliviirinä" arvioidessaan Trumpin hallintoa. Viime päivinä Japanin puolustusviranomaiset sanoivat, että he tutkivat ajatusta levityspinnalta US THAAD-akut myös Japanissa. Sellainen liike, Japan Times huomautti, "mahdollistaisi tehokkaan THAAD-operaation ja tiedon jakamisen kolmen liittolaisen kesken."
On sanomattakin selvää, että tällainen kehitys hyödyttää suuresti Yhdysvaltain armeijan teollisuuskompleksia. Ohjuspuolustus on suuri siunaus amerikkalaisille sotilasalan alihankkijoille ja erityisesti potentiaalinen lahja erityisesti Lockheed Martinille, joka tekee sekä Aegis-alukset että THAAD-järjestelmä. Nämä teolliset hankkeet syventäisivät myös kehittyvää kolmenvälistä liittoumaa.
Lockheed Martin allekirjoitettuaan 490 miljoonan dollarin sopimuksen Etelä-Korean ja Japanin kanssa laajentaakseen Aegis-ohjuspuolustuslaivastoaan huomattavaEsimerkiksi, että sopimus "saatuu onnistuneesta yhteisestä ohjuspuolustusharjoituksesta... jossa Aegis-hävittäjät kolmesta maasta jakoivat tietoja havaitessaan ja jäljittäessään simuloitua ohjusuhkaa". Kuten sotilaslehti Tähdet ja raidat huomattavaViime kesäkuussa pidetyn harjoituksen tavoitteena oli yhtä paljon edistää kahden aasialaisen naapurin välistä yhteistyötä kuin valmistautua mahdolliseen Pohjois-Korean hyökkäykseen.
Tästä ei tietenkään puhuttu presidentinvaalikampanjan aikana. Mutta yksi syy Hillary Clinton sai niin vahvan tuen republikaanien ulkopolitiikan johtajilta, kuten entiseltä apulaisulkoministeriltä. Richard Armitage oli hänen vankkumaton tuki Aasian pivotille ja Pentagonin lisääntyneelle läsnäololle alueella. Clinton oli varma veto laajentaa kasvua Aasiassa, syventää kolmenvälistä liittoa ja jatkaa nykyistä vihamielistä politiikkaa Kiinaa ja Pohjois-Koreaa kohtaan. Nyt Pentagon ja Yhdysvaltain sotilassuunnittelijat voivat vain toivoa, että Donald Trump jo a vastus Kiinan kanssa saatuaan puhelinonnittelut Taiwanin presidentiltä hänen valinnastaan, tekee samoin.
Sillä välin tässä strategiassa on kaksi muuta mahdollista aukkoa, jotka tulevat epäilemättä mukaan myös ensi vuonna: vuosia vanha, intensiivinen ja yhä suositumpi vastustus Yhdysvaltain merijalkaväen tukikohtaan Futenmassa, Okinawa, Japanin saari, jolla on 70 prosenttia Yhdysvaltojen tukikohdista kyseisessä maassa, ja massiivisia poliittisia mielenosoituksia Etelä-Koreassa, jotka ovat nyt syrjäyttäneet presidentti Parkin ja voivat tehdä lopun hänen yritysmyönteisestä, USA:ta kannattavasta hallinnosta.
Globaalit poliisit ja rosvot
Kun kylmä sota päättyi vuonna 1991, kaikkien Aasiassa tuolloin sijaitsevien amerikkalaisten joukkojen perusteet - nimittäin kommunistinen uhka - muuttuivat yhtäkkiä epäselväksi. Yhdysvaltain viranomaiset, jotka olivat synkästi päättäneet olla näkemättä heidän lähtevän vain siksi, että heidän tarkoituksensa oli kadonnut, alkoivat edistää ajatusta, että pysyvä läsnäolo Aasiassa oli väistämätöntä "vakauden" vuoksi. Kuten historioitsija Chalmers Johnson kertoi vuoden 2000 mestariteoksessa, Blowback: The Cost and Consequences of American EmpireTämän näkemyksen pääideologit olivat Harvardin professori Joseph Nye, joka oli ollut apulaispuolustusministeri Carterin hallinnon aikana, ja Armitage, joka oli toiminut samanlaisessa asemassa Pentagonissa Reaganin hallinnossa. Nye kirjoitti vuonna 1995, että amerikkalaiset joukot Aasiassa takasivat "vakauden – hapen – joka on auttanut varmistamaan Itä-Aasian talouskasvun".
Yli kaksi vuosikymmentä myöhemmin tuo epämääräinen mutta kaiken kattava koodisana amerikkalaiselle Tyynenmeren alueen ylivallalle on edelleen Aasian käänteen ensisijainen perustelu. Kuten Pentagonin päällikkö Carter tyypillisesti laita se hiljattain Ulkomaanasiat artikkeli: "Jokainen satamakäynti, lentotunti, harjoitus ja toiminta [pivotissa] on lisännyt ompeleen Aasian ja Tyynenmeren alueen vakauden kankaaseen." Toisin sanoen meidän on pysyttävä Tyynenmeren ja maailman poliiseina.
Mutta globaaleina ja Tyynenmeren poliisina me tarvitsemme apua. Alhaisista kylmän sodan jälkeisistä vuosista tähän päivään asti amerikkalaiset viranomaiset ovat painostaneet Japania löysäämään rauhan perustuslakia (joka määrättiin toisen maailmansodan jälkeisen Yhdysvaltojen miehityksen aikana) ja sallimaan joukkojensa käytön ulkomailla yhdessä Yhdysvaltain armeijan kanssa. Kampanja tuotti lopulta hedelmää vuonna 2015, kun Abe onnistui hyväksymään uuden turvallisuuslain.
Kiihtyvä tapahtuma: Yhdysvaltojen ja Japanin vastaus tuhoisaan maanjäristykseen ja ydinkatastrofiin Fukushimassa maaliskuussa 2011. Amerikan asevoimilla Japanissa oli keskeinen rooli myöhemmissä pelastusoperaatioissa, joita kutsuttiin "Operaatio Tomodachi [ystävä]". Abe ajoi sitten tämän yhteistyön oppitunteja kotiin vakuuttaakseen japanilaisen valtiopäivän tarpeesta hyväksyä uusi turvallisuuslaki, joka sallii Japanin käyttää "kollektiivisen itsepuolustuksen" oikeutta, ja ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen mahdollistaa Japanin itsepuolustusjoukot tarjoavat logistista ja muuta tukea maailmanlaajuisesti Yhdysvalloille ja liittoutuneiden ulkomaisille joukkoille. Aikaisemmin tällainen tuki rajoittui vain Japanin lähialueille.
Tämän vuonna 2016 voimaan tulleen lain seurauksena Yhdysvaltain ja Japanin armeijat ovat aloittaneet ensimmäiset yhteiset sotilasharjoituksensa ja syyskuussa allekirjoitettu uusi logistiikkasopimus, jonka ansiosta Japanin SDF voi toimittaa Yhdysvaltain armeijalle polttoainetta ja ammuksia kaikkialla maailmassa. Nämä toimet vahvistavat entisestään Yhdysvaltain ja Japanin välistä sotilaallista yhteistyötä.
Kuten tavallista, uuden lainsäädännön valmistelussa Abe sai poliittisen sysäyksen Nyeltä ja Armitagelta. He saivat yhteistyöpallon pyörimään vuoden 2012 kanssa opiskella CSIS:lle "US-Japan Alliance: Anchuring Stability in Asia". Viitaten vuoden 2011 maanjäristykseen ja "Operaatio Tomodachiin" he ehdottivat, että Japanin "kollektiivisen itsepuolustuksen kielto" oli "este kahdenväliselle sotilaalliselle liitolle".
He väittivät, että vuoden 2011 maanjäristys "osoitti, kuinka molemmat voimamme voivat maksimoida kykymme tarvittaessa." Seurauksena on, että lainmuutos, joka avaa tien kollektiiviselle itsepuolustukselle, "alisi joukkojemme vastata täydessä yhteistyössä koko rauhanajan, jännityksen, kriisin ja sodan turvallisuusspektrillä". Ensimmäinen askel, he lisäsivät, olisi, että Japani laajentaisi oikeusjärjestelmäänsä rohkaistakseen "muiden kansainvälisten rauhanturvaajien suojelua tarvittaessa voimalla" - mikä on Aben vuoden 2015 lain täsmällinen kohta.
Katso ja katso! Marraskuun 21. päivänä, kolme päivää sen jälkeen, kun Abe tapasi Trumpin, Japanin ensimmäisen itsepuolustusvoimien joukkojen.valtuutettu käyttää aseitaan vihollisen taistelijoita vastaan suojelu- ja pelastusoperaatioissa ulkomailla” lähti Japanista Etelä-Sudaniin. Siellä he osallistuvat YK:n rauhanturvaoperaatioon. Huolimatta vastustus Suurin osa japanilaisista muutti, ja Nyen ja Armitagen pitkään hallussa ollut unelma amerikkalaisjohtoisesta kollektiivisesta maailmanlaajuisesta puolustuksesta on nyt toteutunut.
Aben LDP on myös auttanut suojelemaan toista Washingtonin strategian pilaria Tyynellämerellä: Okinawan saaren säilyttämisessä Yhdysvaltain merijalkaväen tärkeimpänä tukikohtana. 1990-luvulla merijalkaväen suorittamaa okinawalaisen koulutytön raiskausta ja murhaa vastaan suunnattujen kansallisten mielenosoitusten jälkeen Washington suostui supistamaan ensisijaista tukikohtaansa Futenmassa ja siirtämään merijalkaväen Guamiin. Mutta pitkittyneiden neuvottelujen - ja Bushin ja sitten Obaman hallinnon intensiivisen painostuksen jälkeen - nostosopimus yhdistettiin merijalkaväen oikeuteen rakentaa uusi tukikohta Henoko Baylle Okinawan pohjoisosaan. Melkein koko saari ja sen valitut virkamiehet kuvernööristä alas, vastustaa kiivaasti Tämä idea.
Kuluneen vuoden aikana Aben kansallinen poliisi on osallistunut päivittäiseen taisteluun tällaista laajennusprojektia vastaan taistelevien kansalaisten kanssa. Tilanne voi hyvinkin tulla kriittiseksi Trumpin presidentinkauden alkukuukausina. Mutta niin voisi tehdä Etelä-Korean poliittinen tilanne.
Jännitteet Nousevat
Vaikka Japanissa asuu 45,000 XNUMX amerikkalaista lentomiestä, sotilasta ja merimiestä, Etelä-Korea on kriittinen Washingtonille, koska siellä sijaitsevat ainoat amerikkalaiset maajoukot Aasian mantereella. Vaikka ensisijainen oikeutus niille on Pohjois-Korean vihamielisyys ja sen pahaenteinen ydinaseohjelma, Yhdysvaltain armeija pitää myös Koreassa olevia joukkojaan tärkeänä "globaalin voimaprojektin" kannalta muualla Aasiassa.
Vuonna 2007 perustetun sotilaallisen ajatushautomon Center for a New American Securityn tuore asiakirja, selitti Näkymä Pentagonin näkökulmasta:
"Etelä-Korea on ainoa paikka Aasian mantereella, jolla on Yhdysvaltojen sotilaallinen jalansija. Sotilaallinen läsnäolo niemimaalla tekee Etelä-Koreasta olennaisen geopoliittisen "rantapään" Yhdysvalloille Aasian ja Tyynenmeren alueella. Toiseksi US-ROK [Korean tasavalta] -liittouma tarjoaa fyysisen alueen Pohjois-Korean ongelman hallintaan... Liiton päätarkoitus on pelotella Pohjois-Koreaa, mutta Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean liitto on tärkeä työkalu molemmille Soulille. ja Washington muokkaamaan Aasian kehittyvää alueellista järjestystä ja heidän rooliaan siinä."
Kaiken tällaisen suunnittelun katalysaattorina on luonnollisesti ollut Pohjois-Korea, jota monet sotilaalliset analyytikot pitävät nyt vaikeimpana Washingtonin ongelmana ulkomailla. Näinä vuosina Obaman hallinto on tehnyt kieltäytyi ryhtyä minkäänlaisiin neuvotteluihin kyseisen maan ja sen johtajan Kim Jong-Unin kanssa, elleivät pohjoiskorealaiset ole etukäteen suostuneet purkamaan ydinohjelmaa, jota he pitävät nyt välttämättömänä kansallisen selviytymisensä kannalta.
Sen jälkeen kun Obama astui virkaan vuonna 2009, pohjoinen on itse asiassa jatkuvasti parantanut sotilaallisia voimavarojaan. Sillä on testattu neljä ydinasetta ja työskennellyt kehittää erilaisia ohjuksia. Vastauksena Pentagon on jatkuvasti lisännyt sotilaallista valmiustaan, osittain järjestämällä massiivisia vuosittaisia yhteisharjoituksia Etelä-Korean armeijan kanssa ja lentämällä aika ajoin ydinvoimalla varustettuja sotalentokoneita Korean taivaalla.
Nämä askeleet ovat vain lisänneet jännitteitä Pohjois- ja naapuri-Kiinan kanssa samalla kun lietsovat voimakkaita oppositioliikettä Etelä-Koreassa. Jos Pentagonin pitkään tavoittelema tiedustelusopimus Japanin kanssa oli todellakin seuraava looginen askel vastakkainasettelussa pohjoisen kanssa, jotkut Etelä-Korean opposition lainsäätäjät ja suuri osa yleisöstä ovat vastustaneet sitä katkerasti, joista osa on myös ottanut vahva vastustus THAAD-ohjustorjuntajärjestelmää vastaan. Nyt, kun Parkin hallitus horjuu, Pentagon on yhtäkkiä huolissaan siitä, että sen suosima politiikka putoaa raiteilta – tai mikä vielä pahempaa, että uudet presidentit sekä Soulissa, jossa vaalit on määrä pitää joulukuussa 2017, että Washingtonissa tämän tammikuussa voivat kaataa kehittyvän strategisen kolmioliiton. kaaos.
Nämä olivat epäilemättä John Hamren takana piilevät pelot huomautukset lokakuun lopulla Heritage Foundationissa, kun hän varoitti liikkeistä, jotka voisivat herättää lisää kiistoja Etelä-Koreassa. "Meidän on tehtävä jotain, jotta meistä ei tule ongelma [Korean] seuraavissa vaaleissa", hän sanoi. "Vasemmistopuolueissa [siellä] on vahva paine, että Amerikka on ongelma." (Ironista kyllä, Armitage saattoi lisätä tätä huolta 6. joulukuuta, kun hän kertoi CSIS-konferenssissa Yhdysvaltain ja Etelä-Korean liittoutumisesta, että hän nyt suosi Yhdysvaltain politiikkaa Pohjois-Korean hallinnon vaihtamiseksi – mikä on anteema ei vain Etelä-Korean vasemmistolaisten vaan myös monien keskustalaisten keskuudessa.)
Joulukuun alkaessa ikään kuin korostaakseen Hamren pointtia, USA Today kertoi, että kasvavat protestit presidentti Parkia vastaan voisivat siirtää maan prioriteetit. "Etelä-Korean presidentin Park Geun Hyen Yhdysvaltoja myönteinen ulkopolitiikka on vaarassa nyt, kun hän näyttää olevan matkalla ulos kasvavasta korruptioskandaalista." CNBC samalla tavalla huomautti että Parkin poistamista vaativat oppositiopuolueet vastustivat tiukasti THAADin sijoittamista ja ehdottivat, että "Etelä-Korean lupaus isännöidä kehittynyttä amerikkalaista ohjuspuolustusteknologiaa maaperällään saattaa hajota" Parkin poliittisen kuoleman jälkeen.
Tietoisena kritiikin lisääntymisestä, Pentagon on kaksinkertaistanut THAADin vaatimuksensa. Kun toimittaja Yonhap kysyi Yhdysvaltain puolustusviranomaisilta, voisiko Parkin virkasyyte tai eroaminen vaikuttaa THAAD-järjestelmän käyttöönottoon, hänelle kerrottiin, että suunnitelmat "jattelevat edelleen ja liitto jatkaa suunnitelman toteuttamista".
Niin paljon Korean demokratian kunnioittamisesta.
Vaihtoehtoja Aasiassa?
Se, miten Donald Trump käsittelee näitä kysymyksiä, on tietysti avoin kysymys. Kampanjan aikana hän otti esille mahdollisuuden keskustella suoraan Kim Jong-Unin kanssa keinona purkaa ydinkiista Pohjois-Korean kanssa – idea syleili monet Korean asiantuntijat ja Yhdysvaltain viranomaiset, jotka ovat aiemmin olleet tekemisissä kyseisen maan kanssa. Vaalivoiton jälkeen hän ja hänen avustajansa ovat kuitenkin olleet vaiti aiheesta. Sen perusteella, mitä valittu presidentti ja hänen kansallisen turvallisuuspäällikkönsä ovat sanoneet Japanin ja Etelä-Korean hallituksille, on mahdollista, että hänen hallintonsa ei lähiaikoina tee mitään radikaaleja toimia järkyttääkseen kolmisuuntaista sotilasliittoa tai heikentääkseen Yhdysvaltain turvallisuuspolitiikkaa. alueella. Trump Towerin presidenttikauden arvaamattomassa ilmapiirissä ei kuitenkaan yksinkertaisesti vielä voi tietää.
Varmasti Trumpin äskettäiset nimitykset Flynnin kansallisen turvallisuuden neuvonantajaksi ja eläkkeellä olevaksi merijalkaväen kenraali Jamesiksi Mattis Puolustusministeri ehdottaa, että hänen rakkautensa Pentagonia ja kovia kenraaleja kohtaan voi ohittaa kaikki halut järkyttää Aasian sotilaallista omenakärryä ja kääntää viimeisten kolmen vuosikymmenen poliittinen kehitys, joka on kiireesti naulattu paikoilleen juuri tällä hetkellä. Samaan aikaan Obaman hallinto ja entiset Pentagonin virkamiehet varoittavat häntä selkeästi siitä, että Pohjois-Korea voi esittää hänen hallintonsa "räjähdysalttiissa" tilanteessa, joka saattaa itse asiassa vaatia sotilaallista vastausta.
Donald Trump on varmasti arvaamaton hahmo, mutta tällä hetkellä näyttää siltä, että ainoat todelliset status quon vastustajat voivat olla Etelä-Korean demokraattinen oppositioliike, tukikohta-vastainen liike Okinawassa ja rauhanliikkeestä jäljellä Yhdysvallat. Valitettavasti vaikka Pentagon on keskittynyt Aasian sotilaalliseen tilanteeseen, amerikkalainen sodanvastainen liike on suurelta osin jättänyt Aasian taakse Vietnamin sodan päättymisen jälkeisinä vuosikymmeninä.
Kun sopeudumme elämään Trumpin alaisuudessa, saattaa olla viisasta alkaa etsiä jälleen vaihtoehtoja militaristiselle politiikallemme Aasiassa, tasa-arvoisempia suhteita Japaniin ja Etelä-Koreaan sekä siirtymistä pois vastakkainasettelusta Pohjois-Korean ja Kiinan kanssa. Ehkä massiiviset mielenosoitukset ja kynttilänvalot, jotka ovat tuoneet miljoonia ihmisiä Soulin ja muiden Korean kaupunkien kaduille Itä-Aasian epävakaasta turvallisuustilanteesta huolimatta, voisivat näyttää meille tie.
Tim Shorrock on Washingtonissa asuva kirjailija, joka kasvoi Japanissa ja Etelä-Koreassa kylmän sodan aikana. Hän on kirjoittaja Vakoojat vuokraamiseksi: Älykkyyden salainen maailma ulkoistaminen.
Tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran TomDispatch.com-sivustolla, Nation Instituten verkkoblogissa, joka tarjoaa tasaisen virran vaihtoehtoisia lähteitä, uutisia ja mielipiteitä Tom Engelhardtilta, pitkäaikainen julkaisutoimittaja, American Empire Projectin perustaja, julkaisun kirjoittaja. Voiton kulttuurin loppu, kuin romaanista, Thän viimeiset julkaisupäivät. Hänen viimeisin kirja on Varjohallitus: Valvonta, salaiset sodat ja maailmanlaajuinen turvallisuustila yhtenäisvaltaisessa maailmassa (Haymarket-kirjat).
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita