Toissapäivänä sain julkaisua edeltävän kopion David Solnitin ja Rebecca Solnitin Seattlen taistelun tarinasta. Sen on määrä ilmestyä kymmenen vuotta sen jälkeen, kun historiallinen aktivistiliitto sulki Maailman kauppajärjestön Seattlessa järjestetyn huippukokouksen, kipinän, joka sytytti maailmanlaajuisen yritysvastaisen liikkeen.
Kirja on kiehtova kertomus siitä, mitä todella tapahtui Seattlessa, mutta kun puhuin David Solnitin, suoran toiminnan gurun kanssa, joka auttoi sulkemisen suunnittelussa, huomasin hänen olevan vähemmän kiinnostunut muistamaan vuotta 1999 kuin puhumaan tulevasta Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastosta. muutoshuippukokous Kööpenhaminassa ja "ilmasto-oikeuden"-toimet, joita hän auttaa järjestämään kaikkialla Yhdysvalloissa 30. marraskuuta. "Tämä on ehdottomasti Seattle-tyyppinen hetki", Solnit sanoi. "Ihmiset ovat valmiita heittäytymään."
Kööpenhaminan mobilisaatiossa on varmasti Seattle-laatua: siellä on valtava joukko ryhmiä; esillä olevat erilaiset taktiikat; ja kehitysmaiden hallitukset ovat valmiita tuomaan aktivistivaatimuksia huippukokoukseen. Mutta Kööpenhamina ei ole pelkkä Seattlen kaatopaikka. Sen sijaan tuntuu kuin progressiiviset tektoniset laatat siirtyisivät ja luovat liikkeen, joka rakentuu aikaisemman aikakauden vahvuuksille, mutta myös oppii sen virheistä.
Suuri kritiikki liikkeelle, jota tiedotusvälineet vaativat "anti-globalisaatioksi", oli aina se, että sillä oli paljon valituksia ja vähän konkreettisia vaihtoehtoja. Kööpenhaminaan lähentyvä liike sen sijaan koskee yhtä asiaa – ilmastonmuutosta – mutta se kutoo johdonmukaisen kertomuksen sen syystä ja sen parannuskeinoista, joka sisältää lähes kaikki planeetan ongelmat. Tässä narratiivissa ilmastomme ei muutu pelkästään saastuttavien käytäntöjen takia, vaan kapitalismin taustalla olevan logiikan takia, joka arvostaa ennen kaikkea lyhytaikaista voittoa ja jatkuvaa kasvua. Hallituksemme haluaisivat meidät uskomaan, että samaa logiikkaa voidaan nyt valjastaa ilmastokriisin ratkaisemiseen – luomalla "hiili"-niminen kauppatavara ja muuttamalla metsät ja viljelysmaa "nieluiksi", joiden oletetaan kompensoivan karanneet päästömme.
Kööpenhaminan ilmasto-oikeusaktivistit väittävät, että hiilikauppa on kaukana ilmastokriisin ratkaisemisesta, vaan se edustaa ennennäkemätöntä ilmakehän yksityistämistä ja että kompensaatiot ja nielut uhkaavat muodostua siirtomaamittaisten resurssien kaapatuksi. Nämä "markkinapohjaiset ratkaisut" eivät ainoastaan pysty ratkaisemaan ilmastokriisiä, vaan tämä epäonnistuminen syventää dramaattisesti köyhyyttä ja epätasa-arvoa, koska köyhimmät ja haavoittuvimmassa asemassa olevat ihmiset ovat ilmastonmuutoksen ensisijaisia uhreja – samoin kuin ensisijaisia koeponeja. näitä päästökauppajärjestelmiä.
Mutta Kööpenhaminan aktivistit eivät vain sano ei tälle kaikelle. Ne edistävät aggressiivisesti ratkaisuja, jotka vähentävät samanaikaisesti päästöjä ja kaventavat eriarvoisuutta. Toisin kuin aikaisemmissa huippukokouksissa, joissa vaihtoehdot tuntuivat jälkikäteen, Kööpenhaminassa vaihtoehdot ovat keskeisessä asemassa. Esimerkiksi suoran toiminnan koalitio Climate Justice Action on kehottanut aktivisteja hyökkäämään konferenssikeskukseen 16. joulukuuta. Monet tekevät tämän osana "pyöräblokkia" ja ratsastavat yhdessä vielä paljastamattomalla "vastustamattomalla uudella vastarinnan koneella". ” koostuu sadoista vanhoista pyöristä. Toiminnan tavoitteena ei ole sulkea huippukokousta Seattlen tapaan, vaan avata se ja muuttaa se "tilaksi puhua asialistastamme, agendasta alhaalta, ilmaston oikeudenmukaisuuden asialistaksi, todellisista ratkaisuista sitä vastaan. heidän valheensa… Tämä päivä on meidän."
Jotkut aktivistileirin tarjoamista ratkaisuista ovat samoja, joita globaali oikeudenmukaisuusliike on puolustanut vuosia: paikallinen, kestävä maatalous; pienemmät, hajautetut sähköhankkeet; alkuperäiskansojen maaoikeuksien kunnioittaminen; fossiilisten polttoaineiden jättäminen maahan; vihreän teknologian suojausten löysääminen; ja näiden muutosten maksaminen verottamalla rahoitustoimia ja mitätöimällä ulkomaisia velkoja. Jotkut ratkaisut ovat uusia, kuten kasvava vaatimus, että rikkaat maat maksavat "ilmastovelkakorvauksia" köyhille. Nämä ovat korkeita määräyksiä, mutta olemme kaikki juuri nähneet, millaisia resursseja hallituksemme voivat jakaa eliittien pelastamiseksi. Kuten eräs Kööpenhaminaa edeltävä iskulause sanoo: "Jos ilmasto olisi pankki, se olisi pelastettu" - ei hylätty markkinoiden raakuus.
Johdonmukaisen narratiivin ja vaihtoehtoihin keskittymisen lisäksi on paljon muitakin muutoksia: harkittumpi lähestymistapa suoraan toimintaan, joka tunnustaa kiireellisyyden tehdä muutakin kuin vain puhua, mutta on päättänyt olla leikkaamatta väsyneitä käsikirjoituksia. poliisit vastaan mielenosoittajat. "Toimintomme on kansalaistottelemattomuutta", sanovat 16. joulukuuta järjestetyn toiminnan järjestäjät. "Voittamme kaikki tiellämme olevat fyysiset esteet, mutta emme vastaa väkivallalla, jos poliisi lisää tilannetta." (Ei kuitenkaan ole mahdollista, että kahden viikon huippukokous ei sisältäisi muutamia juoksevia taisteluita poliisien ja mustapukuisten lasten välillä; tämä on loppujen lopuksi Eurooppa.)
Kymmenen vuotta sitten New York Timesissa, joka julkaistiin Seattlen sulkemisen jälkeen, kirjoitin, että uudella liikkeellä, joka puoltaa radikaalisti erilaista globalisaation muotoa, "piti juuri esittelyjuhlansa". Mikä on Kööpenhaminan merkitys? Esitin tämän kysymyksen John Jordanille, jonka ennustetta siitä, mitä lopulta tapahtui Seattlessa, lainasin kirjassani No Logo. Hän vastasi: "Jos Seattle oli liikkeiden liikkeen tulojuhla, niin ehkä Kööpenhamina on meidän täysi-ikäisyytemme juhla."
Hän varoittaa kuitenkin, että aikuiseksi kasvaminen ei tarkoita varman päälle pelaamista ja kansalaistottelemattomuuden välttämistä tyhmien kokousten hyväksi. "Toivon, että olemme kasvaneet paljon tottelemattomammiksi", Jordan sanoi, "koska elämä tässä maailmassamme saattaa hyvinkin päättyä liian monien tottelevaisten tekojen takia."
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita