Vasemmisto sisään
Kriitikot ovat aivan oikein korostaneet elvytyssuunnitelman pientä kokoa; että merkittävä osa oletetuista kannustimista (50 prosenttia) on itse asiassa verohelpotuksia, eikä varsinaista kannustinta; että toryt eivät onnistuneet uudistamaan työvakuutussääntöjä sen lisäksi, että henkilö voi saada etuuksia tilapäisesti vain 50 viikkoon, vaikka alle 40 prosenttia työttömistä on tosiasiallisesti oikeutettu etuuksiin ja suurin osa, jonka henkilö voi saada, on niukka 55 prosenttia heidän palkastaan (raja 447 dollaria/viikko); ja että pelastusmenoja, kuten autoalan menoja, käytetään työväenluokan elintasoa ja työpaikkojen turvaamiseen, joita oli rakennettu yli puolen vuosisadan taistelun.
Nämä ovat todellakin vakavia ongelmia tavassa, jolla konservatiivit liberaalien suurelta osin kritiikittömällä tuella käsittelevät talouskriisiä: asettavat pääoman tarpeet kanadalaisten sosiaalisten tarpeiden edelle.
Mutta meidän on oltava hyvin varovaisia vasemmistossa sen suhteen, kuinka edistämme kritiikkiämme hallituksen strategiaa kohtaan. Kun taantuma syvenee pahimpaan globaaliin taantumaan suuren laman jälkeen, ihmiset vaativat aivan oikeutetusti enemmän hallitukseltaan. Hallitusta vaaditaan lisäämään rahaa ja luomaan ihmisille hyviä työpaikkoja. Ja vasemmiston järjestöillä tulee olemaan keskeinen rooli näiden vaatimusten esittämisessä ja ihmisten mobilisoimisessa väistämättömään taisteluun, jota tarvitaan, jotta vaatimuksista tulisi todellista politiikkaa.
Hallituksen reaktiolla taantumaan on kuitenkin jyrkästi kolonialistinen dynamiikka. Ja jos emme ole tietoisia tästä dynamiikasta, vaarana on toistaa se pyrkimyksissämme rakentaa vaihtoehtoinen tapa käsitellä kriisiä. Taistelu sosiaalisesti oikeudenmukaisemman puolesta
Pelon hyväksikäyttö
Konservatiivihallituksen tavoite tässä taantumassa on selvä: hyödyntää kriisin laajuutta ja sen ihmisiin juurruttamaa pelkoa ja epävarmuutta tehostaakseen agendaa ja yritysjohtajien olisi muutoin lähestyttävä maltillisemmin. Hyökkäys autotyöntekijöitä vastaan on hyvä esimerkki tästä; kapitalismin laajentuminen alkuperäiskansojen alueille on myös.
Alkuperäiskansojen maa ja luonnonvarat ovat keskeisiä Kanadan kapitalismissa, selkeästi ja yksinkertaisesti. Indian Affairs and Northern Developmentin, Natural Resources Canadan ja eri teollisuusjärjestöjen kirjoittamat raportit tekevät tämän asian selväksi. Suurin osa kaivoksista, joita tutkitaan tai kaivetaan, öljyesiintymiä kehitetään, putkistoja rakennetaan ja maisemaan rakennetut vesipadot ovat alkuperäiskansojen alueella tai sen vieressä ja siten vaikuttavat siihen. Kaikki nämä resurssit ja muut teolliset kehitystyöt lisäksi edellyttävät infrastruktuuri-investointeja, kuten teitä tai sähköverkkoja, voidakseen ottaa käyttöön, mikä lisää painetta First Nationin maille.
Kapitalismin muutoin hellittämätön kasvu, joka rullaa kaikkia esteitä tiensä voittojen tielle, on pidetty kurissa
"Byrokratian" leikkaaminen
Infrastruktuurimenot ovat luonnollisesti tärkeä osa konservatiivihallituksen vuoden 2009 talouskriisin jälkeistä budjettia.
Hallituksen tavoitteena on vauhdittaa uusia ja jo suunniteltuja hankkeita perustelemalla sen tarpeelliseksi taantuman pahenemisen estämiseksi. Infrastructure Canadan mukaan hallituksella "on mahdollisuus [ts. ihmisten perusteltua taantuman pelkoa] nykyaikaistaa sen liittovaltion arviot vähentämällä byrokratiaa ja lisäämällä liittovaltion ja maakuntien välistä yhteistyötä” (painotus lisätty). Toisin sanoen asioiden on edettävä nopeasti, ja tehokkuus (paljon rahaa miinus mielekäs valvonta) vastaa edistymistä.
Osana pyrkimyksiä nopeuttaa menoja hallitus suunnittelee "uudistavansa" - ympäristöministeri Jim Prenticen sanoin - Environmental Assessment Act -lakia. Vaikka kaikkia hallituksen suunnitelmien yksityiskohtia ei ole julkaistu, vuotanut hallituksen asiakirja paljastaa tavoitteen leikata arvioita jopa 95 prosenttia. Infrastructure Canada sanoo, että hallitus suunnittelee "liittovaltion arviointien ja säännösten tarkistusten määrän dramaattista vähentämistä" ja lisää, että leikkaukset tehdään "ympäristönsuojelua vaarantamatta".
Prentice ilmoitti myös Calgaryn liikelounaalla maaliskuun puolivälissä, että toryt aikovat yksinkertaisesti luopua ympäristöarvioinnista suosituille julkisille hankkeille seuraavien kahden vuoden aikana. Luovutukset tehdään hankkeen koosta riippumatta.
Se, kuinka harvemmat arvostelut tai heikennetty (tai "modernisoitu", kuten he haluavat ehdottaa) ympäristöpolitiikka ei vaaranna ympäristöä ja niitä alkuperäisyhteisöjä, jotka luottavat siihen kulttuurisessa ja aineellisessa elannossa, on mysteeri. Tory velho, ehkä. Loppujen lopuksi tämä hallitus voi ilmeisesti muuttaa veden viiniksi: vapaakauppasopimuksen tekeminen Kolumbian kanssa ihmisoikeuksien parantamisesta levottomassa Andien maassa, köyhien auttaminen leikkaamalla veroja tai maahanmuuttajien oikeuksien tukeminen keskittämällä mielivaltainen valta maahanmuuttoministerin käsissä.
Ottawa väittää voivansa luottaa maakuntien arvioihin, mutta provinsseilla on erilaiset kriteerit ja standardit kuin liittovaltion vastineella. Kuten kriitikot huomauttavat, maakunnalliset ympäristöarvioinnit eivät itsessään ole välttämättä niin luotettavia. Esimerkiksi B.C.:ssä alkuperäiskansojen ryhmät ovat pitkään arvostelleet lääninhallituksen arviointiprosessia, koska se on puolueellinen liike-elämän etujen hyväksi. Lisäksi Ontarion liberaalihallitus ilmoitti vuonna 2008 Avoinna yrityksille: opas taakan vähentämiseen, että se leikkaa säännöksiä jokaisessa ministeriössä 25 prosenttia. Kuten liittovaltion toryt, Ontarion liberaalit kuvaavat peruuttamista "modernisoinniksi". Aikana, jolloin ympäristömme tila heikkenee nopeasti ja alkuperäiskansojen maavaatimukset kasvavat edelleen, arviointeja tulee vahvistaa eikä heikentää.
Ympäristö Kanadan vastaus tieteelliseen tutkimukseen, jonka se teetti uhanalaisten metsä-karibujen suojelusta – tärkeä osa monien alkuperäiskansojen toimeentuloa – tekee selväksi hallituksen prioriteetit. Tämän vuoden huhtikuun alussa julkaistussa tutkimuksessa, jonka ovat suorittaneet johtavia metsä-karibututkijoita, suositellaan noin puolessa Kanadan pohjoisen boreaalisen metsän kehitystä tiukasti. Mutta Environment Canada ehdottaa, että tutkimuksen tiede on riittämätön, eikä se tarjoa riittävästi tietoa siitä, kuinka paljon kehitystä voidaan jatkaa heikentämättä karibukarjojen kestävyyttä. Raportin mukaan toimimisen sijaan se sanoo tutkivansa asiaa edelleen vuoden 2010 loppuun asti. Suuri osa metsäkaribun elinympäristöstä on hakkuu-, kaivos- ja öljy- ja kaasuyhtiöiden etsimä. Siten vaikka vakava tieteellinen tutkimus tehdäänkin, Environment Canada yksinkertaisesti jättää huomiotta johtopäätökset, jotka eivät sovi resurssiteollisuuden agendaan.
Infrastruktuurikulut: enemmän rahaa, enemmän kolonialismia
Päällinen vilkaisu joihinkin hallituksen viimeaikaisiin infrastruktuurimenojen suunnitelmiin – joista osa on tehty ennen kriisiä, mutta todennäköisesti nopeutui sen seurauksena – antaa meille selkeän kuvan siitä, kuinka elvytysmenot vaikuttavat Kanadan kotimaan siirtomaaprojektin laajentamiseen.
Infrastruktuuri Kanada ja B.C. hallitus esimerkiksi sitoutuu yli 115 miljoonaa dollaria useiden valtatien 97 osien laajentamiseen eaa. Laajennukseen osallistuvat molemmat hallinnon tasot ja Northwest Corridor Corporation, jonka jäseninä ovat kunnalliset ja maakunnalliset hallitukset ja yksityiset yritykset. se on ratkaiseva alueen taloudellisen kehityksen kannalta. Laajennuksen tavoitteena on tehdä 97:stä keskeinen osa käytävää, joka yhdistää NAFTA-kaupan Manitoban kautta B.C.:n Tyynenmeren satamiin (joille on myös määrä saada liittovaltion varoja). 97:n tekemisen merkittäväksi teolliseksi kulkuväyläksi odotetaan myös vauhdittavan kaivos- ja öljy- ja kaasuteollisuuden kehitystä maakunnassa, minkä molemmat hallintotasot ja Northwest Corridor Corporation ovat pitäneet viimeksi mainitun taloudellisen tulevaisuuden avaintekijänä. Kaksi suurta putkilinjaa, Northern Gateway ja Pacific Trails, on itse asiassa suunnitteilla eKr., jotka molemmat ylittävät luovuttamattoman alkuperäiskansojen maan.
Useita alkuperäiskansojen yhteisöjä sijaitsee eri valtatie 97:n laajennuspisteiden varrella tai lähellä, ja alueilla, joita luonnonvarayhtiöt toivovat kehittyvänsä infrastruktuurin parannusten avulla. Jotkut First Nations kannattavat öljyn, kaasun ja mineraalien kehitystä toivoen palan piirakasta, kun taas toiset ovat vähemmän ihastuneet siihen. Vuoden 2004 lehdistötiedotteessa eKr:n pohjoisosassa sijaitseva sopimus 8 First Nations julisti, että "öljyn ja kaasun kehityksellä tällä hetkellä harjoitetulla tavalla on sietämätön kielteinen vaikutus villieläimiin ja perinteisten metsästys- ja kalastusoikeuksien käyttöön ympäristön pilaantumisen kautta." He totesivat myös "hallituksen epäonnistumisen vaatia kumulatiivisia vaikutustenarviointeja ennen öljyn ja kaasun kehitystä", mikä "loukkaa perustamissopimustamme ja aboriginaalien oikeuksia". The Blueberry River First Nation, joka on sopimus 8:n jäsen, käynnisti vuonna 2003 oikeusjutun eKr. hallitus ja Calgaryssa sijaitseva Canadian Natural Resources Ltd. vaativat korvausta yhteisön jäsenten kärsimistä kaasuun liittyvistä sairauksista ja kaiken kehitystoiminnan pysäyttämistä 10 kilometrin säteellä alueensa alueelta.
Toisessa esimerkissä infrastruktuurimenojen siirtomaaluonteisesta luonteesta Infrastructure Canada ja Quebec sitovat varoja valtatie 30:n laajentamiseen. Hankkeen toteuttamiseksi Quebec aikoo kuitenkin hallita pääasiassa maatalousmaata Montrealin etelärannalla sijaitsevalla mohawkin alueella. Suunnitelma herätti voimakkaan vastauksen Kahnawake-yhteisöltä, mukaan lukien uhkaus saartaa Mercier-silta. Se herätti muistoja Oka-kapinasta, kun Mohawk Warriors sulki sillan (joka kulkee Mohawkin alueen läpi) sen jälkeen, kun Suretée du Québec hyökkäsi läheiseen saartoon. Kanehsatake. Valtatietä 30 ympäröivien mahdollisten levottomuuksien vuoksi provinssi lupasi tehdä yhteistyötä liittohallituksen kanssa uuden kruunun maa-alueen korvaamiseksi määrärahasta.
Vaikka provinssin tarjous tyynnytti Kahnawake Band Councilin (Bändineuvostot ovat liittovaltion ja provinssien hallitusten virallisesti tunnustamia siirtomaajohtajia), joka keskeytti mielenosoitukset nopeasti, kaikki yhteisön jäsenet eivät ole tyytyväisiä siihen. Mohawkin perinteinen neuvosto on vastustanut määrärahaa ja väittää, että maakunnassa ei ole oikeutta ottaa heidän maataan, jota yhteisö käyttää metsästykseen ja istuttamiseen. Paikalliset maanviljelijät, jotka myös joutuvat siirtymään hankkeen vuoksi, ovat vastustaneet laajentumista.
Viime tammikuussa Ottawa tarjosi myös taloudellista apua kiistanalaiselle Mackenzie Valleyn putkihankkeelle. Tarjouksen ilmoitti ei kukaan muu kuin Jim Prentice (ilmeisesti putkien rahoittaminen kuuluu ympäristönsuojelusta vastaavalle ministerille) tapaamisessa öljy-yhtiöiden johtajien kanssa. Tarjouksen määrää ei ole julkistettu, mutta yksi alan tarkkailija arvioi, että se voisi olla jopa 2 miljardia dollaria.
Mackenzie Valley Pipeline on Kanadan historian suurin infrastruktuurihanke, jonka kustannusarvio on 16.2 miljardia dollaria, ja se kasvaa. Jotkut alkuperäiskansojen yhteisöt ovat tulleet mukaan epätoivoisessa toivossa, että se tarjoaisi First Nationsille merkityksellisiä taloudellisia etuja ilman, että ympäröivä ympäristö tuhoutuu pitkällä aikavälillä. Mutta se kohtaa edelleen alkuperäiskansojen aktivistien ja sellaisten yhteisöjen vastustusta, joita ei myydä kulttuureihinsa ja perinteisille alueilleen suuntautuvan putkilinjan eduista.
Hallituksen ja öljy- ja kaasuteollisuuden vuosikymmeniä taaksepäin haaveena putkilinjan odotetaan lisäävän merkittävästi öljyn, kaasun ja mineraalien etsintäreittiään, mikä kaikki vaikuttaa väistämättä First Nationin maihin Mackenzie Valleyn suistossa ja sen ulkopuolella. Kuten Prentice huomautti, kun hän ilmoitti putkilinjan rahoituksesta, "se avaa koko maan alueen". Kommentti on sekä rasistinen että kertova hallituksen ja teollisuuden tavoitteista. Se ehdottaa, että Mackenzien laakso ja sen vieressä olevat maat ovat jonkinlainen raja, joka on suljettu ihmisiltä, vaikka alkuperäiskansojen yhteisöt ovat itse asiassa asuneet siellä ja olleet vuorovaikutuksessa ympäröivän ympäristön kanssa tuhansia vuosia. Se vain "avaa" alueen yritysten laajamittaiselle resurssien kehittämiselle.
Hanketta ovat hidastaneet ympäristöarviointi ja alkuperäiskansojen vastustus. Mutta kun taantuma pahenee ja hallitus heittää potentiaalisesti miljardeja dollareita putkiin, ponnisteluja on vähentää alkuperäiskansojen "byrokratia" ja saada hanke käyntiin. Totuudenmukaisesti Prentice seurasi rahoitusilmoitusta kaksi kuukautta myöhemmin hyökkäyksellä hankkeen arviointipaneelia vastaan Calgaryn kauppakamarille pitämässään puheessa.
Ja ollakseni täysin selvää, talousarviossa tehdyt First Nations -järjestöjen menositoumukset eivät korvaa hallituksen jatkuvaa siirtomaahyökkäystä. 1.4 miljardilla dollarilla toryn lupaus (ja vain lupaus tässä vaiheessa) on hieman yli viidesosa siitä, mitä liberaalihallitus lupasi vuoden 2005 Kelowna Accordissa, joka ei itsessään ollut luja sitoutuminen kuluihin ja silti eivät ole menneet tarpeeksi pitkälle parantaakseen alkuperäisyhteisöjen elinoloja, puhumattakaan siitä, että he maksaisivat näille yhteisöille takaisin kaiken vaurauden, joka on saatu heistä viimeisen 150 vuoden aikana resurssien varastamisesta, lasten pakkotyöstä asuinkouluissa tai Intian asioiden korruptoituneet käytännöt. Toryt romutivat Kelowna-sopimuksen nopeasti vuoden 2006 vaaliensa jälkeen, ja nyt kolme vuotta myöhemmin he esittävät menosuunnitelman, joka ei ole lähelläkään First Nation -yhteisöjen köyhyyden, asuntopulan ja terveystarpeiden käsittelemistä.
Kummalla puolella olemme?
Vasemmiston on vastattava talouskriisiin ja toryjen taantumasuunnitelmaan huolellisesti ja vastuullisesti. Pelkkä elvytysmenojen ja työpaikkojen luomisen lisääminen, ottamatta huomioon sen mahdollisia vaikutuksia alkuperäisyhteisöihin, ei riitä. Alkuperäiskansojen itsemääräämisoikeutta ja kulttuuriensa ja maittensa suojelua koskevien vaatimusten on oltava keskeisiä vasemmiston järjestäytymisessä tässä kriisissä ja sen näkemyksissä sosiaalisesti oikeudenmukaisemmasta Kanadasta. Meidän on oltava valmiita ottamaan johtajuutta alkuperäiskansojen aktivisteilta, jotka eivät ole hallituksen ja yritysten taskussa, ja samalla argumentoida muutosta haluavien ei-alkuperäiskansojen kanssa, että mielekkään taantuman vastaisen strategian kehittäminen ei voi tapahtua Firstin kustannuksella. Kansakunnat.
Talouskriisin aikoina rasismilla ja muukalaisvihalla on taipumus lisääntyä, eivätkä hallitukset ja yritysjohtajat todellakaan ole sen yläpuolella, että he leikkaavat näitä asioita ja käyttävät niitä hyväkseen esityslistansa edistämiseksi. Olemme nähneet jo huhtikuussa suuria maahanmuuttoiskuja työpaikoilla Suur-Toronton alueella. Alkuperäiskansojen vastainen rasismi on varsin voimakasta Kanadassa talouden parhaina aikoina, ja talouden epävakauden kasvaessa se voi voimistua. Vasemmiston on oltava jyrkkä rasismin vastaisessa taistelussa, ja sen on tehtävä taistelustaan hallituksen ja yritysten taantumuksellista vastausta vastaan siirtomaavastainen. Vain silloin olemme oikealla tiellä kohti sosiaalisesti oikeudenmukaisempaa tulevaisuutta.
Todd Gordon on kirjoittanut Poliisit, rikollisuus ja kapitalismi: lain ja järjestyksen toimintaohjelma Kanadassa. Hän kirjoittaa parhaillaan kirjaa Kanadan imperialismista. Hänen artikkelinsa ovat ilmestyneet lauma, ZNet, Luoti ja Uusi sosialisti -lehteä. Hän on Kanadan tutkimuksen apulaisprofessori Toronton yliopistossa, ja hän on tavoitettavissa osoitteessa [sähköposti suojattu].
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita