Vapaamies ja orja, patriisi ja plebeiji, herra ja maaorja, kiltamestari ja matkamies, sanalla sanoen sortaja ja sorrettu, seisoivat jatkuvassa vastustuksessa toisiaan vastaan, käyttivät keskeytymätöntä, nyt piilossa olevaa, nyt avointa taistelua, taistelua, jonka jokainen aika päättyi joko yhteiskunnan vallankumoukselliseen uudelleenjärjestelyyn tai kilpailevien luokkien yhteiseen tuhoon.
– Karl Marx ja Frederick Engels, 1848
”Rikollisuuden taso, jota on lähes vaikea kuvailla”
Suuri oranssi roskakoripalo Donald J. Trumpin osa Yhdysvaltain hallitsevassa mediapolitiikan kauhushowssa on kääntää väestön huomio pois tappavalta yhteisomaisuuden ryöstämistä kulissien takana. Johtava vasemmisto ajattelija Noam Chomsky sanoi sen erittäin hyvin haastattelussa viime maaliskuussa:
– Trumpin tehtävänä on varmistaa, että media ja julkinen huomio keskittyvät aina häneen. Joten joka kerta kun käynnistät television, se on Trump; avaa sanomalehden etusivu: Trump…. Joten joka päivä on yksi hullu juttu toisensa jälkeen ja sitten, tiedätkö, hän valehtelee hullua valhetta… ja media katsoo sitä ja sanoo: "Ei, [ei totta]"... Mutta sillä välin hän on kiinnostunut jostain muusta, ja sitten menet siihen...
"Ja kun tämä show on julkisesti käynnissä, taustalla räjähdysryhmä työskentelee... järjestelmällisesti purkaen kaikkia hallinnon osa-alueita, jotka toimivat väestön hyväksi. …Maailman lämpenemisen tapauksessa se on melkein sanoinkuvaamatonta. Yhdysvallat ei ole vain vetäytynyt – ainutlaatuisesti yksin maailmassa – kansainvälisistä pyrkimyksistä tehdä asialle ainakin jotain. Mutta sen lisäksi… Trumpin hallinto tekee kaikkensa lisätäkseen uhkaa. Kuuntele hänen puheensa unionin tilasta. Ainoa ilmaus globaalista ilmastosta oli puhua "kauniista puhtaasta hiilestämme", pahimmasta saastuttajasta... Uusi budjetti, joka ilmestyy ... leikkaa jyrkästi tutkimusta ja tukea kaikenlaiselle uusiutuvalle energialle : enemmän tukia ja tukea saastuttavimmille, tuhoavimmille asioille."
"Ja se ei ole vain Trump, se on koko republikaanien johto. Joten, jos tarkastellaan vuoden 2016 vaaleja, esivaaleja, jokainen ehdokas, ei yksikään poikkeus, joko kielsi ilmaston lämpenemisen tai sanoi "Ehkä on, mutta meidän ei pitäisi tehdä asialle mitään". ajatella on pahempaa. Heitä kutsuttiin maltillisiksi, kuten [John] Kasich. Jos katsot Trumpia itseään tai sanotaan ulkoministeri Rex Tillersonia, he tietävät erittäin hyvin, että ihmiset aiheuttavat ilmaston lämpenemistä. Itse asiassa Trumpilla on golfkenttiä kaikkialla; hän ei ole vielä rakentanut muuria Meksikoon, mutta hän rakentaa muureja golfkenttiensä ympärille varmistaakseen, ettei merenpinta tuhoa niitä."
"Rex Tillerson, ExxonMobilin toimitusjohtaja – 1970-luvulta lähtien ExxonMobilin tiedemiehet ovat olleet – nyt tiedämme, heidät on julkistettu, pakotettu julkisuuteen – he ovat tuottaneet ankaria varoituksia johtajilleen käytön vaikutuksista. öljyä ympäristön tuhoamisessa. Joten he kaikki tietävät siitä, mutta he eivät tee asialle mitään, mikä on rikollisuuden tasoa, jota on melkein vaikea löytää sanoja kuvailemaan. Tarkoitan, että täällä on koulutettuja varakkaita rikkaita, ylempää eliittiä, jotka tietävät, että se mitä he tekevät, tuhoaa ihmisten – järjestäytyneen ihmiselämää – ja tee se joka tapauksessa, koska he tienaavat huomenna enemmän. Voitko ajatella analogia tälle ihmiskunnan historiassa? En todellakaan voi" (kursivointi lisätty).
“Ei enää herätyssoitto”
Hyppää puoli vuotta eteenpäin loppukesään ja alkusyksyyn 2018. Täysin 17 18 lämpimimmästä vuodesta Nykyaikaista kirjanpitoa on tapahtunut vuodesta 2001 lähtien. Lukuisia ennätyslämpöä ja niihin liittyviä tappavia säätapahtumia (metsäpalot, kuivuus, sateet, tulvat, mutavyöryt jne.) on tapahtunut, kuten tiedemiesten tuottamissa (oletettavasti kiistanalaisissa) ilmastomalleissa on ennustettu jotka ovat yrittäneet varoittaa maailmaa monien vuosien ajan fossiilisten polttoaineiden massamittakaavapolton ekotsidaalisista seurauksista. Yksi otsikoista, jonka muistan tänä kesänä, ilmoitti, että 2018 oli vuosi, jolloin ilmaston lämpeneminen muuttui tulevasta "uhkasta" eläväksi "uhkaksi". Kuten New York Timesin ilmastokirjeenvaihtaja Somini Sengupta kirjoitti viime elokuu:
”Tämä tulipalojen ja helteiden kesä näyttää pitkälti tulevaiselta, josta tiedemiehet ovat varoittaneet ilmastonmuutoksen aikakaudella… Kaliforniassa palomiehet kilpailevat hallitakseen osavaltion historian suurimman tulipalon. Perusviljojen, kuten vehnän ja maissin, satojen odotetaan laskevan tänä vuonna, joissakin tapauksissa jyrkästi, niinkin erilaisissa maissa kuin Ruotsi ja El Salvador. Euroopassa ydinvoimalat on jouduttu sulkemaan, koska reaktoreita jäähdyttävä jokivesi oli liian lämmintä. Helleaallot neljällä mantereella ovat saaneet sähköverkot kaatumaan… Ja Japanissa tänä kesänä tapahtuneet kymmenet kuumuuteen liittyvät kuolemantapaukset antoivat esimakua siitä, mitä tutkijat varoittavat, äärimmäisen kuumuuden aiheuttama kuolleisuus voi nousta merkittävästi.”
""Se ei ole enää herätyssoitto", NASA Goddard Institute for Space Studiesin ilmastovaikutusten ryhmää johtava Cynthia Rosenzweig sanoi ilmaston lämpenemisestä ja sen aiheuttamista ihmisistä. "Se tapahtuu nyt ehdottomasti miljoonille ihmisille ympäri maailmaa."
”Monet tutkijat ovat tänä vuonna alkaneet elää ilmastonmuutoksessa sen sijaan, että he vain tutkisivat sitä. "Se, mitä näemme tänään, saa minut suoraan sanoen kalibroimaan paitsi sitä, mitä lapseni tulevat elämään, myös sitä, mitä minä elän, mitä elän tällä hetkellä", sanoi Kim Cobb, maan ja ilmakehän tieteen professori Georgiassa. Teknillinen korkeakoulu…”
Kun aloin kirjoittaa tätä esseetä, trooppinen myrsky Gordon vahvistui ylikuumennetulla Meksikonlahdella, jossa lämpötila oli 87 Fahrenheit-astetta – liian lämmintä uima-altaalle.
Äärimmäiset sääolosuhteet ja sen aiheuttamat vahingot ovat vain sulavan jäävuoren huippuja, puoliksi vertauskuvallisesti sanottuna. Todellinen ilmasto-paska osuu ekoterministien faneihin, kun emme voi kasvattaa tarpeeksi ruokaa, löytää tarpeeksi vettä ja pitää itseämme riittävän viileänä selviytyäksemme – ja kun ilmaston lämpeneminen yhdistyy romahtavaan sosiaaliseen ja tekniseen infrastruktuuriin tuoden pandemioita, jotka pyyhkivät pois paljon yhä janoisempi, aliravittu ja ylikuumentunut ihmiskunta.
"Lämpöaallot väistämättä lisääntyvät ja yleistyvät päästöjen lisääntyessä... Horisontissa on tulevaisuus peräkkäisistä järjestelmävioista, jotka uhkaavat perustarpeita, kuten elintarvikehuoltoa ja sähköä", Sengupta varoittaa.
Eksistentiaaliseen muuriin törmätään jo joissakin maissa. El Salvadorin viljelijät kärsivät tuhoisan maissisadon tänä kesänä, kun lämpötilat nousivat ennätystasolle 107 Fahrenheit-astetta. Joillakin alueilla ei satanut kuusi viikkoa.
Vihje synkästä tulevaisuudesta tulee Pohjois-Euroopasta: ”Vehnän tuotanto laskee monissa Euroopan unionin maissa tänä vuonna. Sengupta raportoi, että Isossa-Britanniassa vehnäsatojen ennustetaan olevan alhaisimmillaan viiteen vuoteen. Saksalaiset maanviljelijät sanovat, että heidän viljasatonsa jäävät todennäköisesti normaalia pienemmiksi. Ja Ruotsissa ennätyskorkeat lämpötilat ovat jättäneet pellot kuivumaan ja maanviljelijät pyrkivät etsimään rehua karjalleen."
Ylimielisen ja typerän ihmiskunnan syyttäminen
Syyllinen? Pitkä ja laajasti luettu New York Times Magazine Nathaniel Richin viime heinäkuussa kirjoittama essee oli nimeltään "Maan menettäminen." Rich syyttää ihmislajit lapsellisesta kyvyttömyydestään ottaa kunnolla huomioon älyllisten aikuisten – tiedemiesten – hälytyksiä. Rich syyttää "ihmisluonnosta", joka on puutteellinen kyvyttömyydestä "uhrata nykyistä mukavuutta välttääkseen seuraaville sukupolville määrätyn rangaistuksen". Hän tuomitsee Homo sapienstaipumus "kiinnitellä nykyhetkeä, murehtia keskipitkällä aikavälillä ja heittää pitkä aika pois mielestämme, sillä saatamme sylkeä myrkkyä". Rikoksentekijä on Nathaniel Richin mukaan We the People. Emme yksinkertaisesti ole valmiita suunnittelemaan vastuullisesti välittömän tyydytyksen nykyhetkeä pidemmälle.
Viime Truthdig johtavan vasemmiston ajattelijan Chris Hedgesin essee on nimeltään "Hyvästit Maaplaneetalle." Tutkiessaan ihmisen aiheuttaman ympäristön tuhoutumisen tuhoisia todisteita ja todennäköistä tulevaa polkua Hedges päättelee, että "lajimme kieltäytyminen merkittävästi hillitsemästä hiilidioksidipäästöjä ja saasteita, jotka voivat aiheuttaa ihmisen sukupuuttoon", on tuonut "ihmisen aiheuttaman muutoksen ekosysteemiin". "Tekee luultavasti biosfääristä epäsuotuisan useimmille elämänmuodoille." Vihollinen on ylimielinen ihmiskunta itse, joka syyllistyy "antroposeeniin" - maapallon järjestelmien holtittomaan muuttamiseen.Homo sapiensja sen hiili-intensiivinen teollinen elämäntapa.
Ihmiskunta kokonaisuutena vai pääomana?
Muut ajattelijat ekomarxilainen taipumus, minä mukaan lukien, kaventamaan diagnoosia. He historiallistavat ilmastokriisin sijoittamalla sen kapitalismin erityiseen historialliseen kontekstiin. He huomauttavat, että käsitteellä "antroposeeni" on rikas geologinen pätevyys, ja sillä on tervetullut poliittinen merkitys torjuttaessa sitä, että hiiliteollisuuskompleksi kiistää ihmiskunnan vastuun nykyajan ilmastonmuutoksesta. Silti he neuvovat, että meidän on varottava vajoamasta historiallisesti harhaanjohtavaan, fatalistiseen ja usein luokkasokeaseen "Anthron" käyttöön, joka projisoi nykyisen ja historiallisesti tuoreen pääoman iän laajalle 100,000 XNUMX vuoden ihmistoiminnan alueelle. luonto. Kuten vihreä marxilainen ympäristösosiologi ja maantieteilijä Jason Moore muistutti radiohaastattelijalle Sasha Lilley viimeksi muutama vuosi sitten, "Ihmiskunta kokonaisuutena ei luonut … suuren mittakaavan teollisuuden ja massiivinen tekstiilitehtaita Manchesterissa 19-luvulla tai Detroitissa viime vuosisadalla tai Shenzenissä tänään. Se oli pääomaa."
Itse asiassa ihmiskunta ei kokonaisuutena rakentanut Dakota Access Pipeline (DAPL) -putkia vuosina 2015 ja 2016. Se oli pääomaa Energy Transfer Partnersin tileissä holtittoman, ympäristöystävällisen ja voittoa tavoittelevan tahon valvonnassa. Kelcy Warren-niminen miljardööri, joka rahoitti DAPL:n miljardeja dollareita maailman johtavilta rahoituslaitoksilta.
Koko ihmiskunta ei piilottanut todisteita kasvihuonekaasujen tappavasta vaikutuksesta ihmisten näkymiin. Se oli pääomaa eri tasoilla, mutta erityisesti Exxon-Mobilin muodossa, joka (historian suurimmassa ilmasto- ja ympäristörikoksessa) hautasi omien huippututkijoidensa löydökset 1970- ja 1980-luvuilla- loukkaus, jota, kuten Chomsky sanoo, "on melkein vaikea löytää sanoja kuvaamaan".
Moore ja muut vasemmiston analyytikot väittävät perustellusti, että on tarkoituksenmukaisempaa ymmärtää ihmiskunnan maata muuttava hyökkäys elättävää ekologiaa vastaan ""Capitalocene.” Se on vain suhteellisen pieni siivu ihmiskunnan historiaa – suunnilleen viimeisen puolen vuosituhannen antaa tai kestää noin vuosisadan – jonka aikana ihmisyhteiskunta on sosiaalisesti ja institutionaalisesti johdettu tietynlaisen luokkavallan avulla hyökkäämään hellittämättä lopulta geosidisessa mittakaavassa. .
Vain sillä suhteellisen lyhyellä historian ajanjaksolla, jolloin kapitalismi on hallinnut maailmanjärjestelmää (joidenkin laskelmien mukaan vuodesta 1600 tai sen jälkeen, aikaisemmin ja myöhemmin toisilla), on ihmisten yhteiskuntaorganisaatio kehittänyt sisäisen, kerääntyvän, kaupallistamisen, "tuottavuuden". - ja kasvuhullu pakko muuttaa maapallon järjestelmiä – kannattavuus ja "tuottavuus" riippuvat "halvan luonnon" (halpa ruoka, halpa energia, halvat raaka-aineet ja halpa työvoima) hellittämättömästä omaksumisesta. Moore väittää että "ihmiskunnan" elämiskelpoisen ekologian tuhoaminen selittyy muutoksilla, jotka kapitalismin riippuvuutta aiheuttavat ja toisiinsa liittyvät voiton ja valtakunnan pyrkimykset pakottavat sen käyttäytymiseen "elämän verkossa".
Kapitalismi ja sen neljännesvuosittaisten tulosten pakkomielle lyhytaikaisista voitoista, ei Richin "ihmisluonto", ryöstää ja myrkyttää jatkuvasti yhteistä omaisuutta ja ohittaa pitkän aikavälin suunnittelun yhteisen hyvän puolesta.
Mitattavissa olevien aineellisten seurausten kannalta on totta, että kapitalismin todellinen tuhoisa ja maapalloa muuttava vaikutus ei ole peräisin kapitalismin alusta, vaan uudemmasta historiasta. Alkuperäinen "antroposeeni"-argumentti sidoi suuret muutokset teollisen vallankumouksen alkamiseen noin 1800, mutta äskettäin Maantieteelliset havainnot viittaavat vuoteen 1945 ja toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan USA:n johtamasta globaalista monopolikapitalistisesta talouskasvusta antroposeenin/kapitaloseenin todellisena aineellisena alkuna. Tämä on syytä pitää mielessä lukiessa usein loistavaa vasemmisto-ympäristönsuojelijaa Naomi Kleinia, joka pyrkii kuten Sam Gindin on huomauttanut, suojatakseen hänen kuvauksiaan "kapitalismin" tuhoisista ympäristövaikutuksista kritisoimalla erityisesti 1970-luvun jälkeisen uusliberaalin aikakauden voittojärjestelmää eikä kapitalismia. sinänsä.
Silti ekosidaalisen kapitalistisen taudin sosiaalinen, historiallinen, poliittinen ja luokkahistoriallinen DNA kiteytyi Euroopan siirtyessä feodalismista kapitalismiin mustan kuoleman jälkeen.
Tämä on tärkeää niille, jotka haluavat välttää katastrofin. Ilman asianmukaista historiallista diagnoosia ei ole toivottavaa lääkettä. Niiden, jotka haluavat välttää uuden mustan kuoleman planeetan mittakaavassa, on kohdattava keisarillinen maailmanjärjestelmä, joka syntyi feodalismin jälkimainingeissa – kapitalismi sellaisenaan.
Meillä ei ole varaa kieltää ja kiertää eko-eksterministisiä luokkahallintojärjestelmiä sen enempää kuin meilläkään ei ole varaa kieltää ja välttää ihmisten vaikutusta (pääoman komennossa) elämänjärjestelmiin.
"Uskomme, ettemme ole osa biosfääriä"
Näitä eroja lukuun ottamatta Chris Hedgesin "Goodbye Earth" -esseessä on upea linja. Hedgesissä on astrofysiikan professori Adam Frankin hyytävä (ilman ironiaa tarkoitettu) näkemys, joka teoriassa: "Jos kehität meidän kaltaisen teollisen sivilisaation, reitti on sama." Frank sanoo."Sinun tulee olemaan vaikea olla käynnistämättä ilmastonmuutosta" (Frank arvailee laajasti, että tämä draama on jo pelattu muilla planeetoilla universumissa, jonka tiedetään nyt sisältävän miljoonia mahdollisesti elämää ylläpitäviä maailmoja).
"Uskomme, ettemme ole osa biosfääriä - että olemme sen yläpuolella - että olemme erityisiä", Frank kertoi Hedgesille. Mutta "Emme ole erityisiä. Olemme biosfäärin nyt käynnissä oleva kokeilu."
Se on aivan oikein, vaikka "antroposeeni" ymmärretään ja jaksotetaan. Ehkä suurin etuoikeutettujen ihmisten koskaan tekemä virhe oli seurata Descartesia ja muita johtavia länsimaisia ajattelijoita (ei kenties jyrkämmin kuin Sir Francis Bacon) puolustaessaan lajin oletettavasti jaloa tehtävää tulla "luonnon herroiksi ja omistajiksi".
Emme ole sellaisia. Teeskentely, että olemme jotenkin "luonnon" yläpuolella, on lajien itsemurha.
Ajattele Nathaniel Richin artikkelin otsikkoa: "Maan menettäminen". Eikö se muistuta yhtä vanhoista maailmanlaajuisista McCarthyite-syytöksistä, että "Me [Yhdysvallat] menetimme Kiinan" (ja/tai Pohjois-Korean ja Kuuban ja Vietnamin)?
Voin kadottaa matkapuhelimeni tai täytekynäni. Voit menettää termospullosi. Mutta emme voi "menettää maapalloa" tai "Kiinaa", koska ne eivät koskaan olleet meidän hallussamme.. Kuka Jumalan (tai minkä tahansa muun korkeamman voiman, jota halutaan mainita) nimessä sanoi Nathaniel Richille, että "Maa" oli "meidän" "hävitettäväksi"? Eikö Richin titteli ollut antrokeskeisen ylimielisyyden huippu?
Superrikkaat ihmiset, jotka haluavat paeta "tapahtumasta"
Miten "universumin herrat" - maailman "valitsemattoman rahan diktatuurin" (Edward S. Hermanin ja David Petersonin erinomainen lause) jäsenet - suhtautuvat niihin vakaviin uhkiin, joita heidän ylimitoitettunsa luonut järjestelmä aiheuttaa ihmisen olemassaololle runsaus ja voima? Ehkä he kuvittelevat, että heidän omaisuutensa antaa heille mahdollisuuden paeta toisiin maailmoihin tai (vähemmän fantastisesti) eristää itsensä aseistetuilla vartijoilla ja erityisillä resurssivarastoilla tässä maailmassa.
Esseessä, jossa on sopiva otsikko "Rikkaimpien selviytyminen" johtava akateeminen "mediateoreetikko" ja "digitaalitalouden" professori, luennoitsija ja dokumentaari Douglas Rushkoff kertoo kutsustaan, jonka hän hyväksyi viime vuonna "super-deluxe-yksityiseen lomakeskukseen pitämään pääpuheen, jonka oletin olevan sata tai sata. siis investointipankkiirit. Se oli”, Rushkoff kirjoittaa. "ylivoimaisesti suurin maksu, jota minulle oli koskaan tarjottu puheesta" - "noin puolet professorin vuosipalkastani" - "kaikki antaakseen jonkinlaisen käsityksen aiheesta "teknologian tulevaisuus". Kun Rushkoff saapui paikalle, hän huomasi, että hänen todellinen tehtävänsä oli auta viittä äärimmäisen rikasta taloudellista loista selvittämään, kuinka he ja heidän perheensä selviäisivät tulevasta romahtamisesta maailmassa, jonka he itse (melko mainitsematta) auttoivat varautumaan katastrofiin:
”…Minut ohjattiin viherhuoneeseen, jonka luulin olevan. Mutta sen sijaan, että sinut olisi kytketty mikrofonilla tai viety lavalle, Istuin vain siellä tavallisen pyöreän pöydän ääressä, kun yleisöni tuotiin luokseni: viisi supervarakasta kaveria — kyllä, kaikki miehiä — hedge-rahastomaailman ylemmästä asteesta. Pienen keskustelun jälkeen tajusin, että he eivät olleet kiinnostuneita tiedoista, joita olin valmistanut teknologian tulevaisuudesta. He olivat tulleet omien kysymysten kanssa."
"He alkoivat tarpeeksi harmittomasti. Ethereum vai bitcoin? Onko kvanttilaskenta totta? Hitaasti mutta varmasti he kuitenkin päätyivät todellisiin huolenaiheisiinsa… Kumpaan alueeseen tuleva ilmastokriisi vaikuttaa vähemmän: Uusi-Seelanti vai Alaska? Rakentaako Google todella Ray Kurzweilille kodin hänen aivoilleen, ja elääkö hänen tietoisuutensa läpi siirtymisen vai kuoleeko se ja syntyykö se kokonaan uutena? Lopuksi erään välitystalon toimitusjohtaja selitti, että hän oli melkein valmis rakentanut oman maanalaisen bunkkerijärjestelmän ja kysyi: "Kuinka säilytän valtuudet turvallisuusjoukkooni tapahtuman jälkeen?""
""Tapahtuma." Se oli heidän kiertoilmaisunsa ympäristön romahtamisesta, yhteiskunnallisista levottomuuksista, ydinräjähdyksestä, pysäyttämättömästä viruksesta tai Mr. Robot -hakkerista, joka tuhoaa kaiken."
”Tämä yksittäinen kysymys vaivasi meitä lopputunnin ajan. He tiesivät, että aseistettuja vartijoita vaadittaisiin suojelemaan yhdistettään vihaisilta väkijoukoilta. Mutta kuinka he maksaisivat vartijoille, kun rahat olivat arvottomia? Mikä estäisi vartijoita valitsemasta omaa johtajaansa? Miljardöörit harkitsivat erityisten yhdistelmälukkojen käyttöä elintarvikehuollossa, jotka vain he tiesivät. Tai se, että vartijat käyttävät jonkinlaisia kurinpidollisia kauluksia vastineeksi selviytymisestä. Tai ehkä robottien rakentaminen vartijoina ja työntekijöinä – jos tämä tekniikka voitaisiin kehittää ajoissa.”
"Silloin se osui minuun: ainakin mitä nämä herrat koskivat, tämä oli puhe tekniikan tulevaisuudesta. Marsia kolonisoivasta Elon Muskista, ikääntymisprosessia kääntävästä Peter Thielistä tai Sam Altmanista ja Ray Kurzweilistä, jotka lataavat mielensä supertietokoneisiin, he valmistautuivat digitaaliseen tulevaisuuteen, jolla oli paljon vähemmän tekemistä maailman tekemisen kanssa. kuin se teki ihmisen tilan ylittämisessä kokonaan ja eristäytymisessä hyvin todelliselta ja nykyiseltä ilmastonmuutoksen, merenpinnan nousun, massamuuton, globaalien pandemioiden, nativistien paniikkien ja luonnonvarojen ehtymisen vaaralta. Heille teknologian tulevaisuus on oikeastaan vain yksi asia: pako.
Tappava ”rikkauden puskuri"
Mielestäni on tärkeää huomata, että ilmastokriisi iskee ensin heikommassa asemassa olevaan väestöön ja viimeisenä rikkaisiin ja vaikutusvaltaisiin. Yksi "lajimme" kohtaamista ongelmista on se, että luokkasääntö pyrkii viivyttämään sivilisaation kykyä havaita uhat sen jatkuvalle olemassaololle, kunnes sivilisaation tappavien käytäntöjen täydelliset seuraukset tuntevat ne, joita luokkaetuoikeus on suojellut ympäristövahingoilta. Siihen mennessä, kun hallitseva luokka saa sen, asiat ovat menneet liian pitkälle.
Tämä on yksi aikansa kuluneista poluista yhteiskunnalliseen tuhoon, josta keskusteltiin paperi julkaisivat viisi vuotta sitten matemaatikko Safa Motesharrei, ilmakehätutkija Eugenia Kalnay ja politologi Jorge Rivas Ecological Economics -lehdessä. Tarkastellessaan aiempia yhteiskunnallisia romahduksia he pohtivat mahdollista nykyistä globaalia skenaariota, jossa:
"[E]liitit – rikkautensa vuoksi – kärsivät ympäristön romahtamisen haitallisista vaikutuksista vasta paljon myöhemmin kuin tavalliset ihmiset. Tämä rikkauspuskuri antaa eliittien jatkaa "toimintaa entiseen tapaan" lähestyvästä katastrofista huolimatta. Se… selittää [s] kuinka historiallisten romahdusten sallittiin tapahtua sellaisten eliittien toimesta, jotka näyttävät olevan tietämättömiä katastrofaalisesta liikeradalta (selvimmin roomalaisten ja mayojen tapauksissa). Tätä puskurivaikutusta vahvistaa entisestään pitkä, näennäisesti kestävä liikerata ennen romahduksen alkua. Vaikka jotkut yhteiskunnan jäsenet saattavat herättää hälytyksen siitä, että järjestelmä on menossa kohti lähestyvää romahdusta, ja siksi kannattavat yhteiskunnan rakenteellisia muutoksia sen välttämiseksi, eliitit ja heidän kannattajansa, jotka vastustivat näiden muutosten tekemistä, voisivat viitata pitkälle kestävälle kehitykselle. toistaiseksi "mitään tekemättä jättämisen tukena."
Eikö tämä ole pääoman hallitseman ”ihmiskunnan” tila nykyään, jolloin monet miljoonat suhteettoman köyhät ja voimattomat ihmiset kärsivät jo nyt ilmaston häiriö kun taas harvat varakkaat elävät edelleen käsittämättömän, ympäristönsuojelun yltäkylläisyyttä piittaamattomasti fossiilisia polttoaineita käyttävän planeetan huipulla, joka on niin valtavan epätasa-arvoinen, että maailman kahdeksalla rikkaimmalla ihmisellä on yhtä paljon rikkautta heidän välillään lajin alimpana puoliskona?
Juuri "rikkaat", ei ihmiskunta yleensä, "tuhoavat maapallon", kuten Herve Kempf totesi teoksen otsikossa ja tekstissä. tärkeä kirja yksitoista vuotta sitten. Samalla kuitenkin on itse asiassa "lajimme", kyllä, ihmiskunnan tehtävä pelastaa itsensä ja muut maalliset elämänmuodot osallistumalla suureen joukkokapinaan niitä vastaan, jotka ovat ryöstäneet ja myrkyttäneet yhteisomaisuutta yksityisen hyödyn vuoksi. (Jos siellä on toinen älykäs elämänmuoto, joka selviytyi siirtymisestä korkean teknologian nykyaikaisuuteen ja on kehittänyt kyvyn pelastaa muita lajeja galaksissa, nyt heidän olisi aika matkustaa solmion ja avaruuden halki auttamaan meitä. I En pidättele hengitystäni sen takia!) Paras veto, mitä meillä on, maailmankansalaiset ja tavalliset ihmiset, on ekososialististen ihmisten vallankumous täällä itse planeetalla.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
2 Kommentit
Oletan, että sinulle maksetaan sanasta.
Kyllä, rikkaat ovat luoneet tämän kauhean dilemman, mutta 99 prosentin on vastattava ja ainakin 20–25 prosentilla, joilla on keinot todella ottaa vastuuta oman itsetyytyväisyytensä kustannuksella. ja mukavuus.
¡Viva Paul Street, nuevamente!