Kahdeksan ryhmän (G8) kokousta edeltävät otsikot täällä Rostockissa ovat keskittyneet kiistaan ehdotetusta ilmastonmuutosjulistuksesta. Saksan liittokansleri Angela Merkel haluaa rikkaiden maiden sitoutuvan rajoittamaan ilmaston lämpeneminen kahteen celsiusasteeseen. Tämä tarkoittaa kasvihuonekaasupäästöjen leikkaamista 50 prosenttiin vuoden 1990 tasosta vuoteen 2050 mennessä ja energiatehokkuuden lisäämistä 50 prosentilla vuoteen 2020 mennessä. Merkelin ehdotus herätti ennustettavaa vastustusta George W. Bushilta. Jotta hänen imagonsa vahingoittuisi entisestään, Bush vaati kuitenkin suurimpien kasvihuonekaasujen saastuttajien konferenssia ilmaston lämpenemisen käsittelemiseksi. Tämä on huolestuttanut Merkelin, joka haluaa pitää prosessin turvallisesti YK:n sisällä.
On houkuttelevaa kehua Merkeliä, kuten monet ovat tehneet. Mutta kuka tahansa näyttäisi hyvältä Bushin rinnalla. Itse asiassa, kun otetaan huomioon ilmaston lämpenemisen aiheuttama välitön äärimmäinen uhka, jota korosti kansainvälisen ilmastopaneelin (IPCC) viimeisin raportti, Merkelin ehdotus 50 prosentin vähennyksestä vuoden 1990 tasosta vuoteen 2050 mennessä on yksinkertaisesti liian vähän liian myöhäistä. Kuten Saksan vihreiden parlamentaarikko Barbel Hohn totesi Berliinin konferenssissa sunnuntaina, rikkaiden maiden pitäisi puhua vähintään 80 prosentin leikkauksesta.
Tarkasteltaessa vuotanutta G8-julistusluonnosta paljastuu, että Merkel-Bushin kiista koskee yksityiskohtia, ei sisältöä. Asiakirjan ilmastonmuutosta koskevan lähestymistavan ohjaava periaate on "irrottaa talouskasvu energiankäytöstä". Toisin sanoen talouskasvu pysyy keskeisenä ja pyhänä, mikä tarkoittaa, että G8 ei todennäköisesti ehdota kulutuksen leikkauksia. Esimerkiksi sen sijaan, että vaadittaisiin autojen käytön radikaalia vähentämistä, julistuksessa hyväksytään sillä edellytyksellä, että moottoriajoneuvojen määrä kaksinkertaistuu 1.2 miljardiin vuoteen 2020 mennessä. Siinä ehdotetaan tuotannon laajentamista ja ei-fossiilisten polttoainevaihtoehtojen kehittämistä tulevaisuuden autoille. kuten synteettiset biopolttoaineet ja hiilidioksidivapaa vety.
Julistusluonnoksessa ei voida vaatia syvempiä leikkauksia kasvihuonekaasupäästöihin, koska sen laatijat ymmärtävät, että kasvavan "tehokkaan ja kilpailukykyisen talouden" ylläpitäminen ja kasvihuonekaasupäästöjen radikaali vähentäminen ei ole tässä vaiheessa teknisesti mahdollista. Ratkaisu: alenna tavoitteita ja yritä saada yleisö vakuuttuneeksi siitä, että tämä on yksinkertaisesti realistista.
Etsitään Technofixes
Julistuksen ilmastonmuutoksen torjuntastrategiassa on kolme elementtiä. Yksi niistä on energiatehokkuuden lisääminen – tai enemmän räjähdys jokaista tuotettua energiayksikköä kohden.
Toinen elementti on energiantuotantomenetelmien monipuolistaminen. Tässä luonnos pakottaa kohti uusiutuvia energialähteitä, kuten tuulta ja aurinkoa. Pääpaino on kuitenkin ydinvoimalla. Itse asiassa G8-luonnos pyrkii esittämään ydinenergian sen todistetuista vaaroista huolimatta keskeisenä vaihtoehtona, koska sen väitetään vaikuttavan vain vähän ilmaston lämpenemiseen. Erityisesti luonnoksessa todetaan, että G8-maiden johtajat "kannattavat ydinenergian rauhanomaista käyttöä niille kiinnostuneille maille, jotka ovat myös sitoutuneet ydinaseiden leviämisen estämiseen ja kansainvälisiin ydinturvallisuusstandardeihin... kannattavat kansainvälisiä aloitteita rauhanomaisen ja hiilidioksidittoman ydinenergian kehittämiseksi edelleen ja ymmärtää ydinenergian mahdollisuudet edistää kehitysmaiden energiatarpeita… [ja] tutkii luovia tapoja kansainväliselle rahoitukselle tarjota ydinenergiaa paremmin kehitysmaiden saataville.”
Kolmas elementti on teknologinen innovaatio. Tässä asiakirjassa painotetaan futurististen teknologioiden nopeutettua kehitystä ilmaston lämpenemisen torjumiseksi. Paperi kehottaa erityisesti "priorisoimaan kansallista ja kansainvälistä tutkimus- ja teknologiayhteistyötä… eri hiilidioksidin talteenottotekniikoiden osalta ja selventämään geoteknisiä edellytyksiä hiilidioksidin turvalliselle varastointille". Itse asiassa asiakirja on pakkomielle teknofixeista, mukaan lukien "puhdas hiili, hiilidioksidin talteenotto ja varastointi, offshore-tuulivoima, toisen sukupolven biopolttoaineet, vety..." Vaikka hän saattaa olla väärässä, että ydinvoima on tapa käsitellä ilmastonmuutosta, James Lovelock Gaia-maine on oikeassa, että kestää 2 vuotta ennen kuin tällaiset uudet teknologiat ovat todella toteutettavissa - ja silloin on liian myöhäistä.
Ainoa tehokas vastaus ilmastonmuutokseen on vähentää radikaalisti talouskasvua ja kulutusta erityisesti pohjoisessa ja lähitulevaisuudessa. G8-julistuksen ilmastonmuutosta koskeva osio on pitkä ja aivan liian läpinäkyvä harjoitus tämän todellisuuden kiertämiseksi.
Investointien ja TRIPSien edistäminen
Muut julistuksen osat ovat vielä huonompia.
Kummallista kyllä, julistus alkaa pitkällä varoituksella kehitysmaille, että "esteiden rakentaminen" ulkomaisille investointivirroille "johtaa vaurauden menettämiseen". Asiakirjan mukaan "sijoittamisen vapaus on talouskasvun, vaurauden ja työllisyyden keskeinen pilari". G8 viestittää Kiinalle, Brasilialle, Intialle ja muille dynaamisille kehittyville talouksille, että niiden sijoitusjärjestelmien on oltava vieraanvaraisempia länsimaisille sijoittajille.
Asiakirjan toinen osa on suunnattu myös kehitysmaille. Sen mukaan innovaatio on keskeistä talouskasvulle, ja se voi jatkaa rooliaan vain, jos "immateriaalioikeuksia suojellaan ja valvotaan vahvasti". Kirjoituksessa on pohjoisen lääketeollisuuden ja korkean teknologian aulojen sormenjälkiä. Tässä G8-ryhmä varoittaa Thaimaata, Intiaa, Brasiliaa ja Afrikan maita lopettamaan sellaisten menetelmien kuin pakkolisensoinnin, jotta niiden väestö voisi saada halpoja lääkkeitä hiv-aidsin ja muiden pandemioiden torjumiseksi, ja kehottaa Kiinaa ja Kaakkois-Aasian maita rajoittamaan kehittyneiden tekniikoiden leviäminen yritysten immateriaalioikeuksia koskevien vaatimusten tiukemmalla täytäntöönpanolla.
Kohdistus Kiina, Kierrätys Afrikka
Mielenkiintoista kyllä, siellä on osio nimeltä "Vastuu raaka-aineista: avoimuus ja kestävä kasvu". Asiakirjassa todetaan, että G8-ryhmä pyrkii "tukemaan luonnonvaroiltaan rikkaita maita niiden pyrkimyksissä laajentaa edelleen resurssipotentiaaliaan edistäen samalla kestävää kehitystä, ihmisoikeuksia ja hyvää hallintoa". Miksi G8 on yhtäkkiä huolissaan kaivannaisalan "avoimuuden lisääntymisestä", kun niiden yhtiöt ovat niin pitkään vastustaneet pyrkimyksiä hallita niiden tuhoamista kehitysmaissa? Vastaus on avoin, kun he "kehottavat kauppakumppaneitamme pidättymään kaupan rajoituksista ja kilpailun vääristymisestä WTO:n sääntöjen vastaisesti ja noudattamaan markkinatalouden periaatteita". Kiina, joka on solminut useita mineraalilouhintasopimuksia Afrikassa, Latinalaisessa Amerikassa ja Kaakkois-Aasiassa, on epäilemättä tämän osion pääkohde. Asiakirja heijastaa monien rikkaiden maiden hallitusten ja yritysten pelkoa siitä, että kiinalaiset saattavat päätyä sulkemaan ne pois resurssirikkailta alueilta.
Mitä tulee G8:n Afrikkaa koskevaan julkilausumaan, se on pääasiassa vanhojen, toteuttamattomien lupausten kierrättämistä kehitysavun lisäämisestä sekä tavanomaisia latteuksia hyvän hallintotavan ja tehokkaamman julkisen varainhoidon edistämisestä, "markkinaystävällisten" kehityskehysten institutionalisoimisesta ja " parantaa reagointiamme hauraisiin valtioihin." Gleneagles-huippukokouksessa vuonna 2005 The Financial Times toteaa, että "G8-maat sitoutuivat lisäämään vuotuista avun kokonaistasoa 50 miljardilla dollarilla vuoteen 2010 mennessä ja kaksinkertaistamaan Afrikalle annettavan avun. Viralliset luvut osoittavat, että lähes kaikki nämä maat ovat tavoitteidensa jäljessä.
En yleensä ole samaa mieltä Timesin toimituksen kanssa. Mutta tällä kertaa on vaikea kiistää sen johtopäätöstä: "Kukaan ei odota paljon tältä itsetyytyväisten rikkaiden yhä vanhentuneemmalta puheliikkeeltä." En olisi voinut paremmin sanoa.
Walden Bello on Focus on the Global South -järjestön toiminnanjohtaja ja sosiologian professori Filippiinien yliopistossa. Hän on tällä hetkellä Rostockissa Saksassa tarkkailemassa G8-kokousta.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita