Äskettäisessä Guardian-mainoksessa, jossa lukijoita pyydetään luovuttamaan rahaa lehdelle, johtava kolumnisti Marina Hyde ilmoitettu:
"Ehdottoman suosikkini Guardianissa on se, ettei minulle kerrota, mitä minun pitäisi kirjoittaa."
Hyde – tai Marina Elizabeth Catherine Dudley-Williams, koska hän ei halua tulla tunnetuksi – teki itse asiassa "tyhmimmän ylpeyden", jonka toimittaja voi tehdä. lainata George Seldes (1890-1995), yhdysvaltalainen lehdistökriitikko. Hän halveksi toimittajia, jotka julistivat:
"Minulle ei ole koskaan annettu käskyjä; Olen vapaa tekemään mitä haluan.'
Samoin amerikkalainen poliittinen kirjailija Michael Parenti kerran huomattava:
"Sanot mistä pidät, koska he pitävät siitä, mitä sanot... et tiedä, että sinulla on talutushihna, jos istut tapin vieressä koko päivän.
Tai kuten Noam Chomsky kertoi nuori, hämmentynyt Andrew Marr:
"En väitä, että sensuroit itseäsi. Olen varma, että uskot kaiken, mitä sanot. Mutta mitä sanon, jos uskoisit johonkin eri tavalla, et istuisi siellä missä istut.
Eliitin palveleva propagandajärjestelmä suodattaa toimittajat siten, että "vaikeat", "risteilevät", "hankalat", "tulimerkki" toimittajat yleensä tunnistetaan ja tukahdutetaan kiipeämästä muutamien alhaisten uraportaiden yli. Tai jos he onnistuvat olemaan "päästämättä" työnantajansa varhaisessa vaiheessa, he oppivat noudattamaan yleisesti sanomattomia sääntöjä, jotka koskevat käyttäytymistä "vastuullisena" media-ammattilaisena. Yksi tällainen keskeinen ominaisuus on haastaa valtion ja yritysten valtaa harvoin tai vain tarkasti rajatuissa rajoissa.
sukulaiset selitti "menestyneen" toimittajan tyypilliset uran vaiheet:
"Alkuvaiheessa olet nuori ristiretkeläinen ja kirjoitat paljastavan tarinan olemassa olevista voimista, ja tuot sen toimittajallesi ja toimittaja sanoo: "Ei, tapa se. Emme voi koskea siihen. Liian kuuma."
Vaihe kaksi: Saat idean tarinasta, mutta et kirjoita sitä, vaan tarkistat ensin toimittajalta ja hän sanoo: ”Ei, ei lennä. Ei, luulen, että vanha mies ei pidä siitä. Älä tee sitä, sillä hänellä on siellä paljon ystäviä ja se voi mennä sotkuiseksi."
Kolmas vaihe: Saat idean tarinasta ja pidät sen itse typeränä.
"Vaihe neljä: Et enää ymmärrä ajatusta sellaiseen paljastavaan tarinaan.
'Ja lisäisin viidennen vaiheen: sitten esiintyy paneeleissa, kaltaisteni mediakriitikkojen kanssa, ja tulet hyvin vihaiseksi ja suuttuneeksi, kun sanomme, että tiedotusvälineissä on ennakkoluuloja ja et ole niin vapaa ja riippumaton kuin luulet. .'
Harvinaiset totuuden äänet on olennaisesti karkotettu siitä, mitä virheellisesti kutsutaan "valtavirran" mediaksi; toisin sanoen eliittiä palveleva valtio-yhtiömedia. Vuonna 2018 John Pilger sanoi radiohaastattelussa:
"Kirjallinen journalismini ei ole enää tervetullut Guardianissa, joka kolme vuotta sitten [2015] pääsi eroon kaltaisistani ihmisistä puhdistuksena niistä, jotka todella sanoivat sitä, mitä Guardian ei enää sano."
Kaikki tämä on korostamisen arvoista, koska kuten olemme selittäneet (katso tätä ja tätä), epäilemättä valtion ja yritysmedian pahin rikos on laiminlyönnillä tapahtuva propaganda. Sillä on merkitystä monista syistä; ei vähiten siksi, että yleisö ei ole täysin tietoinen asiasta ilmastonmuutos, suurin kriisi, jonka ihmiskunta on koskaan kohdannut. Erityisesti, miksi se tapahtuu, voimakkaat voimat, jotka ovat ensisijaisesti vastuussa, kuka estää edistystä, ja radikaalit laajamittaiset toimet, joita tarvitaan nyt pahimpien mahdollisten seurausten välttämiseksi.
'Kartoittamaton alue'
BBC on tyytyväinen korostaa Venäläiset toimittajat, jotka "haastavat Kremlin sensuurin". Mutta vaino ja kidutus WikiLeaksin perustajajäsen Julian Assange, joka vangittiin neljäksi vuodeksi Belmarshin vankilaan ikään kuin olisi terroristi odottaessaan valituksensa lopputulosta. luovuttaminen Yhdysvaltoihin, on suurelta osin huomiotta valtion-yhtiömedian toimesta. Tämä tiivistää tämän päivän journalismin, "sananvapauden" ja demokratian säälittävän tilan.
Aiemmin tässä kuussa Kevin Smith, mediapäällikkö klo New Economy Organizers Network, huomattava että poliisi laittoi käsiraudat ilmastomielenosoittajille Parlamenttiaukiolla samana päivänä kuin ulkoministeriö tweeting Venäjän lehdistönvapauden kritiikkiä.
Tämä rauhanomaisen aktivismin valtiollinen sortaminen, samalla kun huutelee latteuksia "vapaasta" lehdistöstä, on paljastettava, koska taistelemme kirjaimellisesti henkemme puolesta.
Tiedämme jo, että maailmanlaajuiset sukupuuttoon kuolevat luvut ovat tällä hetkellä kymmeniä että tuhansia kertoja odotettua korkeampi ilman ihmisen puuttumista. Tiedemiehet ovat varoittaneet, että olemme jo tulleet sisään 6th "massasukupuuttotapahtuma" maapallon geologisessa historiassa. Kuten raportoitu mukaan ScienceAlert website:
"Kunnianhimoiset tavoitteet, joiden tarkoituksena on jarruttaa nykyistä massasukupuuttoamme, saattavat jo liukua ulottumattomiin tuskin vuoden kuluttua niiden perustamisesta, uusi tutkimus viittaa."
Tämä on lintu- ja nisäkästietojen tutkimuksen johtopäätös, joka osoittaa valtavan, jopa 45 vuoden viiveen ympäristön muutoksen ja sen vaikutusten välillä eläinpopulaatioihin.
"Tämä tarkoittaa historiallista"rauhansopimus luonnon kanssa” lupasi Yhdistyneiden Kansakuntien biologista monimuotoisuutta käsittelevä konferenssi (COP 15) viime vuoden joulukuussa saattaa olla jo vanhentunut, koska tämän viiveen laajuutta ei otettu huomioon tulevia tappioita arvioitaessa.
An artikkeli arvostetussa Bulletin of the Atomic Scientists -lehdessä, joka ylläpitää tunnettua "Tuomiopäivän kello", joka on tällä hetkellä 90 sekuntia keskiyöhön, varoitti:
”Vaikka havaittu lämpeneminen on ollut lähellä ilmastomalliennusteita, vaikutukset ovat monissa tapauksissa olleet nopeammin ja jopa äärimmäisemmin kuin mallit ennustivat [korostus].'
Lisäksi:
"Viimeaikaiset tutkimukset ovat vahvistaneet, että käännekohtia ja kaskadeja esiintyy jo, ei 1.5 tai 2 celsiusasteen lämpötilassa, vaan juuri nyt."
Tämä on lievästi sanoen syvästi huolestuttavaa. Kiihtyvä ilmaston lämpeneminen voi nopeasti turbottaa jo vaarallisen maapallon lämpötilan nousun. Muista, että YK:n hallitustenvälisen ilmastopaneelin viimeisin raportti maaliskuussa päätökseen että:
"On nopeasti sulkeutuva tilaisuus turvata elävä ja kestävä tulevaisuus kaikille."
Tämä onnistui tuottaa jonkin verran kattavuus tuolloin, ennen kuin median kapea valokeila pyyhkäisi nopeasti muihin aiheisiin. Mutta missä ovat nykyään kaikki tärkeimmät uutislähetykset ja etusivun tarinat ilmastonapokalypsista, joka ei ole yksinkertaisesti kadonnut? Hallitukset, yritykset ja suuret rahoituslaitokset eivät haasta jyrkästi ja toistuvasti valtionyhtiöiden toimittajat, jotka ovat oppineet olemaan valvomatta valtaa liian tarkasti. Kuten edellinen media-ilmoituksemme Havaittu toimittajista:
"Kaikki on peli, jota pelataan voittoa tavoittelemalla – yritysten ei tule ottaa "liian vakavasti" mitään, sillä he osoittavat "hämmästyttävää realismin puutetta" kaikessa, mikä on tärkeää.
Viime kuussa ilmastotutkijat raportoitu että valtamerten lämpötilat ovat nousseet uusiin korkeuksiin. He havaitsivat, että maapallon ilmastokriisi on nyt saavuttanut "kartoimattomalle alueelle". Lämpimät valtameret merkitsevät nopeampaa merenpinnan nousua sekä jääpeitteiden kiihtyvää sulamista. Korkeammat valtamerten lämpötilat voivat olla tappavia merilajeille, mukaan lukien korallille, joka kärsii jo laajasta vaalenemisesta.
Lämpimämpi vesi pystyy myös heikommin absorboimaan ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjä sekä sen synnyttämää ylimääräistä lämpöä. Lyhyesti sanottuna valtameren kyky toimia "globaalina puskurina" ylimääräiselle hiilidioksidille ja lämmölle on saavuttamassa rajansa. Ilmaston lämpeneminen on todellinen mahdollisuus.
Mark Maslin, University College Londonin maasysteemitieteen professori, varoitti:
"Ilmastotieteilijät järkyttyivät vuoden 2021 äärimmäisistä sääilmiöistä. Monet toivoivat, että tämä olisi vain äärimmäinen vuosi. Mutta ne jatkuivat vuoteen 2022, ja nyt niitä esiintyy vuonna 2023. Näyttää siltä, että olemme siirtyneet lämpimämpään ilmastojärjestelmään, jossa esiintyy usein äärimmäisiä ilmasto-ilmiöitä ja ennätyslämpötiloja, jotka ovat uusi normaali.
BBC Newsin online-uutisten loppua kohti artikkeli Näistä viimeisimmistä järkyttävistä ilmastovaikutuksista tuli erittäin merkittäviä huomioita:
– Useat tutkijat, joihin tätä tarinaa varten otettiin yhteyttä, olivat haluttomia kertomaan sen seurauksista.
Yksi puhui olevansa "erittäin huolissaan ja täysin stressaantunut".
Tarkempia tietoja ei annettu. Ei todellakaan ole epätavallista, että tällaiset asiantuntijakommentit haudataan uutisen loppua kohti.
"Big Hitters" ostetaan toimihenkilöiksi
Ratkaisevaa on, että tiedotusvälineissä on vähän, jos ollenkaan, intensiivistä valvontaa siitä, kuinka hallitukset tekevät niin vähän vastatakseen ilmastotieteilijöiden ankariin varoituksiin. Itse asiassa hallitukset tekevät asioita aktiivisesti huonompi jatkamalla tukea fossiilisten polttoaineiden jättiläisiä, vaikka ne tekevätkin ennätys voitot. Myös rahoituslaitokset ovat osallisia. Viimeisten 12 kuukauden aikana Yhdistyneen kuningaskunnan "Big 5" pääkatupankit – Barclays, HSBC, Santander, NatWest ja Lloyds – antoivat $ 37 miljardia lainoja fossiilisten polttoaineiden yrityksille tuotannon laajentamiseksi.
Mutta milloin näit viimeksi BBC:n Laura Kuenssbergin grillaavan hallituksen ministeriä, pankkijohtajaa tai yritysjohtajaa ilmastoasioissa? Entä Andrew Marr? Robert Peston? Tai joku muu median "suuri hitti"? Entä BBC Radio 4 "Today" -ohjelma? Kanavan 4 uutisia? ITV:n uutiset? Mistä Westminsterin uutisraportit ovat Pääministerien kysymykset huomauttaa, että jälleen kerran poliitikot jättävät huomioimatta ilmastokriisin ja lajien massiivisen sukupuuton, mukaan lukien Homo sapiens? Kun otetaan huomioon ihmiskunnan panokset, Westminsterin politiikka ja poliittinen "journalismi" ovat vain huijausta.
Katso pääkanavien päiväohjelma, joka on täynnä ohjelmia, kuten "Scam Interceptors", "Homes Under the Hammer", "Bargain Hunt", "Loose Women", "Dickinson's Real Deal" ja "Tipping Point" (peli esitys, jolla on ironinen otsikko, koska olemme nyt rikkomassa ilmaston kaatopisteet). Yleisöä pakkosyötetään häiritsevää "kevyt viihdettä", kun taas meidän pitäisi taistella tulevaisuutemme puolesta.
Puhumme kirjaimellisesti todennäköisyydestä sammuminen ellei radikaaleihin, laajamittaisiin maailmanlaajuisiin toimiin ryhdytä nyt siirtyä fossiilisista polttoaineista uusiutuvaan energiaan. Tarvitsemme myös suuria muutoksia maataloudessa, liikenteessä, infrastruktuurissa, kaupunkisuunnittelussa, talous- ja rahoitusjärjestelmissä ja paljon muuta. Vastuullinen, yleishyödyllinen media analysoi näitä asioita yhtä paljon, ellei enemmän, intohimolla ja hellittämättömällä huomiolla kuin kruunajaiset kuningas istuu epäoikeudenmukaisen, valtavasti jakautuneen luokkajärjestelmän huipulla.
Toimittajat, jotka julistavat olevansa "vapaita" ja kehuvat, että "kukaan ei ole koskaan käskenyt minulle mitä kirjoittaa", ovat henkisesti ketjutettuja yritysjärjestelmään, joka ei rakenteellisesti kykene kritisoimaan itseään. Joukkotiedotusvälineet ovat tämän valtion vallan ja taloudellisen riiston planeettatuhojärjestelmän propagandasiipi. Yritystoimittajilla on vain "vapaus" olla luotettavia vallan ja voiton palvelijoita, jotka raportoivat pelkistä riidatuksista eri poliittisten ryhmittymien välillä. Parhaimmillaan "vapaat" toimittajat pohdiskelevat ihmiskuntaa kohti kuiluun ajavan valtionyhtiön jyrkän reunoilla.
Ilmastotutkija Bill McGuire on selkeä että vaikka ilmastokataklysmi iskee meihin, kaikki toivo ei ole vielä menetetty. Ensinnäkin on elintärkeää ymmärtää tietyt "raaat totuudet". On tunnustettava, että maapallon lämpötila on jo lähes 1.3 astetta korkeampi esiteolliseen aikaan verrattuna. 1.5 asteen lämpenemisen "suojakaide", jonka jälkeen ilmaston hajoamisesta "tulee kaikkialle leviävä", rikotaan lähes varmasti vuoteen 2030 mennessä. Siksi McGuire sanoi:
"Meidän on hyväksyttävä se tosiasia, että vaarallinen ilmastonmuutos on varma. Monet maat yhdistyvät vuoden 2050 tienoilla tavoitteekseen saavuttaa nettonollapäästöt – toisin sanoen hiilineutraalius –, mutta siihen mennessä planeettamme voi helposti olla 2 astetta lämpimämpi.
Mitä pitää tehdä? McGuire jatkoi:
"Jotta meillä olisi mahdollisuutta elämisen arvoiseen tulevaisuuteen, meidän on leikattava fossiilisten polttoaineiden käyttöä vuoteen 2030 mennessä. Hallitukset tukivat fossiilisten polttoaineiden sektoria biljoonalla dollarilla vuonna 1, ja tämän on lopetettava nyt. Samaan aikaan pankkien on lopetettava uusien hankkeiden rahoitus ja vakuutusyhtiöiden on lopetettava fossiilisten polttoaineiden infrastruktuurin vakuuttaminen.
Tämä tapahtuu vain laajamittaisen julkisen mielenosoituksen yhteydessä:
"On käymässä yhä selvemmäksi, että ainoa tapa saada hallitukset ja maailman johtajat toimimaan niin kuin niiden pitääkin on ruohonjuuritason paine, joka pakottaa heidät tekemään niin."
Politiikka ja "demokratia" ovat rikki. Nyt on meidän, yleisön, tehtävänä pelastaa itsemme.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita