A New York Times otsikko huutaa "Kun Venezuela romahtaa, lapset kuolevat nälkään." Karmeissa kuvissa näkyy kuolleita vauvoja. "Päivän opetustoimintojen artikkeli" kysyy: "Miksi jotkut pienet lapset valitsevat asumisen kadulla sen sijaan, että he olisivat kotona perheensä kanssa?"
Avain lähteen ymmärtämiseen Ajat' närkästystä Venezuelaa kohtaavista humanitaarisista ongelmista vihjataan artikkelin sivurivillä: "Venezuelassa on maailman suurimmat todistetut öljyvarat." Yhdysvaltain imperiumin panokset ovat korkeat.
Takajuttu on, että Times ja muu yritysmedia on kannustanut Yhdysvaltain hallituksen politiikkaa, joka on vaikuttanut Venezuelan nykyiseen vakavaan tilanteeseen ja estäen samalla muita ratkaisuja kuin hallinnon muutosta.
Vaikka Times hirvittää Venezuelan presidentin "ajaa diktatuuriin”, ennätyslehti ei tue sovittelua nykyisen hallituksen ja nykyajan elementtien välillä demoralisoitunut oppositio jotka ovat valmiita hyväksymään tuloksen ilman hallinnon muutosta. Pikemminkin Times lempeästi arvellas "Mikään kansakunta ei saa joutua kärsimään sellaisesta johtajasta."
Hallintomuutos Venezuelassa saattaisi vain valtaan epäsuosittu oppositio with ei suunnitelmaa tai halu puuttua talouden elpymiseen. Kun Venezuelan ihmiset menivät vaaleihin, kuten he tekivät kahdessa viimeisessä eniten viimeaikaiset vaalit, he tukivat nykyistä Maduron hallitusta vaikeuksista huolimatta Times niin melodramaattisesti kirsikkapoimintoja. Äänestäjät tiesivät selviytyminen olisi huonompi Yhdysvaltain tukeman opposition alaisuudessa.
Venezuelan talouden haasteet
Vaikka ei voida kiistää Venezuelan tällä hetkellä kohtaamaa taloudellista hätätilaa ja sen aiheuttamaa kärsimystä sen kansalle, sen kontekstin ymmärtäminen on välttämätöntä ulospääsyn löytämiseksi.
Merkkijonon jälkeen oligarkkiset hallitukset Hugo Chávez, joka juontaa juurensa 1959 ja uusliberalistinen talousromahdus ja työssäkäyvien elinolojen heikkeneminen Venezuelassa 1990-luvulla, valittiin presidentiksi vuonna 1998. Hän otti käyttöön toimenpiteitä, jotka eivät miellyttäneet Washingtonia ja sen kiihottavaa lehdistöä:
+ Venezuelan valtavan öljyvarallisuuden käyttäminen sosiaalisiin ohjelmiin rikkaiden rikastamisen sijaan.
+ Edistetään itsenäistä ulkopolitiikkaa samalla kun luodaan alueellisia liittoutumia.
+ Kannustaa ja vahvistaa kansan osallistumista valtion asioihin.
Vallankaappaus vuonna 2002, USA:n tukemana ja ilahdutti Times, Chávezin poistaminen epäonnistui. Sen sijaan Chávezin Boliväärinen vallankumous nautti upeista menestyksistä, kun se julisti avoimesti olevansa sosialistinen, mikä on Yhdysvaltain hallitusta ja sen yritysmediaa vastenmielinen termi.
Köyhyysaste putosi puoleen; äärimmäisen köyhyyden määrää leikattiin entisestään. Perustettiin yhteisöradioasemia, kuntia ja osuuskuntia. Reilusti yli miljoona koteja rakennettiin köyhille. Alueelliset liittoutumat, lukuun ottamatta Yhdysvaltoja, liittyivät yhteen. Ja suurin osa ihmisistä vahvisti ja vahvisti sen, mitä on tullut tunnetuksi Chávismona vaaleissa vaalien jälkeen.
Sitten vuonna 2013 Hugo Chávez kuoli, ja hänen seuraajansa Nicolás Madurosta tuli Venezuelan presidentti tiukasti kiistelyissä vaaleissa. Maduro peritty ei vain Chávismon vaippa, vaan joukko haasteita, jotka olisivat vaivanneet Chávezia itseään, jos hän olisi jatkanut: laajalle levinnyt ja syvälle juurtunut korruptio yhdistettynä byrokraattiseen tehottomuuteen, toimimaton valuuttajärjestelmä ja juurtunut ja vastahakoinen rikollinen elementti.
Lisäksi Chávez oli myöntänyt armahduksen vuoden 2002 vallankaappauksen tekijöille. Nämä samat "golpistat" ovat nyt a väkivaltainen oppositio Maduroon. Vuonna 2002 armollinen ele vaikutti jälleen ruttoon ja uhkasi Bolivarian vallankumouksen olemassaoloa.
Silti kaikki nämä haasteet Bolivarian vallankumouksen menestykselle Venezuelassa haalistuvat merkitykseltään kahteen kataklysmiseen ulkoiseen tekijään verrattuna.
+ Chávezin käynnistämiä sosiaalisia ohjelmia sekä apua muille maille oli tuettu öljyhyödykebuumin vuoksi. Samaan aikaan nykyisten tehottomuuden ja korruption kustannukset jäivät osittain hämärän taloudessa, joka huuhtoutui öljydollareilla. Sitten pohja putosi öljymarkkinoilta.
+ Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä on ollut Yhdysvaltain imperiumin jatkuva vihamielisyys, Edistäminen, rahoitusja rohkaiseva sekä sisäinen oppositio että Venezuelan kansainvälinen oppositio, kuten Yhdysvaltain huumevaltiot Kolumbia ja Meksiko.
Seurauksena on, että rohkeista toimista huolimatta Venezuelan talous ja sitä kautta elinolot jatkavat laskuaan.
- Times Yhdysvaltain imperiumin palveluksessa
USA:n imperiumi on katkeamattomalla liikeradalla työskennellyt kaataakseen bolivaarisen vallankumouksen Venezuelassa sen alusta lähtien. George W. Pensas yritti syrjäyttää Chávezin epäonnistuneessa sotilasvallankaappauksessa vuonna 2002. Hänen seuraajansa Barak Obama, julisti Venezuelan "epätavalliseksi ja poikkeukselliseksi uhkaksi Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle ja ulkopolitiikalle" ja määräsi sanktioita Venezuelan viranomaisille. Nyt Donald Trump on toistanut Obaman hölynpölyä siitä, että Venezuela muodostaa kansallisen turvallisuuden uhkan Yhdysvalloille ja tuplaantui uudet seuraamukset ja jopa sotilaallisen väliintulon uhkia.
Yhdysvaltain politiikka ei perustu kansallisen suvereniteetin ja kansainvälisen oikeuden periaatteen molemminpuoliseen kunnioittamiseen, vaan sen tavoitteena on vallanvaihdos Venezuelassa. The Times ja muut yritysmediat ovat tämän politiikan suukappaleita. Itkien krokotiilin kyyneleitä Venezuelan kansan kärsimyksistä he tukipolitiikkaa jotka hellittämättä pahentavat ihmisten kurjuutta keinona heikentää kansan tukea Bolivarian vallankumoukselle. Nämä tiedotusvälineet edistävät juuri niitä olosuhteita, joita he tekopyhästi väittävät vastustavansa.
Yhdysvaltain viimeaikaiset pakotteet ovat suunniteltu estämään talouden elpyminen Venezuelassa. Pakotteet katkaisivat kansainvälisen luoton saannin ja estivät Venezuelan hallitusta järjestämästä velkaansa uudelleen. Yhdysvaltain presidentin Trumpin elokuussa antama toimeenpanomääräys, joka esti kaupat Venezuelan hallituksen ja sen osavaltion öljy-yhtiön uusilla lainoilla ja osakkeilla, on jäädytetty yli $ 3 miljardia Venezuelan omaisuudessa.
Jotkut seurauksista taloudellinen sota Venezuelaa vastaan ovat:
+ Rahat jäädytettiin insuliinin tuontiin, vaikka Venezuelalla oli rahaa.
+ Kolumbia esti malarialääkkeen Primaquine lähetyksen.
+ Maksut ulkomaisille tavarantoimittajille keskeytettiin kolmeksi kuukaudeksi, mikä lykkäsi 29 konttialuksen saapumista elintarvikkeiden jalostukseen ja valmistukseen.
Tämä viimeaikainen kehitys on synergiaa käynnissä olevan kanssa taloudellinen sota Venezuelan perinteinen oligarkia, joka ilmentää tavaroiden pidättämistä markkinoilta luoda pulaa, salakuljetus salakuljetustavaraja valuutan manipulointi.
Satuttaessaan ihmisiä, ironia Yhdysvaltojen pakotteista on se, että ne ovat vahvistaneet Maduron hallituksen suosiota ja paljastaneet opposition osallisuuden.
Kaikki tulostettavat valeuutiset
A Times video-, "Vahvoja miehiä, jotka ovat alkaneet syyttää myös "valeuutisia", sormii yritysmedian tavalliset epäillyt: Venäjä, Iran, Kiina ja Myanmar. ”Vahvojen” joukossa on korostettuna Venezuelan presidenttiä Maduroa, jota pilkataan, koska hän ajatteli, että ”valeuutiset olivat osa länsimaista salaliittoa vahingoittaa maataan”. The Times yrittää itsekkäästi kumota Maduron väittäen, että hänen näkemyksensä ei varmastikaan voi olla totta, koska juuri Maduron arvostelemat uutiset ovat peräisin Yhdysvalloista, jossa on "vapaa ja elinvoimainen lehdistö".
Lyhyesti sanottuna Times pahoittelee tukemansa politiikan seurauksia samalla kun vastustaa ratkaisuja, jotka eivät edellytä hallinnon muutosta. Vihamielisyys Times Bolivarian vallankumous ei perustu humanitaarisiin syihin. Jos olisi, Times Puolustaisi voittojaan sen sijaan, että väitteleisi uusliberaalin vastavallankumouksen puolesta.
Venezuelalaisten pitäisi antaa ratkaista omat ongelmansa. Yhdysvaltain kansalaisten ja sen lehdistön vastuulla tulisi olla vastustaa hallitustemme sekaantumista, mikä tarkoittaa, ettei sanktioita ja sekaantumista Venezuelan sisäpolitiikkaan.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
1 Kommentti
Loistava artikkeli. Vastusta kaikkia amerikkalaisia tai amerikkalaisten johtamia pakotteita kaikkialla. Niiden ainoa tarkoitus on edistää pääoman, tässä tapauksessa ensisijaisesti öljyjoukkojen, etuja.