Aasian ja Tyynenmeren talousyhteistyön (APEC) huippukokous päättyi juuri Sydneyssä. Kokoukseen osallistuivat Tyynenmeren maiden johtajat, mukaan lukien Japani, Kiina, Venäjä, Kanada ja Yhdysvallat. Australiassa seuraavien kuukausien aikana pidettävien vaalien odotettiin tarjoavan Australian pääministerille John Howardille tilaisuuden osoittaa kansainvälistä imagoaan äänestäjille. Kokous on hallinnut tiedotusvälineitä kuluneen viikon aikana, mutta tämän uutisoinnin tulokset eivät välttämättä tuoneet toivottua tulosta hallitukselle, joka tarvitsi huippukokouksesta suuren sysäyksen vastustaakseen opposition merkittävää etumatkaa osoittavia galluppeja.
APEC:n sisällä käydyistä keskusteluista näyttää saaneen Howardin kannalta myönteisiä tuloksia, mukaan lukien ilmastonmuutosta koskeva sopimus, jonka tavoitteena on vähentää kasvihuonepäästöjä vuoden 2012 jälkeen (kun Kioton pöytäkirja päättyy). Media on kuitenkin ollut enemmän kiinnostunut siitä, mitä on tapahtunut kokouksen ulkopuolella, Sydneyn kaduilla.
Sydneyn CBD:n ympärille rakennettiin viisi kilometriä pitkä ja kolme metriä korkea turva-aita osana APEC:lle asetettuja massiivisia turvatoimia. Osana ilmoitustaan, joka merkitsi huippukokouksen alkua YouTubessa, Howard julisti, että "ylimääräiset turvallisuustoimenpiteet, joita tarvitaan, ovat välttämättömiä tällaisten kokousten järjestämisessä nykymaailmassa. He ovat niiden ihmisten syytä, jotka uhkaavat väkivallalla osana protestiaan." (1)
Nämä aidan sisältämät turvatoimet ovat olleet suuren osan tiedotusvälineiden keskipisteestä. Lauantaina 8. syyskuuta paljon odotettua mielenosoitusta seurasi suorana ainakin yksi televisioasema, ja sen osoitettiin yleensä olevan erittäin rauhallinen ja väkivallaton mielenosoitus. Kahdeksantoista ihmistä pidätettiin, ja neljätoista henkilöä syytettiin. Kaksi pidätetyistä, Paddy Gibson ja Dan Jones, pidätettiin, koska he olivat "ilmoitetulla vyöhykkeellä", jossa he olivat kiellettyjä, koska he olivat poliisin mustalla listalla. Molemmat vapautettiin myöhemmin, koska havaittiin, etteivät he itse asiassa olleet "ilmoitetulla vyöhykkeellä".
Sunnuntaina paljastettiin, etteivät vain mielenosoittajat kärsineet heidän läheisyydestään APEC-konferenssiin. Poliisi pidätti 41-vuotiaan kirjanpitäjän Greg McLeayn väkisin 11-vuotiaan poikansa edessä kadun ylittäessä. (2) Hänet vapautettiin saapuakseen oikeuteen 22. syyskuuta vietettyään 22 tuntia vankilassa ilman perheen tai asianajajan yhteyttä APEC:lle säädettyjen erityislakien vuoksi.
Mutta suurin turvatoimiin liittyvä tarina on kirjaimellisesti vitsi. Kansallisen yleisradioyhtiön ABC:n satiirisen komediasarjan Chaser's War on Everything jäsenet ajoivat väärennetyn autokadun rajoitusalueelle. Tämä autokortteli koostui kolmesta Kanadan lipulla varustetusta autosta, jotka kuljettivat useita "virkamiehiä", joilla oli APEC:n "turvattomuus"-passit, mukaan lukien yksi Chaserin jäsen Osama bin Ladeniksi pukeutuneena. Kahden tarkastuspisteen ohituksen jälkeen heidät pysäytettiin vasta, kun 'Osama' poistui autosta hotellin ulkopuolella, jossa George W. Bush yöpyi, tietämättä, että he olivat todella tulleet ilmoitetulle alueelle. Tätä temppua ei raportoitu vain Australiassa, vaan myös Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa. (3)
Tämän tempun kattavuus on keskittynyt kahteen näkökohtaan: (1) oliko se hauskaa?; ja (2) kuinka he onnistuivat pääsemään turvallisuuden läpi? Mutta yhtä kysymystä ei ole esitetty: miksi yleisellä tiellä ajaminen on laitonta?
Tietenkin ilmeinen vastaus on, koska se on laki, erityisesti APEC Meeting (poliisivaltuudet) -laki, jonka Uuden Etelä-Walesin parlamentti hyväksyi heinäkuussa 2007. Mutta miksi millään hallituksella pitäisi olla oikeus kieltää ihmisiä ja mahdollisesti vangita he eivät saa liikkua vapaasti kaupungissa vain siksi, että hallitus on päättänyt, enintään kuudeksi kuukaudeksi lain mukaisesti?
Sydney on julkinen tila. Se ei ole tila, jossa maailman voimalliset voivat käyttää haluamallaan tavalla, milloin haluavat. Chaser-ryhmän pidätys personoi oikeuksien poistamisen, jotka kaikilla australialaisilla pitäisi olla: kävellä tai ajaa Sydneyn tai minkä tahansa muun kaupungin pääkadulla.
Olipa kyseessä koomikkojen, kirjanpitäjän tai mielenosoittajien pidättäminen: puhtaasti julkisella paikalla olemisesta pidättäminen on ihmisen luonnollisten oikeuksien loukkaamista. Kukaan pidätetyistä ei ole osoittanut aikomusta olla väkivaltainen, eikä heitä ole edes syytetty siitä – mutta silti heitä uhkaa vankeus. Itse asiassa kaikki varoitukset mielenosoittajien väkivaltaisista aikeista on osoittautunut kuvitteellisiksi. Turvatoimet kohdistuivat enemmän ihmisten oikeuksien loukkaamiseen kuin ihmisten suojelemiseen.
Nämä rikkomukset ovat kaikki tapahtuneet, kun APEC-maiden johtajat syövät hienoja ruokia, katsovat esityksiä Sydneyn oopperatalossa ja katsovat yksityisiä ilotulitteita Sydneyn sataman yläpuolella. Puhumattakaan Tarongan eläintarhasta sataman keskellä sijaitsevalle saarelle kuljetettujen kotoperäisten australialaisten eläinten katselemisesta ja Bondi Beachin sulkemisesta johtajan puolisoiden iloksi.
Niin paljon Australian tasa-arvoisesta hengestä.
Australian hallitus on osoittanut, kuinka se on valmis tekemään pääsystä Australian yleisille alueille tietyn ryhmän oikeuden. Vaikka australialaisilta viedään sellaiset perusoikeudet kuin oikeus liikkua julkisilla paikoilla, media on ollut enemmän huolissaan siitä, kuinka väkivaltaisia mielenosoittajia tulee olemaan ja onko APEC-turvallisuuden tunkeutuminen koomikoihin hauskaa.
Se, että hallituksemme ovat säätäneet lakeja, ei tarkoita, että ne olisivat oikeudenmukaisia. Kuten Zinn on todennut klassisessa kansalaistottelemattomuutta käsittelevässä työssään: "hallitus ei ole synonyymi kansakunnan kansojen kanssa; se on keinotekoinen laite, jonka kansalaiset ovat asettaneet tiettyjä tarkoituksia varten. Sillä ei ole pyhää auraa; pikemminkin sitä on tarkkailtava, tarkasteltava, kritisoitava, vastustettava, muutettava ja jopa kaadettava ja korvattava tarvittaessa." (4)
Australian kansan nimissä hallitus on loukannut oikeuksiamme. Vastineeksi australialaisten on päätettävä, kannattavatko he julkisen tilan kerrostumista vai uskovatko he kaikkien ihmisten oikeuteen liikkua missä haluavat. Loppujen lopuksi me luomme hallituksen, ja me voimme kaataa sen.
(1) http://www.youtube.com/watch?v=Q0rrHIOp6lM&mode=related&search=
(2) http://news.ninemsn.com.au/article.aspx?id=294390
(3) Katso esimerkiksi http://www.guardian.co.uk/australia/story/0,,2164487,00.html ja http://www.cnn.com/2007/POLITICS/09/06/apec.fake.motorcade.ap/index.html
(4) Howard Zinn, Disobedience and Democracy: Nine Fallacies on Law and Order, Vintage Books, New York, 1968, s. 118.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita