(25. marraskuuta 2008, puhe La Casa Encendidassa) – Kun luentosarja päätti Talo päällä, Luulen, että järjestäjät eivät odottaneet XXI-luvun haasteiden olevan niin vakavia. Tämän syklin koko sarjan nimi on "Los Retos del Siglo XXI", ["21. vuosisadan haasteet"] ja varmasti siglo XXI on alkanut erittäin huonosti. Toinen maailma on varmasti tarpeen, se on näiden sarjojen toinen nimi. Uskon, että edessämme olevien lukuisten kriisien myötä meillä on myös valtava mahdollisuus, mutta tämä mahdollisuus ei kestä kovin kauan. Haluan sanoa heti, että minun pitäisi puhua demokratiasta, ja epäsuorasti aion puhua, mutta demokratia ei merkitse paljon tilanteessa, jossa valtavat ja kasvavat väestöt, sadat miljoonat ihmiset elävät kasvavassa köyhyydessä. Demokratialla ei ole paljon merkitystä, jos olet nälkäinen tai koditon, sinulla ei ole terveydenhuoltoa tai lapsesi eivät voi käydä koulua, vaikka sinulla olisi äänioikeus, demokratia ei ole tehokasta.
Tietenkin Barack Obaman valinta on erittäin toiveikas merkki, jonka uskon kaikkien olevan mukana
Meillä kaikilla on kansalliset demokratiamme ja onneksi voimme äänestää ja voimme muuttaa asioita kotona, mutta suurin osa laeista, vähintään 80 prosenttia, tulee Brysselistä, ja se on erittäin huono uutinen, koska Eurooppa sellaisena kuin se on. Euroopan komission määrittäminen jäsenvaltioiden avustuksella näyttää minusta tukahduttavan demokratiaa. Vielä kerran, tämä ei ole minun aiheeni, mutta toivon, että meillä on aikaa keskustella siitä. On olemassa monia äärimmäisen huonoja merkkejä, mukaan lukien työaikadirektiivi, joka sallii ihmisten työskennellä 65 tuntia viikossa, [HUOM: TÄMÄ DIREKTIIVI POISTETTIIN MYÖHEMMÄSSÄ, AINAKIN TILAPÄISESTI, SG]. Vedetäänkö meidät takaisin 19-luvulle? Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen neljä äskettäin antamaa tuomiota, joilla vähennetään työntekijöiden tuloja viimeisen XNUMX tai XNUMX vuoden aikana, ovat erittäin vaarallisia. Monet muut antidemokraattiset tapahtumat ovat tapahtumassa, mukaan lukien ranskalaisten, hollantilaisten ja irlantilaisten EI-äänten kieltäminen perustuslakisopimukselle tai sen kloonille, Lissabonin sopimukselle. Mutta olemme kokoontuneet tänä iltana maailmanlaajuisessa tilanteessa, joka on täynnä hätätilanteita, joten en aio jäädä vain
Haluan puhua kolmesta suuresta kriisistä, joiden näen uhkaavan paitsi kansalaisuutta ja demokratiaa itseään myös sivistyneen elämän mahdollisuutta tällä planeetalla. Saatat ajatella, että liioittelen, toivon saavani sinut vakuuttuneeksi siitä, etten ole, etten ole hälyttäjä. Haluan ensin nimetä nämä kriisit ja sitten kehittää niitä edelleen ja osoittaa, kuinka voimme paeta niitä, koska uskon, että olemme myös toivon hetkissä, mutta se ei tapahdu spontaanisti. Pakeneminen vaatii hätätilanteesta tietoisten kansalaisten energiaa, ja luulen, että koska olet tullut tällaiseen puheeseen tänä iltana, kuulut luultavasti siihen kategoriaan, joten tunnen myös kiireellistä puhetta sinulle. .
Ensimmäinen kriisi on köyhyyden ja eriarvoisuuden kriisi. Se on sosiaalinen kriisi, ja varmasti luentosarjassa, joka on omistettu aiheelle "otro mundo es necesario", sanoisin, että tämä kriisi ei ole välttämätön, se on tarpeeton kriisi. XXI-luvun alussa ei ole mitään tekosyytä massaköyhyydelle. Olisi täysin mahdollista antaa kaikille maan päällä ihmisarvoinen ja ihmisarvoinen elämä. Meillä ei ole varallisuuden puutetta, ja selitän, miksi meillä ei ole varallisuuden puutetta hetkessä.
Toinen kriisi, josta haluan puhua, on se, johon olette kaikki joutuneet, koska se on etusivuilla, se on pääjuttu radiossa ja televisiossa joka päivä, ja se on tietysti finanssikriisi, joka aiheuttaa markkinoiden levottomuutta. mennä ylös ja alas, mutta enimmäkseen alas. Hallitukset löytävät yhdessä yössä satoja miljardeja dollareita pankkien pelastamiseksi niiden typerästä ja ahneesta käytöksestä. Toistaiseksi tämän kriisin uhrit eivät ole saaneet mitään. Taloudellista sotkua siivotaan kokonaan rikkaiden ja vaikutusvaltaisten hyväksi, mutta se on myös ajanut lähes kaikki muut aiheet pois esityslistalta, ja se on suuri virhe, koska meidän on katsottava kokonaiskuvaa.
Tästä pääsen kolmanteen kriisiin, joka on mielestäni vakavin ja kiireellisin kaikista, ja se on ilmaston lämpenemisen, ilmastonmuutoksen ja biologisen monimuotoisuuden tuhoutumisen aiheuttama ympäristökriisi. Tämä tapahtuu paljon nopeammin kuin useimmat tiedemiehet, paljon vähemmän hallitukset uskoivat olevan mahdollista, ja annan sinulle muutaman yksityiskohdan siitä. Miksi sanon sen olevan kiireellisin? Koska ihmisen luomien järjestelmien, vaurauden jakamisen ja työnjaon tai taloudellisen romahduksen avulla voimme palata takaisin ja aloittaa alusta. Mitä ihmiset ovat rakentaneet, muut ihmiset voivat purkaa ja rakentaa uudelleen oikeudenmukaisemmalla ja oikeudenmukaisemmalla tavalla. Mutta se ei pidä paikkaansa ilmaston suhteen. Kun ilmasto on laskenut kartalta, se on ohi, peli on ohi, eikä ihmisillä ole mitään mahdollisuutta palata takaisin ja aloittaa alusta ja toivoa parasta. Siksi ilmastonmuutos on kiireellisin asia.
Olemme tuskin alkaneet, pelkään, että erityisesti johto on juuri alkanut ymmärtää, mitä seurauksia ilmastonmuutoksella tulee olemaan, seurauksia ruokaan, veteen, toimeentuloon, koulutukseen, väestön liikkeisiin, valtavaan määrään. maahanmuuttajista, jotka etsivät suojaa itse elämänsä puolesta. Joten tämä on minun aiheeni: kolminkertainen kriisi, mitä voimme tehdä sille rakentaaksemme paremman, oikeudenmukaisemman, ekologisemman ja demokraattisemman maailman. Jälleen kerran uskon, että se on mahdollista, mutta se ei tapahdu, elleivät kansalaiset jää perusteellisten muutosvaatimusten taakse, koska se on koko järjestelmän muutos, jota tarvitaan.
Joten yritän nyt kehittää jokaista näistä kriiseistä hieman yksityiskohtaisemmin. Ensinnäkin: sosiaalisen köyhyyden tasa-arvokriisi. Aloitan tästä
Lopetetaan hetkeksi puhuminen köyhyydestä ja puhutaan vauraudesta. Mielestäni kriisi on todella varallisuuden kriisi, sen missä se on, missä on oikeaa rahaa. Otan tässä varallisuusviranomaiseksi välitysyhtiö Merrill Lynchin, joka joutui äskettäin suuriin vaikeuksiin ja jonka Bank of America osti pelastaakseen sen konkurssilta. Merrill Lynch julkaisee joka vuosi maailman varallisuusraportin, ja 11. painos ilmestyi noin 6 kuukautta sitten. Merrill Lynchin mukaan maailmassa on noin 10 miljoonaa ihmistä, joita he kutsuvat varakkaiksi henkilöiksi. Toisin sanoen ihmiset, joilla on paljon sijoitettavaa rahaa – Merrill Lynch ei laske taloja, jahteja, taidekokoelmia, viinikokoelmia, ottamatta huomioon mitään, mikä ei ole likvidiä ja valmiita. Näillä 10 miljoonalla varakkaalla yksilöllä on yhteensä 41 ja noin biljoonaa dollaria sijoitettavaa omaisuutta. 41 biljoonaa on 41 plus 12 nollaa. Tämä on käsittämätön luku, joten kysytään kuinka paljon se on. Se on 3 kertaa BKT
Tämä on yksityistä omaisuutta, jota ei selvästikään jaeta uudelleen, koska olemme viettäneet viimeiset 20 vuotta uusliberaalin politiikan alaisina, 30 vuoden aikana emme itse asiassa verottaneet rikkaita henkilöitä tai alentaneet heidän verojaan järjestelmällisesti. Teoria oli, että jos alennat rikkaiden veroja, he sitten investoivat ja se loisi työpaikkoja, mutta se ei ole totta. Rikkailla on kaikki mitä he tarvitsevat joka tapauksessa, joten he eivät sijoita tuottaviin sijoituksiin, he sijoittavat yleensä tuottamattomiin rahoitusinstrumentteihin, joissa voitot ovat suurimmat, mutta jotka eivät luo työpaikkoja. Näet heti linkin finanssikriisiin. Ja Merrill Lynch sanoo, että vuoteen 2012 mennessä - ehkä tämä on muuttunut finanssikriisin vuoksi - nämä varakkaat henkilöt ovat keränneet ei 41, vaan 59 biljoonaa dollaria. Voimme tarkastella prosenttiosuuksia ja nähdä, että 10 miljoonaa näistä henkilöistä maailmanlaajuisesti tarkoittaa noin yksi henkilö 700:sta, joka kuuluu tähän luokkaan. Jopa OECD sanoo, lainaan, "kasvu hyödyttää rikkaita".
Hyvä uutinen on, että vaikka lähes jokainen maa on kasvanut epätasa-arvoisemmaksi viimeisen 25 vuoden aikana, molemmat
On muitakin tapoja mitata varallisuutta. Forbes-lehti tekee joka vuosi listan maailman miljardööreistä. Tänä vuonna niitä oli yli 1.100 1100. Näillä 5 ihmisellä on yhteensä noin viisi kertaa enemmän varallisuutta kuin heidän bruttokansantuote
Mitä on olla miljardööri? Kuvittele, että sinulla on miljardi dollaria ja sijoitat rahasi, mutta olet niin huono, kokematon sijoittaja, ehkä olet perinyt rahasi, että saat vain 5% tuottoa. Vaikka tienaat vain 5 % miljardista dollaristasi, joutuisit joka päivä käyttämään 137.000 137.000 dollaria puhtaaseen kulutukseen tai rikastut automaattisesti, et voi sille mitään. Ehkä ensimmäinen päivä, jolla on 2 3 dollaria, on hienoa, menet ulos ostoksille, mutta 300., XNUMX., XNUMX. päivä?
Sallikaa minun sanoa vielä yksi tai kaksi asiaa varallisuudesta, koska kun vertaa maailman eriarvoisuutta, se on todella hälyttävää. YK-yliopisto teki uraauurtavan tutkimuksen, jonka se julkaisi kaksi vuotta sitten. He katsoivat varallisuutta kaikkialla maailmassa, eivätkä he katsoneet sitä kuin Merrill Lynchiä, he laskivat kaiken ihmisten omaisuuden, kaiken, mitä omistat, talosi, autosi, jääkaapin, selässäsi olevat vaatteet, kaiken. He havaitsivat, että 2 prosentilla maailman aikuisista on yli puolet maailman varallisuudesta, rikkaimmalla 5 prosentilla on 71 prosenttia varallisuudesta, ylimmällä 10 prosentilla 85 prosenttia varallisuudesta, ja muuten olemme luultavasti me kaikki tässä huoneessa top 10 %:ssa. Alimmalla 50 prosentilla oli alle 1 prosentti varallisuudesta.
Nämä arviot laatineet tutkijat sanovat myös, että maailman kokonaisvarallisuus on noin 125 biljoonaa dollaria, joten jos vertaamme sitä kymmenen miljoonan Merrill Lynch -ihmisen omaisuuteen, heillä on noin kolmannes maailman kokonaisvarallisuudesta. Näin uskomattoman epätasa-arvoinen maailma on. Jos haluat olla ihmiskunnan yläpuolella, heidän määritelmiensä mukaan tarvitset vain 2200 dollarin arvosta omaisuutta, mukaan lukien talosi, autosi, vaatteet selässäsi. Luulen, että useimmat meistä tunteisivat olonsa edelleen melko köyhiksi, jos heillä olisi vain 2200 dollaria omaisuutta. Kierrettävää riittää, olemme laatineet luvut. Jos jaat kaiken tasan, mikä on mahdotonta, eikä luultavasti edes toivottavaa, mutta jos jaat kaiken tasan, kaikilla maailmassa olisi omaisuutta 26.000 XNUMX tuhannen dollarin arvosta.
Se on tarpeeksi lukuja, haluan kattaa paljon maata lyhyessä ajassa. Jatketaan nyt finanssikriisiin, nyt kun tiedät jo, mihin rahat ovat kadonneet, ja voit nähdä, miksi finanssikriisi kasvaa pisteeseen, joka nyt leviää ja vahingoittaa koko reaalitaloutta. Se alkoi, kuten olen varma, että te kaikki tiedätte, subprime-kiinnelainoista Yhdysvalloissa, mikä tarkoitti, että pankit etsivät asiakkaita ja he menivät yhä alemmas sosiaali- ja rahoitusasteikolla ja lopulta lainasivat ihmisiä, jotka olivat pankkiirit. "Ninjoiksi" kutsuttuja ihmisiä, joilla ei ole tuloja, työpaikkoja tai omaisuutta, ihmisiä, joilla ei ollut melkein mitään ja joiden ei tietenkään olisi pitänyt saada lainoja, varsinkaan korkeilla koroilla. Kun nämä lainat alkoivat mennä pieleen, Federal Reserve ja monet viralliset taloustieteilijät ajattelivat aluksi, että subprime-kriisi oli eristetty, he ajattelivat, että he voisivat estää sen leviämisen.
He eivät ottaneet huomioon sitä, mitä oli tapahtunut sen jälkeen, kun Alan Greenspan oli ottanut vallan. Greenspan oli 19 vuotta Federal Reserven johdossa, hän oli eräänlainen pyhimys, ei voinut sanoa mitään häntä vastaan. Hän johti historian suurinta sääntelyn purkamista, pankkeja ei tarvinnut säännellä, niiden piti olla innovatiivisia, markkinoiden piti korjata itseään aina, ne olisivat aina tasapainossa, se on oppi. Se oli kuin kuuluisi kirkkoon, et voinut olla ristiriidassa opin kanssa. Ja tietysti, kun pankkien sallittiin tehdä niin, ne fuusioituivat, ostivat muita yrityksiä, niistä tuli mitä kaikki kutsuvat "liian suuriksi epäonnistumaan". Mikä pahinta, he tiesivät olevansa "liian suuria epäonnistuakseen", joten jos he joutuisivat vaikeuksiin, valtio ryhtyisi pelastamaan heidät, mitä se on juuri tehnyt.
Mutta jos olet liian suuri epäonnistuaksesi, se kannustaa ottamaan valtavia riskejä. Pankit varmasti innovoivat, mutta miten he innovoivat? He ottivat erilaisia velkoja, asuntolainavelkoja, kulutusvelkoja, luottokorttivelkoja, opintolainoja, autovelkoja, kaikenlaisia, he sekoittivat, tekivät ison makkarapateen, ottivat sen uunista, leikkasivat sen. siivuiksi ja myi sitten tämän makkaran viipaleet muille pankeille ja rahoituslaitoksille kertoen heille, että he tekisivät niin suuren tuoton näille niin sanotuille "vakuusvelkallisille velvoitteille". Nämä tuotteet perustuivat monimutkaisiin matemaattisiin kaavoihin, eikä kukaan oikeastaan tiennyt niiden arvoa. Nämä tuotteet olivat niin monimutkaisia, että pankit tekivät asioita, joita he eivät itse välttämättä ymmärrä. Ja mikä parasta, useimmat heistä lainasivat valtavan määrän rahaa ostaakseen näitä myrkyllisiä arvopapereita tai ostaakseen mitä tahansa, ostaakseen osakkeita tai johdannaisia, käytännössä mitä tahansa. Lainaamista paljon enemmän kuin todellista pääomaa kutsutaan vipuvaikutukseksi, jolloin voit lainata 1 dollaria 30 tai 40 tai 50 dollariin. Oletetaan, että minulla on 1 dollari taskussani. Sen perusteella lainaan 9. Sitten minulla on 10 dollaria, josta vain 10 todella kuuluu minulle, lainaan 1. Jotkut lainaajista, jopa erittäin tärkeät rahoitustalot, saivat siihen pisteeseen, että heillä oli vain 100 oikea dollari 1 tai 40 hintaan. Tämä voi toimia niin kauan kuin esimerkiksi asuntojen hinnat jatkavat nousuaan, mutta sitten tulee kriisi, tulee hetki, jolloin kukaan ei luota muihin, kukaan ei tiedä kuinka paljon velkaa naapurissa on, kaikki nämä liikkeet alkavat yhtäkkiä mennä huonosti ja kaikki alkavat pelätä kaikkien muiden epäonnistumista. Joten kun Lehman Brothers – yritys, jota kaikki pitivät liian suurena epäonnistuakseen – itse asiassa epäonnistui syyskuussa 50 eikä hallitus puuttunut asiaan, paniikki syntyi. Lehman Brothers oli myynyt valtavan määrän näitä myrkyllisiä arvopapereita, jotka eivät maksaneet mitään. korkoa enää, joten muut ihmiset kaikkialla pankkijärjestelmässä panikoivat ja sanoivat "Haluan rahani takaisin".
Lehman Brothers ei silloin kyennyt maksamaan, eikä näille myrkyllisille arvopapereille, näille velkamakkaran viipaleille ollut markkinoita, joten kukaan ei tiennyt niiden arvoa. Pankit lainaavat toisilleen, tämä on järjestelmän perusta, mutta yhtäkkiä monet pankit ja monet rahamarkkinarahastot, joiden piti olla täysin turvallisia, täysin likvidejä, täysin käteisenä, pitivät hallussaan Lehman Brothersin paperia. Heidän paperinsa sanoi: "Maksan sinulle kahdessa viikossa tai kahdessa kuukaudessa sellaisen ja sellaisen summan". Yhtäkkiä tuo paperi ei ollut minkään arvoinen. Silloin superpaniikki iskee ja kaikki alkaa hajota. Se on myös hetki, jolloin Barack Obaman suosiotilastot alkavat nousta ja Mc Cainin laskea. Talouskriisi oli siis hyvä ainakin sille, mutta ei kovin paljolle muulle.
Nyt on tapahtunut suoraan sanottuna se, että hallitukset eivät todellakaan tiedä mitä tekevät. Bushin aikainen Yhdysvaltain valtiovarainministeri Paulson sanoi: "Minulla on 700 miljardia dollaria teille, pankit. Aion ostaa myrkylliset velkasi, myrkylliset makkarasi, ostan ne sinulta, jotta sinulla on puhdas tase, sinulla ei ole kaikkea tätä huonoa velkaa, joka ei ansaitse mitään”. Mutta hänen oli lopetettava, kaksi viikkoa sitten hän sanoi "ei, en aio tehdä sitä enää". Miksi? Koska kukaan ei vieläkään tiedä, minkä arvoisia ne myrkylliset makkaraviipaleet ovat, koska niillä ei ole markkinaa, niillä ei käydä kauppaa, joten ei ole hintaa. Ja tietysti pankit yrittivät myydä niitä "Minulla on tämä myrkyllinen makkara, sen arvo on 10 miljardia", mutta ehkä se oli vain 2 tai nolla, kukaan ei tiennyt. Joten se ei toiminut. Nyt Paulson sanoo "Takaa lainasi", mutta pankit pitävät rahat eivätkä lainaa kenellekään, vaan kieltäytyvät lainaamasta toisilleen. En tiedä, mitä pankillasi todella on holveissa, sinä et tiedä, mitä pankillani on, ja siksi näit, että CitiGroup menetti 60 % arvostaan viime viikolla. Tämä oli alueen suurin pankki
Omassa instituutissani, Transnational Institutessa, laskemme, että tähän mennessä pankeille on luovutettu maailmanlaajuisesti vähintään 4000 miljardia dollaria, se voi olla paljon suurempikin, mutta emme ole vielä varmoja siitä. Mutta 4000 miljardia ei selvästikään riitä, se ei toimi. Asuntomarkkinat huononevat. 2 miljoonaa taloa on jo otettu takaisin
Meillä on nyt järjestelmä, jossa työttömyys kasvaa, WTO:n pääjohtaja sanoo, että kaupan rahoitus supistuu rajusti, joten se tarkoittaa vähemmän vaihtoa maailmassa, se tarkoittaa yleisesti, että meillä on edessä jotain, joka tulee jatkumaan. hyvin pitkään.
Kolmas kriisi, ikään kuin tämä kaikki ei olisi tarpeeksi paha, ja kiireellisin, ja se, josta olen eniten huolissani, se, joka pitää minut hereillä öisin, on ympäristökriisi. Tiedät varmaan hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin nimen. Tämä on Yhdistyneiden Kansakuntien tiedemiesryhmä, he ovat työskennelleet 20 vuotta, he ovat noin 1300 ilmastotieteilijää tässä ryhmässä, he julkaisevat säännöllisesti raportteja ja heillä on kolme työryhmää. Toinen koskee ilmastotieteitä sinänsä, toinen vaikutuksia ja kolmas siihen, miten niihin voi valmistautua. No, se on hyvin konservatiivinen tiedemiesryhmä, koska kun tiedemiehet ovat toimittaneet raporttinsa, ennen kuin se voidaan julkaista, YK:ssa järjestetään iso tapaaminen kaikkien jäsenmaiden hallitusten edustajien kanssa. Joten esimerkiksi edustajat
Joten nyt toivon, että olen kauhistuttanut sinut täysin, se oli tavoitteeni, toivon, että olet todella peloissasi, mutta et niin kauhuissasi, ettet voisi toimia. Kerrottuani teille näistä kolmesta kriisistä hyvin nopeasti, haluan nyt sanoa, missä mahdollisuudet piilevät, sillä jos nämä kriisit otetaan vakavasti, ei ole mitään syytä, ettemme voi käyttää finanssikriisiä selviytyäksemme kahdesta muusta. Meillä on kaikki tarvittava tekniikka, kyse on tietoisuudesta ja sitten poliittisesta tahdosta. Yksittäisiä tekoja on erittäin hyvä tehdä, en halua lannistaa ketään esimerkiksi sanomasta ”minä menen tänään junalla, en ota autoa, vaihdan hehkulamppuni tai minä Aion elää ekologisemmin." Olen kaiken sen puolesta, se on hienoa, älkää koskaan uskoko, että en rohkaise yksittäisiin toimiin. Sanon vain, että tämä ei riitä, se ei ole sen tasolla, mitä tarvitaan, tarvitsemme laadullisen harppauksen, ja se on asia, johon vain suuret poliittiset tahot voivat tehdä.
Ajatelkaamme siis emme vain finanssikriisiä vaan kaikkia kolmea, otamme kokonaisvaltaisen näkemyksen maailmasta ja maailmanjärjestelmästä. Kuinka voisimme tulla esiin? No, ainakin osittain rahoittamalla järjestelmämme kokonaismuutosta ekologiseksi hiilivapaaksi energiajärjestelmäksi. Pankit ovat saaneet, kuten hyvin tiedätte, satoja miljardeja dollareita. Mitä kansalaiset ovat saaneet vastineeksi? Ei yhtään mitään. Olen melko hämmästynyt, ettemme ole kaduilla tuhansia sanomassa "entä me?" Tämä on sosialismia rikkaille, sosialismia pankeille, ja tavallisten kansalaisten on maksettava laskut. Käytetään tämä tilaisuus saada pankit hallintaan. Sanotaan heille "vastineeksi kaikesta tästä saamastanne rahasta, aiot nyt lainata X prosenttia salkustasi, 30, 40, 50% ekologiseen muuntamiseen, startup-yrityksille, jotka haluavat muuttaa järjestelmää. ”. Tällaisia pieniä yrityksiä on olemassa, ja niissä on pääomasijoittajia
Meidän on käytettävä julkisia varoja, ja meidän on otettava huomioon, että raha ja luotto ovat sosiaalisia hyödykkeitä, julkisia hyödykkeitä, ja niitä tulisi käyttää yleisön tarpeisiin. Tämä ei tarkoita kommunistiksi ryhtymistä tai sitä, että kaikki järjestelmässä, kaikki markkinat menevät hallituksen haltuun, ei ollenkaan. Se tarkoittaa, että hallitusten on kyettävä hallitsemaan rahoitusjärjestelmää ja että merkittävä osa siitä on käytettävä kohdennettuihin menoihin, ei vain lainoihin yrityksille, vaan myös yksityishenkilöille, jotka haluavat laittaa aurinkopaneeleja kattoonsa tai eristää. taloja, jotta niistä voi tulla energianeutraaleja, rakennusyrityksille, kunhan ne rakentavat tiukkoja ekologisia ohjeita noudattaen. Sisällä on rakennuksia
Veroparatiisit, ette ole aivan vieressä, mutta olemme kaikki Euroopassa melko lähellä
Toisin sanoen tarvitsemme rahoitusjärjestelmän demokraattista valvontaa ja sitä, että raha ei ole vain yksityinen asia, vaan myös julkinen etu. Voimme sanoa, että rahaa on paljon, ongelmana on sen oikea käyttö. Uskon, että tällainen energian muuntaminen ja keynesiläinen vihreä uusi sopimus olisi win-win-tilanne. Se voisi olla voittaja tavallisille kansalaisille, koska se loisi valtavan määrän uusia työpaikkoja, hyviä työpaikkoja, hyvin palkattuja korkean teknologian työpaikkoja ja myös joitain kouluttamattomia matalapalkkaisia rakennustöitä. Se olisi poliitikkojen voittaja, jos he ymmärtäisivät, että se on välttämätöntä, koska he saisivat kansalaistensa kiitoksen pankkien hallintaan ja pankkien rahan käyttämisestä, kuten on jo tehty tiettyyn pisteeseen asti.
Haluan lopettaa sanomalla, että toinen maailma on mahdollinen, että meillä on edessämme varsin tärkeä tilaisuus, johon meidän on tartuttava nyt, koska hetki ei tule kestämään ikuisesti, ja että meidän on autettava hallituksiamme ymmärtämään, että he voivat pelastaa. pankit, mutta niiden on myös pelastettava biosfääri ja ihmiset, ja tapa pelastaa biosfääri ja pelastaa yhteiskunta samaan aikaan on ilmeisesti kokoontua yhteen, ei hajota ja erillään, kuten niin monet voimakkaat ihmiset tekisivät. kuten me ollaan. Joten jos emme ole samaa mieltä 10 prosentista ohjelmasta, niin mitä sitten? Olemme samaa mieltä tärkeimmistä asioista, ja meidän on rakennettava yhteisymmärrysalueillemme. Yhä enemmän tulee olemaan ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä ainakin joistakin asioista, voimme rakentaa päällekkäisten piirien osien päälle, meillä on yhä enemmän päällekkäisyyttä huolenaiheistamme, koska useammat yritykset tulevat myös ajattelemaan tällä tavalla. , ainakin pienet ja keskisuuret yritykset. Kun he eivät saa luottoa, hekin alkavat ajatella tulevaisuuteen katsovammin, luovemmin. Joten älkäämme sulkeko pois mitään liittoutumia, joita voimme tehdä siirtyäksemme kohti tätä otro mundo posiblea. Toivon, että olen ainakin saanut osan teistä vakuuttuneeksi siitä, että huomenna haluatte päästä ulos ja tehdä jotain tälle kolminkertaiselle kriisille.
Kiitos,
Susan George
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita