Ei ole mikään salaisuus, että nykypäivän yritysten hallitsemassa valtamedian maisemassa Venezuela esiintyy lähes kaikkialla "diktatuurin" synonyyminä.
Tästä syystä monet saattavat olla yllättyneitä siitä, että Venezuela juhlii 23. vaaliaan 18 vuoden sisään 10. joulukuuta, kun venezuelalaiset menevät äänestämään paikallisia pormestareita.
Vaikka historiallisesti Caracasin äänestäjät ovat joutuneet valitsemaan hallitsevan Yhdistyneen sosialistisen puolueen (PSUV) ja opposition välillä, tällä kertaa kenttä on täysin avoin, kun otetaan huomioon suurimpien oppositiopuolueiden päätös boikotti äänestys.
Ensi kuussa maan suurimman kunnan El Libertadorin asukkaat voivat valita viiden pormestarehdokkaan joukosta, joista kolme on vasemmistolaisen PSUV-johtoisen Great Patriotic Pole (GPP) -koalitiosta.
Ilman todellista oikeiston vaaliuhkaa vaalit avaavat tilan yhteiskunnallisille liikkeille ja pienemmille vasemmistolaisille puolueille, jotka voivat kilpailla PSUV:n hegemoniasta, mikä käynnistää uudelleen pitkät vaimeat keskustelut sisäisestä liikkeen demokratiasta ja sosialistisesta strategiasta.
Näiden dialektisten jännitteiden elvyttäminen – sekä hallituksen ja ihmisten että puolueen ja liikkeen välillä – on syntivelvollinen Chavismon vallankumoukselliselle hyökkäykselle.
Ehdokkaat
Erika Farias
Kilpailun edelläkävijä on Yhdistyneen sosialistipuolueen merkittävä johtaja Erika Farias, joka toivoo voivansa seuraajaksi kaksikaudella vakiintuneen PSUV-johtajan Jorge Rodriguezin tullakseen Caracasin ensimmäiseksi naispormestariksi.
Caracasin San Juanin seurakunnassa syntynyt 45-vuotias afro-venezuelalainen Farias on palvellut lukuisissa korkean tason tehtävissä hallituksessa, mukaan lukien kuntaministeri, kaupunkien maatalousministeri, elintarvikeministeri, Cojedesin osavaltion kuvernööri, kansliapäällikkö sekä entiselle. Presidentti Hugo Chávez ja viimeksi presidentti Maduro. Marraskuun 10. päivästä lähtien Maduro valitsi Fariaksen johtamaan Caracasin ylintä komentoa – elimiä, joiden tehtävänä on tarjota nopeita vastauksia kiireellisiin kaupunkiongelmiin – mistä hän jo "alkaa hallita" kaupunkia.
Farias on luvannut laajentaa sosiaalisia ohjelmia El Libertadorissa, mukaan lukien paikalliset tuotanto- ja tuotantokomiteat (CLAP), joiden mukaan hallitus tekee yhteistyötä paikallisten yhteisöjen kanssa toimittaakseen ruokaa tuettuun hintaan talo talolta.
"CLAP tavoittaa 839,000 15 Caracasin perhettä XNUMX päivän välein", hän lupasi.
Hän kertoi erityisesti, että tänä jouluna CLAP-erikoistoimitukseen sisältyy yksi venezuelalaisten suosikkijouluruoista, kinkkuleipä, joka on tullut erittäin kalliiksi yksityisillä markkinoilla.
Äskettäin nimitetyssä tehtävässään PSUV-johtaja on vannonut parantavansa roskien keräämistä ja kaupunkiliikennettä sekä asentavansa miljoona energiaa säästävää hehkulamppua ympäri kaupunkia.
Yhteisöaktivisti Gustavo Borgesin mielestä Farias on Caracasin barrioiden ehdokas ja edustaa "yhteiskunnallisen vallan jatkuvuutta ihmisten käsissä".
Hän toivoo, että Farias-hallinto syventää kansan osallistumista paikallishallintoon ja saa kunnalliset neuvostot osallistumaan sosiaaliseen valvontaan ja edistämään heidän etujaan heijastavaa politiikkaa.
Toisin kuin aikaisemmissa pormestarivaaleissa, Farias ei kuitenkaan ole ainoa GPP-ehdokas kunnallispaikasta.
Eduardo Saman
PSUV:n edelläkävijän haastaa entinen kauppaministeri ja kuluttajansuojatsaari Eduardo Saman, jota tukevat Homeland for All (PPT) ja kommunistinen puolue (PCV). Myös Kansan vaaliliike kannatti häntä alun perin, vaikka puolue on sittemmin peruuttanut ehdokkuutensa julkistamattomista syistä.
Koulutukseltaan elinikäinen vasemmistoaktivisti, yliopistoprofessori ja farmaseutti Saman saavutti mainetta rehellisenä ja tehokkaana hallintovirkailijana, joka on sitoutunut taistelemaan korruptiota vastaan, valvomaan köyhiä hinnoittelua ja uudistamaan monopolistisia immateriaalioikeuksia koskevia lakeja.
Hallituskautensa aikana Saman teki voimakkaita vihollisia monikansallisten ja kotimaisten kapitalististen etujen sekä Venezuelan valtion korruptoituneiden elementtien joukossa, mikä monien mielestä johti hänen vuonna 2011 antamaan Chavezin ampumiseen sekä vuoden 2013 salamurhayritykseen.
Saman oli lisäksi suuren huolen lähde Yhdysvaltain ulkoministeriölle, joka mainitsi entisen ministerin peräti 22 kaapelissa vuosina 2004–2010. Kuvaava Washington piti häntä "tunnustettuna marxilaisena, joka ei ole koskaan uskonut henkiseen omaisuuteen tai markkinoihin". hälytys Samanin ehdotus korvata lääkepatentit peruttavissa olevilla myönnytyksellä, joka mahdollistaa geneeristen lääkkeiden edullisen kotimaisen tuotannon.
Catia-syntyinen ex-ministeri on vannonut käyttävänsä "kollektiivista johtajuutta" Caracasin "vakavien ongelmien" ratkaisemiseksi, mukaan lukien korkeat ruoka- ja kuljetuskustannukset sekä asunnottomuus.
Hän on nostanut elintarviketurvan yhdeksi tärkeimmistä kampanjakysymyksistään ja vannonut käynnistävänsä uudelleen ja parantavansa kaupunkien tuotantomarkkinoita ja teurastamoita sekä laajentavansa kaupunkien maataloutta.
"Meidän on työskenneltävä kaupunkiviljelyn parissa, koska meidän on keksittävä uudelleen kaupunkimme, joka ei voi elää [öljy]vuokralla", hän sanoi haastattelussa Union Radiolle viime viikolla.
Samanin rehellisyys ja itsensä julistama "vallankumouksellinen" lähestymistapa kaupunkien ongelmiin on tehnyt hänestä erittäin suositun monien chavistalaisten keskuudessa, mukaan lukien Eliseb Anuel, sosiologi ja Street Networkin jäsen, aktivisti-tutkimuskollektiivi, joka keskittyy kaupunkinuoriin ja väkivaltaan.
"Äänestäisin Samania, koska hän ei ole tavanomainen poliitikko vaalitarkoituksessa, vaan poliitikko, aktivisti ja intellektuelli… joka on ollut kaduilla ja jolla on monien yhteiskunnallisten liikkeiden myötätuntoa."
Hän lisää, että toisin kuin PSUV-ehdokas Erika Farias, Samanilla on "kattava näkemys", joka on tarpeen El Libertadorin lukuisten sosiaalisten ohjelmien vahvistamiseksi kulttuurin, asumisen, terveydenhuollon, urheilun ja yhteisömedian aloilla.
Oswaldo Rivero
Viimeinen GPP-ehdokas on Oswaldo Rivero, alias "Cabeza e´Mango" ("mangopää"), suositun nuorisosuuntautuneen julkisen televisio-ohjelman Zurda Konducta juontaja.
Rivero syntyi ja kasvoi militantissa työväenluokan naapurustossa 23. tammikuuta Caracasissa. Hän on entisen Tupamaros-vallankumousliikkeen jäsen, joka luopui aseellisesta taistelusta tullakseen lailliseksi poliittiseksi puolueeksi vuonna 2004.
TV-juontaja on tehnyt Venezuelan valtion byrokratian torjumisesta kampanjansa keskipisteen.
"Järjestämme antaaksemme vastauksen, nimenomaan byrokratialle... ja tehottomuudelle... aiomme rakentaa sosialismin kampanjan perustalla, kansanliikkeillä... tämä on toista politiikkaa", hän sanoi videossaan. Viserrys.
Riveron ehdokas on myös vetoanut moniin Chavistaihin, jotka ovat pettyneet Maduron hallitukseen ja PSUV:iin.
"Pidän [Riveron] kamppailusta kadulla ja työskentelystä tukikohtien ja barrioiden kanssa", sanoo ruohonjuuritason toimittaja Y. Jimenez.
"En tue enää tätä hallitusta ja äänestän niitä, jotka ovat olleet todellisia ja johdonmukaisia, tai en äänestä", hän sanoi VA:lle.
Kuitenkin 9. marraskuuta Rivero ilmoitti Twitterissä, että hänen puolueensa oli peruuttanut tukensa hänen ehdokkuudelleen antamatta lisätietoja. Tupamaros-puolue ei ole vielä kommentoinut asiaa julkisesti.
Vastauksena Saman on tarjonnut Riverolle paikkaa kampanjansa "kollektiivisessa johtajuudessa".
Rivero ei ole vielä hyväksynyt tai hylännyt tarjouksen, vaikka hänen kampanjansa nykyinen tila on edelleen epäselvä.
Viime perjantaina vasemmistolainen toimittaja paljasti, että valtion televisiokanava VTV:n viranomaiset eivät anna hänen esiintyä ohjelmassaan, "vaikka [hänen] ehdokkuuden tilanne ei ole ratkaistu".
Hän on myös syyttänyt PSUV:n johtajia siitä, että he käyttävät vallankumouksellisen yhtenäisyyden ja "kurin" perusteita edistääkseen henkilökohtaista uraansa hänen kaltaistensa ehdokkaiden kalliilla ehdokkailla.
"Yksi asia on olla kurinalainen ja toinen on olla lakeja, joka on tukikohtien alhaalta ylöspäin suuntautuvia prosesseja vastaan huolehtiakseen omasta henkilökohtaisesta osuudestaan [vallan]", hän kirjoitti Twitterissä.
Samaan aikaan monet Riveron entisistä kannattajista näyttävät kerääntyvän Samaniin. Päivä sen jälkeen, kun hän oli puhunut VA:lle, Jimenez ilmoitti vaihtaneen uskollisuutensa entiselle ministerille.
Opposition ehdokkaita
Kolmen GPP-ehdokkaan lisäksi äänestäjät voivat tukea itseään "toisinajattelija Chavista"-poliitikkoa Nicmer Evansia, joka kuuluu itsenäiseen New Vision for My Country -puolueeseen (NUVIPA).
Evans esittelee itsensä "vaihtoehtona" hallituksen ja opposition väliselle "polarisaatiolle" ja on politologi ja Trotskyist Socialist Tide -järjestön entinen jäsen, joka erosi PSUV:sta vuonna 2014.
Oppositioehdokkaana, jolla on vain vähän nimeä perinteisesti GPP:n hallitsemassa El Libertadorissa, Evansilla on kuitenkin vähän mahdollisuuksia voittaa pormestarina, varsinkin kun otetaan huomioon suurten oppositiopuolueiden vaatimukset pidättäytymisestä.
Evansin lisäksi myös keskustaoikeiston New Era Partyn (UNT) valtuutettu Kadary Rondon on ilmoittanut ilmoittautuneen ehdokkaaksi kilpailuun, vaikka hän on antanut vähän osoitusta että hän kampanjoi aktiivisesti kunnanviraston puolesta.
Vaikka Rondon voi voittaa joitakin symbolisia opposition ääniä, hänen puolueensa on vain vähän kansallista läsnäoloa Zulian osavaltion linnakensa ulkopuolella, ja siksi hänen mahdollisuudet vaikuttaa kilpailuun ovat mitättömät.
Kiista: "lahkolaisuus" vai "vallankumouksellinen monimuotoisuus"?
Aivan kuten viime kuun aluekilpailuissa – jotka Chavismo ja oppositio pitivät a strateginen kahakka ensi vuoden presidentinvaaleja odotellessa – joulukuun 10. päivän vaalit eivät ole tavallisia kunnallisia kilpailuja.
Ottaen huomioon oppositiopuolueiden enemmistön boikotin tällä kertaa, tulevat vaalit toimivat voimien korrelaatioindeksinä, ei Chavismon ja opposition välillä, vaan itse bolivarilaisen liikkeen sisällä.
Lokakuun 15. päivän yllätysvoittonsa jälkeen Maduron hallitus näkee paikallisvaalit tilaisuutena tarttua nykyiseen vauhtiinsa ja hyödyntää opposition viimeaikaista tulosta. sektanttinen romahdus voittaakseen kunnan voiton perään.
Tätä tarkoitusta varten PSUV – aina keskitetty poliittinen sotakoneisto – oikeutti luopumaan esivaaleista paikallisten ehdokkaiden nopean vakiinnuttamiseksi niiden harvojen oppositiopuolueiden kohtaamiseksi, jotka halusivat osallistua.
Vaikka ehkä oikea arvio voimien tasapainosta oppositioon nähden, liike paljasti Chavismon nykyisen sisäisen dynamiikan räikeän väärinkäsityksen.
Monet liittoutuneiden vasemmistopuolueet ja kansanliikkeet näkevät opposition boikotin historiallisena tilaisuutena haastaa PSUV:n hegemonia ja syventää prosessia radikalisoituminen alkoi perustuslakia säätävän kokouksen vaaleilla, joihin osallistui 16,000 XNUMX ehdokasta kaikilta Venezuelan elämänalueilta.
PPT:n kaltaiset puolueet ovat vaatineet haastajien asettamista PSUV-ehdokkaille vedoten "vallankumouksellisen monimuotoisuuden" tarpeeseen.
"On vallankumouksellista monimuotoisuutta... Tämä vahvistaa vallankumouksellisen demokratian mallia", PPT:n johtaja Ilenia Medina sanoi toimittajille.
Vasemmistopuolue on ilmoittanut asettavansa omat ehdokkaansa 334:ssä maan 335 kunnasta, vaikka se sanoo olevansa valmis neuvottelemaan sopimuksista PSUV:n ja muiden puolueiden kanssa.
Kommunistinen puolue puolestaan on sanonut tukevansa PSUV-ehdokkaita "jos ei ole eettisiä ja moraalisia kysymyksiä".
Esimerkiksi Barinasissa PCV käynnistää omat kilpailijansa neljässä kunnassa, ellei PSUV korvaa puolueen "korruptoituneita" ehdokkaita.
Itse asiassa korruptio on ollut pitkään elefantti huoneessa PSUV ja sen päätös nostaa ehdokkaita joissakin kunnissa kyseenalaisilla saavutuksilla on vieraannuttanut osia sen perustasta.
Korruption lisäksi PSUV:n kansallisen johdon päätös luopua esivaaleista ja nimetä ehdokkaita ylhäältä on ärsyttänyt paitsi sen GPP-puolueet myös monet sen omasta joukosta, jotka pitävät käytäntöä pakottamisena.
"Kysymys on siitä, kuinka ehdokkaat valitaan. Sen pitäisi olla eri osapuolten välinen sopimus ylivoimaisen voiton takaamiseksi, ruohonjuuritason Chavista-aktivisti ja PSUV-jäsen Carmen Lepage Peñalver selittää.
"Koska jos ei, PSUV pakottaa itsensä, kunnolliset ihmiset eroavat ja [ehdokas] menettää voimansa", hän lisäsi.
Eräässä korkean profiilin saaneessa tapauksessa perustuslakia säätävän kokouksen edustaja ja yhteisöjohtaja Angel Prado kohtasivat pitkittyneen byrokratian taistelu pyrkiäkseen asettumaan Laran osavaltion kuntansa pormestariksi huolimatta hänen yhteisönsä valtavasta tuesta, koska PSUV kieltäytyi tukemasta häntä toisen ehdokkaan hyväksi. Perjantaista lähtien Prado onnistunut rekisteröidessään ehdokkuutensa CNE:lle Tupamaro-puolueen lippuun.
Siitä huolimatta vaatimukset GPP:n laajemmasta monimuotoisuudesta ovat jääneet kuuroille korville, kun Maduro ja muut huippuluokan PSUV-johtajat ovat kehottaneet liittolaisiaan sulkemaan rivejä.
Viime viikolla puhuessaan Maduro kritisoi muiden GPP-puolueiden päätöstä asettaa omat ehdokkaansa "lahkoksi" ja kehotti niitä "päästämään sopimukseen ja yhdistämään ehdokkaat" koko maassa.
"Emme voi antaa minkään vallankumouksen puolueen tai poliittisen ryhmän asettaa ehdokkaita itsenäisesti ajattelematta, eräänlaisessa anarkiassa, kaaoksessa", hän varoitti.
Tässä mielessä El Libertador-rotu edustaa kriittistä ja erittäin symbolista rintamaa tässä laajemmassa Chavismon taistelussa.
Farias, joka itse seisoo Chavistan poliittisen luokan vasemmalla puolella, on ilmaissut heikosti verhottua kritiikkiä vastustajiensa päätöksistä lähteä ehdolle.
"Chavez opetti meille, että vallankumouksellinen lisää ja moninkertaistaa [ja] vastavallankumous jakaa ja pienentää, älkäämme asettuko sille puolelle... se on uskollisuuden, järjestäytymisen, tietoisuuden hetki, koska olemme sodassa ja sodassa ei ole epäilystäkään. voi tulla maanpetokseksi", hän sanoi viime viikolla.
Saman on kuitenkin hylännyt tällaiset kehotukset erota ja huomauttaa, että El Libertadorissa "oppositio ei ole uhka, koska vahvimmat oppositiopuolueet eivät osallistu".
"Vallankumouksellisen liikkeen eri virtausten on kilpailtava keskenään, koska sosialismissa, demokratiassa on oltava monimuotoisuutta, emme voi asettua yhden ajatusmuodon taakse", hän sanoi Union Radiolle.
Entinen ministeri on kuitenkin ilmoittanut, että hän on valmis luopumaan ehdokkuudestaan, jos PSUV:n kanssa päästään sopimukseen, mutta vain jos Farias on valmis tekemään samoin.
Viime päivinä Saman on myös syyttänyt Venezuelan kansallista vaalineuvostoa (CNE) yrityksen "epäluottamusta" hänen ehdokkuutensa.
Hän raportoi, että vaikka CNE on viimein käsitellyt PPT:n ja PCV:n pyynnön sponsoroida hänet ehdokkaakseen, elin on laiminlyönyt äänestyslipun nimien muuttamisen, mikä tarkoittaa, että äänestäjien on annettava äänensä vasemmistopuolueiden aikaisempien ehdokkaiden puolesta. Rafael Uzcategui ja Adelaida Zerpa tukemaan häntä.
"[CNE] ei anna todellisia syitä [virheeseen], koska lähetimme allekirjoitukset lain määräämässä ajassa. Ainoa syy on luoda hämmennystä äänestäjissä ja uhata ääniäni", hän sanoi esiintyessään Venezuelan kansainvälisillä kirjamessuilla sunnuntaina.
"Se, että he haluavat tehdä minut näkymättömäksi, että he eivät halua nimeni näkyvän äänestyslipussa, on huono signaali, jonka he lähettävät Venezuelan kansalle ja maailmalle", hän päätti.
Entinen ministeri ei kuitenkaan ole pysynyt passiivisena hänen ehdokkuuttaan torpedoivien byrokraattisten pyrkimysten edessä.
Lauantaina Saman johti mielenosoitusta CNE:n toimiston edessä Caracasin keskustassa ja vaati instituutiota virallistamaan hänen nimensä äänestyslipulle.
Maanantaista lähtien hän ilmoitti tavanneensa CNE:n rehtori Soccoro Hernandezin, joka vahvisti olevansa nyt virallisesti PPT-ehdokas.
Hänen nimensä ei kuitenkaan vielä näy äänestyslipussa.
Entinen ministeri teki tapaamisen aikana myös virallisen valituksen "syrjinnästä tiedotusvälineiden saatavuudessa" ja totesi, että kaksi valtion televisiokanavaa, yksi valtion radioasema ja yksi yksityinen tv-kanava olivat peruneet hänen haastattelunsa ilman selityksiä.
Mielenkiintoista on, että Samanin ylämäkeen pormestaritaistelu on suurelta osin jäänyt huomiotta kansainvälisessä mediassa, joka vuotaa sylkeä pienimmistäkin vihjeistä väitetystä "autoritaarisuuden”Venezuelassa.
Liian kiireinen luonnehtimaan Washington-myönteisiä oppositiohahmoja, kuten Freddy Guevara ja Luisa Ortega marttyyreina valtavirran liikkeet säästävät vähän mustetta "tunnustetuille marxilaisille" kuten Saman, jotka arvostelevat hallitusta mutta ovat sitoutuneet puolustamaan bolivarilaista vallankumouksellisen demokratian mallia Yhdysvaltain aggressiota vastaan.
Samanin kaltaiset aidot sosialistiset vallankumoukselliset edustavatkin yritystoimittajille ja heidän herroilleen paljon suurempaa uhkaa kuin tällä hetkellä Caracasin hallituksen ruorissa olevat lievät sosiaalidemokraatit.
Chavismon poliittisen kriisin panokset
PSUV:n kehotukset sulkea ehdokkaiden rivejä "lojaalisuuden" nimissä ovat osoitus siitä, mitä entinen kuntaministeri Reinaldo Iturriza ehdot "poliittisen sovittelun kriisi" Chavistan leirissä.
PSUV-johtajat eivät voineet voittaa ääniä vallankumouksellisten ehdotusten pohjalta, kuten Chavez teki mestarillisesti yhä uudelleen ja uudelleen, ja he ovat olleet puolustuskannalla vuodesta 2013 lähtien kampanjoiden aiempien yhteiskunnallisten saavutusten ja Yhdysvaltojen tukeman oikeistoopposition uhkaa vastaan.
Tämän seurauksena PSUV menetti yli 2.5 miljoonaa ääntä Chavezin vuoden 2012 uudelleenvalintavoiton ja GPP:n tuhoisan vuoden 2015 parlamentaarisen tappion välillä.
Osa tästä selittyy Bolivarian hallituksen kahden peruspilarin romahtamisella: Chavezin menettämisellä Venezuelan kansanliikkeiden edustajana osavaltiossa ja öljyn hinnan historiallisella laskulla, joka on lähes kaikkien Venezuelan valuuttatulojen lähde. ja sen sosiaalisten ohjelmien perusta.
Siitä huolimatta PSUV:n reformistisen inertian takana on myös rakenteellinen ulottuvuus, nimittäin se, että se on moniluokkainen puolue, joka alusta asti täytti ylimmän johtoasemansa byrokraateilla, jotka olivat pitkään valtiokoneiston sisällä, sulkeen tehokkaasti pois kaiken mahdollisen poliittisen autonomian. Tässä suhteessa ministerit, kuvernöörit ja pormestarit hallitsevat puoluetta kaikilla tasoilla – eikä päinvastoin – mikä tarkoittaa, että PSUV on tehokkaasti sulautunut lantioon valtion laitteiston kanssa.
Yhdessä nämä tekijät ovat merkinneet sitä, että PSUV-johtajat eivät usein halua lyödä vetoa ruohonjuuritason ehdokkaista, jotka on valittu paikallisten esivaalien kautta, vaan hyppäävät mieluummin laskuvarjolla ehdokkaat sisään puoluekoneistosta, joita pidetään "turvallisempina" nimentunnistuksen ja pitkien lentopolkujen vuoksi. julkishallinto.
Tämä ylhäältä alaspäin suuntautuva käytäntö on johtanut tappioon tappion jälkeen: ensin vuonna 2015, jolloin PSUV jätti huomiotta ensisijaiset tulokset ja asetti omat ehdokkaansa, ja viimeksi viime lokakuussa, kun puolue tuki epäsuosittuja vakiintuneita yrityksiä Tachirassa, Zuliassa ja Nueva Espartassa.
Vaikka heinäkuun 30. päivän perustuslakia säätävän kokouksen vaalit puhalsivat epäilemättä uutta elämää Chavismoon, avaten tilaa alhaalta ylöspäin suuntautuville ehdokkaille ja ehdotuksille, se vain kärjisti ristiriitoja Bolivarian blokissa.
Opposition boikotin seurauksena vaalit asettivat PSUV-ehdokkaat vastakkain kansanliikkeiden ja muiden vasemmistopuolueiden ehdokkaiden kanssa. Tämän toisen suuntauksen tunnuskuvallisin oli "Chavismo Untamed" (Chavismo Bravío) vallankumouksellinen alusta, joka puolustaa ANC on historiallinen tilaisuus kerätä kansanvoimia, jotta voidaan ajaa läpi radikaaleja toimenpiteitä nykyisen kriisin ratkaisemiseksi sosialismin suuntaan.
Tässä taistelussa vaakalaudalla ei ole vain ideologinen suuntautuminen tai poliittinen ohjelma, vaan tapa tehdä politiikkaa.
Ottaakseen vastaan Chavezin kehotuksen "hallita tottelemalla" Chavismo Bravío puolustaa mahdollisuutta rikkoa porvarillista edustuksellista demokratiaa radikaalin, ruohonjuuritason ja täysin osallistuvan demokratian rakentamiseksi. keskittynyt kuntaan.
Tässä mielessä El Libertadorin pormestarin kilpailu ei oikeastaan ole siitä, kumpi ehdokas olisi parempi Caracasille kapeasta julkisen politiikan näkökulmasta. Kysymys on taustalla olevasta poliittisesta logiikasta, siitä, kuinka "kansojen välisiä ristiriitoja" käsitellään oikein, jotta estetään repeämä kansanliikkeiden ja puolueen välillä – välitön vaara, kun otetaan huomioon PSUV:n ja niiden synnyttämän hallituksen tuen väheneminen. päättäväisen vastauksen puuttuminen maan vakavaan talouskriisiin.
"Minun ongelmani ei ole, onko kyseessä Erika [Farias], Mango [Rivero] vai Saman, vaan se, että kuka tahansa on ehdokas, tulee ulos dialektisemmasta, kunnioittavammasta prosessista, joka on suorassa yhteydessä suosittuun organisaatioon", Lepage selittää.
Sellaisenaan 10. joulukuuta edustaa strategisesta merkityksettömyydestään huolimatta historiallista risteystä bolivarialaisen liikkeen kannalta: syventääkö Chavismo sisäistä demokratiaansa, joka on niin välttämätön imperialistisen vihollisen päihittämiseksi, vai jatkaako byrokraattisen depolitisoinnin mädäntymistä sen sosiaalisen perustan syöpymistä?
Vallankumouksen kohtalo riippuu vastauksesta tähän kysymykseen.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
1 Kommentti
Tämä kuulostaa todelliselta demokratialta. ¡Eläköön Chavismo! Oppikaamme me Yhdysvalloissa siitä ja olkoon mediamme lopettako Venezuelan herjaaminen. Mitä enemmän tätä tehdään, sitä halveksitaan, sitä enemmän tajutaan, että meillä on Yhdysvalloissa vähän muutakin kuin kavereiden hallitus ja media.