Canadian Union of Public Employees (CUPE) Ontarion vuosikokouksessa, joka pidettiin 24.–27. toukokuuta 2006 Ottawassa, liitto hyväksyi historiallisesti tärkeän päätöslauselman. Päätöslauselmassa 50, jonka 900 delegaattia hyväksyivät yksimielisesti unionin historian suurimmassa konventissa, ilmaistiin tuki Israelin apartheidin vastaiselle maailmanlaajuiselle kampanjalle. Liitto ilmoitti, että se tiedottaa jäsenilleen Israelin valtion apartheid-luonteesta ja Kanadan poliittisesta ja taloudellisesta tuesta näille käytännöille. Se julisti myös, että CUPE Ontario osallistuu Israelin vastaiseen kansainväliseen boikotti-, divestointi- ja pakotteiden kampanjaan, kunnes palestiinalaisten itsemääräämisoikeus toteutuu. Mikä tärkeintä, liitto korosti palestiinalaispakolaisten paluuoikeuden merkitystä palestiinalaisten itsemääräämisoikeuden ratkaisevana osatekijänä.
Päätöslauselma 50 on tärkeä askel sekä palestiinalaisten oikeuksien että Pohjois-Amerikan työväenliikkeen kannalta. CUPE Ontario on Ontarion suurin julkisen sektorin ammattiliitto, joka edustaa yli 200,000 XNUMX työntekijää Kanadan väkirikkaimmassa maakunnassa. Päätöslauselma edustaa voimakkainta palestiinalaisten oikeuksia tukevaa lausuntoa, jonka pohjoisamerikkalainen ammattiliitto on koskaan antanut.
Kaksi päivää päätöslauselman 50 hyväksymisen jälkeen Britannian suurin yliopisto-opettajien liitto, National Association of Teachers in Further and Higher Education (NATFHE), hyväksyi toisen boikottipäätöslauselman. NATFHE, joka edustaa noin 70,000 XNUMX jäsentä, ilmoitti tukevansa aktiivisesti boikoteja Israelin tutkijoita ja akateemisia instituutioita vastaan, jotka eivät julkisesti ota kantaa Israelin apartheidia ja Israelin syrjivää koulutusjärjestelmää vastaan.
Nämä kaksi päätöslauselmaa edustavat viimeisintä lumipalloliikettä Israelin apartheidin eristämiseksi Etelä-Afrikan apartheidin tapaan. Pitkä luettelo instituutioista, kaupunkineuvostoista, uskonnollisista järjestöistä, poliittisista puolueista ja ammattiliitoista on kannattanut kehotusta boikottiin, myyntiin ja sanktioihin (katso alla luettelo näistä aloitteista). Kaksi viikkoa sitten Yhdysvaltojen vihreä puolue antoi voimakkaan poliittisen julkilausuman, jossa tuettiin "Israelin valtion luopumista ja boikotoimista siihen asti, kunnes Palestiinan kansan täydelliset yksilölliset ja kollektiiviset oikeudet toteutuvat". Helmikuussa 2006 Englannin kirkon yleiskokous – mukaan lukien Canterburyn arkkipiispa – äänesti kirkon varojen sijoittamisen puolesta Israelin miehityksestä hyötyneiltä yrityksiltä. Norjan Sor-Trondelagin alueneuvosto hyväksyi 16. joulukuuta 2005 esityksen, jossa vaadittiin kattavaa israelilaisten tavaroiden boikottia, jota seuraisi tiedotuskampanja koko alueella. Sor-Trondelag oli ensimmäinen norjalainen maakunta, joka boikotoi Etelä-Afrikkaa ja on nyt ensimmäinen, joka boikotoi Israelin apartheidia.
Tämä kasvava liike on aiheuttanut laajan kriisin sionistisessa liikkeessä. Israelin lehdistö on täynnä tarinoita, toimituksellisia kommentteja ja keskustelua boikotti-, divestointi- ja pakotekampanjasta. Mikään muu kansainvälinen solidaarisuuspyrkimys ei ole niin dominoinut Israelin keskustelua. Useimpien tämän kommentin taustalla on syvä pelko siitä, että Israelin samaistuminen apartheidiin on saavuttamassa kriittistä massaa yleisessä tietoisuudessa maailmanlaajuisesti. Sionistisen liikkeen vastaus on ollut hämmästyttävän epäpätevä ja heijastaa heidän kyvyttömyyttään käsitellä apartheid-syytteitä.
Otetaan esimerkiksi Canadian Jewish Congressin (CJC) "toimintavaroitus" CUPE Ontario -päätöstä vastaan. Hälytys herättää kolme kysymystä, jotka CJC kehottaa kannattajiaan esittämään CUPE Ontarion johtajille:
*Viime kesänä Israel veti siirtokuntansa Gazasta ja Länsirannan pohjoiselta alueelta. Israelin uusi hallitus on juuri valittu tämän irtautumisprosessin jatkamiseksi. Miksi CUPE Ontario vaatisi boikottia, joka rankaisee israelilaisia juuri silloin, kun näitä tärkeitä askelia otetaan?
* Palestiinalaiset valitsivat Hamasin hallitseman hallituksen, joka tukee terrorismia ja on sitoutunut Israelin tuhoamiseen, on johtanut talouskriisiin; Kansainvälinen apu on oikeutetusti evätty tälle tunnustetulle terroristijärjestölle. Huolestuneiden kanadalaisten pitäisi pyrkiä tarjoamaan humanitaarista apua palestiinalaisille, ei rankaisemaan israelilaisia. Miksi CUPE Ontario ei käyttäisi ääntään rakentavalla tavalla?
*CUPE Ontarion päätöslauselmassa vaaditaan pakolaisten rajoittamatonta paluuta Israeliin. On hyvin tiedossa, että tämä lähestymistapa merkitsisi juutalaisen valtion loppua. Miksi CUPE Ontario omaksuu tämän äärimmäisen kannan?
CJC-hälytyksen silmiinpistävin piirre on, että se välttää täysin mainitsemisen apartheid-kysymyksestä. Itse sana ei esiinny ollenkaan koko lausunnossa. Tämä on mitä merkittävin laiminlyönti, ja sitä voidaan pitää vain tarkoituksellisena, koska CUPE Ontario -päätöksen (katso alla) pääpointti on vertailu Etelä-Afrikan apartheidiin. Todellakin, CUPE-päätöslauselman ensimmäinen kohta on toteuttaa "koulutuskampanja Israelin valtion apartheid-luonteesta". Tästä laiminlyönnistä voidaan tehdä vain yksi johtopäätös: CJC ei pysty eikä halua kiistää syytöstä Israelin apartheidista.
CJC:n esittämät kolme asiaa vahvistavat tämän päätelmän. Vaikka CJC ylistää Israelin "irtautumista", tämä niin sanottu myönnytys hyväksytään laajalti viimeisenä askeleena apartheid-ratkaisun rakentamisessa. Apartheid-ajan Etelä-Afrikka sijoitti mustan väestön alueellisesti erillään oleville alueille, joita kutsutaan bantustaneiksi. Bantustanit näyttivät antavan mustille hallinnan omiin kunnallisiin asioihinsa samalla kun he kielsivät heiltä itsemääräämisoikeuden ja kaiken todellisen tai tehokkaan hallinnan elämäänsä. Liikkumista sisään ja ulos Bantustaneista ohjattiin lupien ja passikorttien avulla. Taloudellinen valvonta pysyi valkoisen apartheid-valtion käsissä. Juuri tämä tilanne "irrottaminen" on tarkoitus virallistaa Länsirannalla ja Gazan kaistalla.
Kaikki asiaan perehtyneet kommentaattorit ovat yhtä mieltä siitä, että Olmertin irtautumissuunnitelman tarkoituksena on jättää Länsirannan suuret siirtokunnat ennalleen. Olmert itse mainitsee tämän suunnitelmansa tärkeimpänä elementtinä. Tavoitteena on saada kansainvälinen hyväksyntä palestiinalaisbantustaneille – palestiinalaisväestölle, joka on tiivistynyt eristyneisiin ja jakautuneisiin kantoneihin, joita erottavat siirtokunnat, vain Israelin tiet ja sotilaalliset tarkastuspisteet. Tämä ei ole uusi strategia; se on ollut Israelin johtajien selkeä tarkoitus näiden alueiden miehityksen jälkeen vuonna 1967.
Tämänhetkinen tilanne Gazan alueella on vahva esimerkki tästä apartheid-todellisuudesta. Israel hallitsee täysin tämän pienen alueen taloutta ja rajoja, joka on maan tiheimmin asuttu paikka. Israelin ohjuksia voidaan pudottaa Gazaan yötä päivää, ja väestö nälkään kaiken työn, ulkopuolisten tarvikkeiden ja matkustamismahdollisuuden. Tätä "irtautuminen" merkitsee Länsirannalle.
Juuri siksi, että Israel hallitsee kaikkia rahavirtoja, ihmisiä ja tavaroita eristettyihin palestiinalaisbantustaneihin, CJC pystyy puolustamaan palestiinalaishallinnon avun katkaisemista. Viimeisen kuukauden aikana tämä on johtanut vähintään neljän sairaalahoitoon joutuneen palestiinalaisen kuolemaan, jotka eivät voineet saada dialyysihoitoa Israelin hallinnan vuoksi palestiinalaisalueille saapuville ja niiltä poistuville alueille. Muutama viikko sitten palestiinalaiset vanginvartijat joutuivat vetoamaan vankien omaisiin, jotta he toimittaisivat ruokaa, koska vankien ruokkimiseen ei riittänyt. Siviiliväestön pakotettu joukkonälkä on yksinkertaisesti sotarikos. Tärkeä kannanotto, jonka Kanadassa allekirjoitti kaksi viikkoa sitten yhä suuren palestiinalaisjärjestön, ilmaisi asian näin: Palestiinan oikeuden elämään ei pitäisi olla riippuvainen Israelin apartheidin hyväksymisestä.
Lopuksi kolmas CJC:n puhekohta paljastaa keskustelun ytimen. CJC toteaa, että palestiinalaispakolaisten paluuoikeus "merkitsisi juutalaisen valtion loppua". Israelin apartheid perustuu ajatukseen yksinomaan juutalaisesta valtiosta, joka kieltää yhtäläiset oikeudet kaikilta muilta. Vuonna 1948 80 prosenttia palestiinalaisväestöstä karkotettiin kodeistaan ja maistaan ja heistä tuli pakolaisia. Israelin valtio takaa jokaiselle juutalaistaustaiselle henkilölle kaikkialla maailmassa oikeuden tulla Israelin kansalaiseksi, mutta alkuperäisväestöltä evätään oikeus palata. Palestiinalaispakolaisten oikeus palata koteihinsa ja maihinsa ei ole vain oikeudellinen kysymys (vaikka se on taattu kansainvälisen oikeuden mukaan). Merkittävin se viittaa siihen tosiasiaan, että meidän tulee vastustaa kaikkia valtioita, jotka toimivat yhden uskonnollisen tai etnisen yksinomaisuuden pohjalta. Apartheidin vastaisen taistelun keskeinen tavoite on tila, jossa kuka tahansa voi elää uskonnollisesta tai etnisestä taustastaan riippumatta. Tämä tarkoittaa kiistatta palestiinalaispakolaisten oikeutta palata koteihinsa ja maihinsa, joista heidät karkotettiin vuonna 1948.
Jonathan Cook, brittiläisen The Guardian -sanomalehden erinomainen toimittaja, keskusteli äskettäin siitä, kuinka Olmertin irtautumissuunnitelma vahvistaa nykyisen apartheidin vastaisen taistelun peruslähtökohdan:
„Olmert esitteli Israelin Haaretz-sanomalehdelle Israelin vakavimman ongelman. Hänen mukaansa ongelmana oli se, kuinka palestiinalaisten ollessa lähellä enemmistöä alueella voidaan estää heitä käynnistämästä samanlaista taistelua kuin mustien eteläafrikkalaisten apartheidia vastaan. Olmertin huolenaihe oli, että jos palestiinalaisten enemmistö luopuisi väkivallasta ja alkaisi taistella "yksi henkilö, yksi ääni" puolesta, Israel joutuisi "paljon puhtaamman taistelun, paljon suositumman taistelun" edessä. ”ja lopulta paljon tehokkaampi”. Israelin täytyi siis ennaltaehkäistä palestiinalaisten rauhanomaista vastarintaa. Olmertin ratkaisun logiikka, sellaisena kuin hän sen silloin selitti, kuulostaa hyvin pitkälti irtautumisen ja nyt lähentymisen taustalla olevalta perustelulta: †yksipuolisen ratkaisun parametrien kaava on: juutalaisten lukumäärän maksimoiminen; Palestiinalaisten määrän minimoimiseksi. Tai, kuten hän sanoi viime viikolla, "maan jakaminen, jonka tavoitteena on varmistaa juutalaisten enemmistö, on sionismin elinehto".
Sekä CUPE Ontario- että NATFHE-päätöslauselmat ovat suuria askeleita eteenpäin taistelussa Israelin apartheidia vastaan. He vahvistavat, että Israelin tunnustaminen apartheid-valtioksi on nyt lähestymässä kansan hyväksynnän vaihetta. Tätä voittoa ei saavutettu yhdessä yössä, vaan se on monien eri puolilla maailmaa toimivien aktivistien työn huipentuma. He ovat pitäneet sinnikkäästi mukana jatkuvassa lentolehtisten, julisteiden, opetusten, mielenosoitusten ja monien muiden toimien parissa. Ennen kaikkea se on osoitus palestiinalaisten uskomattomasta kestävyydestä kentällä Palestiinassa ja pakolaisleireillä kaikkialla alueella. Haasteenamme on edelleen syventää Kanadan ja muiden väestöryhmien luottamusta Israelin apartheidin puoltamiseen ja aktiiviseen toimintaan. Viime viikon päätökset ovat tehneet tästä tehtävästä paljon helpompaa.
Adam Hanieh on Al Awda Right of Return Groupin (Toronto), Israelin Apartheidin ja CUPE:n vastaisen liittouman jäsen.
Kanadan julkisten työntekijöiden liiton Ontarion päätöslauselman koko teksti:
CUPE ONTARIO TEKEE:
1. Kehitä Palestiinan solidaarisuus- ja ihmisoikeusjärjestöjen kanssa koulutuskampanja Israelin valtion apartheid-luonteesta ja Kanadan poliittisesta ja taloudellisesta tuesta näille käytännöille.
2. Tukea kansainvälistä boikotointi-, myynti- ja pakotteiden kampanjaa, kunnes Israel täyttää velvoitteensa tunnustaa palestiinalaisten luovuttamaton itsemääräämisoikeus ja noudattaa täysin kansainvälisen oikeuden määräyksiä, mukaan lukien palestiinalaispakolaisten oikeus palata kotiseudulleen koteja ja kiinteistöjä YK:n päätöslauselman 194 mukaisesti.
3. Pyydä CUPE Nationalia sitoutumaan tutkimaan Kanadan osallistumista miehitykseen ja kehottamaan CLC:tä liittymään meihin lobbaamaan Israelin valtion apartheidin kaltaisia käytäntöjä vastaan ja vaatimaan muurin välitöntä purkamista.
KOSKA:
*Israelin Apartheid-muuri on tuomittu ja todettu kansainvälisen oikeuden laittomaksi;
*Yli 170 palestiinalaista poliittista puoluetta, ammattiliittoa ja muuta järjestöä, mukaan lukien Palestiinan General Federation of Trade Unions, esitti heinäkuussa 2005 pyynnön Israelin vastaiseen maailmanlaajuiseen boikotointi- ja myyntikampanjaan, joka on samanlainen kuin Etelä-Afrikan apartheidia vastaan.
*CUPE British Columbia on tuominnut jyrkästi ja äänekkäästi Palestiinan miehityksen ja aloittanut koulutuskampanjan Israelin valtion apartheidin kaltaisista käytännöistä.
Valittu luettelo boikotti-, divestointi- ja pakotteita koskevista aloitteista maailmanlaajuisesti maaliskuusta 2005 lähtien
29. toukokuuta 2006: Ison-Britannian suurimman korkeakouluopettajien ammattiliiton jäsenet sopivat Israelin boikotoinnista "apartheidiksi" kutsuttujen palestiinalaisten politiikkojen vuoksi. €œirrota itsensä sellaisista politiikoista. “69,000 XNUMX jäsenen National Association of Teachers in Further and Higher Education (NATFHE) keskusteli boikottiehdotuksesta vuotuisessa konferenssissaan Pohjois-Englannin kaupungissa Blackpoolissa. Kaksi osaa esityksestä hyväksyttiin kädennostolla ja kolmas osa äänestettiin. Boikotin mukaan ammattiliiton jäsenet eivät myöskään lähetä artikkeleita israelilaisiin tutkimuspapereihin.
27. toukokuuta 2006: CUPE Ontario ilmoittaa, että se "tukee kansainvälistä boikotti-, myynti- ja pakotteiden kampanjaa, kunnes Israel täyttää velvoitteensa tunnustaa palestiinalaisten luovuttamaton itsemääräämisoikeus ja noudattaa täysin kansainvälisten määräysten määrää". laki, mukaan lukien palestiinalaispakolaisten oikeus palata koteihinsa ja omaisuuksiinsa YK:n päätöslauselman 194 mukaisesti.
14. toukokuuta 2006: Yhdysvaltojen vihreä puolue vaatii "Israelin valtion luopumista ja boikotoimista siihen asti, kunnes Palestiinan kansan täydelliset yksilölliset ja kollektiiviset oikeudet toteutuvat."
7. helmikuuta 2006: Englannin kirkon yleissynodi, mukaan lukien Canterburyn arkkipiispa, päätti lopettaa kirkon varojen sijoittamisen yrityksiltä, jotka hyötyvät Israelin Palestiinan miehityksestä.
16. joulukuuta 2005: Norjan Sor-Trondelagin alueneuvosto hyväksyi esityksen, jossa vaadittiin kattavaa israelilaisten tavaroiden boikottia, jota seuraisi tiedotuskampanja koko alueella. Sor-Trondelagin väkiluku on 270,000 4.6 Norjan XNUMX miljoonasta. Trondheim, Norjan kolmanneksi suurin kaupunki, on osa aluetta ja osallistuu boikottialoitteeseen. Sor-Trondelag oli ensimmäinen lääni, joka boikotoi Etelä-Afrikkaa. Tätä hyvää perinnettä vaaliessaan lääninvaltuusto on maan ensimmäisenä päättänyt boikotoida israelilaisia tavaroita jättämällä ostamatta israelilaisia tavaroita ja lisäämällä tietoisuutta.
8. joulukuuta 2005: Sosialistinen vasemmistopuolue, joka on Norjan keskustavasemmiston hallituksen jäsen, käynnisti Palestiinaa koskevan solidaarisuuskampanjan uudesta vuodesta alkaen. Kampanja keskittyy israelilaisten tuotteiden kuluttajien boikotointiin ja pyrkii kieltämään kaiken asekaupan Norjan hallituksen ja Israelin hallinnon välillä.
28. marraskuuta 2005: Arbizun kaupunginvaltuusto Baskimaassa julisti, että he: “kehottavat boikottia, tukevat sitä ja toteuttavat sen. Boikotti koostuu israelilaisten tuotteiden kuluttajien boikotoinnista sekä kaikkien Israelin kanssa kauppaa tekevien yritysten, baski- tai ei-yritysten boikotoinnista sekä yhteistyöstä kieltäytymisestä Israelin kulttuurin, koulutuksen ja urheilun aloitteiden kanssa.â€
8. elokuuta 2005: Presbyterian Church (USA) julkaisi myyntiluettelonsa, joka nostaa esiin Caterpillarin, ITT Industriesin, Motorolan ja United Technologiesin konkreettisina toimenpiteinä taloudellisen painostuksen lisäämiseksi Apartheid Israelia ja sen rikoskumppaneita vastaan.
27. heinäkuuta 2005: Anglikaanisen neuvoa-antavan neuvoston Nottinghamissa Englannissa hyväksymä päätöslauselma kehotti anglikaanisia kirkkoja ympäri maailmaa luopumaan yrityksistä, joiden toiminta hyötyy Palestiinan miehityksestä.
16. heinäkuuta 2005: YK:n kansainvälinen konferenssi kansalaisyhteiskunnan rauhan puolesta Lähi-idässä hyväksyi yksimielisesti palestiinalaisten kehotuksen boikottiin, myyntiin ja sanktioihin.
Maaliskuu 2005: Kirkkojen maailmanneuvosto kehotti jäsenkirkkojaan "vakavasti harkitsemaan" investointien vetämistä pois Israelista ja hyväksyi Yhdysvaltain presbyteriankirkon vuonna 2004 tekemän päätöksen pyrkiä "asteittaiseen valikoivaan divestointiin" Israelista. "Tämä toiminta on kiitettävä sekä menetelmällä että tavalla, käyttää uskossa juurtuneita kriteerejä ja kutsuu jäseniä tekemään asioita, jotka tekevät rauhan puolesta", WCC sanoi.
Lähetä tukiilmoitus CUPE Ontariolle:
Mediassa, hallituksessa ja jopa työväenliikkeessä konservatiiviset voimat painostavat, ja varmasti tullaan tekemään, CUPE-päätöslauselmaa vastaan. Lähetä tukiviesti CUPE:n Ontarion johtajalle Sid Ryanille osoitteessa [sähköposti suojattu]. Vaihtoehtoisesti voit lähettää tuen CUPE Ontario -faksinumeron kautta numeroon: (416) 299-3480 tai verkkosivuston kautta osoitteessa www.cupe.on.ca/ .
Voit antaa tukesi ja olla aktiivinen Boycott Israeli Apartheid -kampanjan sähköpostissa: [sähköposti suojattu] .
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita