Afganistanin, Irakin ja Pakistanin sotaa koskevassa draamassa on lähes täysin hukassa. ovela leikki Yhdysvaltain valtiovarainministeriö saada 108 miljardia dollaria verodollaria Kansainväliselle valuuttarahastolle lisäosan kautta. Tietenkin, jos valtiovarainministeriö voi saada rahat täydentävän maksun kautta, se voi välttää kongressin keskustelun Kansainvälisen valuuttarahaston politiikasta ja siitä, onko tämä viisasta ja oikeudenmukaista Yhdysvaltain verodollarien käyttöä ja pitäisikö kongressin vaatia mielekästä, havaittavissa olevaa IMF:n politiikan uudistukset Yhdysvaltain uuden rahoituksen hintana.

 

Vuoden 1980 jälkeen IMF:stä tuli yksi maailman vaikutusvaltaisimmista instituutioista. IMF:n valta johtui suurelta osin siitä tosiasiasta, että se johti "velkojien kartellia", johon kuuluivat Maailmanpankki ja muut monenväliset kehityspankit, ja sen seurauksena kehitysmaita, jotka eivät totelleet IMF:n poliittista "neuvontaa", voitiin kohdata leikkaukset. pois kansainvälisestä luotosta – voimakas este. Tätä valtaa käytettiin yksityistämisen, sosiaalimenojen leikkaamisen ja ulkomaisten pankkien ja yritysten voiton esteenä pitämien politiikkojen poistamiseen. Kansainvälisen valuuttarahaston valta keskituloisissa maissa on heikentynyt viime vuosina, kun Venezuela, Brasilia, Argentiina ja muut maat irtautuivat hylkäämällä perinnön politiikoista, jotka eivät edistäneet talouskasvua ja vähentäneet köyhyyttä. Mutta köyhimmissä maissa, erityisesti Afrikassa, IMF:n väärinkäyttö on jatkunut suurelta osin. Nyt rikkaat maat yrittävät vahvistaa IMF:n vaikutusvaltaa käyttämällä maailmanlaajuisen talouskriisin "mahdollisuutta" – tässä yhteydessä valtiovarainministeriö pyytää lisää Yhdysvaltain verodollareita.

 

Eduskunta on toistaiseksi hylännyt valtiovarainministeriön pyynnön. Riippumatta siitä mitä IMF:stä ajattelee, on terve järki, puolueeton, hyvän hallituksen syy olla sisällyttämättä IMF:n rahoitusta lisärahoitusta: IMF:n rahoitus ei ole "hätätilanne" eikä sillä ole mitään tekemistä sotien rahoituksen kanssa. . Ainoa syy lisätä rahoitusta täydennykseen on avoimuuden ja keskustelun välttäminen.

 

Mutta torstaina senaatin määrärahakomitea hyväksyi valtiovarainministeriön pyynnön. Senaatin odotetaan käsittelevän lisäosaa ensi viikolla; Jos IMF:n rahoja ei riisuta, kysymys menee edustajainhuoneen ja senaatin konferenssiin. Edustajainhuoneen ja senaatin konferenssissa kongressin johtajuuden vipuvaikutus on korkea ja lainsäätäjien heikko, joten valtiovarainministeriö voi saada tahtonsa, vaikka enemmistö edustajainhuoneen jäsenistä ei tukisi rahaa IMF:lle vapaasti seisovassa. äänestys.

 

Se olisi kauhea sääli. Edellisen kerran kongressissa käytiin kiihkeä keskustelu IMF:n politiikasta vuonna 1998, yli kymmenen vuotta sitten. Todellisilla uudistuksilla – ei retoriikan muutoksilla, joilla ei ole käytännön seurauksia, vaan todellisilla muutoksilla politiikassa, jotka voidaan todentaa – olisi valtava vaikutus miljoonien ihmisten elämänlaatuun ympäri maailmaa.

 

Vuonna 2000 kongressi hyväksyi avustusryhmien ja AFL-CIO:n kehotuksesta lain, joka velvoitti Yhdysvaltain edustajia IMF:ssä ja Maailmanpankissa vastustamaan kaikkia näiden instituutioiden ja kehitysmaiden välisiä sopimuksia, jotka vaativat hallituksia perimään koulumaksuja peruskoulutuksesta. Maailmanpankin aiemmin omaksumaa politiikkaa, joka oli pitänyt monet lapset poissa koulusta, erityisesti tytöt. Osittain tämän lainsäädännön seurauksena Maailmanpankki kielsi julkisesti aiemman politiikan, ja tämä avasi monille maille tilaa laajentaa dramaattisesti pääsyä peruskoulutukseen.

 

Nykyään kansalaisjärjestöjen koalitio vaatii, että IMF hyväksyy kaiken uuden Yhdysvaltojen rahoituksen hinnan seuraavat uudistukset: IMF ei saa määrätä supistavaa politiikkaa taantuman aikana tai sen on esitettävä määrällinen perustelu sille; IMF:n on vapautettava terveydenhuolto- ja koulutusmenot kaikista valtion budjettikatoista; parlamenteille on annettava valtuudet hyväksyä tai hylätä IMF:n ja valtiovarainministeriöiden välillä neuvotellut sopimukset.

 

Jos IMF ei suostu lopettamaan supistavaa politiikkaa taantuman aikana tai ei suostu lopettamaan koulutus- ja terveydenhuoltomenojen leikkauksia, niin paljon mainostettu teeskentely, jonka mukaan IMF:n rahoittaminen olisi millään tavalla sidoksissa köyhien maiden köyhien auttamiseen, ei pidä paikkaansa. älä läpäise naurutestiä. Jos haluamme todella auttaa köyhien maiden köyhiä, voimme tehdä paljon parempia asioita 100 miljardilla dollarilla. Pelkästään näiden rahojen käyttäminen oman taloutemme elvyttämiseen tekisi paljon enemmän hyötyä maailmalle, koska se lisää kykyämme ottaa vastaan ​​muiden maiden vientiä, puhumattakaan rahalähetyksistä, jotka virtaavat taloudestamme Haitille, El Salvadoriin ja muualle. lisäisi IMF:n vipuvaikutusta säästötoimiin.

 

 

Robert Naiman on vanhempi politiikkaanalyytikko Vain ulkopolitiikka.

---