Tekijä: Sage Ross/Shutterstock.com
15. helmikuuta on päivä, 17 vuotta sitten, kun odotettavissa olevaan Irakin hyökkäykseen kohdistuvat maailmanlaajuiset mielenosoitukset olivat niin massiivisia, että New York Times kutsuttiin maailman julkiseksi mielipideksi "toiseksi suurvaltaksi". Mutta Yhdysvallat sivuutti sen ja hyökkäsi Irakiin joka tapauksessa. Joten mistä on tullut tuon päivän merkittäviä toiveita?
Yhdysvaltain armeija ei ole voittanut sotaa vuoden 1945 jälkeen, ellei lasketa Grenadan, Panaman ja Kuwaitin pienten siirtomaa-esivarsien palauttamista, mutta on olemassa yksi uhka, jonka se on johdonmukaisesti ohittanut ampumatta useampaa kuin muutamaa tappavaa. kivääri laukaus ja kyynelkaasua. Ironista kyllä, tämä eksistentiaalinen uhka on se, joka voi rauhanomaisesti leikata sen koon ja ottaa pois vaarallisimmat ja kalleimmat aseensa: omat rauhaa rakastavat kansalaisensa.
Vietnamin sodan aikana nuoret amerikkalaiset, jotka kohtasivat elämän ja kuoleman arpajaisia, rakensivat voimakkaan sodan vastainen liike. Presidentti Nixon ehdotti luonnoksen lopettamista keinona heikentää rauhanliikettä, koska hän uskoi, että nuoret lopettaisivat mielenosoituksen sodasta, kun he eivät enää olleet velvollisia taistelemaan. Vuonna 1973 luonnos lopetettiin, jolloin jäljelle jäi vapaaehtoinen armeija, joka eristi suurimman osan amerikkalaisista Amerikan sotien tappavilta vaikutuksilta.
Huolimatta luonnoksen puutteesta uusi sodan vastainen liike - tällä kertaa maailmanlaajuisesti tavoitettavissa - syntyi syyskuun 9. päivän rikosten ja Yhdysvaltojen laittoman hyökkäyksen Irakiin maaliskuussa 11 välisenä aikana. 2003. helmikuuta 15 mielenosoitukset olivat suurimmat mielenosoitukset ihmiskunnan historiassa yhdistämällä ihmiset ympäri maailmaa vastustamaan sitä käsittämätöntä mahdollisuutta, että Yhdysvallat todella käynnistäisi uhatun "shokki ja kunnioituksen" hyökkäyksen Irakiin. Noin 30 miljoonaa ihmistä 800 kaupungissa osallistui jokaisella mantereella, myös Etelämantereella. Tämä massiivinen sodan kieltäminen, muistomerkki dokumentissa Me olemme monia, johti New York Times toimittaja Patrick E. Tyler kommentti että planeetalla oli nyt kaksi supervaltaa: Yhdysvallat ja maailman yleinen mielipide.
Yhdysvaltain sotakone osoitti täydellistä halveksuntoaan kilpailijaansa kohtaan ja päästi valheisiin perustuvan laittoman sodan, joka on nyt puhjennut monien väkivaltaisuuksien ja kaaoksen kautta 17 vuoden ajan. Yhdysvaltojen ja liittolaisten sodat Afganistanissa, Irakissa, Somaliassa, Libyassa, Syyriassa, Palestiinassa, Jemenissä ja Yhdysvalloissa Länsi-Afrikka, ja Trumpin kärjistyvät diplomaattiset ja taloudellinen sodankäynti Irania, Venezuelaa ja Pohjois-Koreaa vastaan, jotka uhkaavat räjähtää uusiin sotiin, missä on toinen supervalta nyt, kun tarvitsemme sitä enemmän kuin koskaan?
Sen jälkeen kun Yhdysvallat murhasi Iranin kenraali Soleimanin Irakissa tammikuun 2. päivänä, rauhanliike on ilmaantunut uudelleen kaduille, mukaan lukien ihmiset, jotka marssivat helmikuussa 2003 ja uudet aktivistit, jotka olivat liian nuoria muistamaan aikaa, jolloin Yhdysvallat ei ollut sodassa. Mielenosoituksia on ollut kolme erillistä päivää, yksi tammikuun 4. päivänä, toinen 9. päivänä ja maailmanlaajuinen toimintapäivä 25. päivänä. Mielenosoitukset pidettiin sadoissa kaupungeissa, mutta ne eivät houkutelleet läheskään niitä ihmisiä, jotka saapuivat protestoimaan Irakin vastaista sotaa vastaan vuonna 2003, tai edes niitä pienempiä mielenosoituksia ja virkailijoita, jotka jatkuivat Irakin sodan riistäytyessä hallinnasta kunnes ainakin 2007.
Epäonnistumme lopettaa Yhdysvaltojen Irakin sotaa vuonna 2003 innostus. Mutta Yhdysvaltojen sodanvastaisessa liikkeessä aktiivisten ihmisten määrä väheni entisestään Barack Obaman vuoden 2008 vaalien jälkeen. Monet ihmiset eivät halunneet protestoida maan ensimmäistä mustaa presidenttiä, ja monet, mukaan lukien Nobelin rauhanpalkintokomitea, uskoivat todella olevansa ”rauhan presidentti”.
Vaikka Obama kunnioitti vastahakoisesti Bushin sopimus Irakin hallituksen kanssa Yhdysvaltojen joukkojen vetämiseksi Irakista ja hän allekirjoitti Iranin ydinsopimuksen, hän oli kaukana rauhanjohtajasta. Hän valvoi a uusi oppi peitellyn ja asiamiessodan, joka vähensi huomattavasti Yhdysvaltain armeijan uhreja, mutta päästi Afganistanin sodan kärjistymiseen, ISIS: n vastaiseen kampanjaan Irakissa ja Syyriassa, joka tuhosi kokonaiset kaupungit, The kymmenen kertaa CIA: n drone-iskut Pakistaniin, Jemeniin ja Somaliaan sekä veriset proxy-sodat Libyassa ja Syyriassa raivoa tänään. Lopussa, Obama Vietti enemmän armeijaan ja pudotti enemmän pommeja enemmän maihin kuin Bush. Hän kieltäytyi myös pitämästä Bushia ja hänen sukulaisiaan vastuussa heidän sotarikoksistaan.
Obaman sodat eivät olleet menestyneempiä kuin Bushin palauttaminen rauhaan tai vakauteen mihinkään noista maista tai parantamaan heidän kansansa elämää. Mutta Obaman “peitelty, hiljainen, mediavapaa lähestymistapa”Sotaan, teki Yhdysvaltojen loputtoman sodan tilasta paljon poliittisesti kestävämmän. Vähentämällä Yhdysvaltojen uhreja ja käyden sotaa vähemmän fanfaareja, hän muutti Amerikan sodat kauemmas varjoihin ja antoi amerikkalaiselle yleisölle illuusion rauhasta loputtoman sodan keskellä, tehokkaasti riisuakseen ja jakamalla rauhanliikkeen.
Obaman salaista sotapolitiikkaa tuki turmeltunut kampanja kaikkia rohkeita ilmiantajia vastaan, jotka yrittivät vetää sen valoon. Jeffrey Sterling, Thomas Drake, Chelsea Manning, John Kiriakou, Edward Snowden ja nyt Julian Assange on saatettu syytteeseen ja vangittu vanhan maailmansota-ajan vakoilulain ennennäkemättömien uusien tulkintojen alla.
Donald Trumpin kanssa Valkoisessa talossa kuulemme republikaanien tekevän samoja tekosyitä Trumpille - joka juoksi sodanvastaisella alustalla - että demokraatit tekivät Obamalle. Ensinnäkin hänen kannattajansa hyväksyvät huulipalvelun siitä, että haluavat lopettaa sodat ja tuoda joukot kotiin paljastaen, mitä presidentti todella haluaa tehdä, jopa kun hän jatkaa sotien kiihtymistä. Toiseksi he pyytävät meitä olemaan kärsivällisiä, koska kaikista tosimaailman todisteista huolimatta he ovat vakuuttuneita siitä, että hän työskentelee ahkerasti kulissien takana rauhan puolesta. Kolmanneksi lopullisessa yhteistyössä, joka heikentää heidän kahta muuta väitettä, he heittävät kätensä ja sanovat olevansa "vain" presidentti ja Pentagon tai "syvä valtio" on liian voimakas edes hänen kesyttääkseen.
Obama ja Trump-kannattajat ovat käyttäneet tätä järkyttävää jalustaa, joka liittyy poliittiseen vastuuseen, antaakseen pöydän takana olevan miehen, jolla puskuri käytti pysähtymään koko kannen "poistumaan vankilasta" -kortteihin loputtomaan sotaan ja sotarikokset.
Obaman ja Trumpin "naamioitu, hiljainen, mediavapaa lähestymistapa" sotaan on saastuttanut Amerikan sodat ja militarismin demokratian virusta vastaan, mutta uudet sosiaaliset liikkeet ovat kasvaneet ratkaisemaan lähempänä kotia olevia ongelmia. Rahoituskriisi johti miehitysliikkeen nousuun, ja nyt ilmastokriisi sekä Amerikan juurtuneet rotu- ja maahanmuutto-ongelmat ovat kaikki provosoineet uusia ruohonjuuritason liikkeitä. Rauhan puolestapuhujat ovat kannustaneet näitä liikkeitä liittymään Pentagonin merkittävien leikkausten vaatimukseen ja vaatineet, että sadat säästöt miljardit auttavat rahoittamaan kaikkea Medicare for All -tapauksesta vihreään New Dealiin ilmaiseen yliopisto-opetukseen.
Muutamat rauhanliikkeen alat ovat osoittaneet, kuinka käyttää luovaa taktiikkaa ja rakentaa monipuolisia liikkeitä. Palestiinalaisten ihmisoikeuksien ja kansalaisoikeuksien edistämiseen osallistuvat opiskelijat, muslimi- ja juutalaisryhmät sekä mustat ja alkuperäiskansojen ryhmät, jotka taistelevat samanlaisia taisteluita täällä kotona. Inspiroivia ovat myös Korean amerikanlaisten johtamat rauhankampanjat Korean niemimaalla, kuten Naiset ylittävät DMZ: n, joka on koonnut yhteen Pohjois-Korean, Etelä-Korean ja Yhdysvaltojen naisia osoittamaan Trumpin hallitukselle miltä todellinen diplomatia näyttää.
On myös onnistunut suosittuja ponnisteluja, jotka ovat saaneet vastahakoisen kongressin ottamaan sodanvastaisia kantoja. Kongressi on vuosikymmeniä ollut liian iloinen jättäessään lämmittelyn presidentin tehtäväksi ja kumonnut sen perustuslaillisen roolin ainoana sodan julistamiseen valtuutettuna. Yleisön painostuksen ansiosta on tapahtunut huomattava muutos. Vuonna 2019 kongressin molemmat talot äänesti lopettaa Yhdysvaltain tuki Saudi-Arabien johtamalle sotalle Jemenissä ja kieltää aseiden myynti Saudi-Arabiaan Jemenin sodan vuoksi, vaikka presidentti Trump esti molemmat laskut.
Nyt kongressi valmistelee lakiehdotuksia, joilla kielletään yksiselitteisesti luvaton sota Irania vastaan. Nämä lakiehdotukset osoittavat, että julkinen painostus voi saada kongressin, mukaan lukien republikaanien hallitseman senaatin, ottamaan takaisin perustuslailliset valtuutensa sodan ja rauhan suhteen toimeenpanovallalta.
Toinen kirkas valo kongressissa on ensimmäisen kauden kongressinyttelijän Ilhan Omarin uraauurtava työ, joka äskettäin laati sarjan lakiesityksiä Polku PEACE: iin joka haastaa militaristisen ulkopolitiikkamme. Vaikka hänen laskujaan on vaikea saada läpi kongressissa, he asettavat merkinnän siihen kohtaan, missä meidän pitäisi suunnata. Toisin kuin monet muut kongressin konttorit, Omarin toimisto toimii tosiasiallisesti suoraan ruohonjuuritason organisaatioiden kanssa, jotka voivat viedä tätä näkemystä eteenpäin.
Presidentinvaalit tarjoavat mahdollisuuden ajaa sodan vastaista ohjelmaa. Kilpailun tehokkain ja sitoutunein sodan vastainen mestari on Bernie Sanders. Hänen kehotuksensa saada Yhdysvallat pois sen imperialisista interventioista ja hänen suosionsa suosio ääntä Vastaavasti 84 prosentista sotilasmenolaskuista vuodesta 2013 lähtien ei näy vain hänen kyselynsa lukumäärä, vaan myös tapa, jolla muut demokraattiset ehdokkaat kiirehtivät ottamaan samanlaisia kantoja. Kaikki sanovat nyt, että Yhdysvaltojen pitäisi liittyä uudelleen Iranin ydinsopimukseen; kaikki ovat kritisoineet "paisunut" Pentagon-budjettia säännöllisestä huolimatta äänestää sen puolesta ; ja useimmat ovat luvanneet tuoda Yhdysvaltain joukot kotiin suuremmasta Lähi-idästä.
Joten kun katsomme tulevaisuutta tämän vaalivuoden aikana, mitkä ovat mahdollisuudetmme elvyttää maailman toinen supervalta ja lopettaa Amerikan sotat?
Ilman suurta uutta sotaa emme todennäköisesti näe suuria mielenosoituksia kaduilla. Mutta kahden vuosikymmenen loputon sota on luonut voimakkaan sodan vastaisen tunteen yleisön keskuudessa. A 2019 Pew Research Center kyselyn mukaan 62 prosenttia amerikkalaisista sanoi, että Irakin sota ei ollut taistelun arvoinen ja 59 prosenttia sanoi saman Afganistanin sodan suhteen.
Iranissa syyskuun 2019 Marylandin yliopiston kysely osoittivat että vain viidesosa amerikkalaisista sanoi, että Yhdysvaltojen "pitäisi olla valmiita menemään sotaan" saavuttaakseen tavoitteensa Iranissa, kun taas kolme neljäsosaa sanoi, että Yhdysvaltojen tavoitteet eivät oikeuta sotilaallista väliintuloa. Yhdessä Pentagonin arvion kanssa siitä, kuinka katastrofaalinen sota olisi Iranin kanssa, tämä julkinen mielipide ruokki maailmanlaajuisia mielenosoituksia ja tuomitsemista, jotka ovat pakottaneet Trumpin tilapäisesti sovittamaan sotilaallisen eskalaationsa ja uhansa Iraniin.
Joten vaikka hallituksemme sotapropaganda on vakuuttanut monet amerikkalaiset, että olemme voimattomia lopettamaan sen katastrofaaliset sodat, se ei ole onnistunut vakuuttamaan useimpia amerikkalaisia siitä, että haluamme väärin. Kuten muissakin kysymyksissä, aktivismilla on kaksi pääongelmaa, jotka on voitettava: ensin vakuuttaa ihmiset siitä, että jotain on vialla; ja toiseksi osoittaa heille, että työskentelemällä yhdessä suositun liikkeen rakentamiseksi voimme tehdä asialle jotain.
Rauhanliikkeen pienet voitot osoittavat, että meillä on enemmän valtaa haastaa Yhdysvaltain militarismi kuin useimmat amerikkalaiset tajuavat. Kun yhä enemmän rauhaa rakastavat ihmiset Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa löytävät voiman, jolla heillä todella on, toisella suurvallalla, jota vilkaisimme lyhyesti 15. helmikuuta 2003, on potentiaalia nousta vahvemmaksi, sitoutuneemmaksi ja päättäväisemmäksi kahden vuosikymmenen tuhkista sota.
Uusi presidentti, kuten Bernie Sanders, Valkoisessa talossa, loisi uuden aukon rauhalle. Mutta kuten monissa kotimaisissa kysymyksissä, tämä avaaminen tuottaa vain hedelmää ja voittaa voimakkaiden etujen vastakkainasettelun, jos sen takana on joukkoliike. Jos Obaman ja Trumpin puheenjohtajakaudella on oppia rauhaa rakastaville amerikkalaisille, niin ei ole, että emme voi vain kävellä pois äänestyskaapista ja jättää sen Valkoisen talon mestarille sodan lopettamiseksi ja rauhan aikaansaamiseksi. Loppujen lopuksi se todella on meidän tehtävämme. Ole kiltti liittyä meihin!
Medea Benjamin on perustaja CODEPINK rauhaan, ja kirjoittanut useita kirjoja, mukaan lukien Iranin sisällä: Iranin islamilaisen tasavallan todellinen historia ja politiikka.
Nicolas JS Davies on riippumaton toimittaja, CODEPINKin tutkija ja Blood On Our Hands: Amerikan Invasion ja Irakin tuhoutuminen.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita