Onko Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin 27. tammikuuta Executive Order käsitellä "ilmastokriisiä" yhtä hyvin kuin monet aktivistit väittävät, riittää kääntämään aikaisempaa skeptisyyttä?
On varmasti hienoa, että sanaa kriisi käytetään johdonmukaisesti, ei vain "ilmastonmuutosta". Suosionosoitukset saavat Bidenin käskyt keskeyttää fossiilisten polttoaineiden tuet ja uudet öljyn ja kaasun porausvuokrasopimukset kansallisten hallitusten mailla sekä fluorihiilivedyt. Sen sijaan on tervetullut lupaus tukea uusia aurinko-, tuuli- ja sähkönsiirtohankkeita. Peruuttamalla lähes valmis Keystone-putkilinjan laajennus (Kanadasta Nebraskaan) on kiitettävä, vaikka varmasti myös Dakota Access Pipe Line pitäisi sulkea.
Lisäksi heikentynyt ja usein ilmastotajuinen Yhdysvaltain työväenliike menestyi erittäin hyvin, sillä useat Executive Orderin kohdat – esim. alla olevassa laatikossa – lupasivat hyvin palkattuja ammattiliittoja Just Transitionissa. On myös epätavallista rotutietoisuutta, kun "ympäristöoikeuteen" vedotaan puuttumaan syrjintään, joka niin usein luonnehtii saastumista Yhdysvalloissa. Suurin osa järjestyksestä resonoi Green New Deal -vaatimusten kanssa, joten Bideniä vasemmalle vetävä Sanders-AOC-tiimi voi väittää. erinomaista kieltä.
Pitkäaikaiset Climate Justice -järjestöt esittivät kuitenkin välittömästi varoituksia ja ankaraa kritiikkiä ritarikuntaa kohtaan, esim.
- Alkuperäiskansojen ympäristöverkosto: "pysymme periaatteidemme takana, että tällaista oikeutta näille varastetuille maille ei voida saavuttaa markkinapohjaisilla ratkaisuilla, testaamattomilla teknologioilla ja lähestymistavoilla, jotka eivät vähennä päästöjä niiden lähteellä. Ilmastooikeudenmukaisuus ylittää status quon ja kohtaa todella systeemisen epäoikeudenmukaisuuden ja kolonialismin yhteiskunnassamme.
- Ruoka- ja vesikello: "Bidenin tilaukset jäävät selvästi tarpeettomaksi, ja niihin on liitettävä vakavia suunnitelmia tappavan riippuvuutemme lopettamiseksi fossiilisista polttoaineista. Tarvitsemme Valkoisen talon, joka on sitoutunut lopettamaan kaiken porauksen ja murtamisen ja sulkemaan kaikki fossiilisten polttoaineiden vientisuunnitelmat."
Nämä ovat ehdottoman päteviä epäilyksiä ja pätevät paikallisesti ja maailmanlaajuisesti. Minua huolestuttaa myös se, kuinka 2010-luvulla Bidenin ilmastolähettiläs John Kerry (valtiosihteeri 2013–17) ja muu henkilöstö Obaman aikaisesta ulkoministeriöstä ja USA:sta manipuloivat Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen (UNFCCC) politiikkaa. Ympäristönsuojeluvirasto (mukaan lukien entinen frackingia edistävä EPA:n johtaja Gina McCarthy, nyt Bidenin vanhempi ilmastoneuvonantaja). Kööpenhaminan vuoden 2009 Yhdistyneiden kansakuntien osapuolten COP15-konferenssista vuoden 2016 Marrakeshin COP22-konferenssiin – ja erityisesti Durbanin COP17:ssä vuonna 2011 ja Pariisin COP21:ssä vuonna 2015 – heidän yritysten uusliberalistinen asialista pysyi vallassa. Tämän ryhmän ilmastopoliittinen imperialismi teki valtavasti vahinkoa, ja on tärkeää muistaa miksi.
Washingtonin kestävälle UNFCCC-politiikan puristamiselle tuon aikakauden luonteenomaista on kahdeksan kohtalokasta hiljaisuutta, jotka oikeuttavat ilmastotutkija James Hansenin kritiikki Pariisista "petoksena, BS", myös tunne ilmaistuna Tuolloin edistykselliset ryhmät – erityisesti globaalista etelästä, sekä Friends of the Earth International – omistautuivat ilmastooikeudenmukaisuuteen. Pariisin ilmastosopimus epäonnistui:
- ottamaan käyttöön riittävän syvät ja sitovat maailmanlaajuiset päästöjen vähentämisvaatimukset, jotka on jaettu tasapuolisesti (toisin kuin vapaaehtoiset vuoden 2015 kansallisesti määrätyt maksut, jotka aiheuttavat vähintään 3 asteen lämpenemisen vuoteen 2100 mennessä – vain epämääräisillä toiveilla saada "kunnianhimo") yhdistettynä usko 1.5 asteen pyrkimyskohteeseen, joka on yksinkertaisesti puhe-vasemman häiriötekijä, kun taas kävelemällä oikealle saastuminen jatkuu lakkaamatta;
- perustaa vastuumekanismeja, mukaan lukien seuraamukset (esim. "rajan mukauttamisveron" ilmastopakotteet);
- soveltaa hiilidioksidiverotusta harkiten ja demokraattisesti (ei regressiivisesti ja ylhäältä alaspäin, kuten Ranskassa ja Ecuadorissa määrättiin vuosina 2018–19) ja luopumaan epäonnistuneista hiilidioksidikaupoista ja kompensoivista temppuista (implisiittisesti useimmissa huijausten täynnä olevissa "net nollassa" ja "hiili- "neutraalit" väitteet elpyvien päästökaupan markkinoilla);
- kunnioittaa historiallisia "saastuttaja maksaa" -vastuita "ilmastovelan" kattamiseksi "tappioiden ja vahinkojen" kattamiseksi ja köyhempien maiden käyttämättömän hiilitilan korvaamiseksi;
- varmistetaan työllistävä oikeudenmukainen siirtyminen pois hiiliriippuvaisista talouksista (mikä merkitsee uusia sitoumuksia paikallisiin, työvoimavaltaisiin tuotantoprosesseihin, jotka uusliberaali globalisaatio oli poistanut sisäelimet);
- antaa köyhille maille mahdollisuus ottaa käyttöön ilmastoystävällistä teknologiaa ilman immateriaalioikeuksia koskevia rajoituksia;
- sisällyttää vakuuttavasti sotilas-, merenkulku- ja lentoliikenteen alakohtaiset päästöt ja vähentää niitä (kolme aluetta, joita imperialistiset vallat pitivät pitkään sääntelyn vastaisina); ja
- pakottaa fossiilisten polttoaineiden omistajat lopettamaan uudet etsinnät (ja useimmat nykyiset louhinnat) ja samalla arvostamaan "palamattoman hiilensä" "säteeksi omaisuudeksi" vastaavasti (sen sijaan, että äärimmäisen kaoottiset maailmanlaajuiset hyödykemarkkinat ja epäluotettavat fossiilisten rahoittajien kantamaan tämä taakka).
Pariisin jälkeinen rappeutuminen alkoi Kööpenhaminan eripurasta
Vuodesta 2015 lähtien asiat ovat pahentuneet ja globaali ilmastohätä on julistettu säännöllisesti. Pariisin ilmastosopimuksen laiskoja kirjoittajia ja vastuuttomia allekirjoittajia tulee tuomita, ei laillistaa. Ja nyt kun tiedämme, kuinka kansainvälinen ilmasto-ei-mitään-politiikka kehittyy, varoitusvalot vilkkuvat Bidenin suunnitelmasta. Tässä muutamia esimerkkejä:
Biden: "Ilmastokriisiin vastaaminen edellyttää sekä merkittäviä lyhyen aikavälin maailmanlaajuisia kasvihuonekaasupäästöjen vähennyksiä että nollapäästöjä vuosisadan puoliväliin mennessä tai sitä ennen."
Itse asiassa, ottaen huomioon sen, mitä tiedämme poliitikkojen taipumuksesta muuttaa muotoaan, sanat "nolla globaalit päästöt" viittaavat edelleen kestämättömiin maailmanlaajuisiin ja pohjoisiin päästöihin – mutta nyt vielä enemmän hiilidioksidin kompensointia tai päästökaupan temppuja. kiehumassa Dr. Strangeloveian "vääräratkaisuja". Tällainen sanamuoto korvattaisiin oikeudenmukaisessa maailmassa sellaisilla lauseilla kuin "brutto-nolla", "ilmastovelkamme maksaminen" ja "aidot luontoon perustuvat sitomisstrategiat".
Biden: "Yhdysvallat käyttää johtoasemaansa Pariisin sopimuksen kolmen yleistavoitteen (turvallinen maapallon lämpötila, lisääntynyt ilmastonsietokyky ja alhaisten kasvihuonekaasupäästöjen ja ilmastonmuutosta kestävän kehityksen suuntaviivojen mukaiset rahavirrat) täytäntöönpanossa – ja niiden pohjalta. edistää maailmanlaajuisten ilmastotavoitteiden merkittävää lisäämistä ilmastohaasteeseen vastaamiseksi… ja rahoitusvirtojen yhdenmukaistamista Pariisin sopimuksen tavoitteiden kanssa…”
Nämä rahavirrat ovat todellisuudessa farssia, suurelta osin Yhdysvaltain aiemman "johtajuuden" vuoksi. Kööpenhaminan neuvotteluissa joulukuussa 2009 Kerryn edeltäjä Yhdysvaltain ulkoministerinä – Hillary Clinton – oli luvannut 100 miljardin dollarin vuotuista pohjoista rahoitusta köyhille maille vuodesta 2020 alkaen, jos jälkimmäinen kannattaisi Kööpenhaminan sopimusta. Newsweek kutsui tätä "globaaliksi lahjukseksi... poliittiseksi kovapalloksi, Hillaryn tyyliin".
Ikävät vakoilu-, puhelinkuuntelu-, kiusaamisen ja lahjonnan jaksot ovat leimanneet myös USA:n Kööpenhaminaan meneillään olevaa taktiikkaa, kuten tiedämme WikiLeaks Ulkoministeriön Cablesin ja Clintonin sähköpostivuodot ja Ed Snowdenin paljastukset Kansallisen turvallisuusviraston häiritsemisalttiuksista. Tuolta aikakaudelta (tai mistä tahansa muusta) jääneen Washingtonin neuvottelijan rehellisyys on lievästi sanottuna kyseenalainen.
Lähes kaikki maat liittyivät lopulta Kööpenhaminaan, mutta monet tekivät sen pakotettuna. G77-blokin pääneuvottelijana Lumumba Di-Aping, selitti kansalaisyhteiskunnan kokouksessa COP15:ssä jotkin hänen oman kotimaansa valtuuskunnat olivat "joko laiskoja tai teollisuusmaiden "ostaneet" heidät. Hän nosti esiin Etelä-Afrikan sanomalla, että jotkut tuon valtuuskunnan jäsenet olivat aktiivisesti pyrkineet hajottamaan blokin yhtenäisyyttä.
Jos Washington, Bryssel ja Lontoo edustavat ilmasto-imperialistisen vallan pääpaikkoja (jota tukevat yleensä Ottawa, Tokio, Canberra, Riad ja muut hiilidioksidipäästöt aiheuttavat pääkaupungit), niin Pretoria – Pekingin, Brasilian ja Delhin (ja myös Moskovan) kanssa – ovat toimineet pääasiallisena ilmastosubimperialistit. Neljän viimeksi mainitun johtajat – Etelä-Afrikka, Kiina, Brasilia ja Intia – liittyivät Obaman ja Clintonin kanssa Kööpenhaminan takahuonesopimuksen leikkaamiseen juuri sen jälkeen, kun Obama voitti Nobelin rauhanpalkinnon. Se edusti Bill McKibbeniä huomautti tuolloin Yhdysvaltain presidentin suurin epäonnistuminen:
Hän räjäytti YK:n. Ajatus siitä, että on olemassa maailmanyhteisö, joka tarkoittaa jotain, on kadonnut tänä iltana… Hän muodosti supersaastuttajien ja mahdollisten supersaasaattajien liigan… George Bush ei olisi voinut tehdä tätä – reaktio olisi ollut liian voimakas. Obama on ottanut toimeksiannon, jonka edistykselliset ovat antaneet hänelle sydämestään, ja käyttänyt sitä perutakseen ideoita, joita edistykselliset ovat pitäneet eniten.
McKibben oli oikeassa, koska tulevina kuukausina ja vuosina Kööpenhaminan allekirjoittajat ja maltilliset "Climate Action" -järjestöt, joiden johtajat itse asiassa uskoi Clintonin lahjuslupaukseen löysivät itsensä huijatuksi, aivan kuin he olisivat kätteleneet Donald Trumpia. Clintonin rahoilla mainostama väline, korealainen Green Climate Fund, rahoitti viime vuonna vain 37 hanketta maailmanlaajuisesti, mikä maksoi vain 2.1 miljardia dollaria.
Tyypillinen Globaali pohjoisen vastalause on se, että kyseisen rahaston ulkopuolella on saatavilla paljon enemmän ilmastorahoja, kuten kehityspankeissa, joiden väitetään myöntävän lainaa päästöjen vähentämiseksi tai auttavan sopeutumaan ilmastokaaokseen tai tekemään niistä kestäviä. Mutta laina on laina ja suurin osa on maksettava takaisin korkoineen, kuten Timmons Roberts ja Romain Weikmans kirjoitti Brookings Institute -julkaisussa vuonna 2016 "kolme neljäsosaa hankkeista, joiden katsotaan auttavan kehitysmaita sopeutumaan ilmastonmuutokseen, eivät itse asiassa täytä tiukkoja kriteerejä."
Ja Trumpin vuoden 2017 laiminlyönti maksaa Green Climate Fund -rahastoon, vain aiheutti USA:n nyt vain 2 miljardin dollarin alijäämän; näin vähän kunnianhimoa tulevien YK:n ilmastohuippukokousten neuvottelijoilla oli, ja kuinka vastuuttomia valehtelevat Yhdysvaltain viranomaiset voivat olla.
Pariisin pantomiimi – ei korvaa aitoa ilmastopolitiikkaa
Kun Trump vetäytyi Pariisin ilmastosopimuksesta vuonna 2017, rangaistusta vaadittiin monenlaisia – esimerkiksi hiiliveroja tai muita pakotteita – Yhdysvaltoja vastaan., oikeistolainen entinen Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy, keskustavasemmistoekonomisti Joe Stiglitz ja ilmasto-oikeusstrategi Naomi Klein. Mutta kenelläkään muulla Pariisin kannattajalla ei ollut uskallusta tehdä niin, mikä vahvisti, että Pariisin puolesta ei kannata taistella yritysten välisten suhteiden loukkaamisen kustannuksella, edes heidän silmissään.
Toinen vahvistus siitä, että sopimus on typerä, saatiin viime kuun lopussa, kun Pariisin päästövähennyssitoumuksia päivittävät uudet vapaaehtoiset tavoitteet oli määrä asettaa, mutta vain 23 maata saavutti määräajan, ja tammikuun 27. päivään mennessä niitä oli edelleen vain 39 mukaan CarbonTrackerille, joka kattaa vain kolmanneksen maailman päästöistä.
Niistä, jotka tekivät niin, useat ilmaston laiskuttajat erottuvat siitä, etteivät he ole lisänneet sitoutumistaan vuoden 2015 tasosta: Australia, Brasilia, Indonesia, Japani, Venäjä, Sveitsi ja Vietnam. Ja suuret saastuttajat Kanada, Intia, Kazakstan, Saudi-Arabia, Etelä-Afrikka, Venezuela ja Yhdysvallat eivät edes vaivautuneet esittämään uusia Pariisin sopimuksen ehdotuksia päästöjen leikkaamiseksi.
Toinen syy, miksi Pariisi on pahempi kuin hyödytön, on hiilikauppastrategian paluu. Biden puhuu "Amazonin sademetsien ja muiden kriittisten ekosysteemien suojelun edistämisestä, jotka toimivat globaaleina hiilinieluina, mukaan lukien markkinapohjaisia mekanismeja"
Mutta koska Kerry painotti tätä Yhdysvaltain senaattorina vuosina 2009-10 - epäonnistuneenaja kauppalaki – ilman yksityistämiseen ja saastuttamisoikeuden myyntiin on liittynyt syvä ristiriita. Jotkut niistä liittyvät laajaan uusliberalistiseen teoriaan ja politiikkaan, kuten Tamra Gilbertsonin luento Kalifornian yliopistossa / Santa Barbara tätä esityksiä ja joitakin viimeaikaisia kokemuksia erittäin kaoottisista rahoitusmarkkinoista, I äskettäin väittänyt samassa konferenssissa.
Esimerkiksi kaksi vuotta sitten yli 100 tiedemiestä kirjoitti a kirjain Kalifornian lentoturvallisuuslautakunnalle (CARB) pyytäen niitä hylkäämään hiilidioksidipäästöjen korvaukset ja kauppaluvat sillä perusteella, että nykyiset markkinapohjaiset mekanismit – erityisesti Amazonin alueella – tarjosivat minimaalisen korvauksen, rajoittivat yhteisön pääsyä metsävaroihin ja heikensivät paikallista hallintoa. .
Näiden temppujen johdonmukainen arvostelija – mukaan lukien CARB:t Trooppisten metsien standardi - on Amazon Watch, mutta sen sijaan, että Biden-Kerry-tiimi ottaisi yhteyttä näiden asiantuntijoiden kanssa, se on sitoutunut yritysten uusliberalistiseen agendaan, eikä se seuraa, kuinka markkinapohjaiset mekanismit todella toimivat Amazonissa tai missään muualla.
Amerikka ensimmäinen rahoitus = ilmastovelan kieltäminen
Biden: "Valtiosihteeri, valtiovarainministeri ja energiaministeri työskentelevät yhdessä Yhdysvaltojen vienti-tuontipankin, DFC:n toimitusjohtajan ja muiden virastojen ja kumppanien johtajien kanssa, kuten On tarkoituksenmukaista tunnistaa vaiheet, joilla Yhdysvallat voi edistää hiili-intensiivisen fossiilisiin polttoaineisiin perustuvan energian kansainvälisen rahoituksen lopettamista ja samalla edistää kestävää kehitystä ja vihreää elpymistä."
Lumikkosanat, kuten "selvitä edistämistoimet", korvattaisiin oikeudenmukaisessa maailmassa sanoilla "veto-oikeus kansainväliseen rahoitukseen" – ja jos tällaisia varoja on sidottu, mutta niitä ei ole vielä täysin maksettu, ne katkaistaan. Ja Yhdysvaltojen on maksettava korvauksia, jos niitä vaaditaan.
Muista Etelä-Afrikan ahdinko: sairaalloinen puolijulkinen energiantoimittaja Eskomin kaksi uutta hiilivoimalaa (4800 MW kukin, maailman suurin) sai järjetöntä tukea Washingtonista vuosina 2010-11, kun Biden oli varapresidentti. Yksi piirsi Maailmanpankin kaikkien aikojen suurin laina (jonka Yhdysvallat olisi voinut käyttää veto-oikeudella) ja lisävaroja tuli hiilikaivoslaitteisiin Yhdysvaltain entinen im-pankki, huolimatta sekä ilmastohuolesta että laajasta (myönnetty) paikallisen hallitsevan puolueen korruptio Eskomin päärakennusyrityksen Hitachin toimesta. (Ja sitten viime vuoden lopulla International Development Finance Corp. lupasi Eskomille lisää miljardeja ostaa 2500 MW vaarallista ydinenergiaa yhdysvaltalaisilta yrityksiltä huolimatta lähihistoriasta korruptio alalla, joka oli myötävaikuttanut presidentti Jacob Zuman syrjäyttämiseen vuoden 2018 alun palatsin vallankaappauksessa.)
Biden otettaisiin vakavasti, jos hän muuttaisi USA:n "kieltäytyvää" kantaa ilmastovelkaan. Yhdysvaltain neuvotteluryhmää UNFCCC:ssä johti diplomaatti Todd Stern, joka toistuvasti rikkoi Yhdistyneiden Kansakuntien alkuperäisen ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen eettistä ydintä vuonna 1992. Tuo julistus tunnustettu sekä sitä, että "suurin osa historiallisista ja nykyisistä maailmanlaajuisista kasvihuonekaasupäästöistä on peräisin kehittyneistä maista" ja että mitä tulee kriisin ratkaisemiseen tarvittaviin taloudellisiin resursseihin,
Osapuolten olisi suojeltava ilmastojärjestelmää ihmiskunnan nykyisten ja tulevien sukupolvien hyödyksi tasapuolisuuden pohjalta ja yhteisten mutta eriytettyjen velvollisuuksiensa ja kykyjensä mukaisesti. Näin ollen sopimuspuolten teollisuusmaiden tulee ottaa johtoasema ilmastonmuutoksen ja sen kielteisten vaikutusten torjunnassa.
Mutta vuoteen 2009 mennessä Kööpenhaminassa Stern oli kehrätty Yhdistetty tasa-arvo- ja vastuumandaatti ylösalaisin: "Tunnustamme ehdottomasti historiallisen roolimme päästöjen tuomisessa ilmakehään, jotka ovat siellä nyt, mutta syyllisyyden tai syyllisyyden tai hyvityksen tunteen hylkään sen kategorisesti."
Stern piti dogmaattisesti kiinni siitä, että rumat amerikkalaiset äärimmäiset saastuttajat kieltäytyivät maksamasta ilmastonmuutoksen uhreille heidän kuuluvia korvauksiaan – kuten vaikka kuka tahansa puutarhojen taloustieteilijä, joka olisi sitoutunut epätäydellisten markkinoiden ulkoisvaikutusten sisäistämiseen "saastuttaja maksaa" -periaatteella. 2010-luvulle asti. Tuolloin Yhdysvaltain ilmastovahingot olivat arvioidaan 4 biljoonaa dollaria. Stern ja muut rikkaiden maiden neuvottelijat vaativat, että ratsastaja Pariisin ilmastosopimukseen eritellä että syyllisten osapuolten tappioiden ja vahinkojen tunnustaminen "ei liity tai anna perustaa minkäänlaiselle vastuulle tai korvaukselle" - joten jos allekirjoitat Pariisin, allekirjoitat oikeutesi vaatia ilmastovelan maksua.
Taloudellisen kiertämisen henki jatkuu Bidenin toimeenpanomääräyksessä, jossa ei oteta huomioon konkreettisten rahoitussitoumusten tarvetta: hänen käskyjään ei ole ainuttakaan hintaa. Toisaalta Bidenillä on senaatin budjettikomitean puheenjohtaja Bernie Sanders, joka on edistyksellisempi kuin kukaan nykyhistoriassa ja joka kannattaa niin paljon ilmastoon liittyviä menoja ("sovitteluprosessin" kautta, joka vaatii 51 ääntä) kuin mahdollista. Saavutetaan demokraateilla olevan paljaalla enemmistöllä ainakin seuraaviin senaatin vaaleihin vuoden 2022 lopulla.
Toisaalta Sanders ei ollut vain vääntänyt todellista dollaria koskevaa sitoumusta vuoden 2020 puolivälin tehtäväryhmäneuvottelut – "Bidenin ilmasto- ja ympäristöoikeudenmukaisuutta koskeva ehdotus tekee liittovaltion 1.7 biljoonan dollarin investoinnin seuraavien kymmenen vuoden aikana" - mutta suurin osa varsinaisesta lainsäädännöstä, joka vaaditaan ilmaston järkeen vahvistamiseksi Yhdysvalloissa (ja aikaa vievän republikaanien sivistyneisyyden lopettamiseksi) vaatii 60 ääntä senaatissa.
Ja joka tapauksessa, nyt on oikea kysymys, joka leikkaa rahoituksen ytimeen: voiko Bideniin luottaa sellaisilla lupauksilla – koska USA:n työväenluokassa on noussut oikeutettua raivoa, että 2000 dollarin Covid-19-eloonjääminen ja ärsyke aikuista kohden tarkistaa, että Biden luvattu hän lähettäisi, kun hän otti vallan viime viikolla todella olla vain 1400 dollaria ja saapuu vasta maaliskuussa.
Yhdysvaltain teknologinen ja militaristinen itsekkyys
Biden: "Energiaministeri määrittelee yhteistyössä ulkoministerin ja tarvittaessa muiden virastojen päälliköiden kanssa vaiheet, joiden avulla Yhdysvallat voi tehostaa kansainvälistä yhteistyötä edistääkseen ilmaston kannalta kriittisten puhtaiden energiateknologioiden innovointia ja käyttöönottoa. suoja."
Toinen hidas lupaus "identifioida vaiheet" – ja mikä tässä on taustalla? Tyypillisesti yhdysvaltalaiset yritykset lisäävät uusille teknologioille valtavan hintalisän patenttilisenssien, maksujen ja rojaltien kautta. Climate Justice -aktivistien perinteinen vaatimus on loppu yritysten monopolistinen "intellectual Property" (IP) -suoja (joko lännestä tai idästä, pohjoisesta tai etelästä), varsinkin kun tällaiset vaatimukset estävät elintärkeiden julkishyödykkeiden leviämisen – ja myös silloin, kun kyseessä on yleensä ollut runsas valtion tuki.
Tämä yksinkertainen periaate hyväksyttiin AIDSin torjunnassa, kun vuonna 2001 Maailman kauppajärjestö WTO sopi, että Big Pharman patentoimien lääkkeiden teollis- ja tekijänoikeussuojaa lievennetään; Etelä-Afrikan elinajanodote nousi nopeasti 52:sta 65:een julkisten geneeristen lääkkeiden ansiosta.
Tämän periaatteen seuraava testi on helmikuun 4. päivänä, kun yhtä kiireinen kysyntä – globaalilta terveysoikeuden liike sekä Etelä-Afrikan, Intian, Kenian ja Swazimaan hallitukset – saavuttaa jälleen WTO:n kauppaan liittyvän henkisen omaisuuden järjestelmän neuvoston Genevessä. Aktivistit ja jopa jotkut näistä vastenmielisistä hallituksista vaativat oikeutetusti luopumista IP-rajoituksista, jotka estävät geneeristen Covid-19-rokotteiden ja -hoidon toimittamisen, samalla kun Kanadan kaltaiset epäeettiset Pohjoismaiden hallitukset ovat hankkineet viisi kertaa enemmän rokoteannoksia kuin sen kansalaiset vaativat.
Biden: "Laajaa kansainvälistä työtä tekevien virastojen tulee kehittää… 90 päivän kuluessa tämän tilauksen päivämäärästä strategioita ja toteutussuunnitelmia ilmastonäkökohtien integroimiseksi” – vaikka ”sotilaalliset laitokset” mainitaan, tätä määräystä sovelletaan ”tämän kuitenkaan rajoittamatta olemassa olevia tällaisen infrastruktuurin arviointia koskevia vaatimuksia"
Mutta saalis on, että nykyiset vaatimukset ovat mitättömiä, koska Pariisi vapauttaa armeijan päästöjen valvonnasta. Pentagon ymmärtää yhden asian, joka on sopusoinnussa Yhdysvaltain imperialismin tarpeiden kanssa, kuten Biden muistutti: "ilmastonmuutoksen turvallisuusvaikutukset (Climate Risk Analysis), jotka voidaan sisällyttää mallintamiseen, simulointiin, sotapeleihin ja muihin analyyseihin."
"Karkottaja" Obaman ja avoimesti muukalaisvihamielisten Trumpin hallintojen sotilaallinen uhka ja pakolaisvastainen asenne ovat oireita. Mutta kuten Amerikan demokraattiset sosialistit selitti ydinongelma, "John Kerryn tunnusomainen ilmastostrategia näyttää myyvän työväenluokan yritysten republikaaneille." Ja kun uusliberaali, teknikko lähestyy Bidenin tiimiä vaatii todennäköisesti syrjäyttämään hänen lupauksensa Just Transitionista ja Climate Justicesta, toinen oikeistolainen vastareaktio ja uusi ilmastokieltäytymisaalto tunnetaan Yhdysvaltain väestössä.
Sekä Bidenin että Parisin tuen uudelleenarviointi
Ottaen huomioon kaikki nämä todisteet siitä, kuinka toimeenpanomääräys epäonnistuu, on ehkä harkittava uudelleen. Yksi peruskysymys, jonka esitämme tällä viikolla joissakin UNFCCC-keskusteluissa World Social Forumissa, on sama, jonka kysyimme toisiltamme, kun WSF perustettiin vuonna 2001, jolloin huolehdimme pääasiassa Maailmanpankista, IMF:stä ja WTO:sta. taloudellisen imperialismin avainvälineinä: "Korjaa tai korjaa se.” Jos fix-it-uudistuksen vaatimuksia ei ole asetettu oikein, vaarana on prosessin laillistaminen ilman, että asianomaisia päämiehiä painetaan riittävästi.
Ilman tätä painostusta Bidenin hallinto luonnollisesti hyväksyy a George HW Bush (Rio, 1992) jenkki-kuluttaja-imperialismin neuvottelukantakuten teki Kerry itse viime viikolla "Ilmastonmuutoksen torjuminen ei merkinnyt elämäntapojen heikkenemistä."
Suurin vaara tässä on yhdistelmä Bidenin uusliberalistista markkinasuuntautuneisuutta (hän on kotoisin maansa johtavalta pankkien veroparatiisialueelta, Delawaresta) ja hänen uuskonsertteja keisarillis-sotilaallisiin taipumuksiinsa (ulkopoliittiset nimitykset ovat kuumia sotilasteollisuudesta). Monimutkainen pyöröovi). Tämä sekoitus tekee Bidenin hallinnosta yhtä pahan UNFCCC:n neuvottelukumppanin kuin Obaman tiimi; todellakin, Biden kierrättää monia samoja ihmisiä – ainoaa ilmeistä poikkeusta lukuun ottamatta progressiivinen sisäosaston johtajaehdokas Deb Haaland. Tämä tarkoittaa, että Yhdysvaltojen ilmastoaktivistien pitäisi olla alusta alkaen niin kriittistä kuin todellisuus vaatii.
Nuorisoaktivisti Greta Thunberg lähetti tämän viesti Maailman talousfoorumiin 26. tammikuuta ja tuomitsi eliitin seuraavista syistä:
uusien porsaanreikkien luominen, pisteiden yhdistämättä jättäminen, niin kutsuttujen "lupausten" rakentaminen huijaustaktiikoihin, jotka saivat meidät tähän sotkuun. Jos sitoumukset kaikkien päästöjemme alentamisesta 70, 68 tai jopa 55 prosentilla vuoteen 2030 mennessä todella tarkoittaisivat, että niitä pyritään vähentämään näillä luvuilla, se olisi hyvä alku. Mutta näin ei valitettavasti ole. Ja koska yleisön tietoisuus on edelleen niin alhainen, johtajamme voivat silti päästä eroon melkein mistä tahansa. Ketään ei vaadita vastuuseen. Se on kuin peliä. Se, joka osaa parhaiten pakkaamaan ja myymään viestinsä, voittaa.
Vallitsevat todisteet huomioon ottaen Kerryn uudesta löydetystä "nöyryydestä" esitettyjen väitteiden ei pitäisi enää tuudittaa tarkkailijoita sallimaan Yhdysvaltojen sabotoida globaalia ilmastopolitiikkaa vielä vuosikymmenen ajan. Ja tämä tarkoittaa, että tarvitaan täysin erilainen näkökulma siihen, miten USA:n ja kansainväliset edistysaskelit kohtelevat Yhdysvaltojen paluuta Pariisiin: silmät auki - ja protestikyltit valmiina.
Jotkut Bidenin miellyttävimmistä sanoista Meidän on kuunneltava tiedettä – ja toimittava. Meidän on vahvistettava puhtaan ilman ja veden suojelua. Meidän on saatettava saastuttajat vastuuseen teoistaan. Meidän on tarjottava ympäristöoikeudenmukaisuutta yhteisöissä kaikkialla Amerikassa. Liittovaltion hallituksen on ohjattava ilmaston saastumisen ja ilmastoon liittyvien riskien arviointia, julkistamista ja lieventämistä kaikilla taloutemme sektoreilla, jakamalla tarvittavaa luovuutta, rohkeutta ja pääomaa, jotta kansakuntamme tulee kestämään tätä uhkaa. Yhdessä meidän on taisteltava ilmastokriisiä vastaan rohkeilla, progressiivisilla toimilla, jotka yhdistävät liittohallituksen täyden kapasiteetin ponnisteluihin kansakuntamme joka kolkasta, kaikilta hallintotasoilta ja taloutemme kaikilta sektoreilta… Tasapuolisen taloudellisen tulevaisuuden turvaamiseksi Yhdysvaltojen on varmistettava, että ympäristö- ja taloudellinen oikeudenmukaisuus ovat keskeisiä näkökohtia hallinnassamme. Tämä tarkoittaa, että investoidaan ja rakennetaan puhdasta energiataloutta, joka luo hyvin palkattuja ammattiliittojen työpaikkoja, muutetaan heikommassa asemassa olevat yhteisöt – historiallisesti syrjäytyneet ja ylikuormitetut – terveiksi, kukoistaviksi yhteisöiksi ja toteutetaan tehokkaita toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi samalla kun varaudutaan ilmastonmuutoksen vaikutuksiin maaseudulla. , kaupunki- ja heimoalueet. Virastojen on otettava ympäristöoikeuden saavuttaminen osa tehtäviään kehittämällä ohjelmia, politiikkoja ja toimia, joilla puututaan suhteettoman suuriin ja haitallisiin ihmisten terveyteen, ympäristöön, ilmastoon ja muihin kumulatiivisiin vaikutuksiin heikommassa asemassa oleviin yhteisöihin sekä niihin liittyviin taloudellisiin haasteisiin. vaikutuksia. Siksi hallintoni politiikkana on turvata ympäristöoikeudenmukaisuus ja kannustaa taloudellisia mahdollisuuksia epäedullisessa asemassa oleville yhteisöille, jotka ovat historiallisesti olleet syrjäytyneitä ja ylikuormitettuja saastumisen ja asumiseen, liikenteeseen, vesi- ja jätevesiinfrastruktuuriin sekä terveydenhuoltoon tehtyjen investointien vuoksi… Hallintoni politiikkana on saada uusi amerikkalaisten sukupolvi töihin suojellakseen julkisia maitamme ja vesiämme. Liittovaltion hallituksen on suojeltava Amerikan luonnonaarteita, lisättävä metsänistutusta, parannettava virkistysmahdollisuuksia ja parannettava metsäpalojen ja myrskyjen sietokykyä samalla kun luodaan hyvin palkattuja ammattiliittoja useammalle amerikkalaiselle, mukaan lukien enemmän mahdollisuuksia naisille ja värikkäille ammateissa, joissa he ovat. aliedustettuna. Amerikkalaiset maanviljelijät, karjankasvattajat ja metsämaanomistajat ovat tärkeässä roolissa ilmastokriisin torjunnassa ja kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisessä sitomalla hiiltä maaperään, ruohoihin, puihin ja muuhun kasvillisuuteen sekä hankkimalla kestäviä biotuotteita ja polttoaineita. Rannikkoyhteisöillä on keskeinen rooli ilmastonmuutoksen hillitsemisessä ja vastustuskyvyn vahvistamisessa suojelemalla ja ennallistamalla rannikon ekosysteemejä, kuten kosteikkoja, meriruohoja, koralli- ja osteririuttoja sekä mangrove- ja rakkolevämetsiä haavoittuvien rannikoiden suojelemiseksi, hiilen sitomiseksi ja biologisen monimuotoisuuden tukemiseksi. ja kalastus… Suunnitelman tavoitteena on myös varmistaa, että Yhdysvallat säilyttää ammattiliittojen työpaikat, jotka ovat olennainen osa puhtaiden ja päästöttömien laivastojen ylläpitoa ja ylläpitoa, samalla kun edistetään ammattiliittojen työpaikkojen luomista näiden uusien ajoneuvojen valmistuksessa… Hallintoni politiikkana on parantaa ilman ja veden laatua ja luoda hyvin palkattuja ammattiliittoja ja luoda enemmän mahdollisuuksia naisille ja värillisille ihmisille pahoin kärsineissä yhteisöissä, mukaan lukien maaseutuyhteisöt, samalla kun vähennetään metaanipäästöjä, öljyn ja suolaveden vuotoja, ja muut kymmenien tuhansien entisten kaivos- ja kaivoalueiden ympäristöhaitat. Kaivos- ja voimalaitostyöntekijät ajoivat teollista vallankumousta ja sitä seurannutta talouskasvua, ja ovat olleet olennaisia Yhdysvaltojen kasvulle. Kun kansakunta siirtyy puhtaaseen energiatalouteen, liittovaltion johtajuus on olennaista edistääkseen näiden yhteisöjen talouden elvyttämistä ja investointeja, varmistaakseen hyvien työpaikkojen luomisen, jotka tarjoavat mahdollisuuden liittyä ammattiliittoon, ja turvatakseen työntekijöiden ansaitsemat edut. … Tällaiseen työhön olisi sisällyttävä hankkeita, joilla vähennetään myrkyllisten aineiden ja kasvihuonekaasujen päästöjä olemassa olevista ja hylätyistä infrastruktuurista ja estetään ympäristövahingot, jotka vahingoittavat yhteisöjä ja aiheuttavat riskin kansanterveydelle ja turvallisuudelle. Öljy- ja kaasukaivojen vuotojen tukkiminen ja hylätyn kaivosmaan talteenotto voi luoda hyvin palkattuja ammattiliittoja hiili-, öljy- ja kaasuyhteisöihin samalla kun ennallistetaan luonnonvaroja, elvytetään virkistystalouksia ja hillitään metaanipäästöjä. Lisäksi tällaiseen työhön tulisi sisältyä pyrkimyksiä muuttaa näissä yhteisöissä käyttämättömänä olevista kiinteistöistä, kuten hylätyistä alueista, uusiksi taloutemme kasvun solmukohtiksi. Liittovaltion virastojen tulisi siksi koordinoida investointeja ja muita toimia hiili-, öljy- ja kaasu- sekä voimalaitosyhteisöjen auttamiseksi ja saavuttaa huomattavia vähennyksiä öljy- ja kaasusektorin metaanipäästöissä mahdollisimman nopeasti. |
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita