Ilmaisen halveksunnan ilmauksena pääministeri Anthony Albanese kieltäytyi eilen tapaamasta Stella Assangea, Australian huomattavimman poliittisen vangin Julian Assangen vaimoa. Stella tuli jo silloin, kun Stella oli liittovaltion parlamentissa matkustaessaan maahan kampanjoimaan miehensä vapauden puolesta.
Riippumattoman kansanedustaja Andrew Wilkien kysyessä, miksi hän ei tapaisi rouva Assangea, albanese hylkäsi kysymyksen ja ilmoitti: "Kenet tapaan, määräävät toimistoni prioriteetit."
Kuluneen kuukauden aikana albanialaiset ovat tavanneet lukuisia liike-elämän tycooneja. Hän osallistui oikeistolaisen radioshokkijokin Kyle Sandilandsin häihin yhdessä tuomitun huumekauppiaan ja tunnetun rikospomon kanssa. Viimeksi albanilaiset ihastelivat Yhdysvaltain presidentti Joe Bideniä Tokiossa viikonloppuna. Biden valvoo yritystä luovuttaa Assange Britanniasta ja vangita hänet 175 vuodeksi amerikkalaisten sotarikosten paljastamisesta.
Albanese julisti parlamentissa, että hän ei ollut kiinnostunut tapaamaan Assangen vaimoa, mikä hänen mukaansa olisi "mielenosoitusta" ja "mainetta". Albanese yritti pukea kieltäytymistä toistamalla epämääräisiä kommentteja, että "riittää riittää" liittyen Assangen tapaukseen, eikä hän voi nähdä, että WikiLeaksin perustajan jatkuva vangitseminen palvelisi mitään.
Albanese väittää tehneensä tämän kannan selväksi Yhdysvaltain hallinnolle, mutta siitä ei ole todisteita, mukaan lukien laaja kirjeenvaihto, joka on saatu tiedonvapautta koskevien pyyntöjen perusteella useiden Yhdysvaltojen ja Australian hallintoelinten välillä. Työväenpuolue antaa edelleen carte blanchea hallinnolle, joka pyrkii Assangen tuhoamiseen.
Ilmeinen kysymys kuuluu: jos albanilaiset eivät edes tapaa Assangen vaimoa, mikä on kunnioituksen ja kohteliaisuuden perusasia, jonka hän on osoittanut tuhansille muille hallitusvuotensa aikana, miksi kukaan luulee pääministerin tekevän taistella vangitun australialaisen toimittajan vapauden puolesta suljettujen ovien takana?
Osana Australian-vierailuaan Stella Assange puhui eilen National Press Clubille Canberrassa.
Puhe oli voimakas vetoomus Assangen vapauden puolesta, paljastaa ankarat olosuhteet, joissa häntä pidetään vangittuna Britannian tiukasti valvotussa Belmarshin vankilassa, ja selkeä linjaus demokraattisten oikeuksien peruskysymyksistä, jotka olivat vaakalaudalla hänen aviomiehensä syytteeseenpanoyrityksessä.
Stella pani merkille Assangen tukemisen. Hän totesi: "Haluan kiittää Australian kansan valtavasta omistautumisesta, koska he ovat saaneet aikaan valtavan muutoksen tietoisuudessa ja yhteisvastuullisuudessa Julianin ahdingosta. Tämä yhtenäisyys mieheni tukena on valtavan rohkaisun lähde perheellemme. Se kasvattaa Julianin kykyä jatkaa."
Hän lisäsi: "Todellisuus on, että Julian tarvitsee kotimaansa tukea saadakseen takaisin vapautensa. Tämä on poliittinen tapaus, ja se tarvitsee poliittisen ratkaisun.
Keskustellessaan läsnäolostaan Australiassa ja myös siitä, mistä hän puhuu miehensä kanssa, Stella korosti Assangen yhteyttä Australiaan. Hän oli kasvanut maassa, ja hän oli jakanut laajat muistonsa surffauksesta Byron Bayssa, mehiläishoitoon Melbournen Dandenong Rangesissa ja hevosella ratsastamiseen New South Wales Northern Riversissä.
"Näin kuvittelen Julianin, kun hän on vapaa", hän sanoi.
"Nykyään Julianin jalat tuntevat vain kovan, tylsän, jopa sementin vankilan lattialla. Kun hän menee pihalle harjoittelemaan, siellä ei ole ruohoa eikä hiekkaa. Vain bitumipäällyste, jota ympäröivät kamerat ja kerrokset partakoneen lankaa.
"Voin kertoa sinulle tarkalleen, mitä Julian tekee juuri nyt. Kello on kolme yöllä Lontoossa. Julian makaa sellissään, luultavasti hereillä ja kamppailee nukahtaakseen. Siellä hän viettää kaksikymmentäkaksi tuntia päivässä, joka päivä. Julianin selli on noin kolme kertaa kaksi metriä. Hän käyttää joitakin kirjojaan estääkseen ikkunasta tulevan epämiellyttävän vedon kylminä talviöinä."
Stella hahmotteli ankaria turvallisuustoimenpiteitä, joita hän ja hänen kaksi lastaan vaaditaan vierailla isänsä luona. Heidän täytyi käydä läpi lukemattomia tarkastuspisteitä, hakuja ja skannauksia. Lapset olivat koskaan nähneet isänsä vain epävieraanvaraisessa vankilan vierailuhuoneessa. Parista vanhimmalle, nyt kuusivuotiaalle, "vankilat näkyvät hänen unissaan ja painajaisissaan."
Kääntyessään tapaukseen Stella totesi: ”175 vuoden tuomio on elävä kuolemantuomio. Näkymä oli niin epätoivoinen, että englantilainen tuomioistuin totesi, että se saa hänet riistämään henkensä sen sijaan, että hän eläisi ikuisesti helvetissä. Meidän on tehtävä kaikkemme varmistaaksemme, että Julian ei koskaan astu jalkaan Yhdysvaltain vankilaan. Luovuttaminen on tässä tapauksessa elämän ja kuoleman kysymys."
Hän selitti: ”Useimmille ihmisille Julian on symboli. Hämmästyttävän epäoikeudenmukaisuuden symboli, koska hän on vankilassa tekaistujen syytösten perusteella muiden rikosten paljastamisesta. Symboli, koska häntä uhkaa hämmentävä 175 vuoden vankeustuomio totuuden julkaisemisesta. Valtion väkivallan hienostuneen muodon symboli, joka on pukeutunut monimutkaisuuteen ja epäsuoraan, jota edes Franz Kafka ei olisi voinut kuvitella.
”Lehdistölle ja yleisölle Julianin tapaus on julmin hyökkäys lehdistönvapautta vastaan, jonka länsimaailma on nähnyt viimeisen 70 vuoden aikana. Ulkomainen hallitus käyttää lakikirjoissaan olevia poliittisia rikoksia nostaakseen syytteen ulkomaalaista vastaan sen vuoksi, mitä hän on julkaissut toisessa maassa.
"Tarkkoja, tuomitsevia julkaisuja, jotka paljastavat heidän sotarikoksensa. Jos suvereniteetin on tarkoitus tarkoittaa jotain, jos lainkäyttövalta on oikea oikeudellinen ja poliittinen todellisuus, Juliania vastaan nostettua kannetta ei voida ymmärtää muuna kuin absurdina."
Lehdistönvapauden vakavasta uhkasta huolimatta osoitetta boikotittiin suurelta osin tiedotusvälineissä. Vain kourallinen kansallisesti tunnustettuja toimittajia osallistui. Useat tunnetut julkaisut lähettivät nuorempia henkilöitä, juuri yliopistosta poistuneita, aseistettuina vain ylimielisyydellä ja vastenmielisillä kysymyksillä, jotka perustuivat Assangen kimppuun käytettyihin herjauksiin.
Häpeällinen näyttö korosti sitä tosiasiaa, että laajat viralliset tiedotusvälineet toimivat vain valtion propagandisteina. Samalla kun he kannustavat jokaisesta uudesta askeleesta Australian integroinnissa Yhdysvaltojen valmistautumiseen sotaan Kiinan kanssa, tämä korruptoitunut kerros on vihamielinen aitoa toimittajaa kohtaan, joka paljasti sotarikokset.
Q&A-osiossa Stella yhdessä Jennifer Robinsonin, yhden Assangen asianajajan kanssa, selvitti tapaukseen liittyviä kysymyksiä.
Kahdessa kysymyksessä toistettiin petos, jonka WikiLeaks oli vuonna 2016 saanut aineistoa demokraattiselta kansalliskomitealta Venäjän kautta. Kysyjät, vaikka väittivät olevansa toimittajia, suhtautuivat vihamielisesti vuoden 2016 julkaisuihin, vaikka ne sisälsivätkin totta ja uutisarvoista tietoa.
Vastauksena Stella korosti paljastuneita. Vuoden 2016 julkaisut osoittivat, että Hillary Clintonin kampanja oli horjuttanut demokraattisen puolueen esivaalit tukahduttaakseen Bernie Sandersin ehdokkuuden. Tämä toteutettiin, vaikka sisäinen DNC-kysely osoitti, että Sanders kukistaisi Donald Trumpin, kun taas Clinton ei.
Laajemmin Stella korosti ydinsääntöä, että toimittajilla on velvollisuus julkaista yleisen edun mukaista tietoa. Tällaisten tietojen tukahduttaminen olisi journalistisen etiikan rikkomista.
Vastauksena toiseen kysymykseen Robinson pani merkille niiden vuoden 2010 julkaisujen historiallisen merkityksen, joista Assange joutuu syytteeseen. He paljastivat valtavia sotarikoksia Irakissa ja Afganistanissa, mukaan lukien tuhansia siviiliuhreja, jotka Yhdysvaltain armeija oli peitellyt. Samoista julkaisuista, joista häntä uhkaa nyt 175 vuoden vankeustuomio, Assange ja WikiLeaks saivat vuonna 2011 Gold Walkley -palkinnon, Australian journalismin korkeimman kunnianosoituksen.
Sekä Stella että Robinson kiittivät albanialaista ja työväenpuolueen hallitusta heidän lausunnoistaan ja totesivat, että tämä merkitsi muutosta aiemmista hallituksista. Ei ole epäilystäkään siitä, että työväenpuolueen virkamiesten haaleat lausunnot heijastavat äärimmäisen rajoitetussa ja vääristyneessä muodossa WikiLeaks-julkaisijan laajaa kansantukea.
Kaikki kokemus on kuitenkin osoittanut, että kapitalistisiin hallitukseen ei voida luottaa, ojentaa hyväntahtoinen käsi ja vapauttaa Assangen. Albanese oli Gillardin työväenpuolueen hallituksen vanhempi jäsen, joka vuosina 2010 ja 2011 osallistui aktiivisesti Assangen vainoon.
Lisäksi nykyinen työväenpuolueen hallitus lisää dramaattisesti Australian etulinjan roolia Yhdysvaltojen valmistautuessa sotaan Kiinaa vastaan. Tämä politiikka on ristiriidassa demokraattisten oikeuksien kanssa, ja siihen liittyy joukko taantumuksellisia "kansallisen turvallisuuden" syytteitä Australiassa, jota työväenpuolue valvoo suoraan.
Kuten sosialistinen tasa-arvopuolue on korostanut, Australian hallitus täyttää velvoitteensa vapauttaa Assange vain, jos alhaalta tuleva joukkovastus pakottaa sen tekemään niin. Se tarkoittaa työväenluokan liikkeen kehittymistä työväenhallitusta ja sen sodan, kurinalaisuuden ja autoritaarisuuden ohjelmaa vastaan.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita