Palasin lyhyimmältä matkaltani Haitista viime viikolla, takaisin DeKalbiin Illinoisiin, joka on maatalousliiketoiminnan keskus, jossa sijaitsevat Nestlen ja Monsanton jalostuslaitokset. Suurin osa viljapelloista on korjattu. Cubs voitti maailmansarjan ensimmäistä kertaa 108 vuoteen. Toinen Illinoisin kotikasveista, Hillary Rodham Clinton, on 84% todennäköisyys että hänet valittiin Yhdysvaltain ensimmäiseksi naispresidentiksi parin päivän sisällä New York Times.
Samaan aikaan Haiti on unohdettu.
Kuukausi sitten hurrikaani Matthew repesi Haitin halki. Arvioinnin uutiset saapuivat hitaasti.
Ihmishenkien menetyksien kannalta tämä katastrofi oli onneksi paljon vähemmän tappava kuin maanjäristys 12. tammikuuta 2010, lähes seitsemän vuotta sitten.
Kuitenkin aineellisten vahinkojen osalta – yli 80 prosenttia tuhoutuneista taloista, karjasta, kauden sadoista, kuolleista puista puhumattakaan – hurrikaani Matthew on osoittautunut erittäin tuhoisaksi. Puhumattakaan kiireellisistä kansanterveydellisistä huolenaiheista, kuten nälkä ja koleran piikki, sairaus YK-joukot tuotiin Haitille vuonna 2010.
Miksi tämä nykyinen katastrofi on haudattu?
Onko se, että rikkinäiset rakennukset ja veriset ruumiit tekevät paremman tarinan?
Johtuuko se siitä, että toisin kuin maanjäristys, vahinkojen laajuutta ei täysin tiedetty alussa?
Onko syynä se, että poliittiset tuulet, naisten sukupuolielimistä tarttuminen tai yksityisten sähköpostipalvelimien kautta lähetetyt valtion viralliset sähköpostit, osoittautuivat vieläkin voimakkaammiksi kuin luokan 4 myrsky?
Onko se ihmisiä andeyò – kirjaimellisesti ulkona, maaseudulla – ja heidän elämällään ei ole väliä? Vuoden 2010 maanjäristys tappoi ulkomaisia joukkoja ja avustustyöntekijöitä aivan kuten haitilaisia, kansalaisjärjestöjä ja valtion ammattilaisia sekä slummikylien asukkaita. Tällä kertaa kuolemat olivat haitilaisia ja maaseutuja.
Onko niin, että "Haitia" syytetään virheistä, epäonnistumisista, pettymyksistä ja toissijaisista vahingoista ("Tappava Apu"Tai"humanitaariset jälkijäristykset) vuoden 2010 humanitaarisesta toiminnasta?
Vai onko kaikki edellä mainitut?
Syystä riippumatta tämän myrskyn ja sen jälkiseurausten kattavuus on ollut ylivoimaista. Tällä hetkellä 120 miljoonalla dollarilla YK:n nopea vetoomus Haitille oli pieni murto-osa vuoden 2010 lupauksista, 16 miljardia dollaria. Jopa niin, 86 prosenttia nykyisestä valituksesta ruoka-avulle jäi rahoittamatta marraskuun 4. päivänä eli kuukausi myrskyn jälkeen.
Tämä kiireellisyyden puute on tappavaa. Todellinen katastrofi – krooninen nälkä, elintarviketurva ja riippuvuus – on vielä edessä.
Yhdessä neljän Haitin osavaltion yliopiston maisteriopiskelijan kanssa, jotka olivat tehneet tutkimusta Grand'Ansen ja etelän maakunnissa, vierailin neljällä kenttäalueella Matthew'n jälkeen viime viikonloppuna.
Meihin kaikkiin vaikutti tuhon laajuus. Kolme viikkoa hurrikaanin jälkeen puut olivat edelleen karuja. Yhä uudelleen ihmiset vertasivat vahinkoja metsäpaloon. Tämä ei ollut vain yksi erillinen alue, vaan koko maan alue. Ajoimme neljä tuntia ilman loppua näkyvissä.
Toinen erityisen elävästi toistuva kuva oli maahan kaatuneista taloista, joissa vain esi-isien haudat olivat pystyssä. Jotkut perheet, joilla oli tarpeeksi varoja betonitalojen rakentamiseen, olivat alkaneet rakentaa uudelleen peltikattojaan. Kolmannella matkallaan hurrikaanin jälkeen opiskelija Verdy Renois piti tätä toiveikkaana merkkinä edistymisestä.
Toinen yleinen teema keskusteluissamme asukkaiden ja paikallisten viranomaisten kanssa oli Port-au-Princen keskushallinnon ja kansainvälisten virastojen kapasiteetin tai kiinnostuksen puute. Yhteisöjärjestöt ja valitut pormestarit ovat työskennelleet ylilyönnillä vastatakseen asukkaiden tarpeisiin. Mutta kerta toisensa jälkeen he ilmoittivat turhautuneisuudestaan tuen puutteesta.
Opetusministeriö julisti, että 7. marraskuuta koulut on avattava uudelleen. Tämä olisi hyvä tavoite, sanoi Pestelin pormestari Evil Lavilette, jos ministeriö olisi antanut kunnille tarvittavaa tukea. Pestelin, Grand'Ansen toiseksi suurimman kaupungin, 50 yksityiskoulusta vain yksi toimi.
Lisäksi kymmeniätuhansia ihmisiä oleskelee edelleen kouluissa hätäsuojana. Joko alueen koululaiset jäävät taakse tai kymmenet tuhannet pakotetaan taistelemaan elementtejä vastaan.
Fortune Odeve, Port-Salutin etelärannikon yhteisöjärjestäjä, joka koordinoi kansalaisyhteiskunnan reagointia hurrikaaniin, oli turhautunut keskushallintoon, erityisesti suunnittelun puutteeseen. "Ihmiset, jotka tarvitsevat eniten apua, eivät ole niitä, jotka saavat apua." Vettä ja sähköä ei ollut vielä palautettu. Sähköpylväitä ei ollut edes vedetty irti maasta monessa paikassa tien varrella.
Odevelle huolimattomuus oli erityisen silmiinpistävää verrattuna maanjäristysreaktioon 630,000 XNUMX Port-au-Princen asukasta palasivat kotikaupunkeihinsa, joihin heidän perheensä ottivat heidät sisään. "Ikään kuin me [Port-au-Princen] ulkopuolella asuvat emme olisi ihmisiä."
Ja tämä on Port-Salutissa, entisen presidentin Jean-Bertrand Aristiden kotikaupungissa, joka tunnetaan myös merenrantakohteistaan, joissa käyvät usein YK-joukot, ulkomaiset avustustyöntekijät ja haitilaiset ammattilaiset. Port-Salut oli yksi ensimmäisistä paikoista, joissa toimittajat seurasivat hurrikaania. Kolmen viikon kuluttua näkemämme kuvat eivät olleet kovin erilaisia.
Muissa paikoissa meni paljon huonommin. Kuulimme melkein kaikilta, että ihmiset, jotka asuvat kaukana päätieltä, ovat kirjaimellisesti näkymättömiä.
Yksi seuraus tästä kyvyttömyydestä, keskittämisestä ja hitaasta reagoinnista on epätoivo. Jotkut ihmiset ovat ottaneet sen, minkä voivat. Kuten entinen Abricotsin pormestari ja AMAGA, Grand Anse Mayor's Associationin perustaja, Jean-Claude Fignole totesi: "Vaikka en suvaitse sitä, ymmärrän miksi. Ihmiset ovat turhautuneita avun tahtiin ja määrään."
Tämä tarina, mukaan lukien pojasta poliisi ampui alas, on vaarassa tulla ymmärretyksi kontekstista irrallaan, ja se kasautuu haitilaisia kohtaan jo ennestään kielteisten ennakkokäsitysten päälle.
Tämä on yksi tulos keskittäminen Port-au-Princeen, alkoi aikana 1915-34 Yhdysvaltain miehitys ja kiihtyi aikana uusliberaalin politiikan pakottamista Yhdysvaltain hallitus ja Maailmanpankki.
Se johtuu myös avun suhteellisesta puutteesta, joka itsessään kuvastaa lähetettyjen varojen rajallisuutta.
Vaikka tämä on vakava huolenaihe, vallitsi yleinen yksimielisyys siitä, että suurin prioriteetti on tukea Grand'Ansen ja etelän maanviljelijöitä pääsemään takaisin pelloilleen. "Grand South" oli yksi Haitin suurimmista "leipäkorista", joka auttoi Haitia ruokkimaan itsensä. Menetys ei vain alueelle vaan koko maalle on valtava.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita