Liityin tiedustelupalveluun ymmärtäen selvästi, että mitä tulee Palestiinan areenaan, aion ryhtyä itsepuolustukseen. Koko palvelukseni yksikössäni tein ja törmäsin asioihin, jotka tuntuivat turvallisuuden kannalta merkityksettömiltä, eikä minulla ollut puhdasta omaatuntoa osallistumaan sellaiseen toimintaan. Vastoin odotuksiani tietokanta sisälsi turvallisuuteen liittyvien tiedustelutietojen lisäksi myös henkilökohtaisia ja poliittisia tietoja. Toisin sanoen henkilökohtaisella tasolla Palestiinan yksityisyyttä ei kunnioiteta.
Poliittisesta näkökulmasta kerätään tietoa, joka voi manipuloida Israelin, Palestiinan ja kansainvälistä politiikkaa.
Vaikka meidän ei ole varsinaista kenttätyötä, sillä on vakava vaikutus monen ihmisen elämään, ja tämä on mielestäni asia, jonka yksikön sotilaat unohtavat, kun jokainen tekee oman osansa. Koska olemme niin keskittyneet siihen, ettemme menetä tärkeitä tapahtumia, oletamme aina mieluummin pahinta. Esimerkiksi, jos ketään epäillään, vaikka hyvinkin heikosti, on mahdollista, että tahra ei koskaan haalistu, ja henkilö joutuu siitä seuraamuksiin.
Päivittäinen palvelumme tylsyttää kaikkien herkkyyttä ja tämä näkyy esimerkiksi juoksuvitseina hyvin henkilökohtaisista asioista, jotka tulevat esille tiedusteluaineistossamme. Tai esimerkiksi ilmaisussa "veri kuulokkeessa" tai X:t, jotka on merkitty kuulokkeihimme salamurhien jälkeen.
"Tajusin, että tekemäni työ oli sortajan työtä"
Tiedustelujoukosta irtisanomiseni jälkeen koin hetken järkytyksen katsoessani elokuvaa The Lives of Others, joka kertoo Itä-Saksan salapoliisista.
Toisaalta tunsin solidaarisuutta uhreja kohtaan, sorretuille ihmisille, joilta evättiin sellaiset perusoikeudet, joita pidän itsestäänselvyytenä. Toisaalta ymmärsin, että asepalvelukseni aikana tekemäni työ oli sortajan työtä.
Ensimmäinen reaktioni erotettuna sotilaana oli, että teemme samoja asioita, vain paljon tehokkaammin.
"Asenne oli "Miksi ei? Pystymme, joten tehdään se."
Tunsin ihmisiä yksikössä ja kuulin siitä hyvää, mutta en tehnyt mitään erityistä ilmoittautuakseni tähän yksikköön. Tiesin, että se oli hyvää työtä laadukkaiden ihmisten kanssa, kantaen paljon vastuuta, ja se kuulosti hyvältä. Kurssin ensimmäisestä päivästä lähtien ihminen kokee itsensä todella tärkeäksi, joutuu alttiiksi mielenkiintoisille luokitelluille asioille ja saa paljon vastuuta.
Otin roolin, jossa ihmisiä kutsutaan "kohteiksi", ja ne ihmiset, jotka todella kiinnostavat meitä, eivät ole missään mielessä terroristeja, vaan yleensä normatiivisia ihmisiä - jotka kiinnostavat meitä roolinsa vuoksi, jotta voimme saada lisää älyä ja saavuttaa enemmän. pääsy. Hyödynnämme kykyjämme, jotka meillä on näihin ihmisiin nähden, jotta voimme rentoutua. Hyödynnämme vaikutusta, joka meillä on heidän elämäänsä. Joskus siihen liittyy todella ihmisen elämän tai sielun vahingoittamista. Tarkoitan kiristystä, jolla heidän on piilotettava asioita ympärillään olevilta ihmisiltä. Se voi todella pilata heidän elämänsä. Se sai minut tuntemaan oloni kaikkivoipaksi.
Kun aloitin tässä työssä, olin yllättynyt vastuuni laajuudesta. Tunsin, että minulla oli sananvaltaa tärkeistä asioista. Voisin käynnistää asioita, jotka vaikuttaisivat palestiinalaisten elämään – voisin kehottaa yksikköäni ryhtymään kaikenlaisiin toimiin. Asenne oli "Miksi ei? Pystymme, joten tehdään se." Ajattelin, että se, mitä pystyin tekemään, oli hullua. Olimme pomoja.
He todella luottivat arvioomme. Minulla oli pääsy moniin järjestelmiin ja ominaisuuksiin, ja minusta se oli liikaa. Meille ei asetettu rajoja, sekä passiiviselle toiminnalle, kuten tiedustelutietojen keräämiselle, että aktiivisille aloitteille, jotka vaikuttivat ihmisten elämään.
Jos joku meistä kiinnostaa, keräämme tietoja hänen taloudellisesta tilanteestaan ja henkisestä tilastaan. Suunnittelemme sitten, kuinka voimme suorittaa toimenpiteen tämän henkilön ympärille, jotta hänestä tulee yhteistyökumppani tai jotain sellaista.
Mutta tämä tuntui minusta epämukavalta, joten päätin irrottaa yhteyden siitä. Kelloamaan tuntejani ja katsomaan.
Kentällä on aina kaksi yksikön edustajaa, yksi Länsirannan divisioonan päämajassa ja toinen Gazassa. Vaihdoimme vuorotellen, ja muistan tästä eniten salamurhatehtävät. Keräisimme operaatiota varten tiedustelutietoja, syyttelemme henkilöä ja välitämme tiedot Israelin ilmavoimille.
Kerran, kun olin yksikön edustaja, Gazan asevaraston vieressä oli joku epäilyttävä ja luulimme, että hän oli kohteemme. Meillä kesti kauan löytää hänet. Hänen sijaintinsa, ajan ja vastaavien tietojen perusteella päätimme, että se oli hän. Kun murhasimme hänet, kävi ilmi, että hän oli lapsi. Työni siellä oli ilmeisesti teknistä. Tunnelma oli toimistotyön tunnelmaa. Reaaliajassa näet karttoja ja kuvia helikopterista, mutta istut toimistossa, joten on erittäin helppoa tuntea olonsa irti ja etäisyyttä. Minun tehtäväni ei myöskään ollut esittää kysymyksiä. Minulle kerrottiin, mitä tarvitaan, ja niin tein. Muistan näytöllä kuvan hänestä hedelmätarhassa ja räjähdyksen ruudulla, savunpoiston ja hänen äitinsä juoksevan hänen luokseen, jolloin näimme hänen olevan lapsi. Runko oli pieni. Tajusimme, että olimme menneet sekaisin. Siitä tuli hiljaista ja epämukavaa. Sitten piti jatkaa, koska oli muutakin tekemistä, vaikka tunnelma oli synkkä. En tiedä tapahtuneesta mitään tutkimuksia tai onko sitä tarkistettu myöhemmin.
"Tiesimme kohteidemme sairauden"
Kun astuin tiedusteluyksikköön, ajattelin, että käsittelen terrorismin ehkäisyä ja teen kaiken tarpeellisen kansallisen turvallisuuden suojelemiseksi. Koko palvelukseni aikana huomasin, että monet Israelin aloitteet Palestiinan areenalla kohdistuvat asioihin, jotka eivät liity tiedustelutietoon. Työskentelin paljon tiedon keräämiseksi poliittisista kysymyksistä. Joidenkin voidaan katsoa liittyvän turvallisuustarpeita palveleviin tavoitteisiin, kuten Hamasin instituutioiden tukahduttamiseen, kun taas toiset eivät. Jotkut olivat poliittisia tavoitteita, jotka eivät edes mahtuneet Israelin yksimielisyyteen, kuten Israelin kannan vahvistaminen Palestiinan aseman kustannuksella. Tällaiset tavoitteet eivät palvele turvallisuusjärjestelmää vaan tiettyjen poliitikkojen agendaa.
Minulla oli todella vaikeaa joidenkin asioiden kanssa, joita teimme, samoin kuin ihmisillä, jotka olivat kanssani osastollani. Mitä tulee erityisesti yhteen hankkeeseen, monet meistä olivat järkyttyneitä, kun saimme sen alttiina. Meidän sotilaiden ei selvästikään pitänyt tehdä sitä. Tieto välitettiin lähes suoraan poliittisille toimijoille, ei muille turvallisuusjärjestelmän osille. Tämä teki minulle selväksi, että käsittelemme tietoja, jotka tuskin liittyivät turvallisuustarpeisiin.
Tiesimme joidenkin kohteidemme yksityiskohtaiset sairaudet, ja tavoitteemme kehittyivät niiden ympärille. En ole varma, mitä tälle tiedolle tehtiin. Minusta tuntui pahalta, kun tiesin heidän jokaisen tarkan ongelmansa ja että keskustelimme ja nauraisimme tälle tiedolle vapaasti. Tai esimerkiksi, että tiesimme tarkalleen, kuka pettää vaimoaan, kenen kanssa ja kuinka usein.
"Keräsin tietoja ihmisistä, jotka olivat täysin viattomia"
Yksikön 8200 sotilaana keräsin tietoja ihmisistä, joita syytettiin joko israelilaisten hyökkäämisestä, israelilaisten hyökkäämisestä, israelilaisten vahingoittamisesta ja israelilaisten hyökkäämisen harkitsemisesta. Keräsin myös tietoja ihmisistä, jotka olivat täysin syyttömiä ja joiden ainoa rikos oli se, että he kiinnostuivat Israelin turvallisuusjärjestelmästä eri syistä. Syistä heillä ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta tietää. Kaikki palestiinalaiset ovat alttiina jatkuvalle valvonnalle ilman laillista suojaa. Nuoret sotilaat voivat päättää, milloin joku on tiedonkeruun kohteena. Ei ole olemassa menettelyä sen määrittämiseksi, onko yksilön oikeuksien loukkaus välttämättä perusteltua. Palestiinalaisten oikeuksien käsitettä ei ole olemassa ollenkaan. Ei edes ajatuksena, joka pitäisi jättää huomiotta.
Kuka tahansa palestiinalainen voi joutua kohteena ja joutua seuraamuksiin, kuten lupien epäämiseen, häirintään, kiristykseen tai jopa välittömään fyysiseen loukkaantumiseen. Tällaisia tapauksia saattaa esiintyä, jos henkilö on mistä tahansa syystä kiinnostunut järjestelmästä. Olipa kyseessä epäsuorat suhteet vihamielisiin yksilöihin, fyysinen läheisyys tiedustelukohteisiin tai yhteydet aiheisiin, jotka kiinnostavat 8200:aa teknisenä yksikkönä. Kaikki tiedot, jotka voivat mahdollistaa henkilön kiristyksen, katsotaan merkityksellisiksi tiedoiksi. Olipa kyseessä tietty seksuaalinen suuntautuminen, hän pettää vaimoaan tai hoidon tarpeessa Israelissa tai Länsirannalla – hän on kiristyksen kohteena.
Koko palvelukseni aikana kukaan yksikössäni ei koskaan kysynyt, ainakaan ääneen, onko tässä hyvin öljytyssä järjestelmässä jotain vikaa – onko kenenkään yksilön muuttaminen kohteeksi laillista toimintaa.
Kun liityin Unit 8200:een, olin erittäin motivoitunut. Suoritin kurssin ja minusta tuli arabian kielen kääntäjä. Joissakin asioissa tunsin oloni epämukavaksi työssä, vaikka roolini ja tehtävämme merkitys yksikössä, jossa palvelin, varjosti nämä tunteet.
Yksi niistä hetkistä, jolloin asiat alkoivat muuttua, tapahtui ensimmäisen Gazan sodan, Operation Cast Lead, aikana. Olin silloin palvelukseni huipulla, kokeneena kääntäjänä tukikohdassa, joka vastasi Palestiinan areenalta.
Leikkauksen alkaessa minusta tuntui, että jokin on vialla. Sen sijaan, että Israelin ilmavoimat hyökkäsivät Gazan kaistalla sijaitseviin raketti- ja asekätköihin, Israelin ilmavoimat hyökkäsivät Hamasin vastaisen kampanjan valmistelevana puolustustoimenpiteenä poliisien paraatiin. Hyökkäyksessä kuoli 89 poliisia. Olin yksinkertainen sotilas, mutta halusin välittää mielipiteeni komentoketjussa, että tämä toiminta oli moraalisesti epätervettä ja ongelmallista. Ei pelkästään poliisien hyökkäyksen osalta. Ne olivat arvokkaita tunteja, jolloin meidän olisi pitänyt tehdä työmme estääksemme rakettien laukaisemisen Israelin siviilejä vastaan, ja tämä ei palvellut tätä tarkoitusta. Kotirintama altistui rakettien lennoille huolehtimatta niistä etukäteen, kuten olisi pitänyt tehdä, ja kuten meille kerrottiin, niin sen pitäisi tapahtua. Vastaava upseeri suostui välittämään huomautukseni, mutta en koskaan saanut vastausta.
Koko operaation ajan seurasin eri ryhmiä, jotka keräsivät ja siirsivät tiedustelutietoja Gazan kaistan kohteista – sekä aseista että ihmisistä. Muistan ylivoimaisen hiljaisuuden huoneissa, joista työskentelimme, sekunteja sen jälkeen, kun ilmavoimat pommittivat näitä kohteita. Jännittynyt hiljaisuus, toivoen aiheuttavan vahinkoa. Kun hyökkäys tunnistettiin tai teloitettiin, riemu ja suosionosoitukset täyttivät huoneen. Kuulokkeisiin oli merkitty X:t. Huoneiden seiniä koristaviin kasvoyhdistelmäluonnoksiin oli merkitty X:t. Kukaan ei kysynyt "sivuvahingoista". Minusta tuntui pahalta – oli hyvin vaikeaa tajuta, ettei kukaan ollut kiinnostunut siitä, ketä muita oli lyöty. Kampanjan aikana tapettiin satoja siviilejä – miehiä, naisia ja lapsia, sivuvahingot. Kukaan ei pysähtynyt kysymään, oikeuttavatko ilmavoimille keräämämme kohteet noin puolentoista miljoonan Gazan alueen asukkaan hengen tuhoamisen.
Ilmavoimat hyökkäsivät 1. tammikuuta Hamasin johtajan Nizar Rayanin kotiin Gazassa. Hänen kotiinsa tehdyssä hyökkäyksessä kuoli XNUMX siviiliä, joista suurin osa oli hänen perheenjäseniään. Seuraavana päivänä kohteena olivat Hamasin sotilassiiven korkeat johtajat. Kun ilmavoimat ilmoittivat loukkaantuneista, jännitys täytti huoneen odottaessaan, olivatko loukkaantuneet hyökkäyksen kohteena. Kun kävi selväksi, että he olivat muita etuyhteydettömiä henkilöitä, kuului pettymyshuutoja. Ei siksi, että ihmisiä olisi tapettu mielivaltaisesti, vaan koska he eivät olleet etsimiämme ihmisiä.
Minun on vaikea kuvitella, miltä tukikohtani olisi näyttänyt viimeaikaisen Operation Protective Edgen aikana. Luultavasti aivan kuten ennenkin, vain paljon selvemmin.
Se oli palvelukseni huippu Israelin armeijassa. Ajanjakso, jolloin keräsin tietoja ihmisistä, joita syytettiin israelilaisten hyökkäämisestä, israelilaisten hyökkäämisestä, halusta vahingoittaa israelilaisia, ajateltaessani hyökätä israelilaisten kimppuun, ja keräsin tietoja täysin viattomista ihmisistä, joiden ainoa rikos oli, että he olivat kiinnostuneita Israelin puolustuslaitos eri syistä. Syitä he eivät voi tietää. Jos olet homoseksuaali ja tunnet jonkun, joka tuntee etsityn henkilön – ja meidän on tiedettävä siitä – Israel tekee elämästäsi kurjaa. Jos tarvitset ensiapua Israelissa, Länsirannalla tai ulkomailla – me etsimme sinua. Israelin valtio sallii sinun kuolla ennen kuin annamme sinun lähteä hoitoon antamatta tietoja etsinnästäsi. Jos olet kiinnostunut Unit 8200:sta teknologisena yksikkönä, etkä liity mihinkään vihamieliseen toimintaan, olet tavoite.
Jokainen tällainen tapaus, jossa "kalastetaan" viaton henkilö, jolta saatetaan puristaa tietoa tai joka voitaisiin värvätä yhteistyökumppaneiksi, oli kuin kultaa meille ja koko Israelin tiedusteluyhteisölle. Sellaisenaan tavoitteita ovat palestiinalaiset, jotka eivät liity Israeliin tai osallistu Israelin taisteluun. Siten tiedustelutietojen osalta (lukuun ottamatta Gazan kaistan fyysistä saartoa) Gazan kansalaiset eivät eroa veljistään Länsirannalla – niin sanotusti "irtautumisesta" huolimatta. Koulutuskurssillani valmistautuessani palvelukseeni tässä määrätyssä roolissa, opimme itse asiassa muistamaan ja suodattamaan erilaisia sanoja "homolle" arabiaksi.
Kaikki palestiinalaiset ovat alttiina Israelin Big Brotherin jatkuvalle valvonnalle ilman laillista suojaa ja tietämättä, milloin heistäkin tulisi tavoite – häirinnän, kiristyksen tai fyysisen loukkaantumisen kohteena. Nuoret sotilaat voivat päättää, että kuka tahansa on tiedonkeruun kohteena. Ei ole olemassa menettelyä sen määrittämiseksi, onko yksilön oikeuksien loukkaus välttämättä perusteltua. Palestiinalaisten oikeuksien käsitettä ei ole olemassa ollenkaan. Koko palvelukseni aikana kukaan yksikössäni ei koskaan kysynyt, ainakaan ääneen, onko tässä hyvin öljytyssä järjestelmässä jotain vikaa – onko kenenkään yksilön muuttaminen kohteeksi laillista toimintaa.
Armeijapalvelukseni päättyessä olin useita kuukausia komentajana ja ohjaajana, opetin lukiosta valmistuneita nuoria, joita valmisteltiin tiedustelujoukon kääntäjiksi. Yritin toistuvasti esittää heille nämä kysymykset: onko oikeutettua pitää kohteena ketä tahansa henkilöä, joka on kiinnostunut Israelin turvallisuusjärjestelmästä mistä tahansa syystä? Vastaus, jonka sain kerta toisensa jälkeen, oli kyllä. Tänään uskon, että vastaus on ei.
"Se tosiasia, että ihmiset olivat syyttömiä, ei ollut merkityksellistä"
Olin Palestiinan areenalle määrättyjen sotilaiden kurssinopettaja. Kun kurssia järjestettiin, menimme johonkin varastoon, joka oli täynnä "saalista" ja saimme univormut, aseiden osia, räjähtäviä kranaatteja, Palestiinan, Fatahin ja Hamasin lippuja. Henkilökohtaiset perheesineet, kuten lasten valokuvat, kellot, perhekuvat, mitalit, jalkapallopalkinnot, kirjat, Koraanit, korut – Palestiinan "muistoesineitä". En tiedä varmasti, mutta tajusin, että kaikki nämä asiat tulivat pidätystehtävistä, joko ihmisten kodeista tai tapetuilta ihmisiltä. Kaikki on vain kasaantunut. Meidät vietiin tähän varastohuoneeseen ja käskettiin ottamaan mitä haluamme ja allekirjoittamaan tavarat jälkeenpäin. Otin muutamia lippuja ja univormuja. Kurssin lopussa emme edes palauttaneet niitä. Minulla on ne edelleen kirjautuneena ulos.
Veimme kaikki tavarat luokkahuoneisiin ja ripustimme ne seinille näytteillepanoa varten. Ajatuksena oli "myrkyttää" opiskelijat. Kurssin alussa heillä ei ole aavistustakaan, mille areenalle heidät määrätään. Joten aamulla kun he saavat tehtävänsä, he tulevat luokkaan ja motivoimme heitä muun muassa seinillä roikkuvilla esineillä. Emme tarkalleen selittäneet, mitä ne olivat; sanoimme vain "saalis". Siitä ei puhuta paljon. Se herättää heidän uteliaisuutensa ja huvittaa heitä.
Kurssin loppupuolella yksi osallistujista pukeutui Hamas-taistelijaksi univormuun viihdyttämään kaikkia. On myös jotain nimeltä "mielenosoitus". Kaikki pukeutuvat ylleen univormut ja otsanauhat, ottavat liput käteensä ja järjestävät mielenosoituksen. Se tehdään auditoriossa kaikille muille kurssin osallistujille. Se on koko kurssin viihdetapahtuma. Kaikki istuvat ja luokka nousee lavalle ja alkaa huutaa kaikenlaista. Palestiinalaisareenan radan kohokohta oli mielenosoituksen järjestäminen. Kun olin kurssin osallistuja, huusimme: "Riittää jo Palestiinasta, haluamme muuttaa Australiaan!" Kun olin ohjaaja, lavastettiin keskusteluohjelma, jossa oli hahmoja, en muista tarkalleen.
Viikoittaisen tietokilpailun ohella on jotain nimeltä "bonus" – kaikenlaisia hauskoja juttuja. Joskus soitetaan hauskoja keskusteluja, jotka kuulimme vahingossa ja säilytimme. Nämä ovat merkityksettömiä asioita, turhaa älykkyyttä, mutta ne säilytetään, koska ne ovat hauskoja, ja niitä pidetään kiinni vuosia. Esimerkiksi "naiset puhuvat". Nämä ovat naisten keskusteluja, 99% yksityistä hölynpölyä. Tai kaikenlaisia keskusteluja hyvin yksityisistä asioista, mukaan lukien huutaminen, itku, tappelu ja kiroilu.
Opettajana annoin Morality and Intelligence -tunnin, johon olin osallistunut myös opiskelijana. Luutnantti A -tapaus oli tärkeä osa tätä luokkaa. Opettajana minulla oli pääsy armeijan tätä tapausta koskevaan tutkimukseen. Jälkikäteen huomasin, että se oli ollut väärennetty kysely. Raportin mukaan operaation tavoitteena oli purkaa ihmisistä tyhjä rakennus ja että luutnantti A:n tehtävänä oli varmistaa, että rakennus todellakin on tyhjä – vaikka päinvastoin oli totta. Tarkoituksena oli pommittaa rakennus, jossa oli viattomia ihmisiä, ja luutnantin piti ilmoittaa yksikölle heidän ollessaan sisällä.
Keskustelimme tästä asiasta luokassa. Kaikki sanoivat, mitä he olisivat tehneet A:n sijasta. Johtopäätös oli, että hän tarkoitti hyvää, mutta ei tehnyt oikein. Hänen olisi pitänyt ilmaista selkeästi pelkonsa. Nyt tiedän, mitä todella tapahtui, ja että jälkeenpäin ajateltuna tämä koko keskustelu oli naurettavaa. Joka tapauksessa, ainoa johtopäätös oli, että tässä yksikössä ei ole sellaista asiaa kuin laiton tilaus. Emme me päätä, mikä on moraalista ja mikä ei. Nykyään ymmärrän, että näin sanoo myös pommittaja: "Ei ole minun asiani sanoa, mikä on moraalista ja mikä ei." Jokainen siirtää vastuun muille.
Hieman pohdittuaan, koska se oli luokan menetelmä, viimeinen viesti oli: "Tee mitä käsketään." Keskustelimme myös siitä, mitä kohteen seksuaalisia mieltymyksiä koskevilla tiedoilla tehdään. Tässäkin pohdittiin, mutta viesti oli, että tässä asiassa ei ole ongelmaa. Opettajana sanoin, että pitää soveltaa omaa harkintaa eikä aina välittää sellaista tietoa. En tuntenut voivani ilmaista vahvempaa viestiä. Joka tapauksessa luokan yksimielisyys oli, että tämä ei aiheuttanut ongelmia.
Minut pakotettiin kerran kuuntelemaan israelilaisen turvallisuuspäällikön puhetta palestiinalaisen kanssa, jota hän yritti värvätä. Se on erinomainen puhe opetukseen ja oppimiseen. Se oli yksikön käytössä muutaman vuoden. On kohta, jossa hän sanoo: "Vaimosi veljellä on syöpä." Palestiinalainen vastaa: "Niin?" Ja hän sanoo: "No, tiedäthän..." ja he jatkavat puhumista jostain muusta, ja israelilaiset palaavat jatkuvasti syöpäkysymykseen. Hän sanoi jotain kuten "Meidän sairaalamme ovat hyviä" ja hän selvästi tarjosi jotain palestiinalaiselle tai uhkasi häntä.
Palestiinalaisten seksikeskustelut olivat aina kuuma asia, joka välitettiin yksikössä olevalta henkilöltä toiselle naurun vuoksi. Yksi henkilö soitti toiselle tullakseen kuuntelemaan. Tai muita hauskoja keskusteluja. Esimerkiksi "hauskat" sairaudet, kuten peräpukamat. Se on osa yksikön moraalia. Välität myös kuvia nauruille, jotka kuuluvat kohteille tai vain palestiinalaisille. Vain valokuvia, perhekuvia ja kaverit nauravat, kun lapset ovat rumia. Mukana on myös esimerkiksi yksityiskuvia, joita parit ovat ottaneet toisilleen. Jossain vaiheessa etäännyin näistä asioista. Sanoin ystävilleni, että tämä oli väärin, mutta he kaikki sanoivat, että se ei satuttaisi ketään. Esimiehemme tiesivät siitä, siitä ei ole epäilystäkään. En edes sanoisi, että he katsoivat pois, koska oli ilmeistä, että kaikki oli kunnossa ja ettei siinä ollut mitään ongelmaa. Jos ongelmia olisi, se olisi vain työajan hukkaamista ja hölynpölyyn keskittymistä.
Israelin yleisö ajattelee, että tiedustelutyö on vain terrorismia vastaan, mutta merkittävä osa tavoitteistamme ovat viattomia ihmisiä, jotka eivät liity mitenkään sotilaalliseen toimintaan. He kiinnostavat yksikköä muista syistä, yleensä ilman pienintäkään aavistustakaan olevansa tiedustelukohteita. He eivät voi alkaa arvailla, mistä syistä he ovat kiinnostuneita yksiköstä. Emme kohdelleet noita kohteita eri tavalla kuin terroristeja. Sillä, että he olivat syyttömiä, ei ollut lainkaan merkitystä meidän kannaltamme sen suhteen, kuinka kohtelimme heitä.
Asia, jonka kanssa minulla oli todella vaikeaa, oli se, että yksikköön tallennettiin kaikenlaista henkilökohtaista tietoa, jollaista voitiin kiristää/kiristää henkilöä ja tehdä hänestä yhteistyökumppani. Tukikohdassa meille kerrottiin, että jos löydämme heistä jonkin "mehukkaan" yksityiskohdan, se on tärkeää dokumentoida. Esimerkkejä tästä olivat vaikea taloudellinen tilanne, seksuaaliset mieltymykset, henkilön tai läheisen krooninen sairaus ja välttämätön sairaanhoito.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita