Vic Alhadeff – kuuluisa NSW JBD:stä – on päättänyt nostaa omaansa ääni Israelin iskuista Gazaan. On syytä muistaa, että NSW Jewish Deputies on ehkä johtava yhteisöllinen järjestömme.
Nyt on minun näkemykseni, kuten olen aiemmin sanonut tässä blogissa, että tällaisen järjestön ei pitäisi väittää puhuvansa juutalaisyhteisön puolesta, kun se käsittelee poliittisia kysymyksiä, koska poliittiset mielipiteet eivät ole lähes koskaan täysin edustavia. Onneksi tätä artikkelia ei painettu juutalaisyhteisön johtajalta ja jopa australialaiselta Kuulemisen kohteena useita juutalaisia Gazan iskuihin.
Tästä huolimatta Alhadeffin artikkeli on peräisin niin näkyvältä henkilöltä, ja se on kuitenkin tärkeää tarkastella, koska hän edustaa suurta osaa laitoksen näkemyksistä. Lisäksi se, mitä hän kirjoittaa, muodostaa ortodoksisen, sai viisautta sodasta, joten on syytä nähdä, kuinka se kestää kriittistä tarkastelua.
Alhadeffin tulkinnassa Gazan ja Israelin valtion välinen tilanne on vähän kuin jos terroristit alkaisivat pommittaa Pohjois-Australiaa. Australia tarjosi terroristeille aselepoa, joka hylättiin, eikä Australia kyennyt ryhtymään diplomaattisiin tai poliittisiin toimiin ongelman ratkaisemiseksi. Australia hyökkää sitten terroristien tukikohtiin, mutta huomaa, että se on valitettavasti ja ilman omaa syytään tappanut myös joitakin siviilejä.
Alhadeff pitää tätä täsmällisenä analogiana, mutta itse asiassa se olisi tarkempi, jos se käännetään. Gaza ei ole ollut vain Israelin miehityksen alla yli 40 vuotta. Se on ollut intensiivisen piirityksen alla vuosia, ja, kuten tässä blogissa todetaan, köyhyys, työttömyys, riippuvuus ruoka-avusta ja niin edelleen ovat lisääntyneet pilviin. Siellä on ollut hauta heikkeneminen elinoloissa, joissa lasten kasvu hidastuu. Gazalaiset ovat kärsineet aikaisemmista pommituksista ja joukkomurhista, ja Israelin armeija tekee joskus ratsioita, joissa se pidättää palestiinalaisia, joita myös rutiininomaisesti kidutetaan.
Ajattele myös Gazan ensimmäistä kokeilua sellaisessa, jota voisi melkein kutsua demokratiaksi. Israel, joka teeskentelee olevansa ainoa Lähi-idän demokratia, jatkaa Gazan miehitystä, mutta se antoi palestiinalaisille mahdollisuuden järjestää omat vapaat ja oikeudenmukaiset vaalinsa pseudo-minihallitukselle miehitetyillä alueilla. Palestiinalaiset valitsivat Hamasin vuonna 2006. Kun palestiinalaismilitantit vangitsivat israelilaisen sotilaan saman vuoden kesäkuussa, "Israel pidätti kymmeniä Hamasin jäseniä Länsirannalla ja Itä-Jerusalemissa, mukaan lukien kahdeksan Hamasin hallituksen ministeriä ja noin 20 Hamasin parlamentaarikkoa. Muut pidätettiin seuraavien viikkojen aikana." Oli "selvää, että tämä oli kosto Shalitin sieppauksesta ja että pidätettyjen oli tarkoitus toimia neuvottelupelinä hänen vapauttamiseksi". Nämä eivät ole minun sanojani, mutta ne Haaretzin raportista vain hieman yli kuukausi sitten. Se totesi myös, että ei ollut juurikaan todisteita siitä, että kukaan pidätetyistä olisi todella tehnyt mitään väärin. Haaretzin mielestä kansan demokraattisesti valittujen edustajien kidnapaaminen "neuvottelupeliksi" on "terrorismin tapa organisaatioiden".
Voisi jatkaa ja jatkaa. Kääntykäämme kuitenkin Hamasiin ja Gazaan. Mukaan Israelin ihmisoikeusjärjestö B'Tselemin mukaan Gazasta ammutut Qassam-raketit tappoivat 18 israelilaista ja palestiinalaista kesäkuusta 2004 vuoden 2007 loppuun. YK:n lukuihin viitaten he huomauttavat, että Israeliin ammuttiin keskimäärin yli sata Qassam-rakettia kuukaudessa. tämän jakson aikana.
Harkitse nyt vuotta 2008. Israelin hallituksen käyttäminen Luvut, tammi-toukokuussa Israeliin ammuttiin keskimäärin yli 200 rakettia kuukaudessa. Kesäkuussa alkoi kuitenkin lasku – mikä johtuu Israelin ja Hamasin sopimasta tulitauosta. Tämän tulitauon piti sisältää Israelin keventäminen Gazan saartoaan ja myös oman tulensa lopettaminen – olosuhteet, jotka Israel luopui olennaisesti. Heinäkuusta lokakuuhun ammuttiin keskimäärin 3 rakettia ja 3 kranaatinheitintä kuukaudessa. On selvää, että Hamas onnistui varsin tehokkaasti varmistamaan Israeliin ammuttujen rakettien lähes täydellisen lopettamisen. Jopa Ehud Barak, on huomattava, oli elokuussa tervehdittiin aselepo padon pysäyttämiseksi. Tämä tapahtui siitä huolimatta, että Israel pidätti jatkuvasti omia valittujaan edustajiaan, huolimatta Israelin jatkuvasta miehityksestä huolimatta Israelin jatkuvasta Gazan saarrosta, joka on tuonut valtavaa kärsimystä koko väestölle.
Mitä tapahtui marraskuussa, mikä muutti melko tehokkaan tulitauon? No, Israelin laskelman mukaan hallitus, kaikki muuttui 4. marraskuuta. Israelin armeija aloitti hyökkäyksen Gazaan tappaen seitsemän Hamasin jäsentä. Hamas ja muut militantit järjestöt tämän raportin mukaan – joka minun on korostettava, löydät Israelin hallituksen verkkosivuilta – hyökkäsivät Israelin kimppuun "valtavalla rakettitulvalla" - ja tämä on ratkaisevan tärkeää - "kostotoimena". Toisin sanoen Israel hyökkäsi ja tappoi seitsemän Hamasin jäsentä tulitauon aikana, johon Hamas tunsi pakkoa vastata, mikä oli aselevon katkeamista. Raportissa todetaan edelleen, että rakettilaukaisujen lisääntymisen jälkeen Israel "alkoi rajanylitysten sulkemisen pidemmäksi ajaksi", mikä "johti perushyödykkeiden pulaan Gazan kaistalla". On mielenkiintoista, että Alhadeffin esittämä todellisuus on Israelin hallitukselle jopa edullisempi kuin Israelin virallinen hallituksen tarina.
Toinen silmiinpistävä asia tässä raportissa, jonka toistan ja jonka löysin Israelin ulkoministeriön verkkosivuilta, on se, että se on pohjimmiltaan yhdenmukainen Hamasin version tapahtumista, kuten raportoitu egyptiläisessä Al-Ahram-lehdessä. 25.-31. joulukuuta päivätyssä numerossa Hamasin korkea-arvoinen virkamies Ayman Taha sanoi, että Israel "tappasi" aselevon "provosoimattomalla hyökkäyksellään" Gazassa, jonka hän sanoi tappaneen 20 Hamasin jäsentä. Hänen kerrottiin sitten sanoneen, että Hamas hylkää tulitauon, jossa Israel voisi "hyökätä kimppuumme sotilaallisesti ja kiristää meidät taloudellisesti kuristustiellä." Sen sijaan Hamas uusiisi aselevon "vain, jos Israel lopettaa kaiken aggressiivisen toiminnan, poistaa kaiken boikotin, jonka se on määrännyt puoleentoista miljoonaan ihmiseen Gazassa yli kahden vuoden ajan, ja soveltaa aselepoa miehitetylle Länsirannalle. . Lisäksi hän lisäsi, että aselepoa on tuettava kansainvälisillä takuilla, koska hänen liikkeensä ei voi enää "luottaa Israelin tekemiin sopimuksiin".
Joten mikä oli tulitauon tila sen päättyessä joulukuussa? Israel tapettu Islamic Jihadin jäsen. IJ kosti ampumalla raketteja Israeliin. Hamas pidätti useita jäseniään, ja Israel vastasi pommittamalla Gazaa. Muista, että ikimuistoisen osan joulukuusta käytettiin myös Israelin palestiinalaisia vastaan kohdistetuilla pogromeilla, kun Israelin armeija katsoi, mutta myöhemmin havaittiin, ettei Israelin oikeusjärjestelmän mielestä kannattanut asettaa israelilaisia uudisasukkaita vastuuseen heidän riehumisestaan ja julmuuksistaan. Tästä huolimatta Haaretzissa juuri linkitetty artikkeli huomauttaa, että Hamas ei ampuisi Israelia "ellei sitä provosoida". Kuitenkin, kuten Haaretz myös huomattava, sillä ei ollut väliä, koska Ehud Barak oli päättänyt hyökätä Gazaan "yli kuusi kuukautta sitten". Joten huolimatta Hamasin menestyksestä tulitauon ylläpitämisessä ja mahdollisuudesta uudistaa se, Israel oli jo suunnitellut – ja pannut liikkeelle – suunnitelmansa hyökätä Gazaan.
Toivon ikkuna kuitenkin avautui. YK:n virkamies Karen Abu Zayd oli raportoitu Haaretzissa sanomalla, että piti olla 48 tunnin tyhmä. Kuten hän sanoi, "Perjantaina laukaisi vain yksi raketti, joten oli ilmeistä, että Hamas yritti jälleen noudattaa aselepoa saadakseen tämän takaisin hallintaan". Israel kuitenkin aloitti hyökkäyksensä lauantaina, ja thänen loput on historiaa. Itse asiassa Abu Zaydin näkemyksiä kannattaa harkita tarkemmin, sillä hän totesi myös, että "Hamas oli noudattanut aselepoa melko tiukasti melkein kuuden kuukauden ajan, varmasti neljän kuuden kuukauden ajan, ja että he eivät saaneet mitään vuorostaan - koska oli olla eräänlainen sopimus", Abu Zayd sanoi. "Jos ei olisi raketteja, rajat avattaisiin", hän sanoi. "Risteyksiä ei avattu ollenkaan."
Ja niinpä, käyttämällä vain Israelin ihmisoikeusjärjestöjä, YK:ta ja Israelin hallituksen verkkosivuja, huomaamme, että kuva Hamasin peräänantamattomuudesta Israelin pidättyväisyyden edessä on melkein täydellinen vastakohta Alhadeffin todellisuudesta. Itse asiassa Alhadeff jopa sanoo, että hyökkäykset "jatkuivat lakkaamatta" aselevon päätyttyä huolimatta ilmeisestä päinvastaisesta todellisuudesta, jonka Abu Zayd juuri mainitsi. Hamasin on myös sanottu vastustavan aselevon uusimista, vaikka näyttää aivan selvältä, että asia ei todellakaan ollut niin yksinkertainen. Harkitse esimerkiksi raportoitu Shin Betin johtajan Yuval Diskinin näkemys 21. joulukuuta. Hän ajatteli, että Hamas oli "kiinnostunut uudistamaan suhteellisen rauhan Israelin kanssa", mutta halusi "parantaa tulitauko-olosuhteita". Erityisesti sillä pyrittiin "[peruuttamaan] Gazan saarto, [saamaan] sitoumus, että Israel ei hyökkää, ja [laajentamaan] tulitaukoa Länsirannalle".
Haluamatta laillistaa tai oikeuttaa Qassam-raketteja – mitä yksikään järkevä tai kunnollinen ihminen ei selvästikään pystyisi tai haluaisi tehdä – näyttää siltä, toisin kuin Alhadeffin väitteet – Hamas toimi melko maltillisesti Israelin rikosten ja provokaatioiden edessä. Itse asiassa, kun otetaan huomioon, että Israel itse asiassa suunnitteli Gazan hyökkäystä etukäteen, näyttää selvältä, että Israel oli toivonut tekosyytä hyökätä jonkin aikaa, vaikka hän oli jopa tarpeeksi kyyninen käyttääkseen juuri mainittua tyyntä tilaisuutena massiivisiin iskuihinsa. olla yllätys.
Joten palataan Alhadeffiin. Hän huomauttaa selvästi, että jokaisen oikeudenmukaisen ihmisen tulisi antaa Israelille oikeus puolustaa itseään. Epäilemättä. Mutta miksi se ei yksinkertaisesti puolustanut kansalaisiaan pyrkimällä jatkamaan tulitaukoa Hamasin kanssa? Hamasin vaatimukset ovat Israelin tulitauko ja saarron lopettaminen, joka on ollut valtava rikos koko Gazanin väestöä vastaan. Kuten todettiin, Israelin hallitus myöntää, että se on johtanut pulaan "perushyödykkeistä". Pitääkö Alhadeff kohtuuttomana, että Israelin ja Hamasin välillä päästään sopimukseen, jossa sekä Israelin että Gazan väestön ei tarvitse elää pommituksen pelossa ja jossa Gazan väestöllä on mahdollisuus saada sähköä ja leipää?
Alhadeff väittää sitten – ilman todisteita – että Israelin aikeet ovat "selvästi välttää vahingoittamasta siviilejä". Mutta jos näin on, miksi Israel on aloittanut sotilaallisia iskuja tulitauon sopimisen sijaan? Kuten BBC kertoo artikkeli edellä lainattu, Barak myönsi elokuussa, että hyökkäys Gazaan ei pysäyttäisi rakettien patoa. Hän myönsi kuitenkin, että tulitauko oli ollut tehokas. Siinä tapauksessa, jos uskomme Barakia Alhadeffin sijaan, jokainen Israelin Gazassa tappama henkilö on ollut tarpeeton. Sitten Alhadeff paavittelee suhteellisten vastausten välttämättömyyttä vastauksena vaaraan – ikään kuin Israelin satojen palestiinalaisten murhassa päivien aikana vastauksena rakettien iskuihin, jotka ovat tappaneet enintään muutama tusina kahdeksan vuoden aikana – olisi järkevää oikeasuhteisena vastauksena.
Alhadeff syyttää Hamasia Gazan siviiliväestön käyttämisestä ihmiskilpinä. Mutta tällä pyritään hämärtämään Gazan ilmeiset tosiasiat. Ensinnäkin Hamas on palestiinalaisten edustettuna hallitus, ja se on juurtunut syvälle palestiinalaisyhteiskuntaan. Miksi Hamasin jäsenet eivät saisi elää vapaasti omissa kodeissaan? Toiseksi, koska on tunnustettu, että Qassam-raketit ovat mielivaltaisia aseita, jotka eivät pysty erottamaan siviili- ja sotilaskohteita, on moraalitonta käyttää niitä israelilaisten hyökkäämiseen. Miksei täsmälleen samoja arviointiperusteita sovellettaisi Israelin pommituksiin tiheästi asutuille alueille? Kolmanneksi Alhadeff jättää huomiotta ilmeiset todisteet siitä, että Israel hyökkää kohteisiin, joilla ei ole sotilaallista merkitystä. Ajatellaanpa esimerkiksi yhtä Israelin uusimpia armeijoita voittaa. Kuten Haaretzissa kerrottiin, Israel pudotti yhden tonnin pommin Hamasin korkea-arvoisen poliittisen johtajan Nizar Rayyanin kotiin. Prosessin aikana se tappoi kahdeksantoista muuta ihmistä, mukaan lukien neljä hänen lastaan. Pitääkö Alhadeff suhteellisena 19 ihmisen tappamista yhden heistä tappamiseksi, koska hän on yksi Hamasin hauskimmista poliittisista johtajista? Tukeeko Alhadeff Hamasia pommittamaan Matan Vilnain kaltaisen kodin uhattuna palestiinalaisille "shoaa"? Mutta laita tämä kaikki sivuun. Jos Alhadeff tunnustaa, että Israelin ilmaiskut eivät jostain syystä pysty erottamaan siviili- ja sotilaskohteita, eikö hänen pitäisi sitten pitää niitä yhtä moraalittomina kuin hän pitää yhtä syrjiviä Qassam-raketteja?
Alhadeff ihmettelee edelleen, miksi gazalaiset hyökkäsivät Israelia vastaan, kun otetaan huomioon, että Israel vetäytyi sieltä sotilaallisesti ja siviilijoukkonsa vuonna 2005. Alhadeff spekuloi, että syy paljastuu Hamasin peruskirjasta – Hamas haluaa vain karkottaa tai tappaa juutalaiset Israelissa, ja että se ei pidä Palestiinan valtion perustamista tärkeänä. Jos Hamas vain lopettaisi aseiden salakuljetuksen, tunnelien rakentamisen ja rakettien ampumisen, Israel lopettaisi hyökkäämisen ja sen saartamisen.
Vaikka onkin virkistävää, että Alhadeff toteaa, että hänen näiden väitteiden lähteensä on Israelin ulkoministeri, on jälleen hämmästyttävää, että juuri tämä ministeriö paljastaa hänen väitteensä olevan vääriä. Tämä pätee ehkä osittain tunnelointia ja aseiden salakuljetusta lukuun ottamatta. Tunneleita on rakennettu gazalaisia varten keinona lievittää Israelin intensiivisen piirityksen kauhuja. Mitä tulee aseiden salakuljetukseen, miksi Alhadeff pitää laittomana, että palestiinalaisten valittu hallitus yrittää kasvattaa asetarjontaansa, mutta laittomana, että Israel rakentaa omiaan? Luulen, että tämä perustuu varmasti rasistiseen olettamukseen, että palestiinalaisilla ei ole oikeutta puolustautua – eikä Alhadeffin artikkelissa hän edes epämääräisesti mainitse tätä oikeutta, puhumattakaan siitä, että heillä saattaa olla jopa valituksia Israelia kohtaan – kun taas israelilaisilla on. Lisäksi, miksi Israelin on oikeutettua rajoittaa Gazan mahdollisuuksia saada ruokaa ja sähköä vastauksena raketteihin? Tämä on varmasti terrorismia – 1.5 miljoonan gazalaisen rankaiseminen ankarasti vastauksena kourallisen sen asukkaiden toimiin.
Alhadeff on oikeassa huomauttaessaan, kuinka ruma – ja myös antisemitistinen – Hamasin inhottava peruskirja on. Todellakin, on monia asioita, joista voimme – ja meidän ei pitäisi – pitää Hamasissa. Ei kuitenkaan ole niin selvää, että hän edustaa tarkasti sitä, mitä Hamas voi pitää tai ei pidä konfliktinsa juurena Israelin kanssa. Pelkästään jäsentensä julkaistuissa lausunnoissa pitäytyen on selvää, että Alhadeff on valinnut rumimman retoriikkansa 20 vuoden takaa jättäen huomiotta. merkit sen lisääntymisestä maltillisuusja siirtyy kohti kahden valtion ratkaisua. Tuoreen julkaisun sivurivi Holhooja Hamasin virkamies juoksi: "Emme ole mukana uskonnollisessa konfliktissa juutalaisten kanssa; tämä on poliittista taistelua vapauttaaksemme itsemme miehityksestä ja sorrosta."
Ajatelkaamme kuitenkin Israelin valtavia ponnisteluja välttääkseen siviilien kärsimyksen Gazassa. YK:n humanitaaristen asioiden koordinointitoimisto (OCHA) julkaisi a raportti Gazassa 24. joulukuuta–31. joulukuuta. Ajattele vain, mitä se raportoi palestiinalaisten veden saatavuudesta. Israelin ilmaiskut 27. joulukuuta Gazan kaupungissa ja Jabalian itäpuolella "vaurioittivat laajasti kahta vesikaivoa, jolloin 30 000 palestiinalaisesta jäi ilman vettä". Gazanin vesilaitos (CMWU) on yrittänyt ohjata veden saantia eri vesikaivoille, mikä lisää niihin kohdistuvaa rasitusta. Itse CMWU on "paljon riippuvainen UNRWA:n, UNICEFin ja muiden humanitaaristen järjestöjen polttoainelahjoituksista". Tämä on merkittävää, koska palestiinalaisten vesihuolto on riippuvainen sähköstä veden pumppaamiseen. Itse asiassa nämäkin vesivarastot ovat vaarassa kantaa tauteja, koska kuukauden klooria, joka tarvitaan veden desinfiointiin, ei päästetty Gazaan 29. joulukuuta. UNICEF ilmoitti, että nykyiset tarvikkeet riittäisivät vain viikon.
Tämä on kuitenkin niille gazanalaisille, joilla on onni saada vettä. Harkitse epätoivoisia valitus 10 Israelin ihmisoikeusjärjestöstä. He kehottivat Israelin puolustusministeriä "palauttamaan polttoainehuollon sairaaloihin, vesilähteisiin ja muihin tärkeisiin humanitaarisiin instituutioihin". Tarkastelematta vakavia vaikutuksia sairaaloihin, jotka yrittävät toimia 4 tuntia sähköllä päivässä, aikana, jolloin 1500 palestiinalaista oli jo loukkaantunut – harkitse vaikutuksia vesivaroihin, joihin Israelin pommitukset eivät vaikuttaneet, vaan ainoastaan sen piiritys. Kymmenen organisaation mukaan ilman pumppausvettä 10 % Gazan asukkaista saa puhdasta vettä keskimäärin kerran 60–5 päivässä, ja jotkut ihmiset ovat olleet ilman vesihuoltoa 7 päivää.
Palataanpa nyt aselevon päättymiseen. Hamas vaati saarron lopettamista ja tulitaukoa, joka kattaisi myös Länsirannan. Vastineeksi israelilaiset eläisivät myös rauhassa. Niille, jotka ajattelevat, että gazalaiset ansaitsevat pääsyn puhtaaseen veteen ja että kenenkään, palestiinalaisen tai israelilaisen, ei pitäisi joutua elämään rakettien tai taivaalta pommien kauhun alla, jotka putoavat heidän koteihinsa ja tappavat heidän perheensä, tämän olisi pitänyt olla turhaa. On ehkä aika, että niin kutsutut Israelin kannattajat avasivat silmänsä sen sijaan, että he refleksiivisesti rohkaisevat Israelia jatkamaan palestiinalaisten alistamista. Ehkä jos he huomasivat, että Israelin rikokset eivät vaaranna vain palestiinalaisia vaan myös israelilaisia, he eivät olisi niin holtittomia molempien hengen suhteen.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita