Se todella osui minuun 1980-luvulla asuessani Bostonissa. Tuolloin Etelä-Irlannin talous oli täydellinen sotku. Ihmiset olivat suurin vienti Irlannista, ja paljon heistä oli tulossa Yhdysvaltoihin. Samaan aikaan maahanmuutto Haitista ja Dominikaanisesta tasavallasta lisääntyi, ja nämä kolme ryhmää saapuivat Bostoniin.
Kaikki kolme ryhmää joutuivat etsimään työtä ja asuntoa dokumentoituina tai laittomina. Kun taistelu maahanmuuttajien oikeuksista ja syrjintää vastaan syntyi, haitilaiset ja dominikaanit alkoivat sulautua yhteen, mutta irlantilaiset olivat hieman eristäytyneitä. Maahanmuuttajien oikeuksien aktivistit olivat aluksi hämmentyneitä, kunnes he paljastivat, että irlantilaiset amerikkalaiset poliitikot rohkaisivat irlantilaisia pitämään itsensä erillään muista maahanmuuttajaryhmistä, koska oli todennäköistä, että heille voitaisiin tehdä "erikoissopimus".
Toisin sanoen irlantilaisia koulutettiin tulemaan ja hyväksymään valkoisiksi tuleminen.
USA:n maahanmuuton julkiset kasvot eivät ole sateenkaari; se on ruskea. Älä ymmärrä minua väärin. Aasiasta, Afrikasta, Euroopasta ja Latinalaisesta Amerikasta muuttavat ihmiset muun muassa Yhdysvaltoihin. Kuitenkin suositussa mediassa maahanmuuttaja kuvataan yleensä latinoa. Ajoittain näkee aasialaisen tai afrikkalaisen kasvot. Harvoin, ellei puhuta venäläisestä mafiasta, maahanmuuton eurooppalaiset kasvot paljastuvat.
Tämä ansaitsee tutkia. Jos joku menee esimerkiksi New Yorkiin, huomaa, että Itä-Euroopan maahanmuuttajat ovat saavuttaneet merkittäviä polkuja rakennusalalla sekä dokumentoituina että laittomina työntekijöinä. Itse asiassa suuren osan työstä, joka on tehty rakennusten poistamiseksi tappavasta asbestista, ovat tehneet itäeurooppalaiset ja latinalaiset siirtolaiset. Silti itäeurooppalaiset maahanmuuttajat näyttävät olevan melkein näkymättömiä.
Kun maahanmuuttajien vastaiset joukot mobilisoituvat, ne keskittyvät "Berliinin muurin" luomiseen Yhdysvaltojen ja Meksikon välille. En ole kuullut mistään muureista, jotka pitävät itäeurooppalaiset loitolla. En ole kuullut itäeurooppalaisten pysäyttämisestä rajoilla heidän poistuessaan lentokoneista tai laivoista tai kenties ylittäessään Kanadasta.
Ymmärtääksemme tätä meidän on tunnustettava, että tämä maahanmuuton rotuisuus ei ole uutta ja sillä on hyvin vähän tekemistä numeroiden kanssa. Kun 19-luvulla aasialaisia maahanmuuttajia vainottiin, erityisesti USA:n länsirannikolla, Euroopasta saapui maahanmuuttajia joukoittain Pohjois-Amerikan rannoille. Vaikka on varmasti totta, että ei-maahanmuuttajat kohtelivat laajaa syrjintää ja ennakkoluuloja etelä- ja itäeurooppalaisiin maahanmuuttajiin, sitä ei koskaan verrattu aasialaisten kohtaamaan terroriin.
Suurin osa Yhdysvalloista maahanmuuton ongelmana ei ole niinkään maahanmuutto, vaan se, että maahanmuuttoa on niin paljon rajan eteläpuolelta ja erityisesti Brown-maista. Tämä maahanmuutto horjuttaa rotujen tasapainoa – eli "valkoisen blokin" ylivaltaa -, jota hallitsevat eliitit ovat yrittäneet pitää paikoillaan USA:n perustamisesta lähtien (jolloin julistettiin, että valkoisista voi tulla kansalaisia, olivatpa valkoiset kuka tahansa). olla). Vaikka republikaanipuolueessa on osa, joka haluaisi muuttaa osan latinoista (ja aasialaisista) kunniavalkoisiksi, tämä ei sovi äärioikeistolle, joka mieluummin haluaisi, että USA olisi "puhtaampi". ' valkoinen tasavalta.
Outoa on, että monet afrikkalaiset amerikkalaiset jättävät huomiotta tämän rotujen todellisuuden. Vaikka matalapalkkaisten työntekijöiden joukossa on työkilpailua latinalaisten työntekijöiden kanssa, niin on myös niin, että työkilpailua on monien muiden kouluttamattomien maahanmuuttajien kanssa. Silti siirtolaisvastaiset joukot JOPA Mustan Amerikan sisällä keskittyvät yleensä latino- tai ruskeakasvoon.
Maahanmuuton rotuistumisen tunnustamisen pitäisi auttaa ymmärtämään, että suuri osa siitä, mitä olemme todistamassa, on latinoiden syntipukkia paljon suurempien voimien ja tekijöiden puolesta, jotka ovat käynnissä Yhdysvaltain yhteiskunnassa. Aiemmissa kommenteissa olen kirjoittanut tästä, varsinkin käynnissä olevasta kapitalismin rakennemuutoksesta ja siitä, että maahanmuuttajat ovat ennemminkin uhreja kuin lähteitä. Olen myös käsitellyt maahanmuuttoa Yhdysvaltoihin suurena seurauksena USA:n ulkopolitiikasta, joka on tuhonnut niin monen maan poliittisen ja taloudellisen infrastruktuurin, esimerkiksi El Salvadorin. Näkemämme syntipukki, mukaan lukien väkivaltaisten miliisien nousu ja julkiset mielenosoitukset maahanmuuttajien päivätyöläisiä vastaan, keskittyvät yleensä latinoihin, ikään kuin latino olisi kaikkien ongelmiemme lähde.
Jos USA:ssa syntyisi vakavaa keskustelua maahanmuutosta, sen olisi pohdittava, miksi itäeurooppalaisia ja latinalaisia maahanmuuttajia kohdellaan eri tavalla julkisuudessa ja todellisuudessa. Pitäisi käydä keskustelua siitä, kuka on ja kuka ei uhkaa ei-maahanmuuttajien työpaikkoja – jos joku. Tarvittaisiin keskustelua siitä, miksi lähes 200,000,000 XNUMX XNUMX ihmistä on muuttamassa kotimaansa ulkopuolelle ja mitä se kertoo nykykapitalismista.
Silti ne, jotka tekevät latinon syntipukkia, eivät halua tällaista keskustelua. Niin kauan kuin maahanmuuton kasvot – dokumentoidut ja dokumentoimattomat – ovat "paha" latino, olemme imeytyneitä hulluuteen, josta ei ole pakoa ja johon ei ole vastauksia.
BlackCommentator.comin toimituskunnan jäsen, Bill Fletcher, Jr. on työ- ja kansainvälinen kirjailija ja aktivisti sekä TransAfrica Forumin välitön entinen puheenjohtaja.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita