- New York Times' 2,400 XNUMX+ sanan raportti (6/3/19) Julie Bosman, Julie Turkewitz ja Timothy Williams historiallisista tulvista Keskilännessä – keskellä kosteimmat 12 kuukautta koskaan siitä lähtien, kun tallennus aloitettiin 124 vuotta sitten – on havainnollistava esimerkki siitä, kuinka katastrofeja ei voi tehdä.
Muistella vuoden 1993 suurta tulvaa ja keskittyä neljään tulvimaan Davenportin kaupunkiin Iowassa; Valmeyer ja Prairie du Rocher, Illinois; ja Clarksville, Missouri, Mississippi-joen varrella Times tarjosi vielä yhden esimerkin suuresta uutiskanavasta, joka käsittelee meneillään olevan ilmastokriisin katastrofaalisia vaikutuksia mainitsematta sitä kriisiä – muiden ihmisten myötävaikutuksesta katastrofiin, joita ei tunnusteta – ja sai lukijat ajattelemaan, että ei ole olemassa ratkaisuja näiden katastrofien lieventämiseen tai estämiseen. (FAIR.org, 1/18/13).
Joku voisi saada anteeksi siitä, että on lähtenyt pois New York Times raportoivat, että "hellimättömät tulvat" vain tapahtuvat yksittäistapauksina, ja että emme vain voi tehdä niille paljon.
- Times mainitsi, että vuoden 2019 vedenpaisumus "herättää tuskallisia muistoja suuresta tulvasta" ja että "vuoden 1993 jälkimainingeissa tehtyjen päätösten seuraukset" ovat "yhtäkkiä palanneet", mutta kun se selitti noita päätöksiä, se rajoitti ne enimmäkseen paikallistasolla asettamatta niitä muiden tärkeiden osavaltion ja liittovaltion tasolla tehtyjen päätösten yhteyteen.
- Times piti Valmeyeria esimerkkinä siitä, miten katastrofeihin reagoidaan, sillä "tulvien hallinnan asiantuntijat" ylistivät Valmeyeria "tapaustutkimuksena" ja lainasivat pormestari Howard Heavneriä väittäen, että Valmeyer on todiste siitä, että "voit tehdä kaiken oikein ja yhteisö voi edelleen olla vaarassa."
Mutta kun lukee tarkasti, mitä Valmeyer teki ollakseen tällainen roolimalli, huomaa, että ihmiset ovat juuri muuttaneet pois joesta, kuten eronnut Heavner sanoi: "Voit sijoittaa itsensä vain niin, että menetyksiä on mahdollisimman vähän." Ilmeisesti ainoa virhe heidän muuten virheettömässä vastauksessaan on se, että "kaikki eivät muuttaneet".
- Times' edellinen raportointi (1/6/16) Valmeyerin vastauksessa tulviin huomautti, että "melkein kaikki", jotka muuttivat niin kutsuttuun New Valmeyeriin, olivat samaa mieltä siitä, että "heillä ei ollut vaihtoehtoa". Joten miksi ihmiset "valitsisivat" jäädä enimmäkseen asumiskelvottomaan ja vaaralliseen paikkaan?
Tämä raportti vihjaa vastauksen ainoalta toiselta lähteeltä, joka on lainattu tätä selittämään, Heavnerin omalta isältä Robertilta, mutta ei laajenna sen merkitystä, vaan esittää hänen olevan liian köyhä liikkumaan henkilökohtaiseksi valinnaksi tai epäonnistumiseksi. Se lainaa häntä sanoneen, että pohja-alueella oleskelu oli "taloudellisin tapa tehdä mitä tein", ja hänen poikansa pormestari väitti, ettei hän voinut pakottaa köyhiä lähtemään, koska he "valitsivat oman polkunsa".
Tämä on yhdenmukainen FAIRin aikaisempien havaintojen kanssa (Extra!, 8/07; FAIR.org, 9/1/17) siitä, kuinka yritysmedia syrjäyttää katastrofeista kertovansa köyhät, jotka usein jäävät jälkeen vaarallisille alueille, koska heillä ei ole paikkaa minne mennä eikä keinoja lähteä.
Clarksvillessä, Times mainitsi kritiikittömästi, että Clarksville oli riippuvainen "hupenevasta vapaaehtoisjoukosta" Americorpsista, National Guardista, vangeista ja vanhuksista rakentamaan "monumentaalisia hiekkasäkkiseiniä", ja huomautti, että Clarksvillellä on vuonna 2019 vähäinen määrä vapaaehtoisia verrattuna noin 2,000 1993:een. vapaaehtoisia sillä oli vuonna XNUMX.
Prairie du Rocherissa, Times kuvaili yksityiskohtaisesti, kuinka paikalliset virkamiehet ottivat "epätoivoisen uhkapelin" uhmaessaan Army Corps of Engineersin neuvoja vuonna 1993, kun he räjäyttivät ja kaivoivat reikiä kaupungin yläpuolella olevaan patoon ohjatakseen virtauksen pois yhteisön keskustasta. He aikovat tehdä saman tänä vuonna, paitsi että he "toivoavat" "räjäyttää padon korkeammassa kohdassa". Paikallinen vesistökomissaari Steve Gonzalez haluaa myös saada liittovaltion hallituksen liittämään kaupungin kansallispuistoon, jotta Washington olisi vastuussa yhteisön linnoittamisesta tulvien varalta. Jos tällaiset suunnitelmat epäonnistuvat, jatkuvat nousut FEMA:n ja Washingtonin edelleen ylläpitämän valtion tukeman kansallisen tulvavakuutusohjelman kustannuksiin aikoo korottaa vakuutusmaksuja Nämä käytännöt saattavat olla "viimeinen naula arkkuun" Prairie du Rocherille.
Täällä olisi voitu esittää useita kysymyksiä: Miksi Clarksvillen pitäisi olla riippuvainen "hupenevasta" määrästä vapaaehtoisia selviytymään tulvista? Miksi Prairie du Rocherin paikallisten viranomaisten on pelattava "epätoivoisia uhkapelejä" tai juonittava saadakseen liittovaltion hallituksen ottamaan vastuun kaupungin turvallisuudesta?
- Times ei keskustele siitä, kuinka liittovaltion hallitus kieltäytyi rahoittamasta riittävästi katastrofien infrastruktuuria ja hallintaohjelmia – voidakseen maksaa jatkuva veronalennukset rikkaille ja yrityksille – jättää maa tarpeettoman alttiiksi katastrofeille. Siinä ei myöskään käsitellä Trumpin hallinnon FEMA:ta ilmastonmuutoksen jättäminen pois sen strategisessa suunnittelussa katastrofeihin reagoimista varten tai epäonnistuneista padojärjestelmistä, jotka koostuvat pääasiassa väliaikaisista maaesteistä nykyaikaisten vettä ohjaava infrastruktuuri Alankomaiden kaltaisessa maassa, koska liittovaltio kieltäytyy myöntämästä varoja muutamille hyväksymilleen tulvahankkeille, vaikka se ei hylkää niitä kokonaan (Nimenhuuto, 6/13/18; Hill, 4/5/19).
ProPublica (8/6/18) havaitsi, että Army Corps of Engineersin käyttämät kustannus-hyötylaskelmat priorisoimaan niukkoja resurssejaan ovat pohjimmiltaan kaavoja, joilla voidaan perustella tuhoisia köyhempiä kaupunkeja, kuten Times' raportin mukaan, sillä se pyrkii suojaamaan kaikkein arvokkainta maata sen kustannuksella, että tulvat voimistuvat muiden lähistöllä olevien tulvien vuoksi katkaisemalla joen kyvyn levitä tulvaan. Tämä selittäisi osittain, miksi Keskilännen kaupungit, kuten Valmeyer, Clarksville ja Prairie du Rocher, ovat yhtä paljon tulvia kuin ne ovat.
Jopa silloin, kun Davenportin kaltaiset kaupungit etsivät kiitettävää vaihtoehtoa patojen sijalle, kuten ostamaan maata tulvatasanteelta joen omaksumiseksi – mikä onnistui vuosina 1993–2019 –, Times ei kyennyt yhdistämään kaupungin valtaavia tulvia muuttuvaan ilmastoon. Tämä on räikein laiminlyönti pitkässä raportissa, jossa ei koskaan mainita pahenevaa ilmastokriisiä, ja siinä ei mainita yhtään ilmastotieteilijää.
Tietenkin, kuten FAIRin Jim Naureckas (7/2/12) on huomauttanut kysyen, onko ilmastokriisi aiheutti tulva on epäonnistuminen ymmärtämään käsitteellistä eroa sää- ilmiöt, kuten kuivuus, tulvat ja merkittävät päivät, ja ilmasto. Kaikki säätapahtumat tapahtuvat nyt muuttuvassa ilmastossa, mikä vaikuttaa näiden tapahtumien vakavuuteen ja todennäköisyyteen, sillä ilmastotutkijat ennustavat, että tulvia – jotka ovat jo yleisin ja kallein luonnonkatastrofi – tulee yleistymään ja voimakkaammaksi, ja sillä on nykyisiä ja tulevia tuhoisia vaikutuksia olennaisiin toimiin, kuten sadon viljelyyn (Wired, 5/24/19).
Vaikka muut myyntipisteet pitävät Yhteisiä unelmia (6/4/19) ei ollut ongelma yhteyden muodostamisessa, tämä on myös ristiriidassa aiemman ilmoituksen kanssa Times (11/19/18), joka varoitti ennusteista, joiden mukaan lisääntyneet tulvat ja muut ilmaston aiheuttamat katastrofit muistuttaisivat "terrorielokuvaa, joka on todellinen". Ironista kyllä, juuri viime kuussa Times (5/15/19) sisälsi tarinan Davenportin ja Clarksvillen kaltaisten maiden johtajien vastenmielisyydestä puhua ilmastokriisin vaikutuksista – otsikolla "Flood-Hit Midwestissä pormestarit näkevät ilmastonmuutoksen aiheena, jota voidaan parhaiten välttää". Ilmeisesti jotkut Times Toimittajat näkevät asian samalla tavalla.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita