Toukokuussa 16, 2023, - New York Times julkaistu koko sivun mainos, jonka allekirjoitti 15 Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta asiantuntijat Ukrainan sodasta. Sen otsikko oli "Yhdysvaltojen pitäisi olla rauhanvoima maailmassa", ja sen laati Eisenhower Media Network.
Vaikka lausunto tuomitsee Venäjän hyökkäyksen, se antaa objektiivisemman kuvauksen Ukrainan kriisistä kuin Yhdysvaltain hallitus tai - New York Times on aiemmin esitellyt yleisölle, mukaan lukien Yhdysvaltain tuhoisa rooli Naton laajentumisessa, varoitukset, joita Yhdysvaltain peräkkäiset hallinnot ovat jättäneet huomiotta, ja lisääntyvät jännitteet, jotka lopulta johtivat sotaan.
Lausunnossa sanotaan sotaa "hillittömäksi katastrofiksi" ja kehotetaan presidentti Bideniä ja kongressia "lopettamaan sodan nopeasti diplomatian keinoin, varsinkin kun otetaan huomioon sotilaallisen kiihtymisen vaarat, jotka voivat riistäytyä hallinnasta".
Tämä viisaiden, kokeneiden entisten sisäpiiriläisten – Yhdysvaltain diplomaattien, armeijan upseerien ja siviilivirkamiesten – diplomatia-pyyntö olisi ollut tervetullut väliintulo mihin tahansa tämän sodan viimeisistä 442 päivästä. Silti heidän vetovoimansa tulee nyt erityisen kriittisellä hetkellä sodassa.
Presidentti Zelensky ilmoitti 10. toukokuuta, että hän lykkää Ukrainan kauan odotettua "keväthyökkäystä" välttääkseen "mahdoton hyväksyä” menetyksiä Ukrainan joukkoille. Länsimainen politiikka on toistuvasti panostanut Zelenskyyn lähes mahdotonta kannat, jotka ovat juuttuneet tarpeeseen osoittaa edistyksen merkkejä taistelukentällä länsimaisen tuen ja asetoimitusten perustelemiseksi ja toisaalta jatkuvan sodan järkyttävien inhimillisten kustannusten välillä, joita edustavat uudet hautausmaat, joille kymmeniätuhansia ukrainalaisia nyt haudattuna. .
Ei ole selvää, kuinka Ukrainan suunnitellussa vastahyökkäyksessä viivästyminen estäisi sen johtamasta Ukrainan tappioihin, joita ei voida hyväksyä, kun se lopulta toteutuu, ellei viivästys itse asiassa johda useiden suunniteltujen operaatioiden pienentämiseen ja keskeyttämiseen. Zelenskyy näyttää saavuttavan rajan sen suhteen, kuinka monta muuta kansaansa hän on valmis uhraamaan tyydyttääkseen länsimaisia vaatimuksia sotilaallisen edistyksen merkeistä pitääkseen yhdessä länsiliittoa ja ylläpitääkseen aseiden ja rahan virtaa Ukrainaan.
Zelenskyyn ahdinko on varmasti syynä Venäjän hyökkäyksestä, mutta myös hänen huhtikuussa 2022 tekemästään sopimuksesta paholaisen kanssa silloisen Britannian pääministerin Boris Johnsonin muodossa. Johnson luvattu Zelenskyyn, että Iso-Britannia ja "kollektiivinen länsi" olivat "pitkän aikavälin sisällä" ja tukisivat häntä saamaan takaisin koko Ukrainan entisen alueen, niin kauan kuin Ukraina lopettaa neuvottelut Venäjän kanssa.
Johnson ei koskaan kyennyt täyttämään tätä lupausta, ja koska hän joutui eroamaan pääministerin tehtävästä, hän on hyväksyttiin Venäjän vetäytyminen vain alueelta, jolle se hyökkäsi helmikuusta 2022 lähtien, ei paluuta vuotta 2014 edeltäville rajoille. Silti tämä kompromissi oli juuri se, minkä hän puhui Zelenskyyn suostumuksesta huhtikuussa 2022, jolloin suurin osa sodan kuolleista oli vielä elossa ja rauhansopimuksen puitteet olivat pöydällä diplomaattineuvotteluissa Turkissa.
Zelenskyy on yrittänyt epätoivoisesti pitää länsimaisia tukijoitaan Johnsonin liioitellusta lupauksesta. Mutta ilman suoraa Yhdysvaltain ja Naton sotilaallista väliintuloa, näyttää siltä, että mikään länsimaisten aseiden määrä ei voi ratkaisevasti katkaista umpikujaa siitä, mikä on rappeutunut brutaaliksi. uuvutustaistelu, taistelivat pääasiassa tykistöllä ja juoksuhautojen sekä kaupunkisodan kanssa.
Amerikkalainen kenraali bragged Länsi on toimittanut Ukrainalle 600 erilaista asejärjestelmää, mutta tämä itsessään aiheuttaa ongelmia. Esimerkiksi erilainen 105 mm aseet Yhdistyneen kuningaskunnan, Ranskan, Saksan ja Yhdysvaltojen lähettämät kaikki käyttävät erilaisia kuoria. Ja joka kerta kun suuret tappiot pakottavat Ukrainan muodostamaan selviytyjiä uusiksi yksiköiksi, monet heistä on koulutettava uudelleen aseisiin ja varusteisiin, joita he eivät ole koskaan käyttäneet.
USA:sta huolimatta toimitukset vähintään kuuden tyyppisestä ilmatorjuntaohjuksesta – Stinger, NASAMS, Hawk, Rim-7, Avenger ja ainakin yksi Patriot-ohjuspatteri – vuotanut Pentagonin asiakirja paljasti että Ukrainan venäläiset S-300- ja Buk-ilmatorjuntajärjestelmät muodostavat edelleen lähes 90 prosenttia sen pääilmapuolustuksesta. Nato-maat ovat etsineet asevarastostaan kaikkia ohjuksia, joita ne voivat tarjota noille järjestelmille, mutta Ukraina on melkein käyttänyt nämä tarvikkeet loppuun, jättäen sen joukot äskettäin haavoittuvaiksi Venäjän ilmaiskuille juuri sen valmistautuessa aloittamaan uuden vastahyökkäyksensä.
Ainakin kesäkuusta 2022 lähtien presidentti Biden ja muut Yhdysvaltain viranomaiset ovat tehneet tunnustettu että sodan on päätyttävä diplomaattiseen ratkaisuun, ja ovat vaatineet, että he aseistavat Ukrainaa asettaakseen sen "vahvaimpaan mahdolliseen asemaan neuvottelupöydässä". Tähän asti he ovat väittäneet, että jokainen heidän lähettämänsä uusi asejärjestelmä ja jokainen Ukrainan vastahyökkäys ovat edistäneet tätä tavoitetta ja jättäneet Ukrainan vahvemmalle asemalle.
Mutta vuotaneet Pentagonin asiakirjat ja Yhdysvaltojen ja Ukrainan viranomaisten viimeaikaiset lausunnot tekevät selväksi, että Ukrainan suunnitellusta keväthyökkäyksestä, joka on jo lykkääntynyt kesään, puuttuisi aikaisempi yllätyksen elementti ja se kohtaa vahvemman Venäjän puolustuksen kuin hyökkäykset, jotka saivat takaisin osan sen menetetystä alueesta viimeksi. syksy.
Yhdessä vuotaneessa Pentagonin asiakirjassa varoitettiin, että "Ukrainan puutteet koulutus- ja ammustarvikkeissa todennäköisesti rasittavat edistystä ja lisäävät uhreja hyökkäyksen aikana", päätellen, että se todennäköisesti saisi pienempiä alueellisia voittoja kuin syksyn hyökkäykset.
Kuinka uusi hyökkäys, jolla on ristiriitaisia tuloksia ja enemmän uhreja, voi asettaa Ukrainan vahvemmalle asemalle tällä hetkellä olemattomassa neuvottelupöydässä? Jos hyökkäys paljastaa, että edes suuret länsimaiden sotilasapumäärät eivät ole onnistuneet antamaan Ukrainalle sotilaallista ylivoimaa tai vähentämään sen uhreja kestävälle tasolle, se voi hyvinkin jättää Ukrainan heikompaan neuvotteluasemaan vahvemman sijaan.
Samaan aikaan rauhanneuvottelujen välittäjätarjouksia on tullut ympäri maailmaa, Vatikaanista Kiinaan ja Brasiliaan. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Yhdysvaltain puheenjohtaja Joint Chiefs of Staff, kenraali Mark Milley, ehdotti julkisesti, Ukrainan viime syksyn sotilaallisten voittojen jälkeen, että oli tullut hetki neuvotella vahvuudesta. "Kun on tilaisuus neuvotella, kun rauha voidaan saavuttaa, tartu siihen", hän sanoi.
Olisi kaksinkertaisesti tai kolminkertaisesti traagista, jos sotaan johtaneiden diplomaattisten epäonnistumisten lisäksi Yhdysvallat ja Yhdistynyt kuningaskunta heikentymisen Rauhanneuvotteluissa huhtikuussa 2022, kenraali Milleyn haluttu mahdollisuus diplomatiaan menetetään turhassa toivossa saavuttaa vieläkin vahvempi neuvotteluasema, joka ei ole todellisuudessa saavutettavissa.
Jos Yhdysvallat jatkaa edelleen Ukrainan hyökkäyksen suunnitelman tukemista sen sijaan, että se rohkaisisi Zelenskyyä tarttumaan hetkeen diplomatiaan, se jakaa huomattavan vastuun rauhan mahdollisuudesta ja kauhistuttavista ja jatkuvasti kasvavista inhimillisistä kustannuksista. tästä sodasta.
Allekirjoittaneet asiantuntijat - New York Times lausunnossa muistutettiin, että vuonna 1997 50 Yhdysvaltain ulkopolitiikan johtavaa asiantuntijaa varoitti Presidentti Clinton sanoi, että Naton laajentaminen oli "historiallisen mittakaavan poliittinen virhe" ja että valitettavasti Clinton päätti jättää varoituksen huomioimatta. Presidentti Biden, joka nyt ajaa omaa historiallisen mittakaavan politiikkaansa pitkittäen tätä sotaa, tekisi hyvää, jos hän noudattaisi tämän päivän politiikan asiantuntijoiden neuvoja auttamalla solmimaan diplomaattista ratkaisua ja tekemään Yhdysvalloista rauhanvoiman maailmassa.
---------------
Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies ovat kirjoittaneet Sota Ukrainassa: järjettömän konfliktin järkeä, julkaisi OR Books marraskuussa 2022.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita