Vaalivuoden 2012 viimeisellä neljänneksellä Yhdysvaltojen koillisosaa kohtasi kaksi kauheaa tragediaa, jotka liittyvät sanaan "Sandy". Viikkoa ennen vaaleja trooppinen supermyrsky hurrikaani Sandy tappoi 263 ihmistä seitsemässä maassa, aiheutti Yhdysvalloissa vähintään 7 miljardin dollarin vahingot ja tuhosi New Yorkin ja New Jerseyn tarjoten ikimuistoisia kuvia alemmasta Manhattanista veden alla. Viisi viikkoa vaalien jälkeen järkyttynyt nuori mies rynnäkköaseella murhasi 64 lasta ja 20 aikuista Sandy Hook Elementary Schoolissa Newtownissa, Connecticutissa.
Molemmat kauheat tapahtumat kiinnittivät maailmanlaajuista huomiota ja uutiskiertoa useiden päivien ajan. He molemmat herättivät järkytystä, kauhua, myötätuntoa ja avuntarjouksia ympäri maailmaa. Ja molemmat olivat viimeisimmät tapahtumasarjassa, joka johtui syvästä taustalla olevasta ongelmasta, joka ansaitsi kiireellisen vastauksen poliittisille päättäjiltä ja poliittiselta kulttuurilta.
Sen ilmastonmuutoksen ruokkima hurrikaani Sandy edelsi äskettäin lukuisia antropogeenisen ilmaston lämpenemisen (AGW) aiheuttamia äärimmäisiä sääjaksoja. Esimerkkeinä mainittakoon vuosien 2011 ja 2012 merkittävät metsäpalot, myrskyt, tornadot, helleaallot, tulvat ja kuivuus, kaikkien aikojen kuumin vuosi – vain pieni osa luonnonvaraisesta ilmastosta, jota olemme nähneet ympäri planeettaa monien vuosien ajan, kuten ilmastotiede.
Sandy Hookin teurastusta edelsi kauhistuttavat verilöylyt Columbinen lukiossa (1997), Virginia Tech Universityssä (huhtikuussa 2007), Northern Illinoisin yliopistossa (helmikuussa 2008), Tucsonissa, Arizonassa (Gabriel Giffordsin ampuminen tammikuussa 2011) ja Aurorassa. Colorado (Dark Knight -elokuvan kuvaukset heinäkuussa 2012).
Nämä joukkoammuskelut ovat vain julmimpia ja tunnetuimpia esimerkkejä "kotimaan" ampumakuolemasta viime vuosikymmeninä. Vuoden 1968 puolivälin ja nykyajan välillä enemmän amerikkalaisia on kuollut Yhdysvalloissa aseväkivallan seurauksena kuin kaikissa maan sodissa, mukaan lukien sisällissota.[1]
Mutta tähän päättyvät yhtäläisyydet hurrikaani Sandy ja Sandy Hook -verilöyly. Sandy Hook ja se, mitä se sanoo aseväkivallasta Amerikassa, ovat saaneet aikaan nopean, korkean profiilin poliittisen vastauksen, joka on saavuttanut jopa presidenttitason ja johtanut rohkeisiin retoriikkaan ja uudistusehdotuksiin Valkoisesta talosta ja kongressista. Media on kanavoinut laajaa julkista vihaa maan aselakien valitettavasta tilasta ja kansakunnan protofasistisen aselobin (National Rifle Association) vallasta.
Sandy Hook on katalysoinut selkeän poliittisen hetken, jolloin saattaa olla todellinen mahdollisuus toteuttaa toimia yleisen turvallisuuden lisäämiseksi. Presidentti Barack Obama ja hänen puheentekijänsä ovat kohdanneet tämän hetken kaunopuheisella retoriikalla, joka vastaa Obaman kampanjaa Mount Rushmorelle. Nähtäväksi jää, toteutetaanko mielekkäitä suojelutoimia, mutta todellinen kansallinen keskustelu maan aselaeista ja aseväkivallan ongelmasta on noussut esiin ja siirtynyt Yhdysvaltain politiikan etupuolelle.
"Obaman suurin epäonnistuminen"
Hurricane Sandyn ja sen pitäisi kertoa meille AGW:stä asiat ovat melko erilaisia. Tappava "supermyrsky" ei ole herättänyt läheskään vastaavaa vastausta presidentin tai kenenkään muun vallassa olevan taholta. Kyllä, Obaman vaaliillan voittopuhe sisälsi lyhyen viittauksen siihen, kuinka amerikkalaiset haluavat lastensa kasvavan maassa, "jota ei uhkaa lämpenevän planeetan tuhoisa voima". Presidentin toinen avajaispuhe meni pidemmälle sanoen, että "Me ihmiset… vastaamme ilmastonmuutoksen uhkaan" suojellaksemme "lapsiamme ja tulevia sukupolvia" "raivoavien tulipalojen ja lamauttavan kuivuuden ja voimakkaampien myrskyjen tuhoisilta vaikutuksilta". ”
Mutta mitä sitten? Iso juttu. Presidentti ei antanut lausuntoja erityisistä poliittisista tai poliittisista aikeista AGW:n, vuosituhannen johtavan kysymyksen, suhteen. Ja miksi hänen vihreältä kuulostavista sanoistaan pitäisi kenenkään tehdä vaikutuksen hänen tähänastisten presidenttitekojensa valossa – teoissa, jotka uhmaavat hänen ylevää, vihreältä kuulostavaa vuosien 2007 ja 2008 kampanjaretoriikkaa? Tässä on kohtuullinen tuomio Obaman kauheasta ja tekopyhästä ilmastoennätyksestä tähän mennessä viimeisimmässä numerossa Kuljeksija:
"Kaikista presidentti Obaman ensimmäisellä kaudellaan kohtaamista kokeista hänen suurin epäonnistumisensa oli ilmastonmuutos. Lupattuaan vuonna 2008, että hänen presidenttikautensa olisi "hetki, jolloin valtamerten nousu alkoi hidastua ja planeettamme alkoi parantua", presidentti Obama vaikeni aikamme tärkeimmästä asiasta. Hän ei pystynyt puhumaan avoimesti amerikkalaisten kanssa riskeistä, jotka liittyvät kasvihuonekaasujen pumppaamiseen ilmakehään, hän ei kyennyt laittamaan poliittista voimaa hiilidioksidipäästöjen rajoittamiseen tähtäävän lainsäädännön taakse, ei onnistunut osallistumaan mielekkäästi kansainvälisiin ilmastoneuvotteluihin, hän ei käyttänyt virastonsa valtaa lopettaa väärän "keskustelun" ilmaston lämpenemisen todellisuudesta eikä valmistanut amerikkalaisia - ja maailmaa - elämään nopeasti lämpenevällä planeetalla. Tuntui kuin ihmiskunnan koskaan kohtaamasta suurimmasta haasteesta olisi tullut poliittinen vaiva presidentille, kun hänet valittiin." [2]
Jos mitään, Kuljeksija aliarvioi Obaman ensimmäisen kauden nuhjuutta ilmastonmuutoksen suhteen. Presidentti ei ole vain "epäonnistunut mielekkäästi osallistumaan kansainvälisiin ilmastoneuvotteluihin". Hänellä on heikensi aktiivisesti näitä neuvotteluja, Jotkin osallistujat huomasivat, että edistystä olisi tapahtunut ilman Yhdysvaltojen osallistumista. Matkan varrella presidentti on allekirjoittanut kiihtyneitä öljynporauksia merellä ja ekologisesti tuhoisaa kotimaisen hydraulisen murtamisen käytäntöä. Toisen kansallisesti televisioidun presidentinvaalikeskustelun aikana Mitt Romneyn kanssa presidentti kamppaili republikaanien vastustajansa kanssa siitä, kuka polttaisi enemmän maan fossiilisia polttoaineita kansallisen energiariippumattomuuden nimissä. Kaksi kilpailijaa ei onnistunut esittämään minkäänlaisia viittauksia ilmaston lämpenemiseen tai ympäristöön keskustelussa, jossa käytettiin huomattavat 12 minuuttia energiapolitiikkaan.
Obama asetti alustan tälle kauhistuttavalle ennätykselle ensimmäisen hallinnon alussa. Kun Canadian Broadcasting Corporation kysyi fossiilisten polttoaineiden (mukaan lukien Kanadan tervahiekkaöljyn, liuskeöljyn ja kaasun ja maalin) aiheuttamista ilmastoongelmista, hän vastasi tavallisella ja tappavalla länsimaisella kapitalistisella fantasialla, että "tämä voidaan ratkaista tekniikalla".