"SE EI OLE sotaa, jota he aloittavat, se on teurastus. Siitä tulee katastrofi." Näin Vincent Hubin, Irakissa toimivan suurimman ulkomaanaputoimiston Premiere Urgencen johtaja, kuvaili Bush-jengin pyrkimystä uuteen Irakin sotaan.
Mutta tämä on vasta viimeisin vaihe yli vuosikymmenen USA:n sodankäynnissä – sotilaallisessa ja taloudellisessa – Irakin kansaa vastaan. Tässä ANTHONY ARNOVE – kirjan toimittaja Irak piiritettynä, nyt julkaistu päivitetyssä painoksessa – kuvailee viimeistä Persianlahden sotaa ja sen jälkiseurauksia.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Vuoden 1991 Persianlahden sota Irakia vastaan ei ollut oikeastaan sota ollenkaan. Se oli yksipuolinen teurastus maassa, joka ei ollut vertaa Yhdysvaltain armeijan ja sen monien liittolaisten massiiviselle aseelliselle voimalle.
Puolitoista kuukautta kestäneen sodan aikana Yhdysvaltain armeija pudotti 88,500 70 tonnia pommeja Irakiin ja Kuwaitiin – sodankäynnin historian keskittynein ilmapommitus. Huolimatta kaikesta "älykkäitä pommeja" koskevista hypeistä 7 prosenttia kaikista Yhdysvaltain pommeista osui maaliin. Itse asiassa "[p]tarkkuusohjatut pommit, Pentagonin tiedotustilaisuuksien ikoni ja armeijan suosima kuva Persianlahden sodasta, muodostivat vain XNUMX prosenttia Yhdysvaltojen Irakin kohteisiin pudonneesta tonnistosta", Washington Post myöhemmin raportoitu.
Kymmeniä tuhansia siviilejä kuoli ilmasodassa. Yli 300 siviiliä kuoli pelkästään yhdessä hyökkäyksessä – kun kaksi risteilyohjusta osui Amiriyan pommisuojaan 13. helmikuuta 1991. Monet suojassa olevista ihmisistä kuolivat ohjuksen suorasta vaikutuksesta. Mutta muut paloivat kuoliaaksi tulen ja räjähtäneiden putkien palovammaveden yhdistelmässä. Tähän päivään asti Pentagon väittää, että suoja oli "laillinen sotilaallinen kohde".
Yhdysvaltain pommit tuhosivat myös olennaisen Irakin infrastruktuurin siviilitarpeiden, erityisesti puhtaan veden ja sähkön, tyydyttämiseksi – ei onnettomuudena, vaan osana nimenomaista strategiaa. "Keskityen todisteita Irakin tuhoutuneesta infrastruktuurista ja tuskallisista seurauksista tavallisille irakilaisille, Pentagonin viranomaiset tunnustavat helpommin 43 päivää kestäneen ilmapommituksen vakavan vaikutuksen Irakin taloudelliseen tulevaisuuteen ja siviiliväestöön", Barton Gellman Washington Post kirjoitti muutama kuukausi sodan jälkeen.
"Vaikka monet yksityiskohdat ovat edelleen salassa, kohdistamiseen osallistuneiden haastattelut paljastavat kolme suurta vastakohtaa hallinnon aikaisemmasta kuvauksesta kampanjasta, joka oli suunnattu yksinomaan Irakin asevoimiin ja niiden huolto- ja komentolinjoihin. Joitakin kohteita, varsinkin sodan loppuvaiheessa, pommitettiin ensisijaisesti sodanjälkeisen vipuvaikutuksen luomiseksi Irakiin, ei itse konfliktin kulkuun vaikuttamiseksi. Suunnittelijat sanovat nyt, että heidän tarkoituksenaan oli tuhota tai vahingoittaa arvokkaita tiloja, joita Bagdad ei pystynyt korjaamaan ilman ulkomaista apua – näiden tavoitteiden vuoksi siviilirakenteille ja -etuille aiheutunut vahinko, jota tiedottajat kuvailivat sodan aikana "vakuudeksi" ja tahattomaksi. , ei joskus ollut kumpaakaan.”
Kukaan ei tiedä, kuinka monta vetäytyvää irakilaista teurastettiin surullisen kuuluisalla "Kuoleman valtatiellä". Yhdysvaltain joukot kehuivat avoimesti "kalkkuna-ampumisesta", kun he toistuvasti törmäsivät ihmisten ja ajoneuvojen jonoon Kuwaitista Irakiin menevää moottoritietä pitkin.
”Näin maasta katsottuna amerikkalaisen ilmaylivoiman rajuja seurauksia: panssarivaunut ja joukkotukialukset käännettiin ylösalaisin ja repeytyivät nurinpäin; mädäntyneet, palaneet, puoliksi haudatut ruumiit roskaavat autiomaassa kuin vuosien – ei viikkojen – taistelujen jätteet”, eräs Yhdysvaltain Persianlahden sodan veteraani kirjoitti äskettäin hyökkäyksen jälkivaikutuksista. "Räjähtämättömien pommien pyrstö, joka oli haudattu puoleen väliin tai syvemmälle maan alle, toimi väliaikaisina hautakivinä ja hyytävän muistutuksena siitä, että koko paikka voi räjähtää milloin tahansa."
Media näytti lyhyesti kauhistuttavia kuvia teurastuksesta. Mutta raportit haudattiin Yhdysvaltain viranomaisten painostuksesta.
Yritysmediat ovat myös jättäneet huomioimatta tarinan siitä, kuinka Yhdysvallat käytti yli miljoona räystä köyhdytettyä uraania (DU) Irakissa ja Kuwaitissa. Pentagon käyttää näitä törkeitä sotatarvikkeita, koska ne voivat lävistää tankit ja muut paksut pinnat – mutta ammukset jättävät jälkeensä myrkyllisen katastrofin. "Tänään, lähes 1 vuotta erittäin kovien aseiden käytön jälkeen", sanoi Rajaa Post-Intelligencer äskettäin raportoitu, "taistelukenttä on edelleen radioaktiivinen myrkyllinen joutomaa".
"Irakilaiset lääkärit sanovat, että köyhdytetty uraani on vastuussa syövän ja synnynnäisten epämuodostumien merkittävästä lisääntymisestä alueella. Monet Irakin ulkopuoliset tutkijat ja useat Yhdysvaltain veteraanijärjestöt ovat samaa mieltä; he epäilevät myös köyhdytetyn uraanin olleen osa Persianlahden sodan oireyhtymää, joka on edelleen selittämätön sairaus, joka on vaivannut satoja tuhansia veteraaneja."
Ei ole mitään syytä uskoa, että Bushin uusi sota Irakia vastaan ei aiheuttaisi samanlaisia julmuuksia. Joulukuussa 1998, kun Yhdysvaltain armeija jälleen pommitti Irakia, ilmavoimat pudottivat miljoonia propagandalehtisiä. Yhdessä näytettiin kuva ”Kuoleman valtatiestä” – täynnä poltettuja ajoneuvoja ja ruumiita – ja varoitti: ”Jos uhkaat Kuwaitia, liittouman joukot tuhoavat sinut jälleen.”
Sota, joka ei koskaan päättynyt
Persianlahden sota murskasi Irakin. Mutta se ei estänyt Yhdysvaltoja ylläpitämästä tiukkaa taloudellista kauppasaartoa, jonka Yhdistyneet Kansakunnat (YK) oli asettanut Irakin hyökkäyksen Kuwaitiin jälkeen.
"Äskettäinen konflikti on aiheuttanut lähes apokalyptisiä tuloksia tammikuuhun 1991 asti melko pitkälle kaupungistuneen ja koneellisen yhteiskunnan taloudelliseen infrastruktuuriin", YK:n Irak-operaation virkamiehet kirjoittivat. "Nyt useimmat nykyaikaiset elämän ylläpitämiskeinot ovat tuhoutuneet tai heikentyneet. Irak on jo jonkin aikaa pudonnut esiteolliseen aikaan, mutta kaikki jälkiteollisen riippuvuuden haitat energian ja teknologian intensiivisestä käytöstä.
Totuus on, että Irakin sota ei koskaan päättynyt. Kaksitoista vuotta myöhemmin maa kärsii edelleen tuhoisista pakotteista. Yhdistyneiden kansakuntien lastenrahaston mukaan alle 1990-vuotiaiden lasten kuolleisuus kaksinkertaistui Irakissa vuosina 1998-5, mikä johti puoleen miljoonaan "ylimääräiseen" kuolemaan.
Monet muut kuolivat helposti ehkäistävissä oleviin vesiperäisiin sairauksiin ja riittävien lääkintätarvikkeiden puutteeseen. Pakotteet ovat pitäneet poissa klooraajia, lannoitteita, rokotteita, ambulansseja ja muita elintärkeitä siviilitavaroita - sillä verukkeella, että niillä voisi olla sotilaallista "kaksoiskäyttöä".
Eikä pommitukset koskaan loppuneet. Turkista ja Kuwaitista lähtevät yhdysvaltalaiset ja brittiläiset koneet ovat säännöllisesti pommittaneet Irakia sodassa, jonka yritysmedia on tarkoituksella päättänyt jättää huomiotta. Vaikka Yhdysvallat väittää "panttavansa YK:n päätöslauselmia toimeen", mikään päätöslauselma ei koskaan valtuuttanut niin kutsuttuja lentokieltoalueita.
Vielä tänäkin päivänä Yhdysvallat väittää, että kaikki kärsimykset Irakissa ovat Saddam Husseinin aiheuttamia, eivät pommitukset tai pakotteet. Se on hölynpölyä. Kuten Tun Myat, YK:n öljyä ruokaa vastaan -ohjelman ylläpitäjä Irakissa, kertoi New York Times"Ihmisistä on tullut joissain tapauksissa niin köyhiä, että heillä ei ole edes varaa syödä ilmaiseksi saamaansa ruokaa, koska monille heistä ruoka-annos muodostaa suurimman osan tuloistaan."
Kaupansaarto on aiheuttanut valtavan inflaation Irakissa ja pyyhkinyt pois suurimman osan irakilaisista säästöt ja tulot. Työttömyys on noussut pilviin, ja lapset kerjäävät – tai myyvät itseään seksiä varten – auttaakseen perheensä ruokkimista.
Samaan aikaan yli neljäsosa Irakin rajallisista öljytuloista käytetään korvausten maksamiseen Kuwaitin hallitukselle ja monikansallisille öljy-yhtiöille sekä YK:n toimintojen rahoittamiseen Irakissa. Käyttääkseen sen vähän, mitä on jäljellä, Irakin on haettava YK:ta, jossa Yhdysvallat käyttää veto-oikeuttaan pakotekomiteassa estääkseen rutiininomaisesti tuontipyynnöt.
Valheet, joita he kertovat oikeuttaakseen sodan
USA:n hallitus ei koskaan sano menevänsä sotaan öljystä, voitosta tai vallasta. Ei, se käy vain sotaa "demokratian" puolesta, "vapauttaa" maita, "puolustaa ihmisoikeuksia" tai "vastustaa aggressiota".
Kun Irak hyökkäsi Kuwaitiin 2. elokuuta 1990, Washingtonin reaktio oli raivoa. "Raja on vedetty hiekkaan", George Bush Sr. julisti. "Jos historia opettaa meille jotain, niin meidän on vastustettava aggressiota tai se tuhoaa meidät." Britannian pääministeri Margaret Thatcher, Bushin tärkein liittolainen, lisäsi: "Jos annamme Irakin menestyä, mikään pieni maa ei voi enää koskaan tuntea olonsa turvalliseksi. Viidakon laki ottaa vallan."
Mutta Bush ja Thatcher olivat eri mieltä Irakin aggressiosta ennen elokuun 2. päivää. Molemmat maat aseistivat ja tukivat Irakia ja tukivat Saddam Husseinia, kun tämä oli uskollinen liittolainen ja palveli heidän strategisia etujaan öljyrikkaassa Lähi-idässä.
Yhdysvallat tuki Irakia sen julmassa sodassa Iranin kanssa 1980-luvulla – miljoonan hengen kustannuksella. Washington lisäsi apuaan Irakille sen jälkeen, kun hallitus käytti myrkkykaasua Iranin joukkoja vastaan - ja sitten Irakin kurdivähemmistöä vastaan - tappoi tuhansia.
Kun Yhdysvaltain Irakin-suurlähettiläs April Glaspie tapasi Saddamin Bagdadissa 25. heinäkuuta 1990, vain viikkoa ennen hyökkäystä, "hän sanoi, että presidentti Bush halusi parempia suhteita Saddamiin ja että Yhdysvalloilla ei ollut mielipidettä Saddamin kiistasta rajoista. Kuwaitin kanssa", Washington Post raportoitu.
Olipa tämä tarkoitettu ansaksi tai ei, on selvää, että Irakin presidentti rohkaisi Washingtonin tuen ja ajatteli, että hän voisi päästä eroon hyökkäyksestä Kuwaitiin. Loppujen lopuksi Yhdysvallat itse on juuri hyökännyt Panamaan ja suunnitellut "hallinnon muutoksen" poistamalla entisen liittolaisensa Manuel Noriegan ja tappaen tuhansia panamalaisia - ilman huutoa "viidakon laista" tai "aggression vastustamista".
Se oli myös silkkaa tekopyhyyttä, että Yhdysvaltain viranomaiset puhuivat Kuwaitin vastaisen rajan suojelemisesta – mikä oli brittiläisten imperialistien keinotekoinen luomus, jotka erottivat kaksi maata 1920-luvulla hallitakseen paremmin alueen öljyä. Kuwait oli – ja on – lääninhallitus pienelle etuoikeutetulle eliitille, joka on liittoutunut lännen kanssa. Mutta Bush kutsui maata ylpeänä "ystäväksi".
Sitten hän ja hänen ystävänsä – joista monet ovat palanneet näyttämölle uusissa rooleissa Bush Jr.:n hallinnossa – käynnistivät säälimättömän PR-kampanjan pakottaakseen sodan Irakia vastaan. Pentagon ilmoitti syyskuussa 1990, että Irak kokosi satojatuhansia joukkoja Saudi-Arabian rajalleen. Mutta kun St. Petersburg Times Floridassa päätti etsiä todisteita ja osti kaupallisia satelliittikuvia alueelta, he eivät löytäneet mitään. "Se [Irakin lisääntyminen] oli koko oikeutus sille, että Bush lähetti joukkoja sinne, ja sitä ei vain ollut olemassa", kertoo tarinan rikkonut toimittaja Jean Heller.
Sitten Yhdysvallat toi 15-vuotiaan kuwaitilaisen "pakolaisen" nimeltä Nayirah todistamaan kongressille, kuinka hän oli nähnyt irakilaisten joukot varastavan inkubaattoreita sairaalasta jättäen 312 vauvaa "kylmälle lattialle kuolemaan". Kun senaatti äänesti Bushin vanhemman sodan tukemisesta vain viiden äänen marginaalilla, seitsemän senaattoria kertoi Nayirahin tarinan perustellessaan "kyllä"-äänestyksensä.
Mutta tarina oli huijausta. Nayirahin väärä todistus oli osa 10 miljoonan dollarin dollaria Kuwaitin hallituksen propagandakampanjaa, jota hallinnoi PR-yritys Hill and Knowlton. Nayirah ei ollut sairaalan vapaaehtoinen, vaan Kuwaitin Washingtonin-suurlähettilään tytär.
"Emme tienneet, että se ei ollut totta tuolloin", väittää Brent Scowcroft, Bushin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja. Mutta hän myönsi: "Se oli hyödyllinen yleisen mielipiteen mobilisoinnissa."
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita