Perjantaina 27. syyskuuta 2013 heräsin ensimmäistä kertaa elämässäni kiihkeään haluun seurata New Yorkin pörssin avautumista. Kuvasin osakemarkkinoiden ihmisten kaatuvan toistensa päälle fossiilisten polttoaineiden tulimyynnissä. Epätoivoisia puheluita nykyajan öljy-, hiilen- ja kaasusuojalta, kun Gordon Gekko soittaa valtakirjaansa ja huutaa: "Myy, myy, myy."
Varmasti hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) viidennen ilmastoraportin julkaiseminen ennustaisi arvottomien öljy-, kivihiili- ja kaasuvarastojen tulvaa. Ymmärtämällä Exxonin, BP:n, Chevronin ja muiden pörssiyhtiöiden hallussa pitämien fossiilisten polttoaineiden varastoja osoittavien entisten kalliiden paperiromun arvottomuuden, vaikutus osakkeisiin olisi katastrofaalinen.
Loppujen lopuksi seitsemän vuotta myöhemmin IPCC-paneelin viimeisin arvio, useiden sadojen maailman huipputieteilijöiden synteesi, maalaa "yksiselitteisen" muotokuvan, jossa kerrotaan, että "Ihmisen vaikutus ilmastojärjestelmään on selvä. Tämä näkyy ilmakehän kasvavista kasvihuonekaasupitoisuuksista, positiivisesta säteilypakotuksesta, havaitusta lämpenemisestä ja ilmastojärjestelmän ymmärtämisestä.
"Hiilidioksidin (CO2), metaanin ja dityppioksidin pitoisuudet ilmakehässä ovat nousseet ennennäkemättömille tasoille ainakin viimeisen 800,000 2 vuoden aikana. CO40-pitoisuudet ovat nousseet 30 prosenttia esiteollisesta ajasta pääasiassa fossiilisten polttoaineiden päästöjen ja toissijaisesti maankäytön muutosten nettopäästöjen vuoksi. Valtameri on imenyt noin XNUMX prosenttia ihmisen aiheuttamasta hiilidioksidipäästöstä, mikä on aiheuttanut valtamerten happamoitumista."
Vaikka lopettaisimmekin kasvihuonekaasupäästöt nykyään, teollistunut ihmissivilisaatio – joka perustuu fossiilisten polttoaineiden polttamiseen energian saamiseksi – on käynnistänyt maapallolla muutoksia, jotka ovat olennaisesti peruuttamattomia ja joita voidaan mitata vain vaikeasti ymmärrettävillä aika-asteikoilla. : "Suuri osa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, joka johtuu hiilidioksidipäästöistä, on peruuttamaton useiden vuosisatojen ja vuosituhansien mittakaavassa, paitsi jos kyseessä on suuri hiilidioksidin nettopoisto ilmakehästä pitkällä aikavälillä. Pintalämpötilat pysyvät suunnilleen vakiona korkealla tasolla vuosisatojen ajan sen jälkeen, kun ihmisen aiheuttamat nettohiilidioksidipäästöt on lakannut kokonaan.
Koska koko planeetta on toisiinsa kytkeytyvä joukko ekosysteemejä, jotka yhdessä muodostavat biosfäärin, muutokset maapallon ilmakehän koostumuksessa ja sen kyvyssä säilyttää auringon lämpöä johtavat väistämättä häiritseviin muutoksiin muualla. Napajään katoaminen, joka johtaa merenpinnan nousuun (jopa 1 metri vuoteen 2100 mennessä, jos päästöt vähenevät jonkin verran), uhkaa matalalla sijaitsevia saarivaltioita sekä suuria kaupunkeja ja valtamerten jatkuvaa happamoitumista (tappaa pohjan ravintoverkko: korallit, kasviplanktoni ja äyriäiset) ja enemmän ilmastohäiriöitä, kuten kuumempien päivien lisääntyminen ja äärimmäiset säät. Vaikka päästöjen vähentämiseksi toteutettaisiinkin todellisia toimia, tiedemiehet ennustavat, että maapallo todennäköisesti ylittää "turvallisen" rajan, eli keskilämpötilan nousun 2 celsiusastetta.
Jos maailma kuitenkin jatkaa normaalisti, maapallon keskilämpötilan ennustetaan olevan vuosina 2080–2100 2.6–4.8 astetta nykyistä korkeampi. Korkeammalla tasolla tämä tekisi monien lajien, mukaan lukien meidän, elämästä kestämättömän merkittävillä alueilla maapalloa ja aiheuttaisi monimutkaisten ekosysteemien hajoamisen. (On tärkeää muistaa, että IPCC:tä on kritisoitu liian konservatiivisuudesta arviossaan, koska kansallisten hallitusten YK-elimelle määräämä päätöksenteko on yksimielistä.)
Kun otetaan huomioon, että suuri osa sen arvosta perustuu fossiilisten polttoaineiden varaan, kaiken tämän pitäisi olla erittäin huono uutinen Wall Streetille. Lontoon, Sao Paulon, Australian ja Toronton pörssien arvosta 20–30 prosenttia on peräisin fossiilisista polttoaineista, ja vuodesta 2011 lähtien sadan suurimman hiili- ja sadan öljyyhtiön yhteisarvo on 100 biljoonaa dollaria eli puolet vuotuisesta BKT:sta. Yhdysvalloista. Jos nämä osakemarkkinat yhtäkkiä menettäisivät jopa kolmanneksen arvostaan, vaikutus maailman rahoitusjärjestelmään olisi katastrofaalinen (aiemmat suurimmat pudotukset, vuosina 100 ja 7.42/1987, eivät ole ylittäneet 2007 prosenttia).
Hiilibudjetti
Kuitenkin se, mikä todella iski viimeisen naulan arkkuun, joka oli merkitty "fossiilisten polttoaineiden yhtiöiksi" ja oletettavasti pörssiin kaikkialla maailmassa, oli ensimmäistä kertaa IPCC:n raportti, jossa budjetti asetti hiilidioksidille. Raportti osoitti, että jos haluamme jäädä alle kahden celsiusasteen ratkaisevan lämpenemisrajan, voimme polttaa enintään 800-880 gigatonnia hiiltä (GtC). Koska olemme jo sytyttäneet 531 GtC:n tuleen vuodesta 2011 lähtien ja lisänneet tämän hiilen ilmakehään ja valtameriin, meillä on vain noin 350 GtC liikkumavaraa.
Miten tämä luku on verrattuna siihen, kuinka paljon olemme löytäneet ja mitä käytetään laskettaessa fossiilisten polttoaineiden yhtiöiden ja valtioiden hallussa olevista varoista, ja näin ollen perustana niiden arvostukselle osakemarkkinoilla ympäri maailmaa? Yllä mainitun Carbon Tracker Initiativen raportin mukaan tämä luku on 2795 GtCO2, josta 65 prosenttia on peräisin runsaimmasta ja saastuttavaimmasta lähteestä, hiilestä.
100 suurimman hiili- ja 100 suurimman öljy- ja kaasuyhtiön hallinnassa oleva osuus varannoista on 745 GtC02. Toisin sanoen valtaosaa öljy-, hiili- ja kaasuvarannoista ei voida koskaan murskata, porata tai louhia maasta, vaikka ne ovat biljoonien dollareiden arvoisia näiden yritysten taseissa. Sopivasti tuhoisa ennuste yritysten selviytymiselle, jonka pitäisi varmasti näkyä markkina-arvoissa heti, kun IPCC:n raportti julkistettiin.
Näin ei tietenkään tapahtunut. Wall Street, tyrmistyksekseni, mutta ei suuri yllätys, avautui tuskin aaltoilulla. Rahastonhoitajat, sijoittajat ja muut universumin mestarit eivät selvästikään odottaneet, että tuhoisalla IPCC:n raportilla olisi mitään tekemistä heidän liiketoimintamalliensa kanssa.
Lisäksi viime vuonna fossiilisten polttoaineiden yritykset käyttivät 674 miljardia dollaria etsiessään maapallolta uusia kivihiilen, öljyn ja kaasun esiintymiä. Kuten Kansainvälisen energiajärjestön World Energy Outlook 2012 -raportissa todettiin: "Vähihiilisten energialähteiden kasvusta huolimatta fossiiliset polttoaineet ovat edelleen hallitsevassa asemassa maailmanlaajuisessa energiavalikoimassa, ja niitä tukevat 523 miljardin dollarin tuet vuonna 2011, mikä on lähes 30 prosenttia enemmän kuin vuonna 2010. 6 ja kuusi kertaa enemmän kuin uusiutuvien energialähteiden tuki.”
Toisin kuin IPCC:n mukaan on tapahduttava, IEA totesi, mikä on todennäköisin tie Yhdysvalloille: "Yhdysvalloista ennustetaan nousevan noin vuoteen 2020 mennessä maailman suurimmaksi öljyntuottajaksi (joka ohittaa Saudi-Arabian puoliväliin asti). 2020-luku). Säketetyn öljyn ja kaasun tuotannon lisääntyessä, syvillä offshore-esiintymillä ja hyödyntämällä arktisia varantoja Pohjois-Amerikasta tulee öljyn nettoviejä vuoden 2030 tienoilla.
Toisin sanoen huolimatta toisesta raportista, joka osoitti, että vuoteen 2050 mennessä maailman on käytettävä 1 biljoona dollaria vuodessa suojellakseen matalalla sijaitsevia kaupunkeja, kuten New Yorkia ja Shanghaita nousevilta valtameriltä, se on hyvin pitkälti normaalia. Kapitalististen markkinasuhteiden väistämätön logiikka ja kiinnittyminen lyhyen aikavälin kannattavuuteen ohittavat terveen järjen tai maailmankaikkeuden fyysiset rajoitteet, kuten maailman johtavat tieteelliset asiantuntijat ovat raportoineet.
Mihin EPA:n äskettäin ilmoitetut hiili- ja kaasuvoimaloiden päästörajat Yhdysvaltojen uusille hiili- ja kaasulaitoksille sopivat tähän kuvaan? Huolimatta siitä, että suuret "vihreät" ryhmät, kuten Sierra Club ja Environmental Defense Fund, julistivat heitä, he eivät ole tarpeeksi lähellä tehdäkseen mitään tilanteen muuttamiseksi.
Puolustaakseen Obamaa ja ajatusta, että hänen hallintonsa puuttuu vakavasti hiililobbia vastaan syyskuun 21. New York Times totesi: "Obaman hallinto ilmoitti perjantaina, että se ei peräänny vastakkainasettelusta hiiliteollisuuden kanssa ja että se jatkaa ensimmäisten liittovaltion hiilirajoitusten säätämistä maan sähköyhtiöille. Ympäristönsuojeluviraston johtaja Gina McCarthy julkisti National Press Clubissa ehdotetut määräykset, jotka ovat herra Obaman aggressiivinen askel ohittaa kongressin ilmastonmuutoksen suhteen.
Ensin näistä uusista, oletettavasti "aggressiivisista" säännöksistä on sanottava, että niitä on jo vesitetty muutama kuukausi sitten ehdotetuista. Toiseksi ne koskevat vain uusia hiilivoimaloita (vain 8:aa rakennetaan) ja kaasulaitoksia (91 uutta), eivät satoja vanhoja laitoksia, jotka ovat joissakin tapauksissa reilusti yli 50 vuotta vanhoja, ovat paljon tehottomampia ja voivat jatkaa toimintaansa. päästää esteettömästi ulos rajattomat määrät hiilisaastetta. Kolmanneksi toisessa kivihiiliteollisuudelle myönnettävässä toimilupassa kaikilla uusilla laitoksilla on jopa 7 vuotta aikaa täyttää vaatimukset, mikä vie ne pitkälle 2020-luvulle.
Hiilen suojaaminen
Gina McCarthy kuitenkin luovutti pelin sanoessaan: "Uskon, että ehdotus tulevaisuuden hiilen tappamisen sijaan todellakin asettaa tien eteenpäin hiilen lisäämiselle monipuoliseen energiahuoltoon tulevaisuudessa."
Osana pyrkimyksiään suojella hiiltä ja maakaasua tuulen ja auringon aiheuttamalta kilpailulta Obaman hallinto elvyttää hallituksen kiistanalaista puhtaan energian lainatakausohjelmaa – ohjelman, jossa aurinkopaneelien valmistaja Solyndran epäonnistumisesta tuli niin keskustelunaihe. Republikaanit, koska se menetti hallitukselta 500 miljoonaa dollaria, kun se meni konkurssiin. Vertailukohtana 500 miljoonaa dollaria kuulostaa paljon, kunnes verrataan siihen 20.2 miljardiin dollariin vuodessa, jonka Pentagon käyttää vain ilmastointiin Afganistanissa.
Tämä on bisnes-osiosta New York Times täsmälleen samana päivänä, kun lehti nimesi Obaman määräykset aggressiiviseksi hiilen vastaiseksi liikkeeksi: "Elvytetty ohjelma on laajempi kuin edeltäjänsä, joka keskittyi hiilivoimaloiden hiilipäästöjen talteenottamiseen ja hiilen muuttamiseen kaasuksi. Davidson [energiaosaston lainaohjelmatoimiston johtaja] sanoi, että viranomaiset etsivät hankkeita, jotka vähentävät hiiltä ja muita kaasuja energiantuotannon eri vaiheissa, kuten metaanin päästöjen tai veden käytön vähentäminen tunnetussa maakaasun talteenottoprosessissa. "säröilynä" sekä olemassa olevien hiilivoimaloiden jälkiasentaminen."
Toisin sanoen uutta lainaohjelmaa laajennetaan siten, että pyritään löytämään ratkaisu hiilen polttamisesta ja maakaasun murtamisesta aiheutuvaan saastumiseen; ratkaisu, joka ei sisällä ilmeisintä ja tehokkainta ratkaisua: nimittäin hiilivoimaloiden sulkemista, murskauksen kieltämistä ja kaivostyöläisten ja voimalaitostyöntekijöiden ammattitaitoisen työvoiman uudelleenkoulutusta rakentamaan ja käyttämään uutta tarvitsemamme puhtaan energian infrastruktuuria.
Mitä tulee kieroutuneisuuteen yrittää kehittää tekniikkaa, jota tällä hetkellä ei ole olemassa ja joka vaatii enemmän hiilen polttamista, jotta hiili ei saastuttaisi, Times lainaa Michael E. Webberiä, Austinin Texasin yliopiston energiainstituutin apulaisjohtajaa: "Jos teet hiiltä oikealla tavalla, se on niin kallista, että tuuli ja aurinko päihittävät sen markkinoilla, ja siksi kaverit, jotka haluavat tehdä sen hiili oikealla tavalla tarvitsee poliittista tukeaan lainatakuilla, tutkimusavulla ja verokannustimilla…. Tuuli ja aurinko ovat jo isoja lapsia ja lähes kilpailukykyisiä yksinään, mutta kehittynyt fossiili ja pieni ydinvoima ovat vielä vuosien päässä.”
Toisin sanoen Obaman hallinto varmistaa sen selviytymisen sen sijaan, että se hyökkäsi aggressiivisesti hiiliteollisuutta vastaan. Ainoa asia, jota he tavoittelevat aggressiivisesti, on öljyn, hiilen ja maakaasun lisääminen, kuten lukuisissa hallituksen raporteissa ja lausunnoissa kuvataan.
Vastauksena IPCC:n raporttiin ihmettelee, kuinka John Kerry, jonka ulkoministeriö pohtii edelleen Keystone XL -tervahiekkaputken hyväksymistä, uskaltaa esittää seuraavanlaisen lausunnon: "Yhdysvallat on syvästi sitoutunut johtamaan ilmastonmuutos. Teemme yhteistyötä kumppaneidemme kanssa ympäri maailmaa kunnianhimoisilla toimilla vähentääksemme päästöjä, muuttaaksemme energiatalouttamme ja auttaaksemme heikoimmassa asemassa olevia selviytymään ilmastonmuutoksen vaikutuksista. Teemme niin, koska tämä on tiedettä, nämä ovat tosiasioita ja toiminta on ainoa vaihtoehtomme."
Samaan aikaan Environmental Protection Agency myönsi tänä vuonna Climate Leadership Award -palkinnon Raytheonille, yritykselle, joka on erikoistunut olemaan "maailman johtava ohjusten valmistaja, joka tarjoaa puolustus- ja hyökkäysaseita ilmaan, maahan, mereen ja avaruuteen". Palkinnon luovuttamisen yhteydessä EPA:n nykyinen johtaja Gina McCarthy sanoi: "Climate Leadership Award -palkinnon voittajamme ovat esimerkkinä erinomaisilla toimillaan hiilisaasteen vähentämiseksi.... Nämä organisaatiot tarttuvat ilmastonmuutoksen haasteeseen käytännöllisillä, järkeillä ja kustannuksia säästävillä ratkaisuilla tehokkuuden parantamiseksi ja jätteiden vähentämiseksi.
Tietysti kapitalismin apologeettien mielestä hulluus menee syvemmälle kuin ympäristöystävällisten ohjusten käsite. Kuten äskettäin julkaistu biologista monimuotoisuutta käsittelevä erityisraportti Taloustieteilijä toteaa: "Lisää kasvua, ei vähemmän, on paras toivo estää kuudes suuri sukupuutto."
Erityisesti se, mikä tarjoaa epätoivoisesti selviytymiseen takertuville lajeille parhaan toiveen, ovat rikkaammat ihmiset: ”Ihmisen suurempi vauraus tarjoaa nyt muille lajeille parhaan mahdollisuuden pysyä hengissä… kun ihmiset alkavat saavuttaa keskitulotason, muut lajit alkavat hyötyä. Tämä johtuu osittain siitä, että ihmisten rikastuessa heidän kiinnostuksensa alkavat ulottua välttämättömyyksien ulkopuolelle kohti luksusta: joillekin se tarkoittaa kalliita kenkiä, toisille päivän lintujen tarkkailua…. Kasvulla on myös välillisiä etuja luonnon monimuotoisuudelle. Ihmiset puhdistavat ympäristöään tavalla, joka auttaa muita lajeja: rakentamalla esimerkiksi jätevedenpuhdistamoita ja kieltämällä tehtaita kaatamasta jätevesiä jokiin. Hyvinvointi ja rauha kulkevat yleensä yhdessä, ja konfliktit vahingoittavat muita olentoja sekä ihmisiä, kuten Kongon sodat ovat osoittaneet." (Jätän lukijoiden päättää, mikä yllä olevan kohdan virheellinen tai harhaanjohtava lausunto on räikein.)
Wall Streetille, joka lajittelee riskit kykynsä maksimoida voittoa, "sopeutuminen" ilmastonmuutokseen tarkoittaa yksinkertaisesti oppimista, kuinka siitä voi saada voittoa. Kuten David Ravensbergen kirjoittaa: ”Vaikka äärimmäiset säät aiheuttavat tuhoa satotuloille ja uhkaavat rannikkoa, uudet mittatilaustyönä tehdyt rahoitusvälineet tarjoavat taitavalle sijoittajalle mahdollisuuden hyötyä tuhosta. Sääjohdannaiset tarjoavat sekä kannattavan sijoituksen tänään että vakuutuksen tulevien tulvien tai kuivuuden aiheuttamien vahinkojen varalta. Vaikka ilmastonmuutoksen arvioidut kustannukset jatkavat nousuaan, näistä kustannuksista vedonlyönnistä saatavat voitot kasvavat yhä nopeammin.
”Itse asiassa meillä on tilanne, jossa sijoittajat lyövät vetoa siitä, mitä ilmastolle tulee tapahtumaan. Riippuen siitä, kuinka he sijoittavat, he voivat ansaita rahaa, jos asiat huononevat tai paranevat. Jos he valitsevat väärän hevosen, heidän huonot sijoituksensa voidaan myös vakuuttaa ostamalla vielä lisää johdannaisia."
Kapitalismi ei voi estää katastrofia
Rahoitusjärjestelmä, voittoon perustuva tuotanto ja kapitalismin kasvutarpe ovat kolme keskeistä syytä, miksi kapitalismi ei voi estää ekologista katastrofia. Neljäs Climate Apocalypsen ratsastaja on valtioiden välisen kilpailun, joka tunnetaan myös nimellä imperialismi, luonne, joka toimii kansainvälisenä vastineena yritysten väliselle kotimaiselle kilpailulle ja estää sitovia ja tehokkaita kansainvälisiä ilmastonmuutossopimuksia.
Historiallisesti satunnainen syy on se, että kapitalistinen kasvu viimeisen 150 vuoden ajan on perustunut fossiilisiin polttoaineisiin ja niitä louhiviin ja prosessoiviin yrityksiin; nämä yksiköt ovat nyt planeetan suurimpia taloudellisia ja siten poliittisia toimijoita, ja useiden biljoonien dollarien edut ovat muutoksen estämisessä. Tämän lisäksi tutki fossiilisista polttoaineista riippuvan kapitalismin infrastruktuuria:
- satoja tuhansia kilometrejä öljyputkia kiemurtelemassa jokaisella mantereella
- yli 200,000 XNUMX huoltoasemaa pelkästään Yhdysvalloissa tiet ja jalostamot
- farmaseuttiset ja petrokemialliset kompleksit
- tehtaita, jotka valmistavat 70 miljoonaa uutta autoa vuosittain
- betonin, kumin ja asfaltin valmistajat sekä laaja sotateollisuus monimutkainen, joka varmistaa öljyn hallinnan ja virtauksen jatkuvan kasvavalla nopeudella
Tätä ei pidä ottaa argumenttina, jonka mukaan kapitalismissa ei voida voittaa mielekkäiden uudistusten taistelemista elämästämme vähemmän saastuneeksi, ajan hankkimiseksi hiilisaasteiden hidastamiseen ja luottamuksemme ja organisaatiomme rakentamiseen. Tämän teoksen nimi on peräisin kansalaisoikeusaktivistilta Charles Sherrodilta, joka on opiskelijan väkivallattoman koordinointikomitean avainjäsen ja sen ensimmäinen kenttäjärjestäjä. 1960-luvun alun taisteluissa segregaatiota vastaan hän muistutti Georgian Albanyn poliisipäällikön Laurie Pritchettin, joka suunnitteli mustien mielenosoittajien "väkivallattomien" joukkopidätysten strategian, ja hylkäsi jopa afroamerikkalaisten olemassaolon. kommentoi: "Tiedätkö Sherrodin, se on vain mielen asia. Minua ei haittaa, eikä sinulla ole väliä."
Kymmenien tuhansien marssijoiden, piketoijien ja mielenosoittajien sotilaallinen organisaatio ja oikeudenmukaisuus osoitti Pritchettin olevan väärässä – Jim Crow murskattiin. Vastaavan itsenäisen ilmasto-oikeudenmukaisuuden massaliikkeen pitäisi saada aikaan vertailukelpoinen muutos järjestelmän sisällä. Mutta tiedämme myös, että vaikka rasismi ei ehkä enää ole hallituksen virallista politiikkaa, se jatkuu kaikkialla, koska kapitalismi vaatii rasismia. Järjestelmä toimii ylläpitääkseen ja keksiäkseen sen uudelleen samalla tavalla kuin se vaatii seksuaalista sortoa ja sotaa. Siksi meidän on korvattava kapitalismi järkevämmällä, yhteistyökykyisemmällä, demokraattisemmalla ja humanistisemmalla järjestelmällä, joka on synkronoitu "lajiolemuksemme" ja luontomme kanssa. Jos emme tee, menetämme ainoan kotimme.
Z
Chris Williams on ympäristöaktivisti ja kirjoittaja Ekologia ja sosialismi: ratkaisuja kapitalistiseen ekologiseen kriisiin.