F
or
kolme vuosikymmentä, 1942:sta 1970-luvun puoliväliin, "suuri tasoitus"
luokkien väliset tulot Amerikassa tapahtuivat standardina
kymmenien miljoonien amerikkalaisten työntekijöiden ja heidän perheidensä elintaso nousi.
Amerikkalaiset työväenluokan perheet saivat osuuden ennätystuloista
tuottavuudessa. Reaalipalkat nousivat. Taatut eläke-etuudet – yksityinen
eläkkeitä ja sosiaaliturvaa laajennettiin huomattavasti. Terveys
vakuutussopimuksista neuvoteltiin. Vanhuksille lisättiin Medicare.
K-12 julkinen koulutus oli ilmaista ja julkiset korkeakoulut ja yliopistot
melkein niin. Ammattiliitot edustivat 25-35 prosenttia työvoimasta ja
tyypillisesti 60 prosenttia tai enemmän keskeisillä strategisilla aloilla, kuten rakentaminen,
valmistus ja kuljetus. Työntekijöiden verotaakka nousi suhteellisesti
hitaasti, kun yritykset ja varakkaat maksoivat edelleen kohtuullisen osuuden.
Sitten kolmen vuosikymmenen jälkeen historian tiimalasi käännettiin ylösalaisin.
Tulojen suuresta tasoituksesta tuli lyhyen väliajan jälkeen
1974-1978, "suuri käänne". 1970-luvun puolivälistä
tähän asti kasvavat tuloerot alkoivat avautua, koska se
oli kerran 1920-luvun vuosikymmenellä ennen suurta lamaa.
1980-luvun alusta lähtien tuloerot kasvoivat, syvenivät ja
kiihtyi tähän päivään asti reilusti yli 1 biljoonaa dollaria tuloja
siirretään vuosittain noin 90 miljoonan työväenluokasta
perheet Yhdysvalloissa yrityksille ja varakkaimmille ei-työntekijöille
luokan kotitalouksia.
Tämän päivän kasvava tuloero on vihdoin alkanut tunkeutua
julkisen keskustelun reuna-alueelle. Pohdiskelevista muutoksen analyyseista
nuorten akateemisten taloustieteilijöiden, kuten Emmanuel Saezin, tulo-osuudet
Kalifornian yliopisto, Berkeley, keskittynyt kommentointiin
aiheen mediaekonomistit kuten
New York Times
kolumnisti
Paul Krugman, pop-taiteen taloustieteilijöille, bisnesmielisten vastustajille,
ja paniikkikohtaisten toimituksellisten sivujen kirjoittajat
Wall Street Journal
-kaikki
tunnustavat tavalla tai toisella kasvavan tuloeron
Yhdysvalloissa
Tulojen siirtäminen rikkaimmille
I
tuloa
epätasa-arvo Amerikassa nykyään ei ole, kuten voisi olettaa, kyse
ylemmät 20 prosenttia tai jopa 10 prosenttia rikkaimmat saavat yhä enemmän
suhteellinen osuus kansantulosta, kun taas keskimmäinen, työssäkäyvä
luokka, ja köyhien osuus pysähtyy tai laskee
tuosta tulosta. Kyse on yrityksistä ja rikkaimmasta 1 prosentista
kotitaloudet (erittäin rikkaat) – jopa ylin 0.1 prosenttia (erittäin
rikas) ja 0.01 prosenttia (megarikas) – kertyvät itselleen
suurempi suhteellinen osuus tuloista muiden kustannuksella ja
erityisesti alempien 80 prosentin tuloryhmien kustannuksella
johon kuuluvat käytännössä kaikki 90 miljoonaa työväenluokan perhettä
ja hallituksen arviolta 108 miljoonaa ei-valvontaa
työntekijöitä Yhdysvaltain työvoimassa.
Yhdysvalloissa on nykyään noin 114 miljoonaa kotitaloutta.
Varakkain prosentti muodostaa 1 miljoonaa kotitaloutta. He nyt
saavat 19-21.5 prosenttia vuotuisesta bruttokansantuotteesta
(BKT) mainitusta lähteestä riippuen. se on
8 prosentista vuonna 1980. Tämän päivän 19-21.5 prosenttia edustaa myös
kansallisen noin 22 prosentin osuuden lähes täydellinen palautuminen
tulot, jotka ylin 1 prosentti sai vuonna 1928 juuri ennen osaketta
vuoden 1929 markkinoiden romahdus, 1930-luvun lama ja suuri
seurasi luokan tulojen tasoitus. Sama 1 prosentti tänään
omistaa myös yli 35 prosenttia maan kaikista varoista ja varallisuudesta – noin
17 biljoonaa dollaria. He omistavat 51 prosenttia kaikista osakkeista ja 70 prosenttia
kaikki joukkovelkakirjat, omat kodit arvoltaan yli 3 miljoonaa dollaria ja niillä on nettovarallisuus
6 miljoonalla dollarilla. Alin 50 prosenttia kaikista kotitalouksista, lähes 60
miljoonaa perhettä - kaikki työväenluokka - verrattuna vain omaan
2.5 prosenttia maan kokonaisvarallisuudesta ja varallisuudesta.
0.1 prosentin erittäin rikkaat, 140,000 XNUMX kotitaloutta, menestyivät vielä paremmin
yli 1 prosentin ja 0.01 prosentin megarikkaiden, vain 14,000 XNUMX
kotitaloudet menestyivät paremmin kuin he. Vuoden 2001 Bushin taantumasta huolimatta
ja dot.com-osake putosi aiemmin tällä vuosikymmenellä, vuodesta 2000 lähtien
USA:n miljonäärien määrä nousi 6 miljoonasta 7.5 miljoonaan (ei sisällä
asunnon arvot laskelmassa), vuoden 2006 raportin mukaan
yritystutkimusyhtiö, Boston Consulting Group. Yksi
Satoja uusia miljardöörejä on myös luotu vuodesta 2001 lähtien.
Samaan aikaan 100 miljoonan työntekijän todelliset viikoittaiset ansiot ovat pienemmät
kuin vuonna 1980, jolloin Ronald Reagan astui virkaan – virtuaalinen kortteli
vuosisadan palkkojen jäädyttäminen. Yhdysvaltain kauppaministeriön mukaan
mediaani (keskipiste) kotitaloudet (joissa miestyöntekijät ansaitsevat noin 41,000 XNUMX dollaria).
vuodessa ja naispuoliset työntekijät 31,000 XNUMX dollaria vuodessa) ovat kokeneet laskun
5.9 prosenttia tuloista viimeisten viiden vuoden aikana. Mediaanin alapuolella,
37 miljoonaa työntekijää perheineen elää nyt Yhdysvaltain hallituksen alapuolella
virallisen köyhyystason ja heistä 16 miljoonaa ansaitsee alle 9,800 XNUMX dollaria
4 hengen perheelle. Jopa mediaanin yläpuolella olevat työntekijät ovat pärjänneet huonosti.
Lukuun ottamatta muutamaa vuotta 1990-luvun lopulla, korkeakoulussa koulutetut työntekijät
reaalipalkat ovat pysähtyneet ja ovat kasvaneet alle puolet prosentista
vuosi vuodesta 1979 vuoteen 2005 ja itse asiassa laskenut vuosina 2004-05.
Ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun Yhdysvaltain hallitus alkoi kerätä
Vuoden 1947 tietojen mukaan palkat eivät enää ole yli
puolet kansantulon kokonaismäärästä. Sitä vastoin yritysten voitot ovat
korkeimmillaan sitten toisen maailmansodan, kaksinkertaistuen
numeroa joka neljännes viimeisen kolmen ja puolen vuoden aikana yksin ja
21.3 prosenttia viimeisimpänä vuonna 2005 Dow-Jonesin mukaan
"Markkinavalvonta." Yritysten voittomarginaalit ovat korkeammat kuin
Merrillin mukaan niitä on ollut yli puoli vuosisataa
Lynchin ekonomisti David Rosenberg. Voitot verojen jälkeen ovat nyt samat
8.5 prosenttiin Yhdysvaltain BKT:sta – se on yli biljoona
dollaria – ja korkein prosentti sitten maailmansodan päättymisen
II vuonna 1945. Johtavan investointipankin Goldmanin kesäkuun 2006 raportti
Sachs tiivisti asian osuvasti: ”Tärkein panos
korkeampi voittomarginaali viimeisen viiden vuoden aikana on ollut a
Työväen osuuden kansantulosta pieneneminen."
1.09 biljoonan dollarin alhainen arvio
T
he
Selkein tilasto siitä, mitä se tarkoittaa, on peräisin Yhdysvalloista.
Kauppaministeriö. Siinä todetaan, että palkat alkaen
Huhtikuussa 2006 osuus BKT:sta oli vain 45.3 prosenttia, mikä on laskua
50.0 prosenttia vuonna 2001 ja 53.6 prosenttia vuonna 1970.
Yhdysvaltain hallituksen arvion mukaan "jokainen prosenttiyksikkö on nyt yhtä suuri
noin 132 miljardia dollaria." Toisin sanoen noin 8.3 prosenttia
työvoimaosuuden pudotus vuoteen 2005 mennessä tarkoittaa vuosittaista muutosta
suhteellinen tulo tänään noin 1.09 biljoonaa dollaria. Se on 1.09 dollaria
biljoonaa, joka nyt tapahtuu joka vuosi – ja se on kasvussa.
Tämä 1.09 biljoonan dollarin muutos vastaa jokaista 108 miljoonan siirtoa
USA:n valvontaan kuulumattomat työntekijät kirjoittavat tänään kukin shekin
joka vuosi 12,100 24 dollarilla ja allekirjoittamalla sen XNUMX miljoonalle
ylemmän luokan kotitaloudet – joista noin 40 prosenttia menisi
rikkain 1.4 miljoonaa perhettä.
Ei vielä sisälly 1.09 biljoonan dollarin vuosittaiseen lukuun, ovat lisäarvoja
tulonsiirrot työvoimalta yrityksille seuraavien seurauksena:
työnantajat siirtävät suuremman osan terveydenhuollon kustannuksista
työntekijöidensä viime vuosina; tuho ja vain osittainen
palkat työntekijöille kymmenientuhansien lopettamisesta
etuuspohjaiset eläkejärjestelyt 1980-luvulta lähtien; ja siirto
satoja miljardeja lisää joka vuosi työntekijöiden palkkalistoilla
veromaksut (eli lykätyt palkat) Social Security Trustilta
Rahaa Yhdysvaltain yleiseen budjettiin 1980-luvulta lähtien.
It
ei ole yllättävää, että ennakoivammat puolustajat asemaa
quo tänään nähdä uhkaavan potentiaalisen uhan tässä tilanteessa. Janet
Yellen, Federal Reserven San Franciscon piirin puheenjohtaja
Hallitus huomautti äskettäin kasvava eriarvoisuus voi hyvinkin johtaa
globalisaation vastustukseen (lue: vapaakauppa ja USA:n ulkomaan
suorat investoinnit), vaikuttavat sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen "ja voisivat viime kädessä
heikentää demokratiaa." Hieman vähemmän suoraan sanottuna uusi
Yhdysvaltain valtiovarainministeri Henry Paulson, entinen Goldman Sachs
Toimitusjohtaja siirtyi Bushin taloustiimiin viime kesänä, on nostanut
vastaavia huolenaiheita.
Viime aikoina myös jotkut poliitikot ovat alkaneet pohtia tätä teemaa
kasvavasta eriarvoisuudesta, aistien, kun he kampanjoivat marraskuussa
Kongressivaalit ovat miljoonien kasvava kansan tyytymättömyys
jotka kuulevat joka päivä Bushilta ja yhtiöltä kuinka mahtava talous on
mutta tietävät, että he henkilökohtaisesti menettävät taloudellista jalansijaa. Kuten
vasta valittu demokraattisenaattori Virginiasta, James Webb, ei liberaalia
millään tavalla, laita se äskettäiseen pääkirjoitukseen "palkat ja palkat
ovat kaikkien aikojen alhaisimmillaan prosenttiosuutena kansallisesta varallisuudesta"
ja "Amerikan huipputaso on kasvanut äärettömästi rikkaammaksi
viimeiset 25 vuotta... Verolainsäädäntö suojelee heitä, aivan kuten ne suojelevat
yritys-Amerikassa laajan porsaanreikien järjestelmän kautta." Sillä välin,
Fox News -asiantuntijat huutavat "luokkasotaa, puhut luokkaa
sota” tällaisissa kommenteissa – ikään kuin se ei olisi ollut sitä
on tapahtunut.
Hallituksen tietojen rajoitukset
D
taistella
ja keskustelu tuloeroista Yhdysvalloissa nykyään lähes aina
viittaa yhteen tai useampaan neljästä hallituksen tietolähteestä: Yhdysvaltain väestönlaskentaan
Bureau, kongressin budjettitoimisto ja liittovaltion kyselyt
Reservilautakunta ja työministeriö. Lukuun ottamatta yhtä lähdettä,
Congressional Budget Office (CBO), he kaikki tekevät kätevästi
ei arvioi rikkaimpien 1 prosentin kotitalouksien tuloja erikseen,
mutta niputtaa ne laajempiin ryhmiin, minkä seurauksena äärimmäinen
keskittyminen tapahtuu nyt tuloasteikon huipulla
on epäselvä ja kadonnut paljon suurempien numeroiden joukkoon. Osasto
Työväenpuolue menee niin pitkälle, että se määrittelee "rikkaat" huipuksi
kolmasosa (33 prosenttia) kotitalouksista, joiden vuositulotaso on vain
70,000 XNUMX dollaria vuodessa. Tällä logiikalla Bill Gates ja keskiverto telakointityöntekijäsi
ei pidetä erona tulojen suhteen.
Kahden tutkimuslähteen, Federal Reserven ja
Työministeriön mukaan ne perustuvat haastattelututkimuksiin
erittäin rikkaita ja erittäin rikkaita (miljardöörien megarikkaita
ja heidän lähiserkkunsa eivät koskaan vaivaudu tällaiseen hallituksen kyselyyn
pyynnöt). Valtion edustajat joko soittavat tai käyvät kotona
varakkaiden kanssa ja pyydä heitä paljastamaan yksityisimmät rahansa
tilanne. Miksi superrikkaat olisivat taipuvaisia paljastamaan näin
yksityiskohdat heidän taloutensa hallituksen haastattelijoille - sen jälkeen
manipuloivat verosuojat ja vastaavat kuten useimmat tekevät ja maksavat lukuisia
asianajajat ja kalliit kirjanpitäjät suuret palkkiot piilottaakseen tulonsa
mielenkiintoinen ja naiivi oletus.
Useat lähteet jättävät kätevästi pois pääomatulot
loppusummasta. Pääomatulojen osuus on tyypillisesti 5-8
prosenttia verohallinnon tietyn vuoden kokonaistuloista,
ja Bushin ensimmäisen kauden veronalennukset tuottavat 500 dollaria
miljardia kertyneitä pääomatulojen verosäästöjä ja siten tuloja
varakkaille tällä vuosikymmenellä. Paras neljästä lähteestä,
kongressin budjettitoimisto, sisältää pääomavoitot ja tarjoaa
parhaan 1 prosentin näkemykseen, mutta valitettavasti yliarvioi selvästi
työssäkäyvien perheiden tulot ja vastaavasti aliarvioi varakkaita
kotitalouksien tulot määrittelemällä mielivaltaisesti 65 prosenttia kaikista
yritystulot palkkana. Mutta nämäkin puutteet ovat vain a
osa kuvaa ja ongelmia perinteisen käytössä
neljä valtion lähdettä tuloerojen arvioimiseen ja niistä keskustelemiseen
ja tämän päivän tuloerot.
kollektiivisesti
kaikilla neljällä lähteellä on kaksi muuta vakavaa puutetta
se tulee arvioimaan suhteellisen tulon siirtymistä työstä
luokan perheitä 1970-luvun lopulta lähtien. Ensinnäkin yksikään niistä ei nouse
varakkaimpien kotitalouksien tulojen mukautukset
varakkaiden veronkierto ja tulojen ilmoittamatta jättäminen
viime vuosina ja sitä seurannut biljoonien syrjäytyminen
dollareista offshore-veroturvalaitoksissa 1980-luvun alusta lähtien.
Vuonna 1983 noin 250 miljardia dollaria tuloja ohjattiin tiettävästi
esiin nousevia offshore-suojia, kuten Caymansaaret Karibianmerellä.
Vähintään konservatiivisen lähteen mukaan kuin Morgan Guaranty
Trust, superrikkaiden merkittävin investointipankki, tänään noin
Karibialla on 7 biljoonaa dollaria offshore-suojissa
Kanaalisaarille ja Kyprokselle Euroopassa Seyschelle-saarille
Intian rannikolta Vanuatuun, Palauhun, Indonesiaan ja useisiin
pisteitä koko Tyynenmeren alueella – ja se on vain mitä
julkisesti raportoitu. Ei tiedetä tarkasti, kuinka suuri osa siitä on Yhdysvalloista peräisin
veronkiertoa ja suojaa, mutta se on luultavasti turvallista olettaa
vähintään 60 prosenttia eli noin 4 biljoonaa dollaria edustaa omistuksia
yhdysvaltalaisista yrityksistä ja varakkaimmista kotitalouksista. Ei liian monta
työntekijät tallettavat IRA:nsa Caymansaarille tai Bermudalle.
Toinen suuri puute virallisissa hallituksen lähteissä on se
kukaan ei ota huomioon suhteellista tulon siirtymistä työntekijöiltä yrityksiin,
huolimatta siitä, että työssäkäyvien perheiden tuloja siirretään
suoraan yrityksille sekä välillisesti verojärjestelmän kautta
varakkaille yksilöille.
Yrityksen roolin huomioimatta jättäminen
M
ost
ylimmän prosentin kotitalouksien tuloista kulkee läpi
yhtiöt. Yritykset maksavat heille korkoja, osinkoja ja sitä
on yritysten osakkeiden, joukkovelkakirjalainojen ja muiden varojen ja arvopapereiden myynti
josta varakkaat saavat suurimman osan tuloistaan.
Vastaavasti yritykset palkitsevat toimitusjohtajansa ja toimivan johdon
ennätysmäärät, jotka näkyvät etusivun otsikoissa
sanomalehtiä säännöllisesti. Vuonna 1980 keskimääräinen amerikkalainen toimitusjohtaja
ansaitsi 35 kertaa yrityksensä työntekijän keskipalkan; tänään
Reutersin mukaan tämä suhde on yli 500-kertainen. Vuodesta 1980,
ja erityisesti viimeisen vuosikymmenen aikana toimitusjohtajat, ylin johto ja
toiset ovat jakaneet itselleen ennätykselliset tulot. Sisään
viimeiset viisi vuotta yksin ylimmät johtajat (5 parasta paikkaa)
yhdysvaltalaisista yrityksistä on lisännyt osuuttaan yrityksistä
tuloja yli 100 prosenttia, noin 5 prosentista voitoista
yli 10 prosenttiin voitosta.
Kaikki tulot eivät kuitenkaan siirtyneet työntekijöiltä yrityksille
välittyy muodossa välittömästi varakkaimmille kotitalouksille
osingoista, koroista, myyntivoitoista tai yrityksen ylimmälle johdolle.
Merkittävä osa yritysten tuloista jää yritysten omaan käteen;
eli sitä ei jaeta osakkeenomistajille, ei käytetä pääomasijoituksiin,
maksetaan palkkana tai muuten käytetään toimintaan.
Yritysten voittoa voidaan näin ollen pitää eräänlaisena lykättynä
rikkaimpien kotitalouksien ja yksilöiden tulot, jotka lopulta tulevat
maksetaan heille tulevina vuosina – ja jakamattomien varojen säilyttäminen
voitto on tänään ennätystasolla.
varten
Esimerkiksi vuonna 2001 yritysten voitto ennen veroja oli yhteensä
767 miljardia dollaria. Vuonna 2004 se oli noussut 1.16 biljoonaan dollariin, 400 miljardiin dollariin
joista säilytettiin. Vuonna 2005 voitto ennen veroja oli 1.35 biljoonaa dollaria
ja noin 460 miljardia dollaria säilytettiin. Säilytettyjen prosenttiosuus
viime vuosien voitot, toisin sanoen, on noin kolmasosa kokonaismäärästä
tuotto ennen veroja. Tämä kolmasosa ylittää pitkän aikavälin historiallisen keskiarvon
noin 40 prosentilla. Se ylittää pitkän aikavälin keskiarvon, klo
vähintään 180 miljardia dollaria vuodessa, pitäisi katsoa osaksi työttömyyttä
luokan tulot, jotka on siirretty työntekijöiltä ei-työläisluokkaan
kotitaloudet, ja se on ikään kuin yritysten hallussa
tulevaa jakelua varten.
Mikään nykyinen keskustelu tuloerojen lisääntymisestä ei ota huomioon
yhtiön rooli suhteellisten tuloosuuksien muuttamisessa.
Saez & Pickettyn analyysi
A
n
mielenkiintoinen ensimmäinen askel tähän suuntaan on otettu hiljattain
kaksi nuorta ranskalaista taloustieteilijää, Thomas Picketty ja Emmanual Saez,
jälkimmäinen nyt Kalifornian yliopistossa Berkeleyssä. Heidän
paperi, "Income Inequality in the United States, 1913-2002"
(päivitetty 2003), he loivat tietokannan Yhdysvaltain sisäisistä tuloista
Perheyksiköiden maksamien verojen palvelulähteet ovat lähes peräisin
vuosisata. Vaikka niiden tulokset ja havainnot ovat riippuvaisia
IRS-tietojen erilaiset rajoitukset, niiden tietokanta edustaa a
merkittävä edistys neljään perinteiseen valtion lähteeseen verrattuna
joita on käytetty kuvaamaan tuloeroja Yhdysvalloissa.
Picketty ja Saez keskittyvät ensisijaisesti tulojen kehitykseen
rikkaimmat 1 prosentin perheet 90 vuoden aikana. Heidän
peruspäätelmä on, että on kolmen vuosikymmenen syksy ja sitten
kolmen vuosikymmenen aikana rikkaimman yhden prosentin tulot nousevat, eli
tuloerojen tasoittuminen varakkaiden ja muiden välillä,
1942-1970, jota seurasi kääntyminen ja tuloerojen lisääntyminen
jälleen vuoden 1978 jälkeen. Heidän toinen perustavanlaatuinen havaintonsa on se
ylimmän 1 prosentin tulot ovat keskittyneet ja vääristyneet voimakkaasti
ylemmille tasoille – 0.1 prosenttiin ja 0.01 prosenttiin niistä
ylimmän 1 prosentin kotitalouksista. Muuta kuin viitteellisiä tulotietoja
epätasa-arvo Isossa-Britanniassa, varakkaiden 1 prosentin pääomatulojen omistajilla
muualla teollisessa maailmassa eivät ole kokeneet samaa
suuri tulomuutos vuodesta 1980, kuten on tapahtunut Yhdysvalloissa.
Heidän tietojensa mukaan tulot nousivat jyrkästi 1920-luvulla
varakkaat putosivat merkittävästi 1930-luvun alkuvuosina
Masennus, sitten edelleen toisen maailmansodan aikana, ja jatkaa ajautumista
sen jälkeen alaspäin 1970-luvun alkuun asti. Alkaen 22.5 prosenttia
Kaikki tulot vuonna 1929, varakkaimpien kotitalouksien tulot laskevat
15.56 prosenttiin kokonaistuloista vuonna 1932, pysyy 16 prosentissa
vaihteluväli laman aikana, sitten laskee jälleen jyrkästi alussa
Toisen maailmansodan vuonna 1942 13.44 prosenttiin kokonaistuloista. Että
lasku jatkuu vuodesta 1942 lähes 3 vuosikymmentä aina vuoteen 1970 asti
se vakiintuu vain 9.09 prosenttiin. Sitten se pysyy tasaisena
9 prosentin vaihteluväli 1970-luvulla ja oli alimmillaan 9.06 prosenttia
Vuonna 1978. Sen jälkeen rikkaimpien tulojen pitkä, tasainen nousu
1 prosentti alkaa alusta ja jatkuu lähes 30 vuotta vuodesta 1978
tähän päivään asti, jolloin rikkaimmat 1 prosentti kotitaloudet
ovat suurelta osin toipuneet tulojen osuudellaan siihen, missä he olivat
vuonna 1929.
Kuva on sama, ja vielä dramaattisempi rikkaimmille
0.1 prosenttia ylimmän 1 prosentin sisällä ja vielä enemmän varakkaimmissa
0.01 prosenttia tämän 0.1 prosentin sisällä.
Tämän päivän kotitalouksilla se tarkoittaa 140,000 XNUMX toteutunutta perhettä
yhtä paljon tuloja kuin loput 1,260,000 14,000 XNUMX kotitaloutta ja XNUMX XNUMX
heistä 140,000 XNUMX ansaitsi puolestaan noin puolet heidän tuloistaan
140,000 XNUMX perhettä. Suunnilleen sama kuva vallitsee tänään, kanssa
ylin 0.1 prosenttia ansaitsee noin puolet kokonaistuloista
ylin 1 prosentti ja ylin 0.01 prosenttia tienaavat vuorostaan noin puolet
0.1 prosentin kotitalouksien tuloista. Yrityksen tulot
14,000 140,000–XNUMX XNUMX rikkainta perhettä ajaa siis päinvastaista
viimeisten 30 vuoden tuloosuuksista sekä nykyinen kasvu
tuloerot. (Tämä kokonaiskuva on esitetty taulukossa 1.)
Tiedot osoittavat myös, että varakkaalla prosentilla tulot ovat
toipui vuoden 2001 taantumasta, 9-11:n taloussokista
dot.com 2000-02 rintakuva ja muu negatiivinen kehitys aikaisemmin
tällä vuosikymmenellä. Vuodesta 2003 tulot rikkain 1 prosentti
kotitaloudet ovat jälleen palanneet pitkän aikavälin kasvupoluilleen
joka alkoi vuosina 1978-1982. Jyrkästi päinvastoin, 90 miljoonaa toimii
luokkaperheet eivät ole toipuneet lainkaan vuoden 2001 lamasta
ja muut taloudelliset vaikutukset, mutta ovat jatkuvasti jääneet jälkeen
2001–2006. Tämä kaksinainen tosiasia on taloudellinen ominaisuus
ja George W. Bushin presidenttikauden perintö.
Kun otetaan huomioon edellä oleva tuloerojen ero ylhäältä katsottuna,
Peruskysymys on, mikä määrää tulot
varakkaimpien kotitalouksien muutos viimeisen kuuden vuosikymmenen aikana – kolme
vuosikymmeniä alaspäin ja kolme vuosikymmentä taaksepäin?
Valitettavasti tämä on kysymys, jota Picketty ja Saez eivät tee
perusteellisesti, huolimatta muutoin historiallisesta työstään. Kieltäytyminen
He väittävät, että rikkaimpien kotitalouksien tulot johtuivat
masennuksen ja sodan ulkoisiin häiriöihin. Kuitenkin syyt
varakkaiden tulojen historiallinen elpyminen vuodesta 1978 lähtien
käsitellään vähemmän riittävästi. Toisinaan he huomauttavat lyhyesti mahdollisen
verorakenteen suurten muutosten vaikutus, kuten aikana
Toisen maailmansodan jälkeen tai Reaganin vuoden 1986 veronalennusten jälkeen – entinen
tuloerojen vähentäminen ja jälkimmäinen pahentaa sitä – kuten
mahdollisia syitä sekä laskuun että sitten elpymiseen
varakkaiden tuloissa. Mutta heidän keskustelunsa keskittyy pitkälti
tuloverokannoista – eikä verosuojan lisääntymiseen,
veronkiertoa, välttämistä ja petoksia viimeisten 30 vuoden aikana ja sen roolia
varakkaiden tuloosuuden nousussa.
Myöhemmin julkaistussa versiossa työstään Picketty ja Saez tekevät
mainita lyhyesti mahdollisuus, että veronkierto ja veronkierto
saattaa olla pelissä. Mutta tulot verosuojasta, veronkierrosta, veronkierrosta,
ja petokset eivät yksinkertaisesti näy tekijöiden käyttämissä IRS-tiedoissa.
Samoin yritysten voitot kertyvät työntekijöiden kustannuksella
tuloja pidetään myös yhä enemmän ja/tai siirretään ulkomaille. Kuten
tulot suojassa offshore, IRS tiedot eivät poimia lykätty
yritykset eivät jaa kokonaan varakkaille osakkeenomistajilleen.
Yritysten voittojen säilyttäminen toisen maailmansodan aikana on yleensä
tunnustetaan olleen merkittävä vaikutus laskuun
rikkaimpien 1 prosentin tuloissa 1940-luvulla, kuten Picketty
ja Saez itse tunnustavat. Ja se näyttää voiton säilyttämiseltä
viime vuosina on jälleen kaikkien aikojen ennätyksiä ja saattaa osaltaan vaikuttaa
jälleen kerran pääomatulojen aliarvioinnista. Tämä myötävaikuttaa
Heidän analyysissään ei myöskään käsitellä tuloerojen tekijöitä.
T
päivän
Julkinen keskustelu tuloeroista on keskittynyt eroihin
tuloeron todellisen koon arvioiminen tai muuten ratkaisut
kasvavaan eriarvoisuuteen, joka ei liity sen juuriin
syitä ja alkuperää viimeaikaisissa yritysten politiikoissa ja käytännöissä. Rajoittava
keskustelu tällä tavalla jättää huomioimatta perustavanlaatuisemman
kysymyksiä. Sen jälkeen, kun se on kaventunut vuosikymmeniä 1930-luvulta lähtien
1970-luvun alussa, miksi tuloerot ilmaantuivat uudelleen sen jälkeen? Ja
miksi se on laajentunut asteittain 1980-luvulta lähtien?
Marraskuun 2006 kongressin vaalit ja uudelleenvalvonta
Demokraattisen puolueen edustajainhuone ja senaatti asettaa kysymyksen
tuloerot Amerikassa ja siitä vastuussa oleva politiikka,
jälleen asialistan kärjessä. Mahdollisuus on olemassa
alkaa tehdä asialle jotain. Nähtäväksi jää kuitenkin,
mitä todella tehdään lyhyellä tilaisuuden ikkunalla.
Toistavatko seuraavat muutamat vuodet samanlaisen siirtymän
kaudella 1976-1980, jonka aikana suuret mahdollisuudet puolustaa
ja jopa työväenluokan tulojen lisääminen oli mahdollista, mutta oli
hajonnut ja kadonnut, mikä johtaa elpymiseen ja uuteen aggressiivisuuteen
yritys-Amerikan ja sen oikeistolaisten liittolaisten toimesta? Tai tulee seuraavaksi
muutama vuosi näyttää enemmän vuosilta 1946-50, jolloin työväenluokan perheet
palkat, tulot, terveydenhuolto ja eläke-etuudet paranivat merkittävästi.
Oli lopputulos mikä tahansa, perimmäisten syiden ymmärtäminen tarkasti
siitä eriarvoisuudesta, joka piilee erilaisissa yrityspolitiikoissa ja
viime vuosisadan käytäntöjä, on ehdottoman välttämätöntä
ensimmäinen askel, joka on vielä otettava nykyisessä julkisessa keskustelussa
kasvavasta tuloerosta Amerikassa.
Tämän artikkelin osassa 2 yksilöidään ja määritetään johtava yritys
politiikkaa vuodesta 1980 lähtien, joilla on ollut keskeinen rooli muutoksessa
yli 1 biljoona dollaria vuosittain 90 miljoonan tuloista
työväenluokan perheitä Amerikassa rikkaimpiin kotitalouksiin ja
yritykset.
tunkki
Rasmus on kirjoittanut
Sota kotona: Yritys
Hyökkäys Ronald Reaganista George W. Bushiin
(2006).