Grönlanti on maailman suurin saari 1,323,227 1,500 500 neliökilometrillä eli XNUMX XNUMX x XNUMX mailia kiinteää jäätä. Entä jos Grönlannin jääpeite sulaa?
Asiat lämpenevät, mukaan National Geographic -uutiset 25. heinäkuuta 2012: "Vain muutaman päivän intensiivisen sulamisen jälkeen tässä kuussa, lähes koko Grönlannin massiivisen jääkerroksen pinta muuttui sohjoksi, NASAn kuvat osoittavat - nopein sulamisnopeus sen jälkeen, kun satelliitit alkoivat pitää arvonsa 30 vuotta sitten." On huomattava, että 8. heinäkuuta, jolloin 40 prosenttia sulamisesta oli jo tapahtunut, heinäkuun 12. päivään 97 prosenttia saaren pintajäästä oli sulanut sohjoksi. Son Nghiem NASAn Jet Propulsion Laboratorysta Pasadenassa, Kaliforniassa, selitti: "Tämä oli niin poikkeuksellista, että aluksi kyseenalaistin tuloksen."
Historiallisessa kontekstissa satelliittitietojen mukaan keskimäärin vain noin puolet Grönlannin pinnasta sulaa heinäkuussa. Onneksi on kuitenkin olemassa historiallinen ennakkotapaus heinäkuun "whopper-sulalle", joka paljastuu samankaltaisten sulamien jääsydämissä kerran 150 vuodessa. Näin ollen tiedemiehet eivät voi vielä pitää ilmaston lämpenemistä syynä. Ilmeinen sivupalkki on kuitenkin se, että jos tiedemiehet ovat järkyttyneitä ja järkyttyneitä siitä, kuinka nopeasti jäinen maisema muuttuu, entä jos sama tapahtuu kymmenen vuoden kuluttua tästä päivästä? Ovatko he jälleen järkyttyneitä ja järkyttyneitä seisoessaan vyötärölle asti vedessä keltaisilla vedenpitävillä kahluuhousuilla?
Tiedemiesten mukaan, jos vastaavaa laajalle levinnyttä sulamista tapahtuu useammin ilmastonmuutoksen vuoksi, merenpinta voi nousta jopa 23 jalkaan – olettaen, että kaikki Grönlanti sulaa, mikä on suuri olettamus – ja se upottaa Lontoon ja Los Angelesin kokonaan veden alle, ja hyvästit New Orleans. Valitettavasti viime kesän sula vain raapii pintaa. Mitä tapahtuu pintasulan syntyneille järville lämpimänä vuodenaikana?
Grönlannin sulamisjärvet
Mukaan Science Daily, "Grönlanti saattaa liukua pois pintajärven sulamisen vuoksi" (16. huhtikuuta 2012): "Kuten lumi liukuu katolta aurinkoisena päivänä, Grönlannin jäälevy saattaa liukua nopeammin valtamereen, koska sulattaa vettä pintajärvistä." Lämpimänä vuodenaikana Grönlannin pinnalle muodostuu tuhansia supraglasiaalisia järviä. Mitä lämpimämpää on, sitä enemmän sulanut jää muuttuu vedeksi ja sohjoksi, mikä aiheuttaa enemmän painetta jäälle ja lopulta katastrofaalisia järvien valumia, kun jää halkeilee, jolloin syntyy valtavia halkeamia, jotka tyhjentävät sulamisjärviä. Tutkijat ovat saaneet aikaan äkillisen veden ryntäyksen Niagaran putouksia vastaavalla nopeudella, mikä tyhjensi sulaneen järven kokonaan muutamassa tunnissa.
Kysymys kuuluukin sitten, mitä seuraavaksi? Kulkeeko sulamisvesi yhdestä kahteen mailia alempana kallioperään ja toimiiko voiteluaineena liu'uttaakseen jäälevyn liukua mereen? Ohjaako salaojitus veden tehokkaasti jäätiköiden kautta mereen ilman, että se kulkeutuu kallioperään? Vai jäätyykö viemäri uudelleen jääpeitteeksi? Nykyään tiedemiehet pitävät sulavan järven salaojituksia villinä korttina jäätikön liukumisen lisäämiseksi.
Huolimatta siitä, alittavatko sulamisjärvet vakavasti Grönlannin kallioperän jäätä, uudet ennätykset tapahtuivat vuonna 2012. Marco Tedesco, maan ja ilmakehän tieteiden apulaisprofessori The City College of New Yorkista, toteaa: "...Tämän vuoden yleinen sulaminen laskee. vanhojen ennätysten yläpuolella. Se on Goljat-vuosi – suurin sulaminen sen jälkeen, kun satelliittinauhoitus alkoi vuonna 1979” (Melting of Greenland Ice Sheet Breaks 30-Year Record”, Live Science, 15. elokuuta 2012).
Auringon lämpö jäällä
Jäälevyn dynamiikkaan liittyvät ongelmat ovat vain yksi joukko komplikaatioita. Uudet havainnot osoittavat, että auringon heijastavuus jäätikön ulkopuolella, erityisesti korkeilla korkeuksilla, joissa lunta kerääntyy tyypillisesti ympäri vuoden, on saavuttanut ennätystason, mikä tarkoittaa, että vuotuinen lumisade sulaa liian nopeasti toimiakseen jättimäisenä auringon heijastajana, kuten se on tehnyt. vuosisatojen ajan. Siksi jäälevy imee enemmän aurinkoenergiaa, mikä johtaa ennätysvuosiin. Ohion osavaltion yliopiston napatutkijan Jason Boxin mukaan "Tässä tilassa jääpeite imee edelleen enemmän aurinkoenergiaa itseään vahvistavassa takaisinkytkentäsilmukassa, joka vahvistaa lämpenemisen vaikutusta."
Albedo on tieteellinen termi auringon säteilyn määrälle, joka heijastuu pinnasta ja Greenland Ice Sheet Albedo -palautteen "Thermodynamics and Atmospheric Drivers" mukaan. kryosfääristä, 2012): "Vuodesta 12 alkaneiden 2000 vuoden aikana albedo albedo yhdistettynä laskevan auringon säteilyn merkittävään kasvuun johti kerääntymisalueen nettosäteilyn kasvuun…. Toinen samanlainen vuosikymmen saattaa riittää siirtämään keskimääräisen kesän kertymäalueen säteilybudjetin negatiivisesta positiiviseen, mikä johtaa äkilliseen jäätikön sulamisalueen kasvuun.
Tippumispaikka
Tässä kuussa, sulamiskauden huipulla, Grönlannin albedo on pudonnut listalta", sanoo James Wight kirjassaan "Is Grönlanti lähellä ilmaston käännekohtaa?" (Skeptinen tiede). Vielä ei kuitenkaan ole selvää, viittaako tämä lukema trendiin, koska lumisateisen vuoden aikana albedo voi palata normaalimpaan tilaan. Siitä huolimatta viimeaikaiset tallenteet ovat huolestuttavia, kun niitä tarkastellaan Grönlannin jään kiihtyvän sulamisen yhteydessä, jolloin se on menettänyt yli 2 biljoonaa tonnia jäätä viimeisen 10 vuoden aikana. Samaan aikaan yli 4.2 biljoonaa tonnia jäätä suli maailmanlaajuisesti vuosina 2003–2010, mikä on tarpeeksi jäätä peittämään koko Yhdysvaltain rannikolta rannikolle 1.5 jalkaa syvällä (NASA:n GRACE-Gravity Recovery and Climate Experiment -ohjelma).
Viimeaikainen tieteellinen mallinnus osoittaa, että maapallon lämpötilojen jäälevyn kokonaissulamispiste on noin 1.6 celsiusastetta esiteollisen tason yläpuolella, kun taas on toinen malli, jonka mittausmahdollisuudet ovat pienemmät, jolloin kokonaissulaminen on vain 0.8 astetta. Celsius-joka vastaa tämän päivän maapallon lämpötilaa. Näin ollen näyttää siltä, että lämpötilat ovat jo lähellä käännekohtaa.
"Viimeisellä interglasiaalikaudella, 125,000 1 vuotta sitten, nimeltään Eemian, maapallon lämpötila oli vain yhden celsiusasteen esiteolliseen aikaan verrattuna, eli vain pari asteen kymmenesosaa lämpimämpi kuin nykyään. Silti pylväät olivat useita asteita lämpimämpiä.
Arktisella alueella ei ollut kesäistä merijäätä, ja useat eri menetelmillä tehdyt tutkimukset osoittavat merenpinnan olleen 6-9 metriä (20-30 jalkaa) korkeampi, mikä tarkoittaa Grönlannin ja/tai Länsi-Antarktiksen jäälevyjen ainakin osittaista sulamista.
"Kaikki tämä viittaa siihen johtopäätökseen, että saatamme jo olla lähellä ilmaston lämpenemisen vaarallista käännetasoa. Jos ihmiskunta leikkaa nopeasti maailmanlaajuista CO2 päästöt nollaan tai lähelle nollaa, saattaa olla mahdollista palauttaa maapallo energiatasapainoon ja estää paljon lisälämpenemistä. Jos päästöt jatkuvat entiseen tapaan paljon pidempään, on olemassa riski, että Grönlannin jäätikön mahdollinen sulaminen voi muuttua peruuttamattomaksi.
Ilmaston kieltäminen
Nykyään korkea-arvoisilla ihmisillä Amerikassa on samanlainen ongelma, kun he eivät usko tieteeseen ja tekniikkaan. Jotkut väittävät, että ilmaston lämpeneminen on Hollywoodin tekoa tai väärää tiedettä – kuten senaattori James Inhofe (R-OK) ja entinen senaattori Rick Santorum (R-PA), ja tietämättömät suukappaleet puhua radiosta.
Sosiologien Riley Dunlapin (Oklahoma St. Univ.) ja Aaron McCrightin (Michigan St. Univ.) mukaan vuonna Oxfordin ilmastonmuutoksen ja yhteiskunnan käsikirja, ilmaston kieltämistä on olemassa, koska konservatiiviset ryhmät ovat pyrkineet pitkällä aikavälillä, hyvin rahoitettuihin ponnisteluihin vääristämään ilmaston lämpenemistä edistävää tiedettä: "Vastaajattelijat, fossiilisten polttoaineiden yhtiöt, konservatiiviset ajatushautomot ja erilaiset eturyhmät ovat hyökänneet valtavirran ilmastotieteen ja tiedemiehiä yli kahden vuosikymmenen ajan."
Esimerkiksi siellä on ihmisiä, jotka kannattavat hiilidioksidipitoisuuden lisäämistä. Mike Ludwigin mukaan Truthoutissa: "Craig Idso, Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change ja muut ajatushautomot, saa Heartlandilta 11,600 2012 dollaria kuukaudessa. Idson tutkimuskeskusta rahoittaa osittain Exxon Mobile, ja hän puhui äskettäin ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousun eduista American Legislative Exchange Councilin vuosikokouksessa…. Charles G. Koch -säätiön rahoittama Heartlandin vuoden 75,000 budjetti sisältää 12 XNUMX dollaria "Global Warming Curriculum for K-XNUMX Classrooms" kehittämiseen." Yksi heidän vahvimmista argumenteistaan hiilidioksidipitoisuuden lisäämiseksi on, että kasvit ja puut rakastavat sitä.
Paljon hälyttävämpää on riski, että vedenalaiset rannikot eivät ota huomioon Etelämannerta, joka on suunnilleen Yhdysvaltojen ja Meksikon kokoinen. Pahaenteistä on se, että Etelämanner on vasta äskettäin aloittanut suurten kaupunkien kokoisten jäävirtojen poikimisen.
Uusi satelliittitutkimus Etelämantereestatiede, lokakuu) uudelleenkalibroidut tiedot, ja tämä uudelleenkalibrointi Tasmanian yliopiston Matt Kingin mukaan "...asettaa Etelämantereen nykyisen panoksen merenpinnan nousuun "jään sulamisspektrin alapäässä", mikä on hieman hyviä uutisia. Kuitenkin "Antarktiksen osissa, jotka menettävät massaa nopeimmin, massa vähenee kiihtyvästi, ja tämä kiihtyvyys voi jatkua pitkälle tulevaisuuteen. Merenpinnan muutos, jota näemme tänään, tapahtuu nopeammin kuin vuosisatojen aikana, ja Etelämantereen massiivisen jääkerroksen vaikutuksesta on vain pieni vaikutus. Raitistavaa on se, että merenpinta nousee vielä nopeammin, jos Etelämanner jatkaa yhä enemmän jään menettämistä valtameriin…”
Suuri korjaus
Vaikka kukaan ei voi tietää, onko tai milloin korjaavat toimet ovat riittävän aikaisia vai liian myöhäisiä, korjaus saattaa olla mahdollista riippuen siitä, kuinka nopeasti poliittinen tahto ottaa hallintaansa satunnaiset pyrkimykset siirtyä vihreään. Vaihtoehtoiset energialähteet, kuten leväpolttoaine, tuuliturbiinit, vuorovedet, maalämpö, sähköautot, aurinko, vesi ja biopolttoaineet ovat jo kaupallisesti kannattavia ja valmiita maailmanlaajuisesti asennettaviksi/kehitettäviksi, joten fossiilisista polttoaineista luovutaan kokonaan – lentokoneita ja lentokoneita lukuun ottamatta. mikä on teollisuudelle ehdottoman välttämätöntä. Tämä voi poistaa CO2 samankaltainen tapa kuin maailma liittyi yhteen eliminoidakseen onnistuneesti kloorifluorihiilivedyt ratkaistakseen otsoniaukkoongelman 1980-luvulla.
Maailmanlaajuinen pyrkimys poistaa fossiiliset polttoaineet mahdollisimman nopeasti inhimillisesti mahdollista, olisi menestys länsimaisille talouksille ja planeetalle, mikä johtaisi taloudelliseen renessanssiin koko maailman vahvan kasvun, alhaisen työttömyyden ja puhtaan, terveen planeetan myötä. maailmanlaajuinen talouskasvu, kun hiilipohjaista energiaa korvataan ja työllistää miljoonia ja miljoonia puhtaan energian muunnoksia mittakaavassa, joka vastaa ihmisen lähettämistä Kuuhun 50 vuotta sitten. Mutta missä on poliittinen tahto?
Z
Robert Hunziker asuu Kaliforniassa ja on julkaissut artikkeleita Counterpunch and Firebrand-lehti. Kuva 2: Ilussat, Grönlanti.