N. Dajkovic
Siellä
ovat joitakin pysyviä teemoja Balkanin historiassa. Pimennyksen jälkeen
noin 50 vuotta toisen maailmansodan jälkeen he ovat väkisin ja usein
ilmaantui rajusti viime vuosikymmenen aikana. Pohdiskelen kuviota, George
Kennan vakuuttaa, että "ilmeisesti se on ongelma, joka liittyy hyvin syvään historiaan
juuret." "Aggressiiviset nationalismit", joiden juuret ovat "syvempiin piirteisiin
oletettavasti kaukaisesta heimomenneisyydestä peritty luonne” jatkaa
vaivaa aluetta ja "näyttävät olevan ratkaiseva tekijä
hankala, hämmentävä ja vaarallinen tilanne, joka merkitsee sitä osaa
maailma tänään." Kennan ilmaisee näkemyksen, joka vallitsee länsimaisessa politiikassa
ja intellektuaalisten eliittien piireissä, ja se toimii politiikan perusteena.
Todellakin, katse
Balkanin historia paljastaa merkittävän historiallisen allekirjoituksen. Mutta Balkan ei ole
alttiimpia turbulenssille tai etniselle vihalle kuin missään muualla maailmassa,
historioitsijat ovat samaa mieltä. Ulkopuoliset voimat, paljon enemmän kuin sisäiset repeämät, ovat
ovat perinteisesti olleet aluehistorian "ratkaisevia tekijöitä". Kaukana
vieraat vallat ovat halunneet passiivisia tarkkailijoita, jotka ovat haluttomia puuttumaan asiaan
alueella vuosisatojen ajan ja pyrkivät puolustamaan hegemoniaansa siellä – olipa
luomalla suora valvonta sotilaallisella valloituksella tai hallitsemalla
sisäpoliittisia elementtejä. Heidän valtansa oli poikkeuksetta
mukana paikallisten resurssien hyödyntäminen ja oikeuksien menettäminen
väestö. Jos yhtä historiallista teemaa on korostettava sen vaikutusten vuoksi
Balkanin historia ja sen pysyvyys ajan myötä, se on ulkomainen hegemonia, ei
"etninen viha."
Tilanne
nykyisessä Jugoslavian versiossa on havainnollistava. Vaikka se on muodollisesti
edelleen Serbia ja Montenegron liitto, Kosovo on maakunta
Serbiaa, Jugoslaviaa ei ilmeisesti tunne hallitsevat vallat
odottavat sen aseman lopullista ratkaisua etujensa mukaisesti. klo
Nykyään Kosovoa hallitsevat ulkopuoliset voimat, muodollisesti YK:n kautta.
Montenegro on liittynyt "transatlanttisiin integraatioihin", Serbian asemaan
jää epävarmaksi.
Montenegro on
Länsiviranomaiset ovat pitäneet sitä esimerkkinä Balkanille. Milloin, helmikuussa
tänä vuonna Montenegron pääministeri vieraili Washingtonissa Yhdysvalloissa
Ulkoministeri Madeleine Albright "vahvisti Yhdysvaltain tukea
Montenegron hallituksen ponnisteluja demokratisoinnin ja talouden edistämiseksi
uudistaa." Tuolloin ulkoministeriö korosti, että Montenegro on
"toimia mallina ja virikkeenä muutokselle" alueella. Robert Gelbard,
Yhdysvaltain entinen Balkan-lähettiläs ilmaisi samanlaisen tunteen soittaessaan
Montenegro on "opastava valo" hänen todistuksessaan senaatin ulkomaille
Suhdekomitea.
Kun otetaan huomioon
ylevä retoriikka, tarkka katsaus "pyrkimyksiin demokratisoimiseksi ja
Talousuudistus”, jota Montenegro ajaa, antaisi viitteitä
"muutos", jota Yhdysvallat stimuloi Balkanilla. Se näyttäisi
suunta, johon "opastava valo" osoittaa koko alueen.
Jugoslavian hajoamisen alkuvuosina virallista
Montenegro kannatti yhtenäisyyttä. Se pysyi liittoutuneena Serbian kanssa muidenkin jälkeen
tasavallat erosivat. Suurin osa väestöstä jäi myös
sitoutunut Jugoslaviaan, joten montenegrolainen nationalismi ja secessionistinen
suuntaukset eivät saaneet tukea. Vuonna 1997 hallituspuolue jakautui.
Demokraattinen sosialistipuolue (DPS), joka oli ollut siihen asti uskollinen
Jugoslavian hallinto. Ero johtui ensisijaisesti etujen eroista
Djukanovicin johtaman ryhmän kanssa
ottamalla alistuvamman lähestymistavan ja muut puolueet jäävät jäljelle
vastahakoinen ja sitoutunut Jugoslavian statismiin jollain vasemmistolaisella retoriikalla. The
Yhdysvallat käytti hyväkseen jakautumista, joka johtui suurelta osin Yhdysvaltojen painostuksesta,
edistääkseen tavoitteitaan alueella ja muutti politiikkaansa Montenegroa kohtaan.
Zbigniew
Brzezinski, johtava amerikkalainen strateginen ajattelija, kuvailee kirjassaan, -
Grand Chessboard: American Primacy ja sen geostrategiset ehdot, The
ulkomaisten poliittisten eliitin yhteiskäyttö tärkeänä edistämiskeinona
Yhdysvaltain globaali hegemonia. Brzezinskin reseptin mukaan, Robert Gelbard
"alkoi tavata Djukanovicin jo ennen kuin hänestä tuli presidentti
Montenegro", kuten hän ilmoitti senaatin ulkosuhteiden komitealle. Solmiot
Yhdysvaltojen ja Montenegron välinen tilanne vahvistui vasta Djukanovicin valinnan jälkeen
Presidentti ja hänen liittoumansa voittivat seuraavat parlamenttivaalit vuonna
osa ulkopuolisen taloudellisen ja diplomaattisen tuen vuoksi.
Ulkopuolella
budjettituen muodossa annettava tuki auttoi vahvistamaan järjestön valtaa
nykyinen hallitus, joka muuten kohtaa valtavia sosiaalisia ongelmia
vuosikymmenen kestäneen taloudellisen kuristumisen ja sodan aiheuttama. Samoilla tavoitteilla
Yhdysvallat vapauttaa Montenegron Jugoslaviaa ja -pakotteita koskevista pakotteista
Montenegron ja Yhdysvaltojen viranomaiset tapaavat säännöllisesti koordinoidakseen politiikkaa. Sisään
budjettituen lisäksi Montenegro saa huomattavaa ulkomaista apua
suunnattu niin kutsuttuihin "teknisen avun" ohjelmiin, jotka on suunniteltu tuomaan
"demokratisoinnista ja talousuudistuksesta".
Se ei ollut
kunnes Montenegro sitoutui "toteuttamaan talousuudistuksia".
teknisen avun tiimin suosittelema", jonka se oli Yhdysvaltojen toimittama
nimetty "opastavaksi valoksi" ja "malliksi" muille. James
Yhdysvaltain Balkan-lähettiläs Pardew korosti tätä sitoumusta onnistumisena
Yhdysvaltain alueen politiikkaa edustajainhuoneen ulkosuhteille antamassaan todistuksessa
komitea maaliskuussa 1999. Laittamalla menetelmät, joilla tämä "sitoumus" oli
syrjään tällä hetkellä, tarkastellaan "joukkueen" mandaattia.
-
"teknisen avun tiimi" toimitetaan Yhdysvaltain viraston kautta
Kansainvälinen kehitys (USAID) ja siksi sitä säätelevät sen toimeksiannot ja
sen yleiset poliittiset tavoitteet. USAID on Yhdysvaltain ulkopolitiikan väline,
ei ole riippumaton virasto, jolla on humanitaarisia tavoitteita, joten se on kaiken kaikkiaan
strategista suunnittelua ohjaa ulkoministeriö ja se on sen alainen
Yhdysvaltain ulkopolitiikan vaatimuksia. Apua siirtymävaiheessa oleville maille
Koko siirtymäprosessi on siis koordinoitu
Yhdysvaltain etuja, muiden kansojen etuja, mukaan lukien
Montenegron asukkaat, jotka ovat vain satunnaisia politiikan suunnittelussa.
Tavoitteet
USAID:n strategisessa asiakirjassa entiselle sosialistille
maat, Siirtymisestä kumppanuuteen. Apualueita on kolme
hahmotellaan: talouden rakennemuutos, demokratiaan siirtyminen ja sosiaalinen
siirtyminen. Yhdysvaltain hallituksen visio tämän siirtymän päätteeksi
on "luoda kestäviä kumppanuuksia Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltojen välille
Euroopan ja Euraasian maiden välillä näiden maiden ja muiden alueiden välillä
maailman ja maiden kesken."
Ennen
On huomattava, että useimmat maat tällä hetkellä
"siirtymällä" oli kumppanuuksia heidän, Euroopan ja muun välillä
maailma. Jugoslavia oli menestyvä valtio, jolla oli suhteita molempiin itään
ja lännessä sekä kehitysmaissa, ja miehitti aseman
näkyvyyttä kansainvälisellä areenalla. Länsi, erityisesti Yhdysvallat,
toteutti Jugoslaviaa koskevia politiikkoja, jotka auttoivat
maan tuho. Ainoa tapa tulkita nykyistä keskittymistä
kumppanuuksien perustaminen, jos kumppanuudet tuhottiin, on heidän
uudesta inkarnaatiosta päättäisi maailman "hallitsija"—to
lainata Brzezinskin nimitystä – ja siksi muotoiltu sen eduksi.
Montenegrossa,
USAID:stä on tullut tärkeä voima talouden ja yhteiskunnan rakenneuudistuksessa.
Se on organisoimassa mittasuhteiltaan laajaa yhteiskunnallista vallankumousta,
sellaisen, jonka vaikutukset tuntuvat varmasti kaikilla yhteiskunnan sektoreilla ja ihmisten keskuudessa
kaikista talousluokista. USAID-asiantuntijat tarjoavat "teknistä apua"
joka sisältää erilaisten lakien kirjoittamisen, jotka lähetetään myöhemmin parlamentille
kumileimausta varten. Vaihtoehtoisesti käytännöt sanelevat suoraan
toimeenpaneva elin.
Verkkotunnuksessa
"talouden rakennemuutoksesta" huomattavin esimerkki on äskettäinen laki
ulkomainen investointi. Maan taloudellisen elämän kannalta ratkaiseva, investointi
Montenegroa säänteli vanhempi laki, joka hyväksyttiin vuonna 1994 ja oli
täysin markkinatalouden mukaista. Se oli kirjoitettu ilman
ulkomaisten asiantuntijoiden apua ja se tarjosi maan suojaa
strategisia omaisuuseriä, mikä estää niiden helpon siirtämisen vastuuttomille ulkomaille
ohjata. Koska tämä laki ei vastannut Yhdysvaltain politiikan tavoitteita, se
USAID:n asiantuntijat auttoivat viimeaikaisia tarkistuksia. Yllätyksettömästi,
ne poistavat kaikki kotimaisten sijoittajien suosimisen länsimaisista sijoittajista
monikansalliset yritykset, jotka ovat samantasoisia pakotteiden runtelemien kotimaisten yritysten ja yksityishenkilöiden kanssa.
Yksi ennustettavissa oleva
ulkomaisten investointien uuden vapauttamisen seuraus on, että eniten
kannattavat Montenegron omaisuuserät ostavat ulkomaisille yrityksille ja lähtevät
Montenegron väestö toimimaan työvoimana sekä sen varmistaminen
näin syntyneet voitot kotiutetaan sijoittajien turvaksi.
omassa maassa eikä sitä käytetä paikallisesti investointeihin. Yhdysvaltain hallitus on
potentiaalisten kosijoiden rekrytointi yhdysvaltalaisten yritysten joukossa. Thomas Pickering, alle
poliittisten asioiden ulkoministeri, rohkaisi amerikkalaisia yritysjohtajia
sijoittaa Balkanille, koska hänen arvionsa mukaan Balkanin taloudet
osavaltiot saavuttivat "pohjan" joskus vuonna 1999 sen jälkeen
"humanitaarinen" voitto Kosovossa. "Tietenkin pohja on sen aika
ostaa, kun markkinat ovat epätoivossa ja kysyntä on heikkoa, hän sanoi
Business Council for International Understanding Washingtonissa. Väitetty
altruistinen "humanitaarinen väliintulo" oletettavasti sattumalta,
tulee hyödylliseksi voimakkaille vaalipiireille Yhdysvalloissa
Jotta
helpottaa Montenegron julkisen omaisuuden siirtoa amerikkalaisille ylikansallisille yhtiöille
"Rock bottom" hinnat, Yhdysvallat ja Montenegro tekivät investoinnin
kannustinsopimus aiemmin tänä vuonna. Ulkomaiset yksityiset investoinnit
Corporation, Yhdysvaltain liittovaltion virasto, joka tarjoaa sijoituspalveluja
Amerikkalainen liiketoiminta laajenee kehitysmaihin ja kehittyville markkinoille, tehty
"Yhdysvaltalaisten sijoittajien saatavilla täyden valikoiman palvelujaan", mukaan lukien
"poliittinen riskivakuutus ja projektien rahoitus."
Oikeusperusta
tätä varallisuuden siirtoa varten on valmistellut USAID:n "tekninen
apua”, ulkomaiset sijoittajat voivat nyt vapaasti valita
Montenegron parhaat yritykset, joita vuosien sanktiot ja sodat ovat devalvoituneet. MEILLE
sijoittajilla on huomattava etu, kun otetaan huomioon Yhdysvaltain hallituksen tuki
virastojen kanssa, jotta Yhdysvaltojen taloudellinen määräävä asema alueella varmistetaan.
vähimmäismäärä
taattu tulo Montenegrossa on Euroopan alhaisimpia, alle 50 dollaria
kuukausi. Keskimääräiset kuukausipalkat ovat alle 100 dollaria ja työttömyys on 30
prosenttia. Ottaen huomioon sen tosiasian, että Montenegron väestö voi yleensä hyvin
koulutettuja, joustavat työmarkkinat houkuttelevat ulkomaalaisia kiistatta
yritykset, jotka pyrkivät maksimoimaan voitot leikkaamalla kustannuksia kilpailluilla globaaleilla markkinoilla
taloutta. Kehitysmaissa syntyy ongelmia, YK:n Maailma
Sijoitusraportti huomauttaa, "kun sijoittajien yksityiset edut eroavat toisistaan
isäntämaiden taloudellisista eduista." Kuitenkin epäsymmetria
neuvotteluvoimaa näiden maiden ja ulkomaisten hallitusten välillä
monikansalliset yritykset estävät ulkomaisten investointien tehokkaan hallinnan
maan etu. Vaikka nykyinen järjestely varmasti palvelee
ulkomaisten sijoittajien etujen vuoksi väestö todennäköisesti saa etuja
jotka ovat parhaimmillaan marginaalisia.
Sen vakuuttamiseksi
Oikeat intressit huomioidaan, hallitus on USAID-asiantuntijoiden neuvona
painostaa ammattiliittoja olemaan vaatimatta korkeampia palkkoja
harkitsemattomuus voi karkottaa ulkomaisia sijoittajia, joita tarvitaan kipeästi talouden elvyttämiseksi.
Yhdessä tyypillisessä yrityksessä, jonka avulla rakennetaan uudelleen
Amerikkalaiset asiantuntijat, työntekijöitä ei ole maksettu kuukausiin, vaikka heidän
keskimääräiset kuukausitulot ovat 60 dollaria maassa, jossa kuukausikustannukset
toimeentulo on 260 dollaria. Tästä huolimatta ammattiliittojen toiminta on lähes mahdotonta
hallituksen ja USAID:n painostusta, niin että yksi ammattiliiton edustaja äskettäin
kutsui olosuhteita "siestämättömiksi".
Toinen
Montenegron "talousuudistuksen" tärkeä ulottuvuus on ollut
radikaali muutos rahapolitiikassa. Steve Henken ohjauksessa an
Amerikkalainen taloustieteilijä, Montenegro on ottanut käyttöön Saksan markan, joten
Euro, tasavallan laillinen valuutta, korvaa pian kokonaan
Jugoslavian dinaari. Suunnitelmien mukaan Montenegrolla on keskuspankki
ilman todellista valtaa, vain valvontatoiminto. Vaikka todisteita löytyy
"dollarisoinnin" seuraukset (termi, jota käytetään usein lyhenteenä
viitata minkä tahansa ulkomaan valuutan, ei vain Yhdysvaltain dollarin, käyttöä laillisena
tarjous) on niukka, taloustieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että rahapolitiikan hallinnasta luopuminen
politiikka poistaa yhden niistä vipuista, joita hallitukset käyttävät talouden hallintaan.
”Kotimaisen keskuspankin menettäminen viimeisenä lainanantajana” aiheuttaa ongelmia
turvaamalla "riittävän likviditeetin yksittäisille sitä tarvitseville pankeille".
riippuvainen "ulkomaisten pankkien luottolimiiteistä", alan asiantuntija
ylläpitää. Lisäksi "suhdannesyklien yhdistäminen...ja maksaa
maa, jonka valuuttaa käytetään. Korot nousevat ja laskevat korkojen kanssa
ulkomaa”, jonka ”rahaviranomainen… ohjaa politiikkaa sen puolesta
omaa koettua hyötyä, ei välttämättä dollarisoituvan maan etua."
Kaiken kaikkiaan vuonna
Ulkoministeriön USAID:n kautta edistämä politiikka on talousaluetta
täysin ristiriidassa taloudellisen kehityksen historiallisten ennakkotapausten kanssa.
Ne perustuvat olettamukseen, että "talouden jakautuminen
Sekä sisäiset että kansainväliset hyödyt tulevat olemaan epätasaisia”, ja
vaativat dogmaattisesti markkinoiden ehdotonta avaamista
kaupan esteiden vähentäminen tai poistaminen. Taloushistorioitsijat kuitenkin
tarkkaile kehitystä ja teollistumista vaihtelevaa ennätystä, joka osoittaa a
suotuisa sääntely-ympäristö, mukaan lukien kaupan esteet, ovat ratkaisevan tärkeitä
edistää kasvua suojelemalla kotimaista teollisuutta halvemmalta tuonnilta.
Vaativuus
"vapaakauppa" voidaan ymmärtää tunnustetun strategian valossa
Yhdysvaltain ulkopolitiikan tavoitteita, jotka on suunniteltu edistämään Yhdysvaltojen etuja, ei
Balkanin syrjäisten kansojen etuja. Kehitysekonomistina
Arthur MacEwan huomauttaa, että "korkean kehittyneet maat voivat käyttää vapaakauppaa
laajentaa valtaansa ja hallintaansa maailman vaurauteen ja yrityksiin
voi käyttää sitä aseena työtä vastaan. Mikä tärkeintä, vapaakauppa voi rajoittaa
pyrkimykset jakaa tulot tasaisemmin, heikentävät progressiivista yhteiskuntaa
ohjelmia ja estää ihmisiä hallitsemasta demokraattisesti talouttaan
elämää”, mikä ylläpitää nykyistä ”varallisuuden jakautumista, molemmat
kansainvälisesti ja sisäisesti”, kuten on suunniteltu.
Politiikat
USAID:n toteuttaman Balkanin maissa, varmistavat, että ne
eivät käy itsenäistä taloudellista kehitystä, vaan toimivat palveluvyöhykkeinä
kehittyneille talouksille tarjoten myös raaka-aineita ja halpaa työvoimaa
toimimaan markkinoina kehittyneen lännen tuotantoylijäämille.
Käsitteellisesti nykyinen Balkanin taloudellinen visio on identtinen sen kanssa
of Erganzungswirtschaftsraum, tai lisätaloustila, jota käytetään
ainoan toisen hegemonisen vallan, jolla oli kattava, strategista suunnittelua
suunnitelmat alueelle.
Mutta uudistukset mukana
Montenegro etenee myös muilla aloilla. Potentiaalin poistamiseksi
kansalaisyhteiskunnan aiheuttaman uhan vuoksi hyväksyttiin uusi laki, joka säätelee kansalaisyhteiskunnan toimintaa
järjestöt. Se on myös kirjoitettu USAID-asiantuntijoiden avulla ja siinä on a
erikoinen määräys, jonka mukaan hallituksella on valta kieltäytyä
rekisteröinti – siis laillinen toiminta – mihin tahansa kansalaisjärjestöön.
Tämä laki voi osoittautua tärkeäksi hallituksen valvonnassa
kansalaisyhteiskuntaa tapauksissa, joissa kansalaisyhteiskunta osoittautuu epämukavaksi
riippumaton. Itse asiassa tähän säännökseen vedottiin äskettäin estääkseen
sellaisen kansalaisjärjestön rekisteröintiä, jonka tavoitteet eivät olleet yhteensopivia "sosiaalisen
siirtyminen”, kuten montenegrolaisia neuvovat USAID:n asiantuntijat näkivät
hallitus.
Kysymyksiä
"demokraattinen siirtyminen" jätetään syrjään, kun otetaan huomioon, että realiteetit
taloudellinen ja sosiaalinen siirtymä osoittaa, että aineellinen demokratia on sitä
mahdotonta nykyisessä järjestelmässä.
Palataan
menetelmiin, joilla Montenegron "sitoutumista" "suositeltuihin uudistuksiin".
[Yhdysvaltain] teknisen avun tiimi". Ensisijaisesti standardi
käytetään geostrategisia laitteita, mukaan lukien poliittiset ja taloudelliset paineet,
ja sotilaallisen voiman osoitukset, mitä kaikkea Montenegro on nähnyt
useita seikkoja Yhdysvaltain osallistumisen Jugoslavian kriisiin alkuajoilta.
Epäilemättä kaikki nämä menetelmät ovat vaikuttaneet tähän 650,000 XNUMX asukkaan maahan
ihmiset. Mutta NATOn liittoutuneiden ylikomentajan Wesley Clarkin kehotuksesta,
Washingtonin puolustusanalyysiinstituutti kehitti useita miljoonia
dollarin tietokonesimulaatio nimenomaan "johtajien näyttämistä varten".
entisessä itäblokissa heidän päätöstensä taloudelliset vaikutukset." Nimi
tietokonesimulaatio on SENSE, Synthetic Environments for National Security
Arviot, ja se "antaa osallistujien vaikuttaa talouskasvuun
ja fiktiivisen maan kehittäminen vuorovaikutteisten päätösten kautta”, in
prosessi "opettaa poliittisia, taloudellisia ja sotilaallisia periaatteita
keskinäisiä suhteita." Fiktiivisen maan nimi on Akrona, sen
välitön naapuri on Kolonia.
Helmikuussa
1999, Montenegron "hallitus- ja yritysjohtajat... jotka työskentelevät päivittäin
muuttaa Montenegron taloutta" osallistui "ensimmäiseen"
SENSE-harjoitus, joka pidettiin Naton konsultaatio-, komento- ja valvontavirastossa vuonna
Haagissa. Tarkoituksena oli tarjota heille "tärkeitä näkemyksiä aiheesta
ehdottamiensa toimintatapojen seuraukset”, vakuuttaen etukäteen että
politiikkaa, joka on ristiriidassa Yhdysvaltojen ja muiden Naton etujen kanssa
maita ei edes otettaisi huomioon.
Sen takia
"pitkälle menevä arvo", "useita pysyviä edustajia pohjoiseen
Atlantic Council sekä Naton liittoutuneiden komentaja [osallistui]
harjoitus tarkkailijoina." SENSE:n opettamien oppituntien takana oli voima
teki täysin selväksi osallistujille alle kuukautta myöhemmin aikana
Naton "humanitaarinen" väliintulo Jugoslaviassa, joka kohdistui
siviiliinfrastruktuuria radioaktiivisilla ohjuksilla ja tuhosi suuren
osan tuotantokapasiteetistaan.
Pahoittava
SENSE-harjoituksen ajoitus ja asettaminen herättivät huolta joissakin osallistujissa
"nukkeina" olemisesta. Kun yksi heistä soitti NATO:lle kysyäkseen asiaa
Pelin todellisen luonteen vuoksi häntä käskettiin olemaan hiljaa ja pitämään päänsä
alas." Näiden kokemusten perusteella Montenegron johtajat jatkavat
ainoa sallittu politiikka väkivaltaisten suostuttelumenetelmien estämiseksi
työskentelee muissa, vähemmän koulutetuissa osavaltioissa.
Ja niin meillä on
se: ”malli” ja ”opasvalo” koko alueelle. Pätevöityä
tällaisten ystävällisten nimitysten vuoksi Montenegro on joutunut luopumaan suvereniteettistaan
ja riippumattomuus kaikkein kriittisimmillä aloilla maailman valtionhoitajalle,
talous- ja sosiaalipolitiikan päätöksenteon siirtäminen USAID-strategiaan
suunnittelijat, jotka täyttävät ilmaistun tarkoituksensa Amerikan edistämiseksi,
ei Montenegron, edut.
Uhka
kansan protesti vähenee siirtämällä huomiota ja poliittista energiaa
massat nationalistiseen keskusteluun ja keskustelemalla sen ansioista
riippumattomuus selvästi huonommasta Jugoslaviasta, jonka ylivalta on ollut
kesti liian kauan. Väestö on juurtunut mautonta, pikkumainen
nationalismi uskollisesti levitetyn jatkuvan propagandatuloksen kautta
opillisen järjestelmän mukaan.
Siitä lähtien kun siitä tuli
"malli", Montenegron mediamaailma on muuttunut radikaalisti. Missä
ennen sanomalehdissä oli erilaisia näkemyksiä, nyt niitä on lähellä
yhtenäisyys esitetyssä kuvassa. Jugoslaviassa ja liittovaltion instituutioissa
yleiset, näytetään hegemonisina. Sitä vastoin länttä kuvataan
hyväntahtoisia, vain Montenegron edut mielessään ja suojelee niitä
Jugoslavian ylivalta. Propagandakampanjaa käydään läpi koko opin
järjestelmä. Noin vuosi sitten Kansankirjaston johtaja vuonna
Podgorica erotettiin ideologisista syistä, hänen poliittinen näkemyksensä ei
samaan aikaan puolueen linjan kanssa. Myös yliopistoja hallitsee laulu
sallittujen oppien kannattajia, samoin kuin korkeimmat tuomioistuimet. Uusi
Taide- ja tiedeakatemia (Dukljanska Akademija Nauka i Umjetnosti),
jonka perusti kansallismielinen runoilija ja yksinomaan nationalistinen
nembership, on hitaasti korvaamassa vanhemman, joka säilyi
Sosialistinen Jugoslavia.
Propaganda
kampanja tuottaa odotetusti tuloksia. Kahden vuoden aikana siitä syntyi
"malli", Montenegro on nähnyt kansallismielisyyden poikkeuksellisen nousun.
Tällä hetkellä noin 35 prosenttia väestöstä kannattaa suoraa itsenäisyyttä
Jugoslaviasta, ja toiset 20 prosenttia haluaa löysää, konfederaatiota
kansainvälisesti tunnustetun Montenegron kanssa. Tämä on massiivinen
kasvaa suhteellisen lyhyen ajanjakson aikana, jonka aikana tavoite
olosuhteet maassa ovat hieman parantuneet.
Osoittaa
alueella viime vuosikymmenen aikana esiintyneet mallit ovat huomionarvoisia
nationalismi Montenegrossa, kuten muissakin tasavalloissa, jotka erosivat
Jugoslavia seurasi – ei edeltänyt – politiikan muutosta korkeimmillaan
tasoilla, mikä johtui itse vastakkainasettelusta ulkopuolisten voimien kanssa.
Nationalismi täytyi (ja on edelleen) valmistettu palauttamalla atavismi
ja merkityksettömiä tunteita, jotka heräsivät henkiin eliittiprojekteille, jotka ovat
yhdistettynä voimakkaisiin vieraisiin elementteihin. Väestön edut ovat
huomiotta, kuten ennenkin, eikä todennäköisen kehityksen ääriviivoja
vaikea erottaa, kun otetaan huomioon täytäntöönpanon "stimuloiva" voima
korostetusta ”mallista” koko alueella ja pysyvyydestä
historiallisia malleja.
Z
Alex
Dajkovic on molekyylibiologian tohtorikandidaatti University of the Universityssä
Kansas. Hän on alun perin Jugoslaviasta ja on ollut Yhdysvalloissa vuodesta 1991. Hän
kirjoittaa ja pitää puheita sosiaalisista asioista ja Balkanista.