Vaalit on ohi. Demareita lyötiin. He menettivät edustajainhuoneen, vaikka heillä on vielä senaatti hiuksensa päässä.  Barney Frank tulee takaisin, mutta ei Alan Grayson tai Russ Feingold. WSWS tarjosi keskeisen syyn: "käsittämätön ja syvenevä talouskriisi ja Obaman hallinnon ilmeinen kyvyttömyys kehittää politiikkaa sen voittamiseksi".

 

Meneekö tuo kriisi pois sen jälkeen, kun rohkea vanhurskaiden armeija (ja hyvin rahoitettu omaperäisten "taloudellisesti vastuullisten" vapaiden markkinoiden tehostajat) on saanut lisää nimellisvoimaa? 

 

Häviävätkö alijäämät?

 

Supistuuko hallitus siihen, mikä oli "perustajien aikakaudella"?

 

Hengittääkö talous merkkejä helpotuksesta ja toipuako se?

 

Kaikin puolin epätodennäköistä!

 

Tämä tarkoittaa sitä, että kohtaamamme vakavat ongelmat todennäköisesti pahenevat, kun republikaanit yrittävät pysäyttää kaiken ja kaiken hallituksen väliintulon, keskittyen sellaisinaan poliittisista tarkoituksista ja ideologisista vakaumuksistaan ​​alijäämän kurittamiseen.

 

Moralisointi on ollut heidän tavaramerkkinsä, kuten taloustieteilijä Paul Krugman huomautti New York Timesissa:

 

"Kuinka moni teistä haluaa maksaa naapurin asuntolainan, jolla on ylimääräinen kylpyhuone ja joka ei pysty maksamaan laskujaan?" Tämä on kysymys, jonka CNBC:n Rick Santelli esitti tunnetusti vuonna 2009, kun huudahdettiin laajalti Tea Party -liikkeen synnyttämisestä.
 

Se on tunne, joka resonoi ei vain Amerikassa, vaan myös suuressa osassa maailmaa. Sävy vaihtelee paikasta toiseen – kuunneltuaan saksalaisen virkamiehen puhetta puutteesta vaimoni kuiskasi: "Meille kaikille annetaan ruoskat lähdettäessä, jotta voimme liputtaa itseämme." Mutta viesti on sama: velka on paha, velallisten on maksettava syntinsä, ja tästä lähtien meidän kaikkien on elettävä varojenmme mukaan.

Ja tällainen moralisointi on syy, miksi olemme juuttuneet loputtomalta näyttävään lamaan."

Tässä ovat tärkeimmät ongelmat, joita kohtaamme edelleen – ja monet saattavat edelleen kieltäytyä niistä.

 

l. Varsinaista toipumista ei ole tapahtunut. Työttömyys on nousussa ja niin myös ulosotot. Asuntolainojen sotku vain pahenee, ja näiden kahden asian välinen suhde on vahvistettu Kansainvälisen valuuttarahaston uudessa raportissa.

 

Jos ulosmittauksissa ei edistytä, ei edistymistä työpaikoissa.

 

AP selittää, "Vähintään 5 prosentin kasvuvauhti on tarpeen, jotta maan 9.6 prosentin työttömyysasteeseen saadaan suuri isku." He mainitsevat syitä, miksi se ei todennäköisesti ole pitkällä ensi vuonna ja ehkä sen jälkeen.

 

Talouspoliittinen instituutti raportoi: "Koskaan toisen maailmansodan jälkeen ei ole kestänyt näin kauan BKT:n toipuminen taantumaa edeltävälle tasolle", sanoi Economist. Josh Bivens. Vaikka kasvuvauhti kolmannella neljänneksellä merkitsee vaatimatonta nousua toisen vuosineljänneksen 1.5 prosentin vuositasosta, se on jyrkkä hidastuminen ensimmäisen vuosineljänneksen 3.7 prosentin vuositasosta."

 

2. Miljoonat amerikkalaiset kohtaavat kaikkien etujen loppumisen. Mitä he sitten tekevät?

 

Jotkut kääntyvät epätoivoon ja liukuu köyhyyteen, toiset ehkä rikollisuuteen. Ja paljon muuta radikalisoituneeseen politiikkaan vasemmistossa ja oikeistossa. Maon aksiooma, jonka mukaan vallankumoukset eivät ole teejuhlia, voi olla merkityksellinen, jopa profeetallinen tässä jatkuvan taloudellisen taantuman yhteydessä.

 

3. Vaikka jotkut pankit ja yksittäiset pankkijohtajat ovat pelastuspakettien ansiosta menestyneet hyvin, satoja pankkeja uhkaa maksukyvyttömyys. Luottoarvon alaskirjaussivusto raportoi: "Yhdysvaltain pankkikriisiin on vielä pitkä matka"

 

Laskettu riski -sivusto ylläpitää epävirallinen ongelmapankkiluettelo koottu julkisesti saatavilla olevista tietueista. Lista on nyt saavuttanut 894. FDIC:llä on virallinen luettelo vaikeuksissa olevista pankeista ja vaikeuksissa olevien pankkien määrä oli viimeksi julkaistu 31. elokuuta, jolloin kokonaismäärä oli 829. FDIC ei julkista listallaan olevien vaikeuksissa olevien pankkien nimiä. The Guardian on jopa julkaissut kartan kaatuneista amerikkalaisista pankeista. http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2010/nov/02/failed-banks-map-us

 

3. Federal Reserve Bank etenee hitaasti ja hitaasti. Republikaanien keskuspankin johtaja Ben Bernanke haluaa kuulla lisää elvytysrahoja pumpattavan talouteen, mutta on ollut liian peloissaan vastustaakseen oman puolueensa jäseniä. Monet talouden viisaat miehet pelkäävät hänen suunnitelmansa epäonnistuvan.

 

Dean Baker huomauttaa: "Washington Post artikkeli Keskustelu uuteen määrälliseen keventämiseen liittyvistä riskeistä nosti esiin mahdollisuuden, että Fed voi menettää uskottavuutensa, jos ohjelma ei johda suunniteltuun kasvuun. Se tarkoittaa, että uskottavuuden menetys olisi suuri haitta.

 

On syytä huomata, että koko taloudellinen romahdus johtui siitä, että Fed ei huomannut ja/tai tehnyt mitään 8 biljoonan dollarin asuntokuplan suhteen. Kun otetaan huomioon tämä valtava epäonnistuminen, ei ole selvää, kuinka paljon uskottavuutta sillä tällä hetkellä on taloutta seuraavien ihmisten keskuudessa.

 

4. Kuilu erittäin rikkaiden ja entisen keskiluokan välillä kasvaa edelleen Holly Sklarin mukaan. Hän selittää: "Ennen kuin Wall Street ajoi taloutemme alas kalliolta, nousevat Citigroupin strategit kutsuivat Yhdysvaltoja "plutonomiaksi". He sanoivat: "Rikkaita kuluttajia on vähän määrältään, mutta suhteeton niiden valtavaan tulo- ja kulutusosaan nähden. Siellä on loputkin, "ei-rikkaat", lukuisat monet, mutta vain yllättävän pienet palat kansallispiirakasta."

 

Jacob Hacker Yalesta ja Paul Pierson Kalifornian yliopistosta Berkeleystä väittävät, että "viime sukupolven aikana yhä enemmän kasvun palkintoja on mennyt rikkaille ja superrikkaille. Muu Amerikka, köyhistä ylempään keskiluokkaan, on jäänyt yhä enemmän jälkeen."

 

50 miljoonaa dollaria tai enemmän tienaavien amerikkalaisten määrä on viisinkertaistunut.

 

Muut ongelmat:

 

5.  Manipuloivatko Fed tai Yhdysvaltain hallituksen syöksymissuojaryhmä markkinoita? Monet sisäpiiriläiset ajattelevat niin.

 

6. Voimmeko välttää lisää valuuttasotia ja kauppasotaa Kiinan kanssa?  Kansainväliset rahoitussäännökset ovat yhtä juuttuneet politiikkaan kuin kotimaiset.

 

7. Nostetaanko Wall Streetin rikollisia syytteeseen? Se näyttää epätodennäköisemmältä, kun otetaan huomioon, kuinka paljon he antoivat republikaanien kampanjoille.

 

8. Ovatko nämä ongelmat seurausta mielenterveyden puutteesta vai seurausta erityisten etujen vallasta? Kuka on syyllinen?

 

Jon Stewartille vasemmisto on yhtä syyllinen kuin oikea, "Miksi tekisit työtä marxilaisten kanssa, jotka horjuttavat aktiivisesti perustuslakiamme, tai rasistien ja homofoobien kanssa, jotka eivät näe kenenkään inhimillisyyttä kuin omaansa? hän kysyi äskettäisen "Rally For Sanity" -tapahtumansa aikana laittamalla vasen ja oikea samaan veneeseen ja suututtaen aktivisteja samalla.
 

”Kuulemme joka hemmetin päivä siitä, kuinka hauras maamme on – katastrofin partaalla – polarisoivan vihan repimä, ja kuinka on sääli, että emme voi työskennellä yhdessä saadaksemme asioita aikaiseksi. Mutta totuus on, että teemme. Työskentelemme yhdessä saadaksemme asiat valmiiksi joka pirun päivä. Ainoa paikka, jossa emme, on täällä [Washingtonissa] tai kaapelitelevisiossa.

Kirjoittaja Chris Hedges kommentoi: ”Mielenosoitus välitti poliittisen viestin, jossa ei ollut todellisuutta tai sisältöä. Yritysrahastojen ja lobbaajien korruptio vaalipolitiikassa, naiivi usko, että voimme jotenkin äänestää itsemme takaisin demokratiaan, jätettiin huomiotta emotionaalisen katarsisin vuoksi. Oikea vihaa. Liberaalit nauravat. Ja maa on otettu panttivangiksi."

Joten kun äänet lasketaan, kun oikeisto hurraa ja liberaalit imevät kyyneliään, olemme kaikki sinisissä osavaltioissa ja punaisissa osavaltioissa edelleen jumissa syvällisten taloudellisten haasteiden edessä, jotka ovat syvempiä kuin useimmat meistä tietävät. Ne ovat rakenteellisia ja systeemisiä ongelmia, eivätkä vain puoluepoliittisten erimielisyyksien funktio.
 

Republikaaneilla ei ole taloudellista suunnitelmaa muuttaa tätä, ja he ovat vakuuttaneet, että demokraatit eivät todellakaan voi toteuttaa suunnitelmia, vaikka ne ovat riittämättömiä, vuoroveden pysäyttämiseksi.

Syyttämispeli on lyöty loppuun ilman loppua.

 Se on umpikuja, kaveri.
 

Ei ihme, että koomikot saavat enemmän huomiota ja kunnioitusta kuin poliitikot. Kun poliittinen lämpötila nousee, talous jatkaa laskuaan. Jos ja kun se tapahtuu, se voi mennä nopeasti varsinkin jos odotettu deflaatio iskee.

 

Kanadalainen Nicole Fosse selittää: ”…deflaatio on köyhyyspalautteen heilahdus, sen muodostuminen voi kestää hetken. Jos yrität selittää ihmisille, mitä on tulossa, koska se ei tapahdu heti, he yleensä menevät takaisin nukkumaan. Heidän on kuitenkin ymmärrettävä, että kun se saavuttaa käännepisteen, eräänlaisen kriittisen massan, se voi avautua poikkeuksellisen nopeasti. Silloin on aivan kuin matto olisi vedetty pois jalkojen alta.”

 

Auttaa!

 

News Dissector Danny Schechter edits Mediachannel.org and directed Plunder The Crime Of Our Time, a film on the financial crisis as a crime story. (Plunderthecrimeofourtime.org) Comments to dissector@mediachannel.org