Näyttää selvästi mahdolliselta, jopa todennäköiseltä, että muilla planeetoilla on älyllistä elämää. Kalifornian johtavan yliopiston Berkeleyn tähtitieteilijä Geoff Marcy, NASAn Kepler-teleskooppitehtävään virallisesti tutkija, mukaan "Universumi on yksinkertaisesti liian suuri, jotta siellä ei olisi toista älykästä sivilisaatiota. Oikeastaan oikea kysymys on: "Kuinka kaukana on lähin älykäs naapurimme?" Ne voivat olla 10 valovuotta, 100 valovuotta, miljoona valovuotta tai enemmän.[1]
Minulla ei tietenkään ole aavistustakaan, mutta ihmettelen joskus, kuinka laillisesti ihmiskunta voi väittää luoneensa "älykkään sivilisaation" tänne maan päälle.
Kuvittele, että kehittynyt laji, joka kykenee matkustamaan ja tutkimukseen galaksien välillä, törmäsi ihmisyhteiskunnan jäännöksiin maapallolla esimerkiksi vuonna 2500. Kutsutaan tätä lajia (suosituista Star Trek -elokuvista ja televisiosarjoista saatu nimi) romulansiksi. .[2]
Kun he tutkivat itseään kutsuneen kadonneen lajin muistiinpanoja ja raunioita Homo sapiens, kuvitellut romulaisten historioitsijat ja arkeologit hämmästyisivät omituisesta paradoksista tai ristiriidasta. Toisaalta romulalaiset tutkijat määrittelivät ihmistutkijat ja insinöörit 20-luvun lopullath ja varhaisen 21st vuosisatoja kehitettiin ja otettiin käyttöön merkittäviä teknologioita ja malleja, joiden avulla he pystyivät dokumentoimaan planeettansa ilmaston kohtalokkaan lämpenemisen ja löytämään syyn tähän maapallon lämpenemiseen ihmiskunnan raivokkaassa hiilipitoisten fossiilisten polttoaineiden varastoinnissa ja polttamisessa, mikä teki maapallon asumiskelvottomaksi. Teknologioihin sisältyi NASA:n "yli tusina kiertoradalla olevaa maatieteen avaruusinstrumenttia, jotka tutkivat kaikkia maapallon järjestelmän näkökohtia (valtamerta, ilmakehää, biosfääriä, kryosfääriä), ja useita lisää on suunniteltu lounaaksi lähivuosina."[3]
Romulaiset oppivat, että ihmiset ymmärsivät vaaran hyvin, jotka käyttivät ja ymmärsivät näitä ja muita planeettajärjestelmien tutkimuksen työkaluja tuolloin. Kuten johtava ilmastotieteilijä James Hansen, NASA:n Goddard Institute for Space Studies -instituutin johtaja, kirjoitti vuonna 2009: "Planeetta Maa, luomakunta, maailma, jossa sivilisaatio kehittyi... on välittömässä vaarassa [antropogeenisen ilmaston lämpenemisen vuoksi – AGW] … Meillä on nyt Selkeitä todisteita… hämmästyttävälle johtopäätökselle… että kaikkien fossiilisten polttoaineiden jatkuva hyödyntäminen maan päällä ei uhkaa vain miljoonia muita planeetan lajeja vaan myös ihmiskunnan selviytymistä – ja aikataulu on lyhyempi kuin luulimme.”[4] Hansen ja muut maapallon ihmistutkijat olivat jo tutkineet ja varoittaneet AGW:stä (luonnollinen seuraus kasvihuoneilmiöstä, jonka ihmistutkijat löysivät ensimmäisen kerran 19.th luvulla[5]) kolmen vuosikymmenen ajan, kun hän antoi tämän kiireellisen hälytyksen."
Toisaalta romulaisia hämmästyttäisi se, että maan asukkaat eivät ryhtyisi välttämättömiin toimenpiteisiin lopettaakseen sen, mitä heidän omat maantieteilijät kutsuivat "antropogeeniselle ilmaston lämpenemiselle" – siirtyminen fossiilisista polttoaineista riippuvuudesta ja ydinvoiman hulluista riskeistä. (osoitti selvästi 20. päivän lopputh vuosisadan Tšernobyl ja 21st vuosisadan Fukushiman katastrofit) uusiutuvaan energiaan.
Myöhempi kysely ja keskustelu romulaisten historioitsijoiden keskuudessa pyörisi suurelta osin sen kysymyksen ympärillä, miksi erittäin kykenevä, teknisesti edistynyt laji, jolla on kyky moraaliseen ja käytännölliseen päättelyyn, teki ainoasta kotiplaneetastaan elämiskelvottomaksi itselleen ja miljoonille tunteville maan asukkaille.
Romulan tutkijat totesivat syyn olevan ihmiskunnan traaginen epäonnistuminen demokratisoida ja sosiaalistaa taloudellisia ja poliittisia prosessejaan ja suhteitaan. Homo sapiens oli viimeisinä vuosisatoina vankina omien jättimäisten ja moraalittomien yritysten ja taloudellisten vaurauden ja vallan keskittymien, mukaan lukien jättimäiset planeettaenergiayritykset, jotka olivat syvästi investoineet fossiilisten polttoaineiden säälimättömään louhintaan, jalostukseen ja myyntiin kaikkialla, missä niitä oli. Nämä yritykset ja muut osat myöhään ihmiskunnan valtavasta hiiliteollisuuskompleksista investoivat osan vertaansa vailla olevista voitoistaan maantieteilijöiden löydösten ja suositusten systemaattiseen häpäisemiseen ja marginalisointiin.
Oli muita ja niihin liittyviä tekijöitä, joista jokainen liittyi myös sotilaallisesti hierarkkiseen ja autoritaariseen luokkapohjaiseen voittojärjestelmään (kapitalismiin), joka vaivasi edelleen. Homo sapiens huolimatta kyseisen lajin merkittävistä saavutuksista ja kyvyistä:
-
Pienen mutta superrikkaan ja voimakkaan ihmiseliitin levitys loputtoman talouskasvun ideologiaan, joka toimi vääränä korvikkeena tasa-arvolle ja taloudelliselle turvallisuudelle, jota useimmat ihmiset halusivat.
-
Ihmiskapitalistien riippuvuus jatkuvasta taloudellisesta laajentumisesta (kasvu aineellisena todellisuutena, ei vain ideologiana) ylläpitää voittojaan jatkuvassa kilpailutaistelussaan keskenään ja työllistääkseen jatkuvasti kasvavalle osuudelle maailman väestöstä, joka on pakotettu pois yhteisöllisistä yhteiskunnista ja omatoimisuudesta. työllisyyteen ja riippuvuuteen palkkatyöstä.
-
Kapitalismi luottaa "sisäänrakennetun jätteen talouteen", mukaan lukien: "(1) valtava ja jatkuvasti kasvava myyntiponnistelu, joka tunkeutuu itse tuotannon rakenteeseen; (2) suunniteltu vanheneminen (mukaan lukien suunniteltu psykologinen vanheneminen); (3) luksustavaroiden tuotanto rikkaalle vähemmistölle; (4) valtavat sotilas- ja rikosvaltiomenot; ja (5)…kokonainen spekulatiivinen superrakenne rahoitus-, vakuutus- ja kiinteistömarkkinoiden muodossa.”[6]
-
Kapitalismille luontainen lyhytaikainen kiinnittyminen ja kyvyttömyys tehdä pitkän aikavälin suunnitelmia ja asettaa sosiaalisia, demokraattisia ja ekologisia rajoja yksityiselle/yrityksen voitolle ihmiskunnan ja muun elävän yhteisen edun mukaisesti – ongelmat, joita pahentavat siirtyminen uusliberaaliin ja finanssikapitalismi 20-luvun viimeisellä neljännekselläth luvulla.
-
Molemminpuolisesti taattu globaali toimimattomuus, jonka aiheuttaa maailman jakaminen kilpaileviin kapitalistisiin valtioihin, joista jokainen inhoaa tehdä ympäristömyötyjä peläten kilpailijoidensa etua.
Voisi Homo sapiens' romahtaminen on vältetty? Kuten kasvava määrä maan tiedemiehiä alkoi ymmärtää 21. vuoden alussast luvulla ratkaisu löytyi ennen kaikkea Kalifornian yliopiston geofyysikon Brad Wernerin "vastarinnasta" sellaisten "ihmisten tai ihmisryhmien" liikkeissä, jotka "sopeuttavat tiettyä dynamiikkaa, joka ei sovi kapitalistiseen kulttuuriin". Vuonna 2013 Werner oli osa "pientä, mutta yhä vaikutusvaltaisempaa tutkijaryhmää, jonka tutkimus luonnonjärjestelmien – erityisesti ilmastojärjestelmän" epävakaudesta toi heidät "muunnostaviin, jopa vallankumouksellisiin johtopäätöksiin" vastakohtana "talousjärjestelmälle, joka fetisoi BKT:n kasvua ennen kaikkea , riippumatta inhimillisistä tai ekologisista seurauksista ja jossa uusliberaali poliittinen luokka on täysin luopunut vastuustaan hallita mitä tahansa (koska markkinat ovat näkymätön nero, jolle kaikki on uskottava)” [Naomi Klein][7]
Eräs Romulan Maan historioitsijoiden koulukunta – niin sanotut "antroponeit" ja "romanttiset maan asukkaat" - väitti, että ihmiskunta olisi voinut hyvinkin selviytyä koskemattomana, mutta useiden kauheiden historiallisten hetkien ja konjunktuurien aikana, kun Wernerin ja muiden vallankumouksellisten tiedemiesten suosimat liikkeet kukistettiin aikana. ensimmäinen kolmannes 21st vuosisadalla, jolloin planeetan luonnollisten järjestelmien epävakaus ohitti ratkaisevan käännekohdan karanneen ilmastonmuutoksen johdolla.
Eräs erilainen romulaisten "Earth Studies" -asiantuntijoiden koulukunta pilkkasi tätä käsitystä vaihtoehtoisesta tuloksesta Homo sapiens liian "sentimentaalisena" ja "vastakohtaisena". "Ihmiset", johtava romulainen "antrorealisti" totesi suuressa konferenssissa "maan kadonnutta ihmissivilisaatiota" vuonna 2510, "ei selvästikään kyenneet ottamaan vastuuta omista tuotanto- ja poliittisista perusasioistaan tavalla, joka on sopusoinnussa monien toiveet ja tarpeet, toisin kuin heidän varakkaiden harvojensa toiveet ja tarpeet. Tämän seurauksena "älykäs elämä" siirtyi maasta ja otti mukaansa miljoonia muita tuntevia olentoja."
Mutta scifiä riittää toistaiseksi. Kyse ei ole kristallipallosta. Tehkäämme todelliseksi vaihtoehtohistoria, johon kuvitellut romulaiset "romanttiset maanilaiset" viittaavat, ja sopusoinnussa yhä useamman todellisen ja nykyajan ihmistieteilijän kanssa, jotka muistuttavat meitä siitä (lainatakseni fiksua 21.st vuosisadan puskuritarra) "Planeetta B:tä ei ole" ja käskee meitä kapinoimaan. "Järjestelmänmuutos, ei ilmastonmuutos" nimissä [8] voimme pelastaa ja säilyttää ihmiskunnan ja elämisen ekologian massavastarinnan ja vallankumouksellisen muutoksen avulla, joka vie meidät yli maailman valitsemattomien ja toisiinsa liittyvien rahan, voiton, imperiumin ja ekotuhon diktatuurien.
Paul Street ([sähköposti suojattu]) on useiden kirjojen kirjoittaja. Hänen seuraava on He hallitsevat: 1% v. demokratia (Paradigma, 2014).
loppuviitteet
1, Peter Brannen, "Astronomi heittää uutta valoa muukalaisen elämän etsimiseen", Guardian, Heinäkuu 30, 2013, http://www.theguardian.com/science/2013/jul/30/alien-life-search-nasa-kepler
2. Uskon, että romulanit eroavat Star Trekistä siinä, että he ovat mieluummin rauhanomaisia kuin sotaisaisia, demokraattisia pikemminkin kuin hierarkkisia ja empaattisia kuin halveksivia muita lajeja, sekä eläviä että kuolleita, kohtaan.
3. Kansallinen ilmailu- ja avaruushallinto, "NASA:n rooli: Maailmanlaajuinen näkökulma maapallon ilmastoon." http://climate.nasa.gov/nasa_role
4. James Hansen, My Storms minun lapsenlapseni (New York, 2009), ix.
5. American Institute of Physics, "The Discovery of Global Warming – The Carbon Dioxide Greenhouse Effect" (helmikuu 2013), http://www.aip.org/history/climate/co2.htm
6. John Bellamy ja Brett Clark, "The Planetary Emergency", Kuukausikatsaus (Joulukuu 2012
7. Naomi Klein, "Kuinka tiede käskee meitä kapinoimaan" New Statesman, Lokakuu 29, 2013, http://www.newstatesman.com/2013/10/science-says-revolt
8. Katso "Järjestelmänmuutos, ei ilmastonmuutos: Eco-Socialist Coalition", http://systemchangenotclimatechange.org/